В Кассационном суде подведены итоги работы за первый квартал 2026 года

🔹 В Кассационном суде состоялось совещание, посвящённое подведению итогов деятельности за первый квартал 2026 года. В мероприятии приняли участие руководство суда и судьи.

🔹 С вступительным докладом выступил председатель кассационного суда по гражданским делам Смайлов А.С. В своём выступлении он отметил ключевые показатели работы суда за отчётный период, акцентировал внимание на вопросах качества отправления правосудия, а также важности формирования единообразной судебной практики. Отдельно были обозначены приоритетные направления дальнейшей работы.

🔹 Далее с докладом выступила заместитель руководителя департамента кассационного суда Турдыева Г.К. В своём выступлении она осветила организационные аспекты деятельности суда, результаты работы аппарата, а также меры, направленные на повышение эффективности судопроизводства и качества обслуживания участников процесса.

🔹 В ходе совещания участники обсудили актуальные вопросы судебной практики, итоги рассмотрения дел и задачи на предстоящий период.

🔹 По итогам мероприятия были определены приоритетные направления дальнейшей работы, направленные на повышение эффективности деятельности суда и обеспечение защиты прав и законных интересов граждан.

Пресс-служба кассационных судов

Кассациялық сот: Ақтөбе тұрғыны адам өлтіру және қарақшылық үшін 22 жылға сотталды

🔹2024 жылғы 9 маусымда Ақтөбе қаласының тұрғыны У. сатып алушы ретінде өзін таныстырып, «Toyota Camry» автокөлігін сатып жатқан әйелді адам аз жүретін жерге алдап апарған.

🔹Сол жерде оған шабуыл жасап, қауіпсіздік белдігімен тұншықтырған. У. жәбірленушінің кім екенін тануды қиындату мақсатында оның бет-әлпетін пышақпен зақымдаған.

🔹Одан кейін алтын алқасын алып, мәйітті бұталардың арасына тастап, ұрланған автокөлікпен оқиға орнынан қашып кеткен.

🔹Кассациялық шағымда қорғау тарапы істі жаңа қарауға жіберуді сұрап, сот тергеуінің толық жүргізілмегенін және сотта қорғану құқығының бұзылғанын алға тартқан.

🔹Алайда кассациялық сот іс бойынша қабылданған сот актілерін негізді деп таныды.

🔹Себебі жәбірленушінің жеке заттары мен автокөлігі сотталғаннан табылған, бейнебақылау камералары оның әрекеттерінің ретін көрсетеді, шабуыл кезінде жәбірленушінің «112» қызметіне қоңырау шалғаны тіркелген, ал ДНҚ-сараптамасы сотталғанның мәйіт жанында болғанын растаған.

🔹Қорғау тарапының полиция қысымы мен үшінші тұлғалардың қатысы туралы нұсқалары негізсіз деп танылды.

🔹Нәтижесінде У. қарақшылық және адам өлтіру қылмыстары үшін тағайындалған 22 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын өтеуді жалғастырады (№ 6003-25-00-1к/426).

Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты

Кассационный суд: Житель Актобе осуждён к 22 годам за убийство и разбой

🔹9 июня 2024 года житель города Актобе У. притворился покупателем, заманил женщину, продававшую автомобиль «Toyota Camry», в безлюдное место.

🔹Там он напал на неё, задушив ремнем безопасности. У. изуродовал её лицо ножом с целью затруднить опознание жертвы.

🔹После чего, предварительно забрав золотую цепочку, бросил тело в кусты и скрылся на похищенном автомобиле.

🔹В кассационной жалобе защита просила направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что неполноту судебного следствия и нарушение права на судебную защиту.

🔷Кассационный суд посчитал принятые по делу судебные акты обоснованными, так как личные вещи погибшей и её автомобиль найдены у осужденного, видеозаписи с камер наблюдения отражают последовательность действий У., звонок жертвы в службу «112» во время нападения зафиксирован, а ДНК-экспертиза подтверждает присутствие осужденного возле трупа.

🔹Версии защиты о давлении полиции и причастности третьих лиц признаны несостоятельными.

🔹В итоге У. продолжит отбывать назначенное наказание за совершённый разбой и убийство в виде лишения свободы сроком на 22 года (№ 6003-25-00-1к/426).

**изображение создано при помощи ИИ чат-бота Chat-GPT

Кассационный суд по уголовным делам

Кассациялық сот сот актілерін өзгеріссіз қалдырды

🔹2024 жылғы қазанда К. мен Т. басқа тұлғалармен бірге топтық төбелеске қатысып, оның барысында К. мен Т. жәбірленушілерге күш қолданған. Т. пышақпен сілтеп, тас лақтырған.

🔹Алынған дене жарақаттарының салдарынан жәбірленушілердің бірі есінен танып қалған. Осыны пайдаланып, Т. оның ұялы телефонын білдіртпей алып, жанжалға қатысқан басқа адамдармен бірге оқиға орнынан кетіп қалған.

🔹Кассациялық шағымында Т. адамдарды ұрмағанын және пышақ қолданбағанын айтып, телефонды ұрлау фактісін жоққа шығарған. Ал К. өз кезегінде ешкімге зиян келтірмегенін және ұрып-соғуға қатыспағанын мәлімдеген.

🔹Кассациялық сот іс материалдарын зерттей отырып, бұл уәждерді қабылдамай, екеуінің де басқа тұлғалармен бірлесіп әрекет еткенін, шабуыл жасаған топтың құрамында болғанын және төбелес кезінде белсенді әрекет еткенін көрсеткен.

🔹Нәтижесінде сот актілері өзгеріссіз қалдырылды.

🔹Т. бұзақылық және ұрлық жасағаны үшін тағайындалған 15 жыл бас бостандығынан айыру жазасын өтеп жатыр, ал К. бұзақылық үшін 7 жылға бас бостандығынан айырылған (№ 6003-25-00-1к/2424(2)).

– сурет жасанды интеллект көмегімен жасалған.

Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты

Кассационный суд оставил в силе судебные акты

🔹В октябре 2024 года К. и Т. вместе с другими лицами участвовали в групповой драке, в ходе которой К. и Т. применили насилие к потерпевшим. Т. размахивал ножом, бросал камни.

🔹В результате полученных телесных повреждений один из пострадавших потерял сознание. Воспользовавшись этим, Т. незаметно забрал у него мобильный телефон и скрылся вместе с остальными участниками конфликта.

🔹В кассационной жалобе Т. утверждал, что не бил людей и не использовал нож, отрицал факт хищения телефона. К., в свою очередь, заявлял, что не причинял вреда и не участвовал в избиении.

🔹Кассационный суд, изучив материалы дела, отклонил эти доводы, указав, что оба действовали совместно с другими, были частью группы нападавших и вели себя активно во время драки.

🔹В итоге судебные акты оставлены без изменений.

🔹Т. отбывает назначенное наказание в виде 15 лет лишения свободы за совершение хулиганства и кражи, К. – 7 лет лишения свободы за хулиганство (№ 6003-25-00-1к/2424(2).

🔹- изображение создано с помощью ИИ

Кассационный суд по уголовным делам

Күйеуін қорғаған әйел кассациялық тәртіпте ісі қайта қаралып, бостандыққа шықты

🔹 2024 жылғы шілде айында Абай облысында азаматша С. күйеуін құтқаруға тырысып, оны тұншықтырып жатқан ер адамға ағаш сынығымен бір рет қатты соққы жасаған. Сол сәтте шабуыл жасаушы оның күйеуінің мойнын аяғымен басып тұрған. Алған жарақат салдарынан шабуыл жасаушы көз жұмды.

🔹 Аудандық сот С.-ны Қылмыстық кодекстің 106-бабы 3-бөлігі бойынша кінәлі деп танып, 6 жылға бас бостандығынан айырған. Сонымен қатар, одан моральдық зиянды өтеу ретінде 3 миллион теңге өндірілген. Облыстық сот үкімді өзгеріссіз қалдырды.

🔹 Кассациялық шағымда сотталған және оның адвокаты оқиғаның күйеуін шабуылдан қорғау кезінде болғанын көрсетіп, әрекеттерін неғұрлым жеңіл бапқа қайта саралауды сұраған.

🔹 Кассациялық сот С.-ның өз күйеуін қорғау мақсатында әрекет еткенімен келісті. Сонымен бірге, сот оның басынан ауыр затпен соққы жасау арқылы қажетті қорғаныс шегінен шығып кеткені туралы түінге келді.
Сонымен қатар, оның жасаған ісіне өкінуі, кәмелетке толмаған баласының болуы, III топтағы мүгедектігі, сондай-ақ оқиғаның орын алуына себеп болған жәбірленушінің өзiнің құқыққа қайшы мінез-құлқы ескерілді.

🔹 Нәтижесінде кассациялық сатыдағы сот алдыңғы сот актілерін өзгертіп, С.-ның әрекетін Қылмыстық кодекстің 112-бабының 2-бөлігіне қайта саралап, оған бір жылға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады. Кассациялық қарау кезіне қарай бұл мерзім толық өтеліп қойғандықтан, С. сот отырысы аяқталғаннан кейін қамаудан босатылды (№ 6003-25-00-1к/1712-2).

Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты

Женщина, защищавшая мужа, вышла на свободу после пересмотра дела в кассации

🔹 В июле 2024 года в области Абай гражданка С., пытаясь спасти мужа, нанесла куском дерева один сильный удар мужчине, который в тот момент душил её супруга, прижав его шею ногой. От полученного удара нападавший скончался.

🔹 Районный суд признал С. виновной по части 3 статьи 106 УК и назначил ей 6 лет лишения свободы. Кроме того, с неё взыскали 3 миллиона тенге в счёт компенсации морального вреда. Областной суд оставил приговор без изменения.

🔹 В кассационной жалобе осуждённая и её адвокат указали, что событие произошло при защите мужа от нападения потерпевшего, и просили переквалифицировать её действия на более мягкую статью.

🔹 Кассационный суд согласился с тем, что С. действовала, защищая мужа. Вместе с тем суд пришёл к выводу, что она превысила пределы необходимой обороны, нанеся удар тяжелым предметом по голове.
При этом были учтены её раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, инвалидность III группы, а также противоправное поведение самого потерпевшего, ставшее поводом для случившегося.

🔹 В результате кассационная инстанция изменила прежние судебные акты, переквалифицировав действия С. на часть 2 статьи 112 УК, и назначила ей 1 год лишения свободы. Поскольку к моменту кассационного рассмотрения этот срок был уже отбыт, С. освободили из-под стражи после окончания судебного заседания (№ 6003-25-00-1к/1712-2).

* - использованы кадры, созданные ИИ

Кассационный суд по уголовным делам

Кассациялық соттар азаматтарды шынайы махаббатты, адалдық пен беріктікті дәріптейтін мерекемен шын жүректен құттықтайды.

⚜️Қозы Көрпеш пен Баян Сұлу туралы аңыз ғасырлар бойы ниеттің тазалығы мен сынақтарға төзімділіктің символы болып келеді. Ол шынайы құндылықтар — өзара құрмет, сенім мен адалдық — үйлесімді қарым-қатынас пен берік қоғамның негізі екенін еске салады.

⚜️Бұл күні жақын жандарға жылы лебіз білдіріп, қамқорлық танытып, рухани дәстүрлерді ұрпақтан ұрпаққа жеткізе отырып сақтау ерекше маңызды.

⚜️Осы мереке ізгі істерге шабыт беріп, татулық пен өзара түсіністікті нығайтып, өмірлеріңізді шынайы сезімдердің нұрына бөлесін.

Ізгі тілекпен, кассациялық соттар

Кассационные суды сердечно поздравляют граждан с Праздником, олицетворяющим искреннюю любовь, верность и преданность.

⚜️Легенда о Қозы Көрпеше и Баян Сұлу на протяжении веков остаётся символом чистоты намерений и стойкости перед испытаниями. Она напоминает о том, что истинные ценности — уважение, доверие и честность — лежат в основе гармоничных отношений и сильного общества.

⚜️В этот день особенно важно говорить тёплые слова близким, проявлять заботу и сохранять духовные традиции, передавая их из поколения в поколение.

⚜️Пусть этот праздник вдохновляет на добрые поступки, укрепляет мир и взаимопонимание, наполняет жизнь светом искренних чувств.

С наилучшими пожеланиями, кассационные суды

Кассациялық сот шетел азаматты шығарып жіберуден бас тартты

🔹 Қырғыз Республикасының азаматы А. Қазақстан Республикасының аумағында ұзақ уақыт тұрып, үшінші тұлғаның денсаулығына зиян келтіруге әкеп соққан қылмыстық құқық бұзушылыққа қатысқан; тиісті құжаттар мен тіркеусіз тұру арқылы көші-қон заңнамасының талаптарын бұзған; сондай-ақ кәмелетке толмаған баланы тәрбиелеу жөніндегі міндеттерін тиісінше орындамағаны үшін әкімшілік жауапкершілікке тартылған.

🔹 Аудандық соттың шешімімен А. қолданыстағы заңнама талаптарын бірнеше рет бұзғаны үшін Қазақстан Республикасының шегінен шығарылған.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2013 жылғы 13 желтоқсандағы №4 «Шетелдіктерді немесе азаматтығы жоқ адамдарды Қазақстан Республикасының шегінен шығару туралы істерді қараудың сот практикасы туралы» нормативтік қаулысының 14-тармағында, шығару туралы мәселені шешу кезінде сот құқық бұзушылықтардың сипаты мен дәрежесін, құқық бұзушының жеке басын, сондай-ақ өзге де мән-жайларды ескеруге міндетті екені көрсетілген.

🔹 Шетел азаматын Қазақстан Республикасының шегінен шығару туралы шешім қабылдау кезінде сот жасалған құқық бұзушылықтың ауырлығын, құқық бұзушының кінәсінің дәрежесін, отбасылық байланыстарын және басқа да маңызды мән-жайларды ескеруі тиіс.

🔹 Шетелдіктерді шығару туралы шешім адам құқықтарының (шығарылатын тұлғаның) және қоғам мүдделерінің теңгерімін қамтамасыз етудің жалғыз мүмкін тәсілі ретінде мұндай шараның нақты қажеттілігін растайтын объективті деректерге негізделуі тиіс.

🔹 А.-ның Қазақстан Республикасында тұруға ықтиярхаты бар болғандықтан елде заңды түрде тұратыны, шаруа қожалығында жұмысшы болып еңбек ететіні, зейнеткер анасы, азаматтық некедегі жұбайы және бірінші некеден екі кәмелетке толмаған баласымен бірге тұратыны ескеріліп, кассациялық сот бірінші сатыдағы соттың шешімін күшін жойып, А.-ны Қазақстан Республикасының аумағында қалдырып, оған екінші мүмкіндік берді.

Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты

Кассационный суд отказал в выдворении иностранца

🔹Гражданин Республики Кыргызстан А. длительное время проживая на территории Республики Казахстан, явился участником уголовного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью третьему лицу; нарушил требования миграционного законодательства, выразившиеся в проживании без надлежащих документов и регистрации; а также привлечен к административной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

🔹Решением районного суда А. выдворен за пределы Республики Казахстан за неоднократное нарушение требований действующего законодательства.
В пункте 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2013 года № 4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан» указано, что при разрешении вопроса о выдворении суд обязан учитывать характер и степень совершенных правонарушений, личность правонарушителя, а также иные существенные обстоятельства.

🔹Принимая решение о выдворении иностранца за пределы Республики Казахстан, суд должен учесть тяжесть совершенного иностранным гражданином нарушения, степень вины правонарушителя, наличие семейных связей и иных существенных обстоятельств.

🔹Решение о выдворении иностранцев должно основываться на объективных данных, подтверждающих действительную необходимость принятия такого решения как единственно возможного способа обеспечения баланса основных прав человека (выдворяемого) и интересов общества.

🔹Учитывая, что А. проживает в стране легально, так как имеет вид на жительство в Республике Казахстан, работает разнорабочим в крестьянском хозяйстве, проживает с матерью пенсионеркой, гражданской супругой, двумя несовершеннолетними детьми от первого брака, кассационный суд отменил решение суда первой инстанции, и оставил А. на территории Республики Казахстан предоставив ему второй шанс.

Кассационный суд по гражданским делам