Я не успеваю писать, но тут не могла пройти мимо. Шикарный кейс у Козачкова в канале. Суть проблемы на скрине.
Специальная электронная система -- это ADMS, automated decision making system, алгоритм какой-то в общем. ЧСИ опасаются, что они не понимают, как алгоритм работает и что там будет встроенная логика по продвижению чьих-то интересов. Вот тут-то нам и нужен Цифровой кодекс по двум причинам. (1) Он должен устанавливать требования прозрачности и аудита к ADMS, (2) он должен быть выше уровня законов, потому что такие "специальные системы" будут появляться везде, и нужны общие требования высокого порядка по их внедрению.
Минюст молодец, что пробудет новые подходы, но это госсектор, тут доминирует логика защиты публичных интересов, а значит должна быть прозрачность.
Специальная электронная система -- это ADMS, automated decision making system, алгоритм какой-то в общем. ЧСИ опасаются, что они не понимают, как алгоритм работает и что там будет встроенная логика по продвижению чьих-то интересов. Вот тут-то нам и нужен Цифровой кодекс по двум причинам. (1) Он должен устанавливать требования прозрачности и аудита к ADMS, (2) он должен быть выше уровня законов, потому что такие "специальные системы" будут появляться везде, и нужны общие требования высокого порядка по их внедрению.
Минюст молодец, что пробудет новые подходы, но это госсектор, тут доминирует логика защиты публичных интересов, а значит должна быть прозрачность.
Forwarded from Qala men Dala Anthropology
Абсолютно. Потому что незаконная добыча - это контроль за территорией, где что-то незаконно добывают, копают и вывозят. У нас в округе постоянно шла и возможно до сих пор идёт незаконный вывоз песка и гальки. Можете себе представить навар чернокопателей на строительстве в Астане и вред экологии, а именно реке Нуре, которая выглядит так как будто на ней шли боевые действия. Вешать эту ответственность на управление экологии, которых два человека в районе - это абс. попустительство и очковтирательство одновременно...
Forwarded from ORDA
По древнему обычаю: жители Усть-Каменогорска сделали то, что не смог акимат
Жители много лет просили акимат построить мост в 20-м микрорайоне. Но им каждый раз отвечали отказом: проект слишком дорогой. И пока чиновники тянули, людям приходилось преодолевать пятикилометровый объезд. Местность болотистая, там течёт ручей, а без моста на работу и домой попадать было сложно и дорого — автомобилисты тратили время и топливо.
Кыдыргазы Баймуратов живёт здесь с 2014 года. Дом для своей семьи он построил сам. Соседи доверяют ему, поэтому выбрали старшим района. Старейшина тоже входит в общественный совет города.
Коммунальных неурядиц в районе немало. Жители научились решать проблемы сами. Например, они за свой счёт оборудовали место с природным источником — сделали бетонный жёлоб и установили трубу. Теперь туда приезжают даже из центра за чистой водой.
С мостом поступили аналогично.
Но со временем по мосту начали ездить и грузовики, везущие продукты в местный магазин. Тогда жители решили усилить конструкцию. Снова собрали деньги, купили материал и в День Республики по старинному обычаю асар укрепили переправу.
В итоге мост обошёлся людям всего в 880 тысяч тенге — в разы меньше, чем если бы строили власти.
Жители не только построили мост по древнему обычаю, но и взяли подрядчика под народный контроль, когда город выделил деньги на ремонт дороги в их районе.
Поэтому дорога получилась качественной и крепкой, а не как иногда бывает.
t.me/orda_kz
Жители много лет просили акимат построить мост в 20-м микрорайоне. Но им каждый раз отвечали отказом: проект слишком дорогой. И пока чиновники тянули, людям приходилось преодолевать пятикилометровый объезд. Местность болотистая, там течёт ручей, а без моста на работу и домой попадать было сложно и дорого — автомобилисты тратили время и топливо.
Кыдыргазы Баймуратов живёт здесь с 2014 года. Дом для своей семьи он построил сам. Соседи доверяют ему, поэтому выбрали старшим района. Старейшина тоже входит в общественный совет города.
Коммунальных неурядиц в районе немало. Жители научились решать проблемы сами. Например, они за свой счёт оборудовали место с природным источником — сделали бетонный жёлоб и установили трубу. Теперь туда приезжают даже из центра за чистой водой.
С мостом поступили аналогично.
«В прошлом году мы собрались инициативной группой, скинулись, закупили плиты перекрытия и блоки под фундамент. Техника у нас своя есть. Вот и уложили мост для легкового транспорта. Потратили примерно 600 тысяч тенге», — рассказывает Баймуратов.
Но со временем по мосту начали ездить и грузовики, везущие продукты в местный магазин. Тогда жители решили усилить конструкцию. Снова собрали деньги, купили материал и в День Республики по старинному обычаю асар укрепили переправу.
В итоге мост обошёлся людям всего в 880 тысяч тенге — в разы меньше, чем если бы строили власти.
«Мы на деле доказали, что жители умеют объединяться, вместе работать и отдыхать. Например, всем районом отмечать праздники, такие как Новый год и Наурыз», — говорит старейшина.
Жители не только построили мост по древнему обычаю, но и взяли подрядчика под народный контроль, когда город выделил деньги на ремонт дороги в их районе.
Поэтому дорога получилась качественной и крепкой, а не как иногда бывает.
t.me/orda_kz
Немного мыслей по ходу процесса проведения исследований:
(1) Вся дискуссия о местном самоуправлении такая у нас вымученная и высосанная из пальца, потому что не стоит на твердых ножках. Нет там фундаментального понимания, как это работает на самом деле.
(2) Государство наше все еще организационно в аналоговом мире, где "без бумажки ты букашка" и тебя нет. Они не понимают, что форматы взаимодействия в нашем обществе (реальный мир) сильно отличаются от того, что они пытаются строить (привнесенные вестернизированные модели самоуправления). Никакие Кенесы не будут работать, сходы местных сообществ по графику тоже.
Вот в статье выше реальный пример САМОУПРАВЛЕНИЯ. То, что обсуждают в кабинетах, это концептуально УЧАСТИЕ В МЕСТНОМ ГОСУПРАВЛЕНИИ. Натянуть сову на глобус можно, но сове будет некомфортно. Проф Алима писала как-то классные посты о том, как она вживую участвовала в этом всем -- меня там зацепило описание издержек участия. Вот надо об этом исследовать же?
(3) Британцы вам пишут -- у казахов есть автохтонные форматы гражданского участия. НПО по западной кальке уже давно просто обслуживают доноров -- каждый своего и по своей повестке. Столько денег на это потратили по обе стороны баррикад, потрясающая история. Зато на фоне "цифровизации нации" (я без стеба это написала), растут какие-то свои местные форматы.
(4) Местные форматы институтов -- это золото, которое мы должны искать, изучать и пестовать. Тут долго объяснять, всем читать про second-best institutions.
Сегодня обсуждали с коллегой о том, что расхождение между реалиями и государством -- штука опасная, да еще и в нашем режиме. Во-первых, там они что-то совсем окопались в башне из слоновьего керамогранита; во-вторых, у бюрократов итак проблема "ваккума", когда они из кабинетов управляют страной, а тут еще цифровизация им дала "иллюзию контроля" через дашборды и дата лэйки.
(1) Вся дискуссия о местном самоуправлении такая у нас вымученная и высосанная из пальца, потому что не стоит на твердых ножках. Нет там фундаментального понимания, как это работает на самом деле.
(2) Государство наше все еще организационно в аналоговом мире, где "без бумажки ты букашка" и тебя нет. Они не понимают, что форматы взаимодействия в нашем обществе (реальный мир) сильно отличаются от того, что они пытаются строить (привнесенные вестернизированные модели самоуправления). Никакие Кенесы не будут работать, сходы местных сообществ по графику тоже.
Вот в статье выше реальный пример САМОУПРАВЛЕНИЯ. То, что обсуждают в кабинетах, это концептуально УЧАСТИЕ В МЕСТНОМ ГОСУПРАВЛЕНИИ. Натянуть сову на глобус можно, но сове будет некомфортно. Проф Алима писала как-то классные посты о том, как она вживую участвовала в этом всем -- меня там зацепило описание издержек участия. Вот надо об этом исследовать же?
(3) Британцы вам пишут -- у казахов есть автохтонные форматы гражданского участия. НПО по западной кальке уже давно просто обслуживают доноров -- каждый своего и по своей повестке. Столько денег на это потратили по обе стороны баррикад, потрясающая история. Зато на фоне "цифровизации нации" (я без стеба это написала), растут какие-то свои местные форматы.
(4) Местные форматы институтов -- это золото, которое мы должны искать, изучать и пестовать. Тут долго объяснять, всем читать про second-best institutions.
Сегодня обсуждали с коллегой о том, что расхождение между реалиями и государством -- штука опасная, да еще и в нашем режиме. Во-первых, там они что-то совсем окопались в башне из слоновьего керамогранита; во-вторых, у бюрократов итак проблема "ваккума", когда они из кабинетов управляют страной, а тут еще цифровизация им дала "иллюзию контроля" через дашборды и дата лэйки.
Какими куцыми и сухими кажутся сводки о смерти человека, которого знал живым. Читаешь текст с упоминанием должностей и скандалов, и вроде все правда, но так это несправедливо.
В этих текстах не пишут о том, как природа может одарить человека очень острым интеллектом, способным быстро и точно перемалывать огромные массивы информации, но с другой стороны это приводит к меньшей эмоциональной стабильности. И получается в итоге смесь beautiful brain, horrible temper.
В этих текстах не пишут, как получается так, что люди с идеальными биографиями сидели и пережидали в Кантар, кто же победит, а этот носился по улицам со всей своей привычной нам истеричностью удерживал город наощупь -- через стычки с вооруженными людьми, лутерами, без коммуникаций, через туман.
Нет никакого смысла в жизни, кроме того чтобы жить ее.
В этих текстах не пишут о том, как природа может одарить человека очень острым интеллектом, способным быстро и точно перемалывать огромные массивы информации, но с другой стороны это приводит к меньшей эмоциональной стабильности. И получается в итоге смесь beautiful brain, horrible temper.
В этих текстах не пишут, как получается так, что люди с идеальными биографиями сидели и пережидали в Кантар, кто же победит, а этот носился по улицам со всей своей привычной нам истеричностью удерживал город наощупь -- через стычки с вооруженными людьми, лутерами, без коммуникаций, через туман.
Нет никакого смысла в жизни, кроме того чтобы жить ее.
Forwarded from nuedukz
🇬🇧RU. NU и SOAS University of London запускают совместную магистерскую программу по евразийским исследованиям. Студенты будут проходить обучение как в Лондоне, так и в Астане: первый семестр в SOAS, второй - в NU. Программа также предусматривает стажировку в дипломатических миссиях, аналитических центрах или международных организациях.
📌Обучение по программе начнется в сентябре 2026 года.
🔗Подробнее: https://nu.edu.kz/en/news/applications-open-for-nu-soas-joint-master-s-in-global-affairs-and-eurasian-studies
📌Обучение по программе начнется в сентябре 2026 года.
🔗Подробнее: https://nu.edu.kz/en/news/applications-open-for-nu-soas-joint-master-s-in-global-affairs-and-eurasian-studies
Небольшой комментарий: сильно заметно, как новая команда в управлении НУ поменяла понимание свое в части иностранных студентов.
Доля иностранных студентов это один из критериев оценки университета, но раньше Назарбаев университет не делал разницы, откуда этот иностранный студент приезжает. В каком-то смысле это понятно -- просто проводим конкурс и зачисляем merit based. Сейчас процесс такой же открытый, но при этом уже сейчас представители университета мотаются в Азербайджан, Грузию, Узбекистан, Кыргызстан, Турцию, Китай -- хотят, чтобы в пуле заявок было больше иностранных студентов из нашего региона. Были встречи профессоров с ребятами в Душанбе.
Это очень важно для динамики обучения в классе по магистратуре и докторантуре, потому что важная часть процесса это дискуссия. В дискуссиях со студентами из стран региона сложится правильное и более открытое понимание стран. К тому же это очень полезные связи для самих студентов. Это небольшие усилия, которые сильно обогатят процесс обучения.
Доля иностранных студентов это один из критериев оценки университета, но раньше Назарбаев университет не делал разницы, откуда этот иностранный студент приезжает. В каком-то смысле это понятно -- просто проводим конкурс и зачисляем merit based. Сейчас процесс такой же открытый, но при этом уже сейчас представители университета мотаются в Азербайджан, Грузию, Узбекистан, Кыргызстан, Турцию, Китай -- хотят, чтобы в пуле заявок было больше иностранных студентов из нашего региона. Были встречи профессоров с ребятами в Душанбе.
Это очень важно для динамики обучения в классе по магистратуре и докторантуре, потому что важная часть процесса это дискуссия. В дискуссиях со студентами из стран региона сложится правильное и более открытое понимание стран. К тому же это очень полезные связи для самих студентов. Это небольшие усилия, которые сильно обогатят процесс обучения.
Половина победоносной программы Мамдани -- это обычный вторник у акима Астаны. Организовать работу системы дошкольного образования, заставлять автобусы ходить режимно по маршрутам за почти бесплатно, строительство социального жилья, мониторинг цен на продукты и все прочее.
Токаев уехал, депутаты распоясались. Один требует "узаконить" многоженство, мол итак мы все это делаем. Второй говорит: это все мое личное дело, но у нас общий ребенок.
Депутаты это про репрезентацию. Про представление людей в институтах власти. Если сильно нужно заниматься личными делами, то наверно нужно сдать мандат.
У меня в закладках лежат две вещи -- новая концепция по внутренней политике, эта "сумма идеологем", и статья Ашимбаева, это тоже про внутреннюю политику.
Внутренняя политика сама по себе попала в ловушку функционального колодца, характерного для нашего госаппарата. Представьте себе жёсткий кусок шелпека, чтобы люди его ели и не жаловались, вы решаете использовать варенье. И не размазываете по всей лепехе, а выкладываете скраю в одном месте.
Естественной средой диффузии идеологем была партия когда-то. У нее получалось это варенье размазывать. Потом в Независимом Казахстане уже не стало доминирования партии в идеологии, это стало функцией госаппарата, а в Новом сохранили этот порядок работы.
Депутаты это про репрезентацию. Про представление людей в институтах власти. Если сильно нужно заниматься личными делами, то наверно нужно сдать мандат.
У меня в закладках лежат две вещи -- новая концепция по внутренней политике, эта "сумма идеологем", и статья Ашимбаева, это тоже про внутреннюю политику.
Внутренняя политика сама по себе попала в ловушку функционального колодца, характерного для нашего госаппарата. Представьте себе жёсткий кусок шелпека, чтобы люди его ели и не жаловались, вы решаете использовать варенье. И не размазываете по всей лепехе, а выкладываете скраю в одном месте.
Естественной средой диффузии идеологем была партия когда-то. У нее получалось это варенье размазывать. Потом в Независимом Казахстане уже не стало доминирования партии в идеологии, это стало функцией госаппарата, а в Новом сохранили этот порядок работы.
Логика реформ-4: Сильные регионы - сильная нация
Статья Ашимбаева – если убрать романтизацию аула – говорит об очень важном процессе, который у нас не получает должного внимания. О децентрализации управления в стране. Причем, спикер объединяет в эту тему и политические новеллы вроде выборности акимов, и транспортную инфраструктуру, и изменения в межбюджетных отношениях.
Я сама до конца для себя еще все грани децентрализации не изучила. Есть какое-то базовое понимание, как проходит у нас политическая, административная и фискальная децентрализация. Но там очень очень много неизученного еще.
Логика реформ децентрализации:
В итоге, при огромной территории и низкой плотности населения Казахстан получил неразвитость транспортной инфраструктуры. А централизация администрирования привела к низкой управленческой самостоятельности и нулевой экономической самодостаточности большинства регионов. Без мер и решений, связанных со спецификой и естественными преимуществами каждой из областей, в них не случилось развития.
Удобный тотальный контроль за регионами (и их элитами) в итоге обернулся для центра социальными проблемами - низкие доходы, высокий уровень бедности, постоянный отток молодежи в крупные города. Сложно сейчас сказать, какой эффект даст политика децентрализации в ее нынешнем формате. Но идем мы точно в верном направлении.
Насчет романтизации аула – это поколенческая черта. Мой аул –это аул 90х, нищий, неустроенный, безнадежный. Я за урбанизацию. Нация больше аулов.
https://time.kz/fresh/aktualno/2025/11/05/logika-reform-4-silnye-regiony-silnaya-natsiya
Статья Ашимбаева – если убрать романтизацию аула – говорит об очень важном процессе, который у нас не получает должного внимания. О децентрализации управления в стране. Причем, спикер объединяет в эту тему и политические новеллы вроде выборности акимов, и транспортную инфраструктуру, и изменения в межбюджетных отношениях.
Я сама до конца для себя еще все грани децентрализации не изучила. Есть какое-то базовое понимание, как проходит у нас политическая, административная и фискальная децентрализация. Но там очень очень много неизученного еще.
Логика реформ децентрализации:
Казахстан с самого начала формировался как унитарное государство с жестко централизованной формой правления. Этого требовали реалии первых лет независимости - они диктовали необходимость остановить центробежные силы, которые грозили разорвать бумажный обруч административно-правовых решений, номинально скрепивший новорожденную страну. Среди этих сил был и обозначившийся тогда местнический сепаратизм и давление элит.
Накопившиеся в результате избыточной централизации и невнимания к местной специфике диспропорции к концу две тысячи десятых годов стали прорываться в виде экономических проблем и социальных вызовов. … Ключевой чертой новой реальности стали диспропорции в уровнях экономического развития между регионами, а значит, разрывы в уровне жизни и благосостояния их жителей.
В итоге, при огромной территории и низкой плотности населения Казахстан получил неразвитость транспортной инфраструктуры. А централизация администрирования привела к низкой управленческой самостоятельности и нулевой экономической самодостаточности большинства регионов. Без мер и решений, связанных со спецификой и естественными преимуществами каждой из областей, в них не случилось развития.
Удобный тотальный контроль за регионами (и их элитами) в итоге обернулся для центра социальными проблемами - низкие доходы, высокий уровень бедности, постоянный отток молодежи в крупные города. Сложно сейчас сказать, какой эффект даст политика децентрализации в ее нынешнем формате. Но идем мы точно в верном направлении.
Насчет романтизации аула – это поколенческая черта. Мой аул –это аул 90х, нищий, неустроенный, безнадежный. Я за урбанизацию. Нация больше аулов.
https://time.kz/fresh/aktualno/2025/11/05/logika-reform-4-silnye-regiony-silnaya-natsiya
Время
Логика реформ-4: Сильные регионы - сильная нация
Как далеко зайдет процесс децентрализации управления страной у нас? Можно несколько ответов.
Anonymous Poll
7%
Казахстан может и должен быть федеративным государством
29%
50/50 Больше автономии на нижних уровнях управления, в адм вопросах. Остальное не изменится.
27%
Автономия больших городов будет началом нашего формата децентрализации.
16%
Мы никогда не были таким монолитом, регионы делают что хотят. Это иллюзия контроля.
24%
Я против децентрализации, будет сплошной талгар в стране. Порядок и развитие важнее этих идей.
26%
Пока жив госплан и его приспешники, никакой децентрализации не будет.
11%
Показать ответы
Forwarded from YEDILOV online
Вчера в Вашингтоне было подписано соглашение между Правительством Республики Казахстан, OpenAI, Inc. и Freedom Holding Corp. Документ предусматривает предоставление 165 000 педагогам Казахстана доступа к ChatGPT Edu, которые смогут использовать современные инструменты искусственного интеллекта для повышения качества и эффективности обучения. Казахстан становится одной из первых стран в мире, внедряющих ChatGPT Edu на уровне всей системы образования – от школ до университетов
Доступ к ChatGPT Edu для всех педагогов Казахстана будет обеспечен через платформу BilimClass.
@yedilov_online
Доступ к ChatGPT Edu для всех педагогов Казахстана будет обеспечен через платформу BilimClass.
@yedilov_online
К новости выше -- представьте себе, что для каждого ученика ИИ создает свой пакет домашнего задания по тем вопросам, где он "плавает" и в том формате, который ученик лучше усваивает. Это вот примерно о таких вещах.