Хочется написать большой текст о том, что 8 марта это вообще-то день борьбы женщин за политические права. Каким-то образом он переварился в "день мам" и "праздник женственности".

Но лень. Лень повторять опять, что права женщин это не поражение прав мужчин, как у нас любят некоторые выворачивать. Лень писать про "женщина тоже человек". Лень опять разбирать примеры типа "идите работать в шахты" или "а вы тогда рожайте". Лень прописывать, что равные не означает "одинаковые", весь этот гендерный холивар примитивный короче.

В целом, поздравляю всех женщин в своем канале и в своем окружении! Мне повезло с тем, что у меня очень много старших подруг, моих менторов, у которых такой классный big sister vibe. Без внутренней мизогинии и свекроза.

У меня очень много моих подруг, моего поколения, они просто сейчас переписывают многие правила для женщин. Например, они растят детей иначе, они стареют и взрослеют иначе, они строят бизнесы и карьеры, нормализуют многие вещи, которые наши дочки получат как данность.

Женщина женщине -- опора.🌷🌷🌷 С праздником, сестры, подруги, коллеги, читательницы и единомышленницы!

Ооо, апдейт по стройке библиотеки на месте парка. Фото взяла у Ерлана Сакенова в Фб. Массивный режимный объект планируется, конечно.

Сходила сегодня на лекцию Министра просвещения Жулдыз Сулейменовой в родные пенаты. Темой лекции изначально было обсуждение вопросов цифровизации и ИИ в сфере образования, но из-за множества вопросов обсудили много разного.

Важное и что запомнилось:
▪Министр сделала краткий обзор ключевых реформ в сфере образования. Было заметно, что она ориентировалась на уровень GSE -- от обновления инфраструктуры школ, политики по частным образовательным учреждениям и до обсуждения итогов международных замеров.

▪В этом году Минпрос начинает эксперимент по широкому использованию специальной версии ChatGPT EDU для образования в школах страны. Насколько я поняла, принципиальная позиция Минпроса -- освоить технологию, но в последующем внедрять национальные версии ИИ-агентов и инструментов (по мере их зрелости видимо). Чтобы вы понимали, речь идет о раздаче 80 тысяч лицензий учителям по всей стране. Я поискала, но похожей интервенции такого масштаба не нашла.

▪Большая подготовительная работа -- апробирование ИИ в разных задачах (содержание учебников, тьюторинг, поурочные планы), обучение учителей, промт-инжиниринг.

▪Фокус Минпроса в трех вещах -- (1) снижение рутинной непродуктивной адмнагрузки на учителей, (2) организация и прозрачность процесса обучения, (3) персонализация треков обучения и закрытие дефицитов знаний учеников. Это очень здравый набор задач, на мой взгляд. Если дейсвительно будут учителя, которые смогу выйти на уровень задачи 3, это много значит для школ.

▪Прозрачность администрирования сферы образования -- тут уже известные нам примеры обсудили. Например, оплата питания, госзаказ и частные школы, и конечно же нашумевший кейс по кружкам. Министр открыто сказала, что проблема была, и это стало еще одним сигналом о том, что политика по большей подотчетности в управлении школами верная.

▪Для скептиков: не забывайте, что наша отраслевая бюрократия в образовании -- это одна из самых организованных и институционально развитых. Они смогли внедрять новые сложные форматы с нуля и ранее -- программа "Балапан", ваучерное финансирование образования, самостоятельное администрирование "Болашака", развитие частных школ, и многое другое. У них даже уровень адмотчетности со своей НОБД такой, какой не снился многим другим сферам госрегулирования, не буду показывать пальцем на свой пост про геологию и магнитные ленты. У меня даже есть небольшая теория о том, почему у них меньший уровень институциональной эрозии, но такое писать нельзя в публичном канале.

▪Большая часть лекции и дискуссии проходила на казахском языке. Новая реальность. Большую часть времени заняли вопросы и ответы, это классная практика. Если бы не ограничение по времени, я думаю мы и все два часа просидели бы.

Рамадан бьёт не по барам — по столовым

Интуиция подсказывает: Рамадан → меньше алкоголя → сильнее всего страдают бары.

Фискальные данные кассовых транзакций ОФД компании Saudata по всему Казахстану показывают обратное.

📌 Инсайт 1. Главный удар — по столовым
Три года подряд, нарастающая динамика: −18.3 → −21.2 → −21.8 чека на заведение в день. Крупнейшее падение среди всех сегментов. Причина структурная: столовая = экономика обеда. Когда обед исчезает — исчезает трафик. Это похоже на конфликт бизнес-модели с календарём.

⚡️ Инсайт 2. Ночные бары падают удивительно мало
−7.1 → −3.5 → −5.6. Для месяца религиозного поста — не катастрофа. Данные не подтверждают сильного удара по ночной жизни. Часть спроса смещается после ифтара. Рынок не исчезает — он сдвигается по времени.

🔥 Инсайт 3. Рестораны начинают перехватывать вечерний спрос
−15.2 → −6.3 → +2.3 (данные 2026 неполные). Ифтар превращается из приёма пищи в социальное событие: семьи, компании, бронирования. Это увеличивает длительность визита и, вероятно, средний чек — хотя для подтверждения нужны данные по выручке, а не только по числу чеков.

Источники:
[saudata.kz — кассовая аналитика ОФД]

REAL DIGITAL

#данные #экономика #HoReCa #Рамадан #Казахстан

Рост цен на нефть и полезные ископаемые это один из стимулов консолидации авторитарного стиля управления во всех изученных кейсах. Только мы подошли к официальному признанию проблемы в госфинансах и увидели классные инициативы Минфина по управлению бюджетом, как тут вот опять грозятся, что нефть и газ пробьют ценовые потолки. Конечно, бюджет это наполнит, но и бюрократов не дисциплинирует.

Надеюсь, что в следующем сентябре не выгребут заново из НФ все, что там накопится за неспокойное лето высоких цен на нефть.

Вышла новая статья спикера Сената о логике происходящих реформ. Статью дам ниже, а пока мой небольшой комментарий.

Спикер описывает непростую ситуацию, в которой оказался Казахстан в самый разгар своей "политической модернизации" --- это прокси третья мировая война, серия конфликтов, которые вспыхнули с новой силой после демонтажа мировых институтов управления.
Демонтаж этот начался не с Трампа, и даже не с пандемии или СВО. Это началось с реальной неспособности "делать" и заносчивости. В общем, демонтаж такой я приветствую, на самом деле. Мало где я видела такую бюрократию и пустопорожнее бравадо как там.

В статье спикер аккуратно раздает нам такую расстановку: фокус на внешней политике и компетенции второго президента это политическое везение для нас. Внешнее давление -- конфликты, войны, отсутствие глобальных правил -- тоже формирует логику реформ. В таком формате оно прибивает итак неширокие "сценарии" изменений в политике и государственном управлении. Из множества академических источников понятно, что есть набор факторов, которые понижают шансы на демократизацию. Про нефть писала выше. Внешние конфликты, соседство с не-демократиями тоже так работают.

Вместе с тем, неспокойное время дает и возможности. Мне кажется, концепция land-linked coutry (вместо land-locked) просто блестящая. Все наши "проблемы" вдруг оказались преимуществами. Практики строят "сухие порты", романтики пишут про возрождение Великого Шелкового пути, скептики тушуются.

Если всерьез, мне сложно рассуждать вне своих компетенций. Middle powers, дипломатия, конфликты -- все интересно, но малопонятно. Я уже просто вошла в позицию "хороших нет ни с какой стороны, просто наблюдаем". В сети все больше соощений типа "как перевести ребенка срочно из университета в ОАЭ в НУ", "хотел переехать -- а теперь везде неспокойно".

Как писали Алмонд и Верба, все развивающиеся страны находятся под огромным давлением (экономика сложнее, глобализация, общее медийное пространство, другой уровень жизни людей), так что трудно осуждать их за сложный путь реформ и развития политической культуры.

Трудности, сопровождающие попытки создать в развивающихся регионах мира эффективный демократический процесс и ориентации, необходимые для его поддержания, могут показаться непреодолимыми. Что, как нам кажется, требуется, - это одновременное развитие чувства национальной идентичности, компетентности как в качестве подданного, так и в качестве участника, а также социального доверия и гражданского сотрудничества. Запас средств, находящихся в распоряжении элит новых стран, весьма незначителен, а способность таких обществ быстро и эффективно использовать эти средства имеет свои пределы. Кроме того, есть и другие задачи, решение которых требует тех же средств. Мы, по существу, не имеем права судить лидеров, использующих имеющиеся ресурсы для развития социальной сферы, индустриализации и усовершенствования сельского хозяйства, подавляющих подрывные движения или не пестующих демократические тенденции. (... )

Перевод, оригинальный источник -- Gabriel A. Almond, Sidney Verba. The Civic culture. Political attitudes and democraty in five nations. Princeton (N. Y. ), 1963

Какой позорный кейс в ВКО произошел. Коротко: в автобусе мужчина приставал к девочкам 10-12 лет. Весь автобус молча ехал, кроме одного парня. Он заступился за девочек, при этом люди в автобусе и кондуктор держали его, а не педофила. Педофил успешно сбежал.

История получила резонанс в медиа, полиция подключилась. И угадайте, что они сделали? Кого наказали?

Педофил получил наказание за приставание в общественном месте - штраф или адмарест. Парень, заступившийся за детей, получил наказание за мелкое хулиганство -- штраф или адмарест. Помимо того, что действия педофила вообще неверно квалифицированы, парень получил запись в личное дело о мелком хулиганстве!!!

Разве это справедливый Казахстан?

Совсем овец из людей лепить нельзя. Есть же понятное право на самооборону, есть понятные нормы морали. Получается, если к нашим детям завтра кто-то начнет приставать, то все мужчины, способные их защитить, просто не должны реагировать?

Такой же вопрос по женщинам и бытовому насилию. За жертвами многолетних издевательств тоже не признают права на самооборону. Женщины сидят годами в тюрьмах.

Дискреция чиновников низового уровня in action. Новость: в селе Маркакол (ВКО) сельчан на Наурыз развлекал сам районный аким. Такая разная картинка -- на контрасте с праздником в столице. Люди в комментариях смеются, хотя на самом деле это крутая новость. Выборы акимов поменяли что-то важное в настройках власти внизу. Хоть на 10 000 тенге, как пишут комментаторы, но надо праздновать, надо давать казахам такое важное для них ощущение цикличности жизни. За зимой всегда придет Наурыз.

Привязанность к хрупкой экосистеме, круговые маршруты кочевьев, наверно, дали нам наш фирменный фатализм и тауба-минимализм. Казахский circle of life.
https://www.instagram.com/reel/DWOsawYDCeH/?igsh=MTEwZGw5eXlocnkydw==

Посмотрела новую работу Бекмамбетова. Если отбросить художественные вымыслы и всё, что «ради картинки», то автор серьёзно поработал над смыслами.
Я увидела несколько интересных вопросов, назовём их дилеммами.

Дилемма №1: «Иллюзия Азимова»
В фильме процессы доказательства вины и исполнения приговора разделены. ИИ не «убивает», он лишь не опровергает обвинение и таким образом выносит вердикт. На лицо обход Первого закона робототехники: машина остается чистой, а человек превращается в прокси-палача, просто легитимизируя её решения. Насколько осознанна и проверяема эта легитимизация? Большой вопрос без ответа. Субъектность человека используется практически вслепую (перепроверка выводов машины на основании таких объёмов данных заняло бы в человеческом измерении годы). И ограничений на легитимизацию решений нет.
У нас, кстати, тоже. И нужно об этом подумать.

Дилемма №2: «Математическая правда»
Ошибается ли ИИ, если человек не предоставил/скрыл всего одно (но оправдательное) доказательство? С точки зрения математики — нет, алгоритм отработал безупречно на предоставленных данных. Но с точки зрения правосудия это катастрофа. Проблема не в заблуждениях системы, а в процессуальной безответственности. Она позволительна на этапе сбора данных, а значит всегда может быть использована для математического заблуждения.

Дилемма №3: «Цифровой фатализм»
В фильме все данные собираются в муниципальных облаках. Считается, что это полная информация о человеке. Но когда ИИ судит по данным из облаков, он игнорирует контекст, который не оцифрован. Мы рискуем создать правосудие, где «цифровая личность» живее и важнее человека.

И это не всё… В общем, на мой взгляд, весьма годный контент.

P.S. В 2023 году Тимур Бекмамбетов приезжал в наш МИИЦР и консультировался по вопросам Big Data для подготовки сценария. Как видно, именно к этому фильму. Вот так вот профессиональные дискуссии обретают художественную форму.

Агрегатор конструктивной мысли!

75% беременных подростков — жительницы Актобе

«Зачастую в семьях тема секса и беременности табуирована. Даже поняв, что забеременели, девочки боятся рассказать об этом родителям. Некоторые мамы даже про менструации дочерям не говорят», — подчеркивает детский гинеколог Салтанат Тубулбаева.

Она также говорит о том, что беременность у девочек может возникнуть после сексуализированного насилия.

Читать новость

Влияние религиозных радикальных практик в этом регионе тоже, кажется, значимый фактор.

Жиза

Я прошу прощения за то, что канал превратился в поток репостов. Но пока мне не понятно, как работают нормы о распространении заведомо ложной информации в отношении постов и экспертных оценок, поэтому я даже не знаю, нужно ли вести канал. В будущем буду просто постить результаты исследований, тем более что по ним наметился прогресс наконецто. К лету отпишусь про реальный уровень автономии сельских акимов, про самоуправление, и про алгоритмическое государственное управление.

Пару недель назад я сходил на конференцию по транспорту, где ходил, главным образом, на сессии по городской мобильности. Накидаю сюда тезисы, которые там законспектировал:

1
Общественная выгода от проектов ГЧП не гарантирована. Если полагаться на то, что частный капитал разрулит вам городскую мобильность, то все встанут в безумной пробке, самокатном аду, эпидемии ДТП и с очень дорогим проездом в ОТ. Поэтому во всех ГЧП главная роль государства это не строить инфраструктуру или вкладываться городской землей, а защищать общественное благо, требовать доступность, устанавливать стандарты обслуживания и безопасности.

2
Настоящий модальный сдвиг будет тогда, когда преимуществом ОТ будут время в пути, надежность и комфорт, а не цена. Но помимо этих “пряников” нужен и кнут – ограничения на движение, сокращение парковок и пр. Улучшение ОТ без ограничений для автомобилей не приводит к значимому результату.

3
Транспорт – основа справедливого города. Город существует ради доступа — к работе, услугам, образованию. Для этого люди переезжают в города и живут в них. Если этот доступ не обеспечен, город становится неэффективным, бесполезным и даже враждебным для них. Мобильность – это общественно значимая услуга, но ее предоставление сопряжено с издержками, поэтому она не может и должна быть бесплатной.

4
Бесплатный проезд на ОТ хорош только для популистских политиков. Как правило, он увеличивает поездки тех, кто уже им пользуется, но не снижает использование автомобилей. Стоимость билета редко является непреодолимым барьером. Если ваша цель – социальная поддержка тех, для кого частые поездки действительно слишком дороги, то эффективнее выдавать адресную помощь.

5
Субсидии для ОТ — это компенсация общественной функции, социально необходимой услуги, а не «поддержка убыточной отрасли». ОТ обеспечивает доступ к занятости, образованию и медицине, снижает загрязнение и пробки. Эффект от этого не отражается напрямую в денежном выражении в моменте, однако реальный экономический эффект огромен.

6
Предсказуемая тарифная политика снижает социальное напряжение. Лучше повышать стоимость проезда на ОТ понемногу, но регулярно, каждый год или несколько лет, чем редко и резко. Большой скачок – большое недовольство. Если подолгу, стиснув зубы, не повышать стоимость проезда, обществу труднее принять повышение. Коме того, чем реже это делать, тем глубже под ноготь загоняются проблемы убытков и нехватки финансирования. Постепенная индексация делает систему более устойчивой и позволяет избегать массовых протестов.

7
Развитие ОТ должно финансироваться автомобильной системой. Это штрафы за нарушения ПДД, платный въезд, платные парковки, зоны низких выбросов (LEZ), топливные сборы, транспортные налоги, выдача водительских прав, номеров и пр. регистрационные платежи. Еще важный источник инвестиций в ОТ, который у нас не используют – это управление недвижимостью. Возможно, у наших предприятий транспорта не так много земли, но скажем, у метрополитена есть резервируемые территории, которые могли бы использоваться для коммерческих функций — для зарядки электромобилей, некапитальных объектов и пр.

Про отлов собак

Сразу дисклеймер: я не совсем пет френдли, у меня возле дома парк и аллея по весне как обычно завалены собачьим говном, и эти наши собаководы реально достали.

Теперь по сути вопроса. Если убрать эмоциональную часть (жалко собак, жалко людей, жалко денег), то эта история имеет все шансы стать золотым кейсом казахской школы госуправления, потому что это один в один история про кобр в Индии.

Расскажу вам классику. В Индии колониальные Власти решили принять "конкретные меры" против ядовитых кобр. Они начали платить местным за каждую убитую змею. Местные люди сразу тему поняли, сначала всех кобр в наличии перебили, а потом начали этих кобр разводить. Кому же охота терять деньги. Колонизаторы тоже были не совсем идиоты и поняли, что их обманывают с кобрами, и закрыли программу. Местные расстроились, а остатки разведенных кобр просто выпустили — и их стало больше, чем было до этой программы.

Так работают стимулы типа "плата за голову". Сейчас Казахстан фактически меняет модель обращения с бродячими собаками. Кажется, раньше называлась ОСВВ, это было очень гуманно, дорого и в реалиях часто не реализуемо (без контроля собаководов). Теперь логика становится быстрой: отлов — ждут несколько дней — эвтаназия. Если у акимата нет мест содержания, то даже сразу на месте эвтаназия.

Попытка «навести порядок».
Но если эффективность этой попытки будет измеряться только количеством уничтоженных животных, сама проблема превращается в рабочий поток. Потому что вся новая система начинает зависеть от наличия собак.

Типа там домашних начнут выдавать за бродяг. Разводить как кобр может будут.

В долгосрочной перспективе популяция бродяжек у нас всегда восстанавливается, потому что механизмы воспроизводства не затронуты. И это не про стерилизацию даже, а про ответственность людей, хозяев собак.

Я сильно за чипы, я ещё за обучение Сергека сценарию "мцдак не убрал какашки собаки". Но вот с отловом схема, кажется, будет не очень рабочей.