#рецензия на "Защиту Лужина" Владимира Набокова от @svetavomisareg
Роман заставил ощутить что такое и талант, и одержимость, и в какой-то мере зависимость даже одновременно.
Мне все время по ходу чтения романа было интересно, почему мы не знаем имени Лужина,.. да и книга начинается с того, как ему дали это имя «Лужин, теперь тебя будут звать по фамилии, как отца». А в итоге один раз мы узнали его имя Александр Иванович, в самом конце. Что означало что был Лужин-шахматист, и Александр Иванович-человек, которого мы так и не узнали по-настоящему.
Шахматы как игра, шахматы как одержимость и шахматы как жизнь, где очередной ход нужно продумать так, чтобы не проиграть партию.
Очень жалко героев на самом деле. Мне кажется, заинтересованность Лужина-младшего игрой была изначально продиктована желанием показать отцу: «Вот, смотри, а я уже немножко умею.» Хотя раньше отец никак не хотел учить сына шахматам, ведь для этого нужно хорошее знание математики, а у Лужина неуды и натяжные удовлетворительно. Ну тут такое, конечно, что-то из классического отцов и детей и работы для психолога, все беды от родителей.
Лужин настолько увлекается игрой, что не может остановиться и просто жить жизнь. Только помрачнение рассудка и заботливая будущая жена, которая не смотря ни на что решает связать с ним жизнь, заставляют Лужина наконец-то позабыть на некоторое время о шахматах.
Но тут начинается чехарда событий: всплывают некоторые старые «знакомые», вспоминают незнакомцы о его знаменитом прошлом и даже находятся карманные шахматы как сувенир с турнира в Париже. Все делится на черное и белое, мир шахмат психически давит на Лужина.
Стоит отметить жену Лужина. Не понимаю, за что она его в итоге полюбила, и любила ли на самом деле… Талант? Богатая девушка, которая могла выбрать и более достойную партию (партию, да…), но выбрала Лужина, который беден, думать мог только о игре и не был физически хорош, если верить описаниям. Ну, можно еще списать на то, что любовь слепа, и это просто наваждение. ))
Хочу также похвалить слог Набокова. Бытует мнение, что витиевато, очень много описаний, но мне текст кажется очень художественным, в плане осязаемости и вхождения в рассказываемую историю. До этого много лет назад читала только сверхпопулярную «Лолиту», и как бы сюжет не был аморален, описания очень увлекали и тогда, и сейчас в «Защите».
Что-то на уровне Довлатова, 10/10. Правда очень понравилось. PS написала еще до 17 июля, ждала пока все дочитают и уехала, осталось на компе. в итоге не стала менять ни буквы, впадлу
Роман заставил ощутить что такое и талант, и одержимость, и в какой-то мере зависимость даже одновременно.
Мне все время по ходу чтения романа было интересно, почему мы не знаем имени Лужина,.. да и книга начинается с того, как ему дали это имя «Лужин, теперь тебя будут звать по фамилии, как отца». А в итоге один раз мы узнали его имя Александр Иванович, в самом конце. Что означало что был Лужин-шахматист, и Александр Иванович-человек, которого мы так и не узнали по-настоящему.
Шахматы как игра, шахматы как одержимость и шахматы как жизнь, где очередной ход нужно продумать так, чтобы не проиграть партию.
Очень жалко героев на самом деле. Мне кажется, заинтересованность Лужина-младшего игрой была изначально продиктована желанием показать отцу: «Вот, смотри, а я уже немножко умею.» Хотя раньше отец никак не хотел учить сына шахматам, ведь для этого нужно хорошее знание математики, а у Лужина неуды и натяжные удовлетворительно. Ну тут такое, конечно, что-то из классического отцов и детей и работы для психолога, все беды от родителей.
Лужин настолько увлекается игрой, что не может остановиться и просто жить жизнь. Только помрачнение рассудка и заботливая будущая жена, которая не смотря ни на что решает связать с ним жизнь, заставляют Лужина наконец-то позабыть на некоторое время о шахматах.
Но тут начинается чехарда событий: всплывают некоторые старые «знакомые», вспоминают незнакомцы о его знаменитом прошлом и даже находятся карманные шахматы как сувенир с турнира в Париже. Все делится на черное и белое, мир шахмат психически давит на Лужина.
Стоит отметить жену Лужина. Не понимаю, за что она его в итоге полюбила, и любила ли на самом деле… Талант? Богатая девушка, которая могла выбрать и более достойную партию (партию, да…), но выбрала Лужина, который беден, думать мог только о игре и не был физически хорош, если верить описаниям. Ну, можно еще списать на то, что любовь слепа, и это просто наваждение. ))
Хочу также похвалить слог Набокова. Бытует мнение, что витиевато, очень много описаний, но мне текст кажется очень художественным, в плане осязаемости и вхождения в рассказываемую историю. До этого много лет назад читала только сверхпопулярную «Лолиту», и как бы сюжет не был аморален, описания очень увлекали и тогда, и сейчас в «Защите».
Что-то на уровне Довлатова, 10/10. Правда очень понравилось. PS написала еще до 17 июля, ждала пока все дочитают и уехала, осталось на компе. в итоге не стала менять ни буквы, впадлу
Forwarded from Mahrama_book_bot
🏆 Голосование завершено!
🥇 Победитель:
📖 Общество потребления
✍️ Жан Бодрийар
👤 Предложил: Denis
⭐ 84 баллов
📊 Остальные номинанты:
🥈 Фрагменты речи влюбленного. — ✍️ Ролан Барт. — ⭐ 82 баллов
🥉 Женщина французского лейтенанта — ✍️ Джон Фаулз — ⭐ 79 баллов
4. тридцатая любовь марины — ✍️ владимир сорокин — ⭐ 72 баллов
5. Исповедь — ✍️ Аврелий Августин — ⭐ 71 баллов
6. Жареные зелёные помидоры в кафе "Полустанок" — ✍️ Фэнни Флэгг — ⭐ 69 баллов
7. Овод — ✍️ Этель Лилиан Войнич — ⭐ 61 баллов
8. ПРИВЕТ, КРАСАВИЦА — ✍️ Энн Наполитано — ⭐ 60 баллов
9. Цирцея — ✍️ Мадлен Миллер — ⭐ 60 баллов
10. Обитатели холмов — ✍️ Ричард Адамс — ⭐ 58 баллов
11. Три возраста Окини-сан — ✍️ Валентин Пикуль — ⭐ 49 баллов
12. Век криминалистики — ✍️ Юрген Торвальд — ⭐ 47 баллов
🎉 Поздравляем победителяя!
🥇 Победитель:
📖 Общество потребления
✍️ Жан Бодрийар
👤 Предложил: Denis
⭐ 84 баллов
📊 Остальные номинанты:
🥈 Фрагменты речи влюбленного. — ✍️ Ролан Барт. — ⭐ 82 баллов
🥉 Женщина французского лейтенанта — ✍️ Джон Фаулз — ⭐ 79 баллов
4. тридцатая любовь марины — ✍️ владимир сорокин — ⭐ 72 баллов
5. Исповедь — ✍️ Аврелий Августин — ⭐ 71 баллов
6. Жареные зелёные помидоры в кафе "Полустанок" — ✍️ Фэнни Флэгг — ⭐ 69 баллов
7. Овод — ✍️ Этель Лилиан Войнич — ⭐ 61 баллов
8. ПРИВЕТ, КРАСАВИЦА — ✍️ Энн Наполитано — ⭐ 60 баллов
9. Цирцея — ✍️ Мадлен Миллер — ⭐ 60 баллов
10. Обитатели холмов — ✍️ Ричард Адамс — ⭐ 58 баллов
11. Три возраста Окини-сан — ✍️ Валентин Пикуль — ⭐ 49 баллов
12. Век криминалистики — ✍️ Юрген Торвальд — ⭐ 47 баллов
🎉 Поздравляем победителяя!
#рецензия на "Защиту Лужина" Владимира Набокова от @kertar
https://uissoll.medium.com/%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-b368779acbd2
https://uissoll.medium.com/%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-b368779acbd2
Forwarded from Mahrama_book_bot
🏆 Голосование завершено!
🥇 Победитель:
📖 Одноэтажная Америка
✍️ Илья Ильф, Евгений Петров
👤 Предложил: Оля Лёшина
⭐ 47 баллов
📊 Остальные номинанты:
🥈 Семь этажей — ✍️ Дино Буццати — ⭐ 44 баллов
🥉 Авария — ✍️ Фридрих Дюрренматт — ⭐ 43 баллов
4. Последний дом на Никчёмной улице — ✍️ Катриона Уорд — ⭐ 41 баллов
5. Ремесло — ✍️ Сергей Довлатов — ⭐ 39 баллов
6. Джонотан Франзен — ✍️ Свобода — ⭐ 35 баллов
7. Москва 2042 — ✍️ Владимир Войнович — ⭐ 26 баллов
8. Обитатели холмов — ✍️ Ричард Адамс — ⭐ 26 баллов
9. Колыбель для кошки — ✍️ Курт Воннегут — ⭐ 23 баллов
🎉 Поздравляем победителяя!
🥇 Победитель:
📖 Одноэтажная Америка
✍️ Илья Ильф, Евгений Петров
👤 Предложил: Оля Лёшина
⭐ 47 баллов
📊 Остальные номинанты:
🥈 Семь этажей — ✍️ Дино Буццати — ⭐ 44 баллов
🥉 Авария — ✍️ Фридрих Дюрренматт — ⭐ 43 баллов
4. Последний дом на Никчёмной улице — ✍️ Катриона Уорд — ⭐ 41 баллов
5. Ремесло — ✍️ Сергей Довлатов — ⭐ 39 баллов
6. Джонотан Франзен — ✍️ Свобода — ⭐ 35 баллов
7. Москва 2042 — ✍️ Владимир Войнович — ⭐ 26 баллов
8. Обитатели холмов — ✍️ Ричард Адамс — ⭐ 26 баллов
9. Колыбель для кошки — ✍️ Курт Воннегут — ⭐ 23 баллов
🎉 Поздравляем победителяя!
#рецензия на «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова от @svetavomisareg
Это книга о путешествии в Америку двух советских писателей и получилось, на мой взгляд, объективно, судя по непредвзятости повествования. Я не могу судить об Америке самостоятельно, так как не была и не собираюсь, но как есть. Приведу несколько характерных цитат, которые мне понравились и дают понимание о американцах или Америке, с точки зрения Ильфа и Петрова, конечно. Предупреждаю, это не рецензия большая, а скорее цитаты.
«Когда мы ехали в Америку, мы не учли одной вещи – «госпиталити», американского гостеприимства. … В два дня у вас появляется сто новых знакомых, в неделю – несколько тысяч. Пробыть в Америке год – просто опасно: можно спиться и стать бродягой.»
Сервис, гостеприимство, связи и желание разбогатеть – характерные черты. Кстати, о желании разбогатеть… Приведу полную цитату.
«В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком. Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире – петербургское общество «Россия» и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится. Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество «Россия» перестало существовать. Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок. Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги. И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: «Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок». Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры. Уверяю вас, мистеры, капитализм – это самая зыбкая вещь на земле. Но я счастлив. Я получил самую лучшую премию – я не стал капиталистом.»
О том, что ничего не изменилось с 30ых годов :
«Мы увидели довольно большой желтый плакат, вдохновленный не одной лишь коммерческой идеей. Какой-то американский философ при помощи агентства «Вайкинпресс» установил на дороге такое изречение: «Революция – это форма правления, возможная только за границей».
«Рассрочка – это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, – все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа – это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку.»
Вроде бы книга написана в 1935 году, а многие вещи звучат удивительно современно: культ денег и успеха, жизнь в кредит, любовь к технологиям, сервису, умение заводить связи.
В общем, покатались на «мышином» форде, побродили по Америке, но Советский Союз все же лучше.
«Что можно сказать об Америке,которая одновременно ужасает, восхищает, вызывает жалость и дает примеры, достойные подражания, о стране богатой, нищей, талантливой и бездарной?
Мы можем сказать честно, положа руку на сердце: эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется. »
– Но, но, мистер Ильф и мистер Петров, – отвечал мистер Адамс, – не говори так. Мне больно слушать, когда ты так говоришь.
Это книга о путешествии в Америку двух советских писателей и получилось, на мой взгляд, объективно, судя по непредвзятости повествования. Я не могу судить об Америке самостоятельно, так как не была и не собираюсь, но как есть. Приведу несколько характерных цитат, которые мне понравились и дают понимание о американцах или Америке, с точки зрения Ильфа и Петрова, конечно. Предупреждаю, это не рецензия большая, а скорее цитаты.
«Когда мы ехали в Америку, мы не учли одной вещи – «госпиталити», американского гостеприимства. … В два дня у вас появляется сто новых знакомых, в неделю – несколько тысяч. Пробыть в Америке год – просто опасно: можно спиться и стать бродягой.»
Сервис, гостеприимство, связи и желание разбогатеть – характерные черты. Кстати, о желании разбогатеть… Приведу полную цитату.
«В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком. Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире – петербургское общество «Россия» и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится. Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество «Россия» перестало существовать. Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок. Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги. И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: «Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок». Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры. Уверяю вас, мистеры, капитализм – это самая зыбкая вещь на земле. Но я счастлив. Я получил самую лучшую премию – я не стал капиталистом.»
О том, что ничего не изменилось с 30ых годов :
«Мы увидели довольно большой желтый плакат, вдохновленный не одной лишь коммерческой идеей. Какой-то американский философ при помощи агентства «Вайкинпресс» установил на дороге такое изречение: «Революция – это форма правления, возможная только за границей».
«Рассрочка – это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, – все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа – это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку.»
Вроде бы книга написана в 1935 году, а многие вещи звучат удивительно современно: культ денег и успеха, жизнь в кредит, любовь к технологиям, сервису, умение заводить связи.
В общем, покатались на «мышином» форде, побродили по Америке, но Советский Союз все же лучше.
«Что можно сказать об Америке,
– Но, но, мистер Ильф и мистер Петров, – отвечал мистер Адамс, – не говори так. Мне больно слушать, когда ты так говоришь.
#рецензия на «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова от @kertar
(может не открыться без впн)
https://uissoll.medium.com/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-d4c1766bbbba
(может не открыться без впн)
https://uissoll.medium.com/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-d4c1766bbbba
Medium
ООО «Дноэтажная Америка»
Эпиграфы
Forwarded from Mahrama_book_bot
🏆 Голосование завершено!
🥇 Победитель:
📖 Лавр
✍️ Евгений Водолазкин
👤 Предложил: Ольга Алексеева
⭐ 34 баллов
📊 Остальные номинанты:
🥈 Братья Карамазовы — ✍️ Федор Достоевский — ⭐ 33 баллов
🥉 Лишь — ✍️ Эндрю Шон Грир — ⭐ 33 баллов
4. Князь света — ✍️ Роджер Желязны — ⭐ 32 баллов
5. Исход(ы) — ✍️ Джулиан Барнс — ⭐ 28 баллов
6. Дом в котором — ✍️ Мариам Петросян — ⭐ 28 баллов
7. Перст королевы — ✍️ Джон Гай — ⭐ 25 баллов
8. Два капитана — ✍️ Вениамин Каверин — ⭐ 11 баллов
🎉 Поздравляем победителяя!
🥇 Победитель:
📖 Лавр
✍️ Евгений Водолазкин
👤 Предложил: Ольга Алексеева
⭐ 34 баллов
📊 Остальные номинанты:
🥈 Братья Карамазовы — ✍️ Федор Достоевский — ⭐ 33 баллов
🥉 Лишь — ✍️ Эндрю Шон Грир — ⭐ 33 баллов
4. Князь света — ✍️ Роджер Желязны — ⭐ 32 баллов
5. Исход(ы) — ✍️ Джулиан Барнс — ⭐ 28 баллов
6. Дом в котором — ✍️ Мариам Петросян — ⭐ 28 баллов
7. Перст королевы — ✍️ Джон Гай — ⭐ 25 баллов
8. Два капитана — ✍️ Вениамин Каверин — ⭐ 11 баллов
🎉 Поздравляем победителяя!
#рецензия на «Лавра» Евгений Водолазкина от @ssddfffgg
Я нихуя не поняла, кроме того что все бабы в мире Водолазкина — разведенки с прицепом. В любое время истории есть баба с пиздюком, которой для счастья только юродивого не хватает.
Ну и про страдание ещё. Страдай, молись, рсп.
Есть что-то в этом? Есть что-то в задумке. Есть что-то и в слоге. Да и имя Амброджо ахуенное. И как ему башку отрезал мамлюк, а? Ну зрелищно же. Сумел Водолазкин нагнать саспенса в этом моменте.
Мне конечно про оспу больше всего понравилось. Потому что оспа — это единственный человеческий вирус, который человечество победило.
Чтоб вы понимали выкашивало всех: и знатных и нищих. Обезображивало лицо так сильно, что благодаря оспе и косметика стала гораздо популярнее чем была и преступников когда искали заметки об оспе упрощали опознание.
Как люди долго искали спасения, как начали вакцинироваться, как из-за неумения правильно вакцинироваться и опасности самого вируса помирало еще больше людей и от вакцины в том числе.
Чертовы гении, которые заметили что переболев раз не заболеешь второй раз, что переболев коровьим штаммом этой оспы, а она в разы легче переносилась не заболеешь самой этой оспой. Но этим чертовым гениям как обычно не поверили и лет 70 были потрачены, а с ними и огромное количество жизней.
И все это столько веков, столько смертей и хуяк и победили полностью ало. ВСЁ, НЕТ БОЛЬШЕ ОСПЫ ЕБАНОЙ.
Испытала дикий восторг от статьи в Википедии про оспу. Там и про последний случай заражения в Москве и как его резко остановили. А полезла я статью читать благодаря Водолазкину. Поэтому, Вололазкин, спасибо.
Ну умеет увлекательно. Тут скорее всего сама эта идея, которая у него во всех книгах, прыгать по эпохам, оп оп тут одна альтушечка выжившая для нашего девственника. Ну что это если не крючок? Ну невозможно не попасться. Что там что там дальше?
Невозможно не попасться и на исторические петли и на альтушечку с расчлененкой потом, а затем куча рспшек, раскиданных по всем временам бытия. Кого? Куда? Какой смысл? Ну все равно оп оп а дальше что?
Очень много приемчиков, от чего чтение такой книги само по себе доставляет удовольствие, а это ли не главное?
Я уже написала в комментариях что для меня это была в некотором роде «Сиддхартха для русских». То в сидхартхе ты слился в конце с идеей, а тут вообще не сливается:
Познай боль и страдай всю жизнь во благо чему-то высшему?
Но мне очень сильно не нравится идея христианства. Но это наверное не к Водолазкину предъява?
Я не постесняюсь поставлю 7,5, во-первых, я тоже разведенка с прицепом, во-вторых мне очень сильно Амброджо понравился и их паломничество. Захотелось тоже побашить на край света.
Интересно а женщины юродивые это как? Поди напиши про женщину такую книгу и посмотри каким дерьмом тебя закидают.
Прикиньте если бы Карп был женщиной. Ай впизду, может и не 7,5. Занизить за то что Карп не женщина?
Я нихуя не поняла, кроме того что все бабы в мире Водолазкина — разведенки с прицепом. В любое время истории есть баба с пиздюком, которой для счастья только юродивого не хватает.
Ну и про страдание ещё. Страдай, молись, рсп.
Есть что-то в этом? Есть что-то в задумке. Есть что-то и в слоге. Да и имя Амброджо ахуенное. И как ему башку отрезал мамлюк, а? Ну зрелищно же. Сумел Водолазкин нагнать саспенса в этом моменте.
Мне конечно про оспу больше всего понравилось. Потому что оспа — это единственный человеческий вирус, который человечество победило.
Чтоб вы понимали выкашивало всех: и знатных и нищих. Обезображивало лицо так сильно, что благодаря оспе и косметика стала гораздо популярнее чем была и преступников когда искали заметки об оспе упрощали опознание.
Как люди долго искали спасения, как начали вакцинироваться, как из-за неумения правильно вакцинироваться и опасности самого вируса помирало еще больше людей и от вакцины в том числе.
Чертовы гении, которые заметили что переболев раз не заболеешь второй раз, что переболев коровьим штаммом этой оспы, а она в разы легче переносилась не заболеешь самой этой оспой. Но этим чертовым гениям как обычно не поверили и лет 70 были потрачены, а с ними и огромное количество жизней.
И все это столько веков, столько смертей и хуяк и победили полностью ало. ВСЁ, НЕТ БОЛЬШЕ ОСПЫ ЕБАНОЙ.
Испытала дикий восторг от статьи в Википедии про оспу. Там и про последний случай заражения в Москве и как его резко остановили. А полезла я статью читать благодаря Водолазкину. Поэтому, Вололазкин, спасибо.
Ну умеет увлекательно. Тут скорее всего сама эта идея, которая у него во всех книгах, прыгать по эпохам, оп оп тут одна альтушечка выжившая для нашего девственника. Ну что это если не крючок? Ну невозможно не попасться. Что там что там дальше?
Невозможно не попасться и на исторические петли и на альтушечку с расчлененкой потом, а затем куча рспшек, раскиданных по всем временам бытия. Кого? Куда? Какой смысл? Ну все равно оп оп а дальше что?
Очень много приемчиков, от чего чтение такой книги само по себе доставляет удовольствие, а это ли не главное?
Я уже написала в комментариях что для меня это была в некотором роде «Сиддхартха для русских». То в сидхартхе ты слился в конце с идеей, а тут вообще не сливается:
Познай боль и страдай всю жизнь во благо чему-то высшему?
Но мне очень сильно не нравится идея христианства. Но это наверное не к Водолазкину предъява?
Я не постесняюсь поставлю 7,5, во-первых, я тоже разведенка с прицепом, во-вторых мне очень сильно Амброджо понравился и их паломничество. Захотелось тоже побашить на край света.
Интересно а женщины юродивые это как? Поди напиши про женщину такую книгу и посмотри каким дерьмом тебя закидают.
Прикиньте если бы Карп был женщиной. Ай впизду, может и не 7,5. Занизить за то что Карп не женщина?