#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от @holo447
"Кубоа" или рецензия на "Голод", которая имеет огромное значение для грамматики
Я прочитал книгу, Я хотел много чего написать, но Я столько уже тут писал про нее, что Я считаю излишним что-то еще добавлять. В целом если Кнут хотел вызвать негатив к гг, то он молодец и у него получилось. Если же он без рофлов написал про то какой он был охуенный чел - Я умываю руки.
Я могу оценить слог автора на 7, и Я оцениваю гг на 2. итоговую оценку Я могу поставить усредненно 6/10. Что еще Я хотел сказать... Читать что-то еще от Кнута Педерсенна в ближайшее время Я наверное не буду. Рекомендовать кому-то книгу Я тоже вероятно не буду.
"Кубоа" или рецензия на "Голод", которая имеет огромное значение для грамматики
Я прочитал книгу, Я хотел много чего написать, но Я столько уже тут писал про нее, что Я считаю излишним что-то еще добавлять. В целом если Кнут хотел вызвать негатив к гг, то он молодец и у него получилось. Если же он без рофлов написал про то какой он был охуенный чел - Я умываю руки.
Я могу оценить слог автора на 7, и Я оцениваю гг на 2. итоговую оценку Я могу поставить усредненно 6/10. Что еще Я хотел сказать... Читать что-то еще от Кнута Педерсенна в ближайшее время Я наверное не буду. Рекомендовать кому-то книгу Я тоже вероятно не буду.
#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от @funnycollapse
Мы слишком много обсуждали эту книгу. Про неё уже всё сказано.
Я получила удовольствие и от витиеватого и ажурного слога автора, и от подробного описания взрыва в химической лаборатории, который происходит в голове главного героя.
На это интересно посмотреть. Как я уже говорила в основном чате, это похоже на разглядывание экспоната кунсткамеры - что-то настолько неправильное, настолько поломанное, настолько дикое и непривычное, что любопытно разглядывать, как это работает, с разных сторон.
Местами мне казалось, что я читаю комедийное произведение. Местами я осознавала, что это реальная повседневная жизнь человека, и тогда это превращалось в душераздирающую драму. И всё равно ребячество и неадекватность главного героя вкупе с его диалогами с самим собой иногда вызывали улыбку.
Мне жаль героя. Я ему симпатизирую. Он больной, инфантильный идеалист, который вырос телом, но не вырос головой. Я понимаю его, но не на 100%, и для меня это, конечно, хорошо. Мне нравится его упоротость, но вместе с тем невыносимо понимать, насколько она несовместима с нормальной жизнью. Он как пятое колесо в этом мире, причём совершенно убеждённое в своей незаменимости.
Слова об автобиографичности части повествования оставляют надежду на то, что и у героя "Голода" в итоге всё не так и плохо. Что он опустился достаточно низко, чтобы осознать и переосмыслить своё поведение.
Не думаю, что наш герой в итоге победил свою болезнь, но думаю, что он должен был научиться с ней сосуществовать. В это хочется верить, ведь, несмотря на многие моменты, где он показал себя с довольно отвратительных сторон, по сути (как мне кажется) он человек не злой и даже не плохой. Он человек с гипертрофированными реакциями, не контролирующий свои мысли и свои эмоции. Кто из нас никогда не думал чего-то плохого о ком-то другом? Вот и он думает, только амплитуда его эмоций сильно шире, чем у нормального человека. Если он радуется, то он радуется искренне любому пустяку. Если он злится, то он злится максимально концентрированно и уродливо. Такая вот специфика, и для его профессии это полезное качество. Если бы он только не был настолько упоротым, господииииииии всё не могу. Я пыталась.
6/10 крон заработал герой. Мастерство автора безусловно, глубина истории достаточна, но мало и унылая развязка.
Мы слишком много обсуждали эту книгу. Про неё уже всё сказано.
Я получила удовольствие и от витиеватого и ажурного слога автора, и от подробного описания взрыва в химической лаборатории, который происходит в голове главного героя.
На это интересно посмотреть. Как я уже говорила в основном чате, это похоже на разглядывание экспоната кунсткамеры - что-то настолько неправильное, настолько поломанное, настолько дикое и непривычное, что любопытно разглядывать, как это работает, с разных сторон.
Местами мне казалось, что я читаю комедийное произведение. Местами я осознавала, что это реальная повседневная жизнь человека, и тогда это превращалось в душераздирающую драму. И всё равно ребячество и неадекватность главного героя вкупе с его диалогами с самим собой иногда вызывали улыбку.
Мне жаль героя. Я ему симпатизирую. Он больной, инфантильный идеалист, который вырос телом, но не вырос головой. Я понимаю его, но не на 100%, и для меня это, конечно, хорошо. Мне нравится его упоротость, но вместе с тем невыносимо понимать, насколько она несовместима с нормальной жизнью. Он как пятое колесо в этом мире, причём совершенно убеждённое в своей незаменимости.
Слова об автобиографичности части повествования оставляют надежду на то, что и у героя "Голода" в итоге всё не так и плохо. Что он опустился достаточно низко, чтобы осознать и переосмыслить своё поведение.
Не думаю, что наш герой в итоге победил свою болезнь, но думаю, что он должен был научиться с ней сосуществовать. В это хочется верить, ведь, несмотря на многие моменты, где он показал себя с довольно отвратительных сторон, по сути (как мне кажется) он человек не злой и даже не плохой. Он человек с гипертрофированными реакциями, не контролирующий свои мысли и свои эмоции. Кто из нас никогда не думал чего-то плохого о ком-то другом? Вот и он думает, только амплитуда его эмоций сильно шире, чем у нормального человека. Если он радуется, то он радуется искренне любому пустяку. Если он злится, то он злится максимально концентрированно и уродливо. Такая вот специфика, и для его профессии это полезное качество. Если бы он только не был настолько упоротым, господииииииии всё не могу. Я пыталась.
6/10 крон заработал герой. Мастерство автора безусловно, глубина истории достаточна, но мало и унылая развязка.
#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от @ssddfffgg
Начну с того, что для меня это не серое мрачное произведение, которое кричит отчаянием и безысходностью. Для меня почему то это совершенно чиловый рассказ, где главный герой экспериментирует с саморазрушением, и, прошу заметить, чем дальше он заходит, тем смиреннее становится и вот уже к середине книжки, побывав в тюрьме на улице ебальничек то подзакрывается и можно где-то и смолчать, а в конце уже насытившись дном можно и на работку устроиться.
Как-то по-своему я поняла это произведение, как-то по-своему прочувствовала, но это же искусство, имею право понимать как хочу, значит автор смог написать что-то такое, что по-разному отразится на каждом. Вообще здорово было увидеть свои личные диалоги от какого-то КНУТА МАТЬ ЕГО ГАМСУНА, у него же там даже слова нерусские в голове, как мы так об одном и том же у себя в головах говорим. Короче, прикольно получилось. Достаточно плохой эксперимент вышел у главного героя, только в говно ебалом не макнули и достаточно хороший вышел эксперимент у автора.
Оценку я поставлю, конечно, не больше семи. 6.4, наверное. Откровенно свежо прикольно, но мне не хватило знаете чего? РУССКОЙ ДУШЕНЬКИ, ДОСТОЕВЩИНЫ ТОЙ САМОЙ, КОТОРОЙ Я НЕ УВИДЕЛА, ЧТО У КАЖДОЙ ЧЕРНИ, У КАЖДОГО ПОМОЙНОГО БЕЗДОМНОГО ХОТЯ БЫ НЕМНОЖЕЧКО ХОТЬ МАЛЕНЬКИЙ КУСОЧЕК БЕСКРАЙНЕЙ ДУШИ МИЛОСЕРДИЯ ПРИНЯТИЯ ЛЮБВИ И ОТДАЧИ ВОТ НАХУЙ КАК
Начну с того, что для меня это не серое мрачное произведение, которое кричит отчаянием и безысходностью. Для меня почему то это совершенно чиловый рассказ, где главный герой экспериментирует с саморазрушением, и, прошу заметить, чем дальше он заходит, тем смиреннее становится и вот уже к середине книжки, побывав в тюрьме на улице ебальничек то подзакрывается и можно где-то и смолчать, а в конце уже насытившись дном можно и на работку устроиться.
Как-то по-своему я поняла это произведение, как-то по-своему прочувствовала, но это же искусство, имею право понимать как хочу, значит автор смог написать что-то такое, что по-разному отразится на каждом. Вообще здорово было увидеть свои личные диалоги от какого-то КНУТА МАТЬ ЕГО ГАМСУНА, у него же там даже слова нерусские в голове, как мы так об одном и том же у себя в головах говорим. Короче, прикольно получилось. Достаточно плохой эксперимент вышел у главного героя, только в говно ебалом не макнули и достаточно хороший вышел эксперимент у автора.
Оценку я поставлю, конечно, не больше семи. 6.4, наверное. Откровенно свежо прикольно, но мне не хватило знаете чего? РУССКОЙ ДУШЕНЬКИ, ДОСТОЕВЩИНЫ ТОЙ САМОЙ, КОТОРОЙ Я НЕ УВИДЕЛА, ЧТО У КАЖДОЙ ЧЕРНИ, У КАЖДОГО ПОМОЙНОГО БЕЗДОМНОГО ХОТЯ БЫ НЕМНОЖЕЧКО ХОТЬ МАЛЕНЬКИЙ КУСОЧЕК БЕСКРАЙНЕЙ ДУШИ МИЛОСЕРДИЯ ПРИНЯТИЯ ЛЮБВИ И ОТДАЧИ ВОТ НАХУЙ КАК
#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от @Blackholeofmysoul
Ай да плут, этот Кнут.
"А что, если бог попросту решил меня погубить".
Предложение, которое эхом проносится на протяжении всего повествования автора. Герой рассказа, смотри далее - плут, борется с перепитиями судьбы, навзничь промокший, сутулый, угрюмый, невзрачный, и так далее по гороскопу, бьется из последних сил, подобно Патроклу, надевая маску предводителя мирмидонцев, бежит напролом к смерти и вечной славе, сквозь все эти аллегории, метафоры, афоризмы, выбирая из 29 букв норвежского алфавита те самые, складывая их в сочные, обогащенные недюжинным смыслом слова, которые рождают искроносные фельетоны, один за одним, пьессы, короткие пассажи и вдумчивые рассказы. День за днем гениальность его проявляется подобно фотографиям внеземных божеств античного мира, окруженный вечной славой и богатсвом, любовью прекрасных Илаяли, он молниеносно разит своим пером листья бумаги, разрезая потоки вечности медленно и уверенно идя к бесконечности, воззирая на чернь, как на обожателей своего таланта.
Но тут вмешивается Бог, Всевышний переходит дорогу нашему гениальному плуту, фельетоны не идут, регалии устаревают как замшевые сапоги, чернь больше не благоволит гению, хозяйки выпизживают умопомрачительный талант со съемных квартир, мир рушится, слезы, боль, отчаяние приходит на смену нашему озорному весельчаку, так звонко гоготавшему в театре, смех более не пронзает никого вокруг, остается лишь тоска, бессилие, грусть. Скитаясь по Христиание, в поисках еды, изголодавшийся до нельзя, бредущий в полудреме и лишенный всяких сил плут, гневается на судьбу, прохожих, редакторов газет, Владимира Владимировича, медузу Горгону, Шопена и черт бы с ним Леонида Аркадьевича Якубовича, который воспользовался бедственным положением нашего героя, предложил 10 крон, ну а тот, устоять не смог, а приз был - пирушка с богами под бесконечный слог плута, доносящийся из уст личного оратора Фрейера.
Так стоп. Кубоа! Всем лежать, руки за голову, кнутиция. Пишите петицию, я вне вашей юрисдикции, Кубоа, слово не простое, я в полиции, я лег, я сплю, о нет, все мысли поглотила дикция, т, щиии, шш и, "бездонная черная вечность" но, что за стыд, всего лишь фикция, Кубоа, братья, такая иновация, без маргинальных выходок, родная реновация, последняя инстанция.
Без Илаяли, он заебался крутить педали, та девушка, вуаль спустившая, как он мечтал спустить...
Ам нет, звучит реквием Сальери, разруха, хаос, ни Илаяли, ни регалий, и целый мир развергся где-то вдали. Ходил кругом наш плут угрюмый, о боги вы видали?
N.B.
Знаете, что, дорогие друзья, плут это paint, и вот почему, у каждого наверняка бывали случаи экзистенциального шока, при выключение компьютера в случае, когда вроде бы нажал завершение работы, пошел поссать, приходишь, а компьютер то не выключается, подносишь свою присоску поближе, дабы разобраться, что к чему и видишь, НЕВОЗМОЖНО ЗАВЕРШИТЬ РАБОТУ КОМПЬЮТЕРА ПРИ ВКЛЮЧЕННОЙ ПРОГРАММЕ, вертишь там себе в башке, что же такое экстренно важное, я забыл отключить, а это ОН paint, МАТЬ ЕГО, без выключенного пэинта, мир не мир, орбиты сошли с ума, венера вдруг стала марсом, а плут самой значимой фигурой в системе windows 10, ведь его гений настолько широк, что никакие wordы, эксели и прочие бит торренты и рядом не стоят. Так, что фотошоп(юнга на корабле) единственный выход из этой чудовищно-неразрешимой проблемы. 6.9 фельетонов из 10
Ай да плут, этот Кнут.
"А что, если бог попросту решил меня погубить".
Предложение, которое эхом проносится на протяжении всего повествования автора. Герой рассказа, смотри далее - плут, борется с перепитиями судьбы, навзничь промокший, сутулый, угрюмый, невзрачный, и так далее по гороскопу, бьется из последних сил, подобно Патроклу, надевая маску предводителя мирмидонцев, бежит напролом к смерти и вечной славе, сквозь все эти аллегории, метафоры, афоризмы, выбирая из 29 букв норвежского алфавита те самые, складывая их в сочные, обогащенные недюжинным смыслом слова, которые рождают искроносные фельетоны, один за одним, пьессы, короткие пассажи и вдумчивые рассказы. День за днем гениальность его проявляется подобно фотографиям внеземных божеств античного мира, окруженный вечной славой и богатсвом, любовью прекрасных Илаяли, он молниеносно разит своим пером листья бумаги, разрезая потоки вечности медленно и уверенно идя к бесконечности, воззирая на чернь, как на обожателей своего таланта.
Но тут вмешивается Бог, Всевышний переходит дорогу нашему гениальному плуту, фельетоны не идут, регалии устаревают как замшевые сапоги, чернь больше не благоволит гению, хозяйки выпизживают умопомрачительный талант со съемных квартир, мир рушится, слезы, боль, отчаяние приходит на смену нашему озорному весельчаку, так звонко гоготавшему в театре, смех более не пронзает никого вокруг, остается лишь тоска, бессилие, грусть. Скитаясь по Христиание, в поисках еды, изголодавшийся до нельзя, бредущий в полудреме и лишенный всяких сил плут, гневается на судьбу, прохожих, редакторов газет, Владимира Владимировича, медузу Горгону, Шопена и черт бы с ним Леонида Аркадьевича Якубовича, который воспользовался бедственным положением нашего героя, предложил 10 крон, ну а тот, устоять не смог, а приз был - пирушка с богами под бесконечный слог плута, доносящийся из уст личного оратора Фрейера.
Так стоп. Кубоа! Всем лежать, руки за голову, кнутиция. Пишите петицию, я вне вашей юрисдикции, Кубоа, слово не простое, я в полиции, я лег, я сплю, о нет, все мысли поглотила дикция, т, щиии, шш и, "бездонная черная вечность" но, что за стыд, всего лишь фикция, Кубоа, братья, такая иновация, без маргинальных выходок, родная реновация, последняя инстанция.
Без Илаяли, он заебался крутить педали, та девушка, вуаль спустившая, как он мечтал спустить...
Ам нет, звучит реквием Сальери, разруха, хаос, ни Илаяли, ни регалий, и целый мир развергся где-то вдали. Ходил кругом наш плут угрюмый, о боги вы видали?
N.B.
Знаете, что, дорогие друзья, плут это paint, и вот почему, у каждого наверняка бывали случаи экзистенциального шока, при выключение компьютера в случае, когда вроде бы нажал завершение работы, пошел поссать, приходишь, а компьютер то не выключается, подносишь свою присоску поближе, дабы разобраться, что к чему и видишь, НЕВОЗМОЖНО ЗАВЕРШИТЬ РАБОТУ КОМПЬЮТЕРА ПРИ ВКЛЮЧЕННОЙ ПРОГРАММЕ, вертишь там себе в башке, что же такое экстренно важное, я забыл отключить, а это ОН paint, МАТЬ ЕГО, без выключенного пэинта, мир не мир, орбиты сошли с ума, венера вдруг стала марсом, а плут самой значимой фигурой в системе windows 10, ведь его гений настолько широк, что никакие wordы, эксели и прочие бит торренты и рядом не стоят. Так, что фотошоп(юнга на корабле) единственный выход из этой чудовищно-неразрешимой проблемы. 6.9 фельетонов из 10
#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от Иван
Ты не ты, когда голоден или пятерочка просвещает.
«Не жалейте меня, я прекрасно живу, только кушать охота порой» Этими словами хотелось начать и закончить свой отзыв. В комментах достаточно плотно все обсудили, обгладали, так сказать, косточку.
Основные мысли тезисно:
- Илаяли – тупая пизда.
- слог и атмосфера похожи на Достоевского.
Хочется шутить, но похмелье угнетает, поэтому немного мыслей, которые пришли после прочтения:
Автор поднимает вопросы: гордыни в бедности, зацикленности на своем Я, стремление к высшим идеалам с сохранением человеческого достоинства в самых тяжелых условиях, самая главная потребность человека это любить и быть любимым.
+
- неплохой слог, читается легко
- атмосферно
- местами веселит, шутки старого за 300 годятся
- (минусы)
- мне не хватило развития сюжета, хоть убили бы кого-нибудь ну или хотя бы выебли (сцена с дедом не считается, мужик держись)
- тема сисек до конца не раскрыта
Итог: Я ставлю своей пятерочке 10 из 10, а книге только 6/10. Но Гамсун оставил неплохое впечатление. Внедряем. Есть желание прочитать от него что-нибудь еще, поэтому операция «просвещение» прошла успешно. Пойду поем.
P.S.
Ах, подайте, люди, мне ради Христа!
Не мила мне жизнь, я от неё устал
Помоги, прохожий милый, пятаком
Сжалься надо мной, над бедным стариком!
Ах, отпусти меня, товарищ старшина
Я простой советский бомж, а не шпана
Я не сделал ведь плохого никому
Так за что меня берёте, не пойму?!
Ты не ты, когда голоден или пятерочка просвещает.
«Не жалейте меня, я прекрасно живу, только кушать охота порой» Этими словами хотелось начать и закончить свой отзыв. В комментах достаточно плотно все обсудили, обгладали, так сказать, косточку.
Основные мысли тезисно:
- Илаяли – тупая пизда.
- слог и атмосфера похожи на Достоевского.
Хочется шутить, но похмелье угнетает, поэтому немного мыслей, которые пришли после прочтения:
Автор поднимает вопросы: гордыни в бедности, зацикленности на своем Я, стремление к высшим идеалам с сохранением человеческого достоинства в самых тяжелых условиях, самая главная потребность человека это любить и быть любимым.
+
- неплохой слог, читается легко
- атмосферно
- местами веселит, шутки старого за 300 годятся
- (минусы)
- мне не хватило развития сюжета, хоть убили бы кого-нибудь ну или хотя бы выебли (сцена с дедом не считается, мужик держись)
- тема сисек до конца не раскрыта
Итог: Я ставлю своей пятерочке 10 из 10, а книге только 6/10. Но Гамсун оставил неплохое впечатление. Внедряем. Есть желание прочитать от него что-нибудь еще, поэтому операция «просвещение» прошла успешно. Пойду поем.
P.S.
Ах, подайте, люди, мне ради Христа!
Не мила мне жизнь, я от неё устал
Помоги, прохожий милый, пятаком
Сжалься надо мной, над бедным стариком!
Ах, отпусти меня, товарищ старшина
Я простой советский бомж, а не шпана
Я не сделал ведь плохого никому
Так за что меня берёте, не пойму?!
#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от @whisky_please
Каждый сам писец своего счастья.
Как же хорошо, что книга такая короткая, я не выдержала бы еще рассуждений главного героя и страницу. КАК ЖЕ ОН УТОМИЛ. Бездарь и нытик, устроивший сам себе проблем, не умеющий ни просить помощь, ни принимать, ни быть благодарным. Бесконечно врет, ненавидит людей вокруг, считает себя лучше других.
Книга написана талантливо, иначе отсутствие сюжета и монотонность шизы героя было бы не выдержать.
7/10
P.S ПОЖАЛУЙСТА ДАВАЙТЕ УЖЕ ПРОЧТЕМ ПРО НОРМИСОВ ДУШЕВНЫХ, ЗАЕБАЛИ ФРИКИ.
Каждый сам писец своего счастья.
Как же хорошо, что книга такая короткая, я не выдержала бы еще рассуждений главного героя и страницу. КАК ЖЕ ОН УТОМИЛ. Бездарь и нытик, устроивший сам себе проблем, не умеющий ни просить помощь, ни принимать, ни быть благодарным. Бесконечно врет, ненавидит людей вокруг, считает себя лучше других.
Книга написана талантливо, иначе отсутствие сюжета и монотонность шизы героя было бы не выдержать.
7/10
P.S ПОЖАЛУЙСТА ДАВАЙТЕ УЖЕ ПРОЧТЕМ ПРО НОРМИСОВ ДУШЕВНЫХ, ЗАЕБАЛИ ФРИКИ.
#рецензия на "Голод" К. Гамсуна от @dallas3333
Ох и редиска же герой «Голода», хуеплет редкостный…
Значит он так беспокоится за свою репутация, считает себя правильным и гордым, но сука всех хуесосит и усмехается – Пидорас!
Стоит ли нам читателям унижаться до его уровня и прям сильно пидорасить его, ведь это явно больной человек, шизофреник.
«И я, испугавшись его неудовольствия, боясь оказаться, на ночь глядя, за дверьми, молча вернулся на прежнее место и сидел смирнехонько. Зачем мне рисковать своим ночлегом и бутербродами, вмешиваясь в семейные дрязги? Нечего стараться ради этого полумертвого старика. И я почувствовал, что стал тверд, как кремень.» - здесь он высокомерно говорит о умирающем старике, но сука через минуту вспоминает что маленькие девочки издевались над дедом и ему якобы жалко его… А ситуэйшен с пирожками меня вообще выморозила «– За пирожками, – повторяю я. – Теперь я пришел за пирожками. Я хочу получить хоть часть для начала. Все мне сегодня не требуется.» Задонатил деньги женщине, которые по сути нашел-спиздил и пришел требовать их обратно, но дядя блять он рисовый утешал себя что он это из благих побуждений, пирожок один последний, который уже не лезет в набившееся брюхо, он отдаст рыжему мальчику, который не факт еще что голоден и живет хуево, которому скорее всего похую на пирожок, а просто очень обидно сегодня потому что ему харкнули на голову с окна и смеялись над этим.
ГГ надменный, высокомерный тип и сам это признает, стоит ли вообще писать рецензию о книге, когда сам Кнут написал ее одним абзацем в конце произведения – «Я всегда был крайне надменным, отказывался от подачек, лишь высокомерно качал головой и говорил: «Нет уж, благодарю покорно». И вот к чему это привело: я снова очутился на улице. Я не остался в своем теплом, уютном жилище, хотя имел к этому полнейшую возможность; меня обуяла гордыня, при первом же слове, которое мне не понравилось, я взвился, никому не дал спуску, я расшвыривал бумажки по десять крон направо и налево, а потом ушел, куда глаза глядят… Я сам себя наказал, покинул свое жилище и вот снова попал в тяжкое положение.»
Кнут Гамсун не просто так не дал имя ГГ, стоит ли запоминать вообще имена таких «героев». Все же каким шизиком он не был бы, в самом конце я за него порадовался, после того как он договорился с моряком и его взяли юнгой на корабль, ведь он сейчас уплывет и скорее всего больше никогда не вернется в Христианию. Возможно, он забудет ее как страшный сон и новые края, море, путешествие как-то поправит его психическое, моральное состояние. Возможно, он больше не будет голодать, ведь на корабле всегда были ахуенные морские пайки и станет счастливым и напишет, вдохновившись новыми краями, свое лучшее произведение или пьесу и станет знаменитым и богатым, ведь как правило лучшие пьесы скандальные и пишут немного больные люди.
Что качается всего произведения, то слог очень хороший, книга прочиталась на одном дыхании, легко и непринужденно. После «Семь смертей Эвелины Хардкасл» прям отдушинка было читать, но назвать это бестселлером сложно. Оценка 7.3
Ох и редиска же герой «Голода», хуеплет редкостный…
Значит он так беспокоится за свою репутация, считает себя правильным и гордым, но сука всех хуесосит и усмехается – Пидорас!
Стоит ли нам читателям унижаться до его уровня и прям сильно пидорасить его, ведь это явно больной человек, шизофреник.
«И я, испугавшись его неудовольствия, боясь оказаться, на ночь глядя, за дверьми, молча вернулся на прежнее место и сидел смирнехонько. Зачем мне рисковать своим ночлегом и бутербродами, вмешиваясь в семейные дрязги? Нечего стараться ради этого полумертвого старика. И я почувствовал, что стал тверд, как кремень.» - здесь он высокомерно говорит о умирающем старике, но сука через минуту вспоминает что маленькие девочки издевались над дедом и ему якобы жалко его… А ситуэйшен с пирожками меня вообще выморозила «– За пирожками, – повторяю я. – Теперь я пришел за пирожками. Я хочу получить хоть часть для начала. Все мне сегодня не требуется.» Задонатил деньги женщине, которые по сути нашел-спиздил и пришел требовать их обратно, но дядя блять он рисовый утешал себя что он это из благих побуждений, пирожок один последний, который уже не лезет в набившееся брюхо, он отдаст рыжему мальчику, который не факт еще что голоден и живет хуево, которому скорее всего похую на пирожок, а просто очень обидно сегодня потому что ему харкнули на голову с окна и смеялись над этим.
ГГ надменный, высокомерный тип и сам это признает, стоит ли вообще писать рецензию о книге, когда сам Кнут написал ее одним абзацем в конце произведения – «Я всегда был крайне надменным, отказывался от подачек, лишь высокомерно качал головой и говорил: «Нет уж, благодарю покорно». И вот к чему это привело: я снова очутился на улице. Я не остался в своем теплом, уютном жилище, хотя имел к этому полнейшую возможность; меня обуяла гордыня, при первом же слове, которое мне не понравилось, я взвился, никому не дал спуску, я расшвыривал бумажки по десять крон направо и налево, а потом ушел, куда глаза глядят… Я сам себя наказал, покинул свое жилище и вот снова попал в тяжкое положение.»
Кнут Гамсун не просто так не дал имя ГГ, стоит ли запоминать вообще имена таких «героев». Все же каким шизиком он не был бы, в самом конце я за него порадовался, после того как он договорился с моряком и его взяли юнгой на корабль, ведь он сейчас уплывет и скорее всего больше никогда не вернется в Христианию. Возможно, он забудет ее как страшный сон и новые края, море, путешествие как-то поправит его психическое, моральное состояние. Возможно, он больше не будет голодать, ведь на корабле всегда были ахуенные морские пайки и станет счастливым и напишет, вдохновившись новыми краями, свое лучшее произведение или пьесу и станет знаменитым и богатым, ведь как правило лучшие пьесы скандальные и пишут немного больные люди.
Что качается всего произведения, то слог очень хороший, книга прочиталась на одном дыхании, легко и непринужденно. После «Семь смертей Эвелины Хардкасл» прям отдушинка было читать, но назвать это бестселлером сложно. Оценка 7.3
#голосование №9
1. Бенхамин Лабатут - MANIAC (https://t.me/c/2470235107/20557)
2. Нил Деграсс Тайсон - На службе у войны (https://t.me/c/2470235107/20600)
3. Стефания Аучи - Львы Сицилии. Закат империи (https://t.me/c/2470235107/20629)
4. Моника Вуд - Как читать книги (https://t.me/c/2470235107/20745)
5. Джон Фаулз - Волхв (https://t.me/c/2470235107/20764)
6. Дэвид Митчелл - Утопия Авеню (https://t.me/c/2470235107/20836)
7. Ричард Хьюз - Лисица на чердаке/Деревянная пастушка (https://t.me/c/2470235107/20854)
8. Том Стоппард - Розенкранц и Гильденстерн мертвы (https://t.me/c/2470235107/20856)
9. Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу (https://t.me/c/2470235107/20861)
10. Джефф Нун - Вирт (https://t.me/c/2470235107/20890)
1. Бенхамин Лабатут - MANIAC (https://t.me/c/2470235107/20557)
2. Нил Деграсс Тайсон - На службе у войны (https://t.me/c/2470235107/20600)
3. Стефания Аучи - Львы Сицилии. Закат империи (https://t.me/c/2470235107/20629)
4. Моника Вуд - Как читать книги (https://t.me/c/2470235107/20745)
5. Джон Фаулз - Волхв (https://t.me/c/2470235107/20764)
6. Дэвид Митчелл - Утопия Авеню (https://t.me/c/2470235107/20836)
7. Ричард Хьюз - Лисица на чердаке/Деревянная пастушка (https://t.me/c/2470235107/20854)
8. Том Стоппард - Розенкранц и Гильденстерн мертвы (https://t.me/c/2470235107/20856)
9. Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу (https://t.me/c/2470235107/20861)
10. Джефф Нун - Вирт (https://t.me/c/2470235107/20890)
#читаем
Победитель девятого голосования - Бенхамин Лабатут "MANIAC"
Описание: https://t.me/c/2470235107/20557
Победитель девятого голосования - Бенхамин Лабатут "MANIAC"
Описание: https://t.me/c/2470235107/20557
#рецензия на «MANIAC» Бенхамина Лабатута от @dallas3333
Книга хорошая, хотя читать взахлеб прям не хотелось, но все же местами прям и хотелось даже. На протяжении всего прочтения в голову приходило только одно, что написать в рецензии в голову ничего не лезет, кроме того, что роман о людях «один на миллиард» очень одаренных, умных, уникальных.
Фон Нейман человек, который создал компьютер MANIAC, был одним из участников создания ядерной бомбы. Что ими двигало в тот момент, ведь они знали, что создают что-то злое – научный интерес! Уже создав ее и увидев какие разрушения и страшные последствия она несет, некоторые из участников создания ее уже были не рады тому что они причастны, но было уже поздно.
Ли Седоль самый сильный человек в игре «GO» единственный победивший искусственный интеллект пускай не в матче, а в отдельной игре. Этот человек дал понять, что насколько бы умен и вычислителен ИИ бывает, обойти его можно. Дал надежду человечеству.
Ну прямо не лезет ничего больше в голову что написать, поэтому процитирую то что наверное я бы хотел написать, но написал Nautilius magazine – «Его (Бенхамина Лабатута) исключительная техника летописания научных инноваций посредством художественного повествования поразительно эффективна: она ведет читателя через рассказ о трепете перед технологиями, как искра бежит по фитилю, а ты нервно ждешь, когда рванет. Впечатление волнительное и тревожное. Перед вами одна из тех книг, которые лишат вас покоя, а ее вопросы и конфликты будут крутиться у вас в голове еще долго после прочтения»
Оценка 8.7
Книга хорошая, хотя читать взахлеб прям не хотелось, но все же местами прям и хотелось даже. На протяжении всего прочтения в голову приходило только одно, что написать в рецензии в голову ничего не лезет, кроме того, что роман о людях «один на миллиард» очень одаренных, умных, уникальных.
Фон Нейман человек, который создал компьютер MANIAC, был одним из участников создания ядерной бомбы. Что ими двигало в тот момент, ведь они знали, что создают что-то злое – научный интерес! Уже создав ее и увидев какие разрушения и страшные последствия она несет, некоторые из участников создания ее уже были не рады тому что они причастны, но было уже поздно.
Ли Седоль самый сильный человек в игре «GO» единственный победивший искусственный интеллект пускай не в матче, а в отдельной игре. Этот человек дал понять, что насколько бы умен и вычислителен ИИ бывает, обойти его можно. Дал надежду человечеству.
Ну прямо не лезет ничего больше в голову что написать, поэтому процитирую то что наверное я бы хотел написать, но написал Nautilius magazine – «Его (Бенхамина Лабатута) исключительная техника летописания научных инноваций посредством художественного повествования поразительно эффективна: она ведет читателя через рассказ о трепете перед технологиями, как искра бежит по фитилю, а ты нервно ждешь, когда рванет. Впечатление волнительное и тревожное. Перед вами одна из тех книг, которые лишат вас покоя, а ее вопросы и конфликты будут крутиться у вас в голове еще долго после прочтения»
Оценка 8.7
#рецензия на «MANIAC» Бенхамина Лабатута от @holo447
# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Лабатут "Maniac": художественный анализ через призму ИИ
"""
class BookReview:
def init(self):
self.rating = 7.5
self.title = "Maniac"
self.author = "Бенхамин Лабатут"
self.mentions = {
"кожаные мешки": [[3]], # люди vs ИИ в программировании
"вечное сияние чистого разума ИИ": [[2]] # отсылка к этике ИИ
}
def analyze(self):
# Смешение фактов и фантастики
narrative_style = "пост-правда" if self.rating > 7 else "фантастика"
# Аналогия с современностью
if "кожаные мешки" in self.mentions:
print("Кожаные мешки (люди) всё ещё пишут код, но ИИ уже шепчет в ухо:",
"70% разработчиков скептичны [[3]]")
# Тема контроля над ИИ
if "вечное сияние" in self.mentions.get("вечное сияние чистого разума ИИ", ""):
print("Фильм 'Вечное сияние чистого разума' предупреждал: память — это плохо,",
"а ИИ запомнит всё [[2]]")
def str(self):
return f"""
[!] Рецензия на "{self.title}" {self.author} [!]
Оценка: {self.rating}/10
Особенности:
- Жанр: научная проза + философский хоррор
- Аналогия с ИИ: как кожаные мешки (люди) создают системы, которые начинают их же судить [[3]]
- Тема "вечного сияния": ИИ как новый Бог с человеческими пороками
Вывод:
Книга — будто нейросеть, обученная на архивах Манхэттенского проекта.
Читать тем, кто верит, что ИИ не станет новым фон Нейманом.
"""
if name == "main":
review = BookReview()
review.analyze()
print(review)
# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Лабатут "Maniac": художественный анализ через призму ИИ
"""
class BookReview:
def init(self):
self.rating = 7.5
self.title = "Maniac"
self.author = "Бенхамин Лабатут"
self.mentions = {
"кожаные мешки": [[3]], # люди vs ИИ в программировании
"вечное сияние чистого разума ИИ": [[2]] # отсылка к этике ИИ
}
def analyze(self):
# Смешение фактов и фантастики
narrative_style = "пост-правда" if self.rating > 7 else "фантастика"
# Аналогия с современностью
if "кожаные мешки" in self.mentions:
print("Кожаные мешки (люди) всё ещё пишут код, но ИИ уже шепчет в ухо:",
"70% разработчиков скептичны [[3]]")
# Тема контроля над ИИ
if "вечное сияние" in self.mentions.get("вечное сияние чистого разума ИИ", ""):
print("Фильм 'Вечное сияние чистого разума' предупреждал: память — это плохо,",
"а ИИ запомнит всё [[2]]")
def str(self):
return f"""
[!] Рецензия на "{self.title}" {self.author} [!]
Оценка: {self.rating}/10
Особенности:
- Жанр: научная проза + философский хоррор
- Аналогия с ИИ: как кожаные мешки (люди) создают системы, которые начинают их же судить [[3]]
- Тема "вечного сияния": ИИ как новый Бог с человеческими пороками
Вывод:
Книга — будто нейросеть, обученная на архивах Манхэттенского проекта.
Читать тем, кто верит, что ИИ не станет новым фон Нейманом.
"""
if name == "main":
review = BookReview()
review.analyze()
print(review)
#рецензия на «MANIAC» Бенхамина Лабатута от @Blackholeofmysoul
Философия будущего.
Янчу, за его техно, ставим плюс в зачетку тролля.
Подумать только, 50ые, а уже жузиньо кодил, я, признаться, не заглядывал так глубоко в прошлое, но мое первое воспоминание из детсва, лет в 6, батя принес с работы компьютер (из части), пиликающий, игры были записаны на кассеты, эффект вау, ошеломлающий, мой разум тогда перевернулся, а ведь, что за игры были вспомнить, ха-ха, дощечка ползающая по бордюру, отчеканивала мяч по плоским плитам, пробивая путь в топы, какая-то башня тролля, по которой надо взибраться, бездумно уворачиваясь от препятсвий. Потом появился 486ой, вау, невероятный мортал комбат, тоже детское откровение, он был у кента бати с 8ого этажа, в последвствие, мы естественно все вместе подружились(подарили мне шиповки адидас, так как их сын вырос из них, мне они не были в пору, большеваты, но я так обрадовался, что казалось бы, мир развергся и я семилетний пиздюк, самый счастливый пиздюк в мире). Следом, денди, сеги, плейстейшены, дримкасты, новаторские идеи просто как ядра из пушки вылетали из бульфрогов, близзардов, убисофтов. И восхищение первыми проблесками, зачатками интеллекта машин, скажите, как прельщало играть против умных нпс, какое-то ощущение будущего прямо сейчас, как в том меме, скажи, а это вот будущее, оно с тобой в одной комнате? Да блять, оно буквально держится со мной за руку, пока я печатаю код на танк в гта. Подумать только, что ткацкая машинка, прородитель условного киберпанка.
Идея книги, как мне показалось, не в обычном биографичном описании научных деятелей, она связывает все в клубок машины как икусства, как дите человечества сотканное из проводов, плат, и винтиков. Воодушевить цифры, мечта янча, да и того поехавшего итальянца, скорее даже первого вставшего на тропу цифровой биологии, зерно, посеянное еще тогда на байтах не достигающих и двухзначного числа, так лихо приумножающихся по сей день, описывают целую человеческую природу. Может быть мы и есть венец творения машин, которых мы и породили? И круг не может замкнуться, потому что он бесконечен в творениях и порождениях, может мы и есть тот зонд который дрейфовал в космосе многие годы? Ликующие, провожаем овациями вставшего с кресла Седоля, только что в первый и в последний раз победивший машину божественным ходом, дарующий надежду на борьбу против мертвого и в тоже время живущего миллионы жизней интеллекта, который вне человеческого разума, по иронии судьбы созданного человеком.
7.6 Седолей из 10.
Философия будущего.
Янчу, за его техно, ставим плюс в зачетку тролля.
Подумать только, 50ые, а уже жузиньо кодил, я, признаться, не заглядывал так глубоко в прошлое, но мое первое воспоминание из детсва, лет в 6, батя принес с работы компьютер (из части), пиликающий, игры были записаны на кассеты, эффект вау, ошеломлающий, мой разум тогда перевернулся, а ведь, что за игры были вспомнить, ха-ха, дощечка ползающая по бордюру, отчеканивала мяч по плоским плитам, пробивая путь в топы, какая-то башня тролля, по которой надо взибраться, бездумно уворачиваясь от препятсвий. Потом появился 486ой, вау, невероятный мортал комбат, тоже детское откровение, он был у кента бати с 8ого этажа, в последвствие, мы естественно все вместе подружились(подарили мне шиповки адидас, так как их сын вырос из них, мне они не были в пору, большеваты, но я так обрадовался, что казалось бы, мир развергся и я семилетний пиздюк, самый счастливый пиздюк в мире). Следом, денди, сеги, плейстейшены, дримкасты, новаторские идеи просто как ядра из пушки вылетали из бульфрогов, близзардов, убисофтов. И восхищение первыми проблесками, зачатками интеллекта машин, скажите, как прельщало играть против умных нпс, какое-то ощущение будущего прямо сейчас, как в том меме, скажи, а это вот будущее, оно с тобой в одной комнате? Да блять, оно буквально держится со мной за руку, пока я печатаю код на танк в гта. Подумать только, что ткацкая машинка, прородитель условного киберпанка.
Идея книги, как мне показалось, не в обычном биографичном описании научных деятелей, она связывает все в клубок машины как икусства, как дите человечества сотканное из проводов, плат, и винтиков. Воодушевить цифры, мечта янча, да и того поехавшего итальянца, скорее даже первого вставшего на тропу цифровой биологии, зерно, посеянное еще тогда на байтах не достигающих и двухзначного числа, так лихо приумножающихся по сей день, описывают целую человеческую природу. Может быть мы и есть венец творения машин, которых мы и породили? И круг не может замкнуться, потому что он бесконечен в творениях и порождениях, может мы и есть тот зонд который дрейфовал в космосе многие годы? Ликующие, провожаем овациями вставшего с кресла Седоля, только что в первый и в последний раз победивший машину божественным ходом, дарующий надежду на борьбу против мертвого и в тоже время живущего миллионы жизней интеллекта, который вне человеческого разума, по иронии судьбы созданного человеком.
7.6 Седолей из 10.
❤1
#рецензия на «MANIAC» Бенхамина Лабатута от @ssddfffgg *
Не знаю почему, но каждую рецензию в этом книжном клубе мне хочется начать со слов «Ой, да похуй».
Ой, да похуй, ну прочитал и прочитал. Если бы я вместо этого посмотрел соответствующий ролик на ютубе — сэкономил бы 5 часов жизни. Не, ну реально, в 2к25 такие сюжеты? Кстати, есть ли более ублюдский способ написать 2025? Пишите в комментариях.
Пока Америка ебашит ракеты чтобы ебашить на Марс, мы ебашим ракеты чтобы ебашить Америку. В смысле пока фон Нейман пишет книги о том, как устроена вселенная — г-н Беньямин «Рогозин» Лабатут пишет книги о том, как Нейман пишет книги. Ну ок. Хули нет то, если таланта нет и не предвидится. Напомнило мне школу. Если ты тупая, но старательная, то не решай задачки — пиши реферат. В задачках можно и ошибиться, а если ты перепишешь книжку из библиотеки, таким же кастрированным учебно-методическим слогом, но красивым почерком и разноцветными ручками — успех гарантирован.
За выбор темы плюс, за остальное минус, хотя хули я полыхаю, скоро таких писак ИИ на ноль помножит. Ибо как автор ты мнимая единица. Впрочем ИИ и таких как я на ноль помножит, но это уже совсем другая история. Которую, когда-нибудь, старательным девичьим почерком запишут на руинах нашей цивилизации.
3/10 из которых два балла за выбор темы, а один балл за использование букв.
P.S. Не, чет мало символов вышло, разве я такой человек? Вот вам еще не связанная с книгой мысль. Почему на английском review, от слова «взгляд», а на русском «рецензия», от слова «цензор»?
Не знаю почему, но каждую рецензию в этом книжном клубе мне хочется начать со слов «Ой, да похуй».
Ой, да похуй, ну прочитал и прочитал. Если бы я вместо этого посмотрел соответствующий ролик на ютубе — сэкономил бы 5 часов жизни. Не, ну реально, в 2к25 такие сюжеты? Кстати, есть ли более ублюдский способ написать 2025? Пишите в комментариях.
Пока Америка ебашит ракеты чтобы ебашить на Марс, мы ебашим ракеты чтобы ебашить Америку. В смысле пока фон Нейман пишет книги о том, как устроена вселенная — г-н Беньямин «Рогозин» Лабатут пишет книги о том, как Нейман пишет книги. Ну ок. Хули нет то, если таланта нет и не предвидится. Напомнило мне школу. Если ты тупая, но старательная, то не решай задачки — пиши реферат. В задачках можно и ошибиться, а если ты перепишешь книжку из библиотеки, таким же кастрированным учебно-методическим слогом, но красивым почерком и разноцветными ручками — успех гарантирован.
За выбор темы плюс, за остальное минус, хотя хули я полыхаю, скоро таких писак ИИ на ноль помножит. Ибо как автор ты мнимая единица. Впрочем ИИ и таких как я на ноль помножит, но это уже совсем другая история. Которую, когда-нибудь, старательным девичьим почерком запишут на руинах нашей цивилизации.
3/10 из которых два балла за выбор темы, а один балл за использование букв.
P.S. Не, чет мало символов вышло, разве я такой человек? Вот вам еще не связанная с книгой мысль. Почему на английском review, от слова «взгляд», а на русском «рецензия», от слова «цензор»?
#голосование №10
1. Густав Майринк - Ангел западного окна (https://t.me/c/2470235107/23089)
2. Бруно Беттельхейм - Просвещенное сердце (https://t.me/c/2470235107/23090)
3. Шонесси Бишоп-Столл - Похмелье (https://t.me/c/2470235107/23091)
4. Кэролайн Кепнес - Ты (https://t.me/c/2470235107/23096)
5. Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка (https://t.me/c/2470235107/23120)
6. Джонатан Франзен - Поправки (https://t.me/c/2470235107/23161)
7. Иван Филиппов - Мышь (https://t.me/c/2470235107/23162)
8. Дэниел Абрахам, Тай Френк - Пространство (https://t.me/c/2470235107/23164)
1. Густав Майринк - Ангел западного окна (https://t.me/c/2470235107/23089)
2. Бруно Беттельхейм - Просвещенное сердце (https://t.me/c/2470235107/23090)
3. Шонесси Бишоп-Столл - Похмелье (https://t.me/c/2470235107/23091)
4. Кэролайн Кепнес - Ты (https://t.me/c/2470235107/23096)
5. Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка (https://t.me/c/2470235107/23120)
6. Джонатан Франзен - Поправки (https://t.me/c/2470235107/23161)
7. Иван Филиппов - Мышь (https://t.me/c/2470235107/23162)
8. Дэниел Абрахам, Тай Френк - Пространство (https://t.me/c/2470235107/23164)
#читаем
Победитель девятого голосования - Дэниел Абрахам, Тай Френк "Пространство" (читаем первую книгу из цикла, "Пробуждение Левиафана")
Описание: https://t.me/c/2470235107/23164
Победитель девятого голосования - Дэниел Абрахам, Тай Френк "Пространство" (читаем первую книгу из цикла, "Пробуждение Левиафана")
Описание: https://t.me/c/2470235107/23164
#рецензия на "Пробуждение Левиафана" Джеймса Кори (Дэниел Абрахам, Тай Френк) от @holo447
Оценка: 4/10
«Пробуждение Левиафана» - это такой литературный сушёный доширак, расфасованный под видом горячего космооперного ужина. Типа поел - и как бы сыт, но через полчаса снова голодный, а желудок просит прощения за то, что ты в него засунул. Это не роман. Это Netflix-подстилка, сценарная суррогатина, запечённая в алюминиевой фольге массовой культуры. Если бы бумага могла страдать - эти страницы бы плакали.
Читать это - как смотреть, как два офисных хомячка, вдохновлённые репетицией "Звёздного пути" в курилке, сели за написание «серьёзного» sci-fi. Всё, что здесь есть - это бэкграунд. Всё, чего здесь нет - это литература. Персонажи - картонные, как упаковка от китайского вибратора, а диалоги звучат так, как будто их писал ИИ с тяжёлой формой морализаторского поноса. Капитан Холден? Ходячий моралфаг. Миллер? Нуарный мусор в стиле “я смотрел один раз ‘Блэйд Раннера’ и теперь думаю, что я глубже чёрной дыры”. Они не развиваются, они шатаются по сюжету, как пьяные аниматоры на корпоративе. Авторская мысль? Какой там. Уровень глубины - как в рекламе мужского шампуня. Политика в духе “Земля плохая, Марс злой, пояс угнетён”. Глубоко? Да ни хрена. Это уровень подросткового кружка “будущие утописты имени Илона Маска”. Спасибо, блин.
Главы как будто написаны двумя разными людьми - один из которых спал на уроках литературы, а второй нюхал клей в трейлере перед съёмками «Деревни дураков». Они там лепят какие-то «расовые», «социальные», «технологические» конфликты, как школьник лепит из пластилина: вот нога, вот антенна, вот инопланетный ковчег - хоп! сюжет. Что-то там взрывается, кто-то кого-то предаёт. Повествование построено как бесконечный акт мастурбации на идею «а что если космос, но с зомби?». Вроде бы взяли немного хоррора, немного sci-fi, немножко «третьего рейха» - и получился чёртов шейк из помоев.
Эта книжка - не произведение, а сценарий для мыльной космооперы. Ты читаешь и чувствуешь, как где-то в голове у автора звучит продюсерский голос: «О, а тут вставим твист. Вот здесь - экспозиция, чтоб пилот сработал. Давай побольше стрельбы, мы же в sci-fi, мать его!»
Общее впечатление - как будто проглотил рекламный буклет к франшизе. 4 из 10, и это я щедрый. Один за то, что текст не разорвал мне глаза. Остальное - за маркетинг и за то, что хотя бы буквы в правильном порядке.
Короче, если ты читаешь «Левиафана», ты либо хочешь отдохнуть мозгами (и это - диагноз), либо тебя уже купили как зрителя.
Оценка: 4/10
«Пробуждение Левиафана» - это такой литературный сушёный доширак, расфасованный под видом горячего космооперного ужина. Типа поел - и как бы сыт, но через полчаса снова голодный, а желудок просит прощения за то, что ты в него засунул. Это не роман. Это Netflix-подстилка, сценарная суррогатина, запечённая в алюминиевой фольге массовой культуры. Если бы бумага могла страдать - эти страницы бы плакали.
Читать это - как смотреть, как два офисных хомячка, вдохновлённые репетицией "Звёздного пути" в курилке, сели за написание «серьёзного» sci-fi. Всё, что здесь есть - это бэкграунд. Всё, чего здесь нет - это литература. Персонажи - картонные, как упаковка от китайского вибратора, а диалоги звучат так, как будто их писал ИИ с тяжёлой формой морализаторского поноса. Капитан Холден? Ходячий моралфаг. Миллер? Нуарный мусор в стиле “я смотрел один раз ‘Блэйд Раннера’ и теперь думаю, что я глубже чёрной дыры”. Они не развиваются, они шатаются по сюжету, как пьяные аниматоры на корпоративе. Авторская мысль? Какой там. Уровень глубины - как в рекламе мужского шампуня. Политика в духе “Земля плохая, Марс злой, пояс угнетён”. Глубоко? Да ни хрена. Это уровень подросткового кружка “будущие утописты имени Илона Маска”. Спасибо, блин.
Главы как будто написаны двумя разными людьми - один из которых спал на уроках литературы, а второй нюхал клей в трейлере перед съёмками «Деревни дураков». Они там лепят какие-то «расовые», «социальные», «технологические» конфликты, как школьник лепит из пластилина: вот нога, вот антенна, вот инопланетный ковчег - хоп! сюжет. Что-то там взрывается, кто-то кого-то предаёт. Повествование построено как бесконечный акт мастурбации на идею «а что если космос, но с зомби?». Вроде бы взяли немного хоррора, немного sci-fi, немножко «третьего рейха» - и получился чёртов шейк из помоев.
Эта книжка - не произведение, а сценарий для мыльной космооперы. Ты читаешь и чувствуешь, как где-то в голове у автора звучит продюсерский голос: «О, а тут вставим твист. Вот здесь - экспозиция, чтоб пилот сработал. Давай побольше стрельбы, мы же в sci-fi, мать его!»
Общее впечатление - как будто проглотил рекламный буклет к франшизе. 4 из 10, и это я щедрый. Один за то, что текст не разорвал мне глаза. Остальное - за маркетинг и за то, что хотя бы буквы в правильном порядке.
Короче, если ты читаешь «Левиафана», ты либо хочешь отдохнуть мозгами (и это - диагноз), либо тебя уже купили как зрителя.
#рецензия на "Пробуждение Левиафана" Джеймса Кори (Дэниел Абрахам, Тай Френк) от @dallas3333
Первая книга в моей жизни, не вызвавшая вообще никаких эмоций, от слова совсем. Хотя в книге и убийства и роман присутствует. Я не понимаю как эта книга является бестселлером и продана в 7ми миллионах экземпляров за короткое время. Хотя нет, понимаю – маркетинг. У книги есть один большой плюс, она красивая, обложка, необычные розовые края страниц, на этом плюсы заканчиваются… Все-таки маркетинг делает сильные вещи… Читать остальные книги пространства я конечно же не буду и вообще фантастику вряд ли вообще когда-то еще буду читать. Ладно хрен с ним что фантастика, но как можно так умудриться написать, чтобы книга 0 эмоций вызвала… Ну ладно, какой-то опыт. Сейчас у меня душа требует прочитать что ни будь из классики, душевное, чтобы не разочароваться в чтении. Оценка 2. За оформление книги 9.
Первая книга в моей жизни, не вызвавшая вообще никаких эмоций, от слова совсем. Хотя в книге и убийства и роман присутствует. Я не понимаю как эта книга является бестселлером и продана в 7ми миллионах экземпляров за короткое время. Хотя нет, понимаю – маркетинг. У книги есть один большой плюс, она красивая, обложка, необычные розовые края страниц, на этом плюсы заканчиваются… Все-таки маркетинг делает сильные вещи… Читать остальные книги пространства я конечно же не буду и вообще фантастику вряд ли вообще когда-то еще буду читать. Ладно хрен с ним что фантастика, но как можно так умудриться написать, чтобы книга 0 эмоций вызвала… Ну ладно, какой-то опыт. Сейчас у меня душа требует прочитать что ни будь из классики, душевное, чтобы не разочароваться в чтении. Оценка 2. За оформление книги 9.