Иван Бегтин о Big Data и "большом брате". Конспект выступления на ОГФ-2016.
— Мировой тренд: люди становятся не нужны. Многих профессий не станет в течение нескольких лет. Водители-дальнобойщики, бухгалтеры, юристы, — это те профессии, которые могут исчезнуть в обозримом будущем. Многие профессии уже потеряли социальный статус, став элементом sharing economy.
— Технологии влияют на ситуацию больше, чем гражданское общество как таковое. Влияние социальных сетей на «арабскую весну» важнее, чем всего гражданского общества. Не случайно, что государства оказывают сильный прессинг на крупные информационные компании.
— Скоро, уже в этом или следующем году преступления начнут происходить без физического участия чувств человека. Представьте преступника, который управляет стаей опасных дронов. Государства должны будут ужесточать законодательство в этой сфере, противостоять этому вызову.
— Информация теперь хранится вечно. Вы можете хранить терабайты информации, и вы ограничены исключительно деньгами. Понятно, что информация, которая накапливается государствами и коммерческими организациями, активно используется. Это касается вас, даже если вы не пользуетесь интернетом и мобильным телефоном.
— Государство — догоняющий игрок в сфере big data. Лидирует здесь корпоративный сектор. Но государство тоже вовсю использует big data для тотального мониторинга каждого человека. Мы не удивляемся технологиям автоматического распознавания нашей речи, и уже не фантастичны технологии автоматической оцифровки наших телефонных разговоров, перевод их в текст, анализ.
— Прогноз пессимистичный. В России единственным барьером между нами и «большим братом» является только коррупция. Нет технических ограничений по введению всеобщего контроля. Ограничивает только то, что люди, которые могли бы ввести тотальную слежку, все распилят.
— Мир готов к введению «большого брата». Достаточно небольшого информационного толчка, чтобы это случилось.
— Подумайте о таком шаге, как принудительная сдача генетического анализа, который сделает известной всю информацию о ваших родственниках, всю информацию о ваших болезнях, включая будущие. Какие последствия это вызовет для общества?
— Западный мир сегодня очень разделен. Есть центры инноваций, извлекающих прибыли из всего мира - Силиконовая долина и т.п. Они собирают гигантскую ренту с развивающихся и развитых стран. Денег лишены не только развивающиеся страны, но и многие города США.
— Интересы инновационных центров иногда расходятся с интересами большинства, например победа Трампа резко негативно воспринята Силиконовой долиной.
— Что делать? В России абсолютно никто не работает в сфере дата-этики — никто не пытается предупреждать злоупотребление государством и корпорациями инструментами тотальной слежки. Это должно стать точкой приложения усилий гражданского общества.

А вот и репортаж с сегодняшнего форума: без подробностей, просто про общее настроение, каким я его увидел https://www.znak.com/2016-11-19/kudrinskiy_forum_lyubov_i_strah_rossiyskih_liberalov

И вот тезисы из реплик Кудрина на финальной сессии ОГФ — о России в ближайшие десятилетия. Это не цитаты, а конспект.

• В ближайшие 20 лет будет максимально эффективным то общество, которое сумеет мобилизовать возможности человеческой индивидуальности, человеческие способности. Мы переходим к «экономике знаний» — это привычные слова, но в России о них мало задумываются. Речь идет о таком принципе управления, которые позволяет людям проявить свои индивидуальные возможности, возможности человека-творца. Это общество, которое будет создавать новые идеи, смыслы, технологии. В совокупности этого будут появляться новые организации и новые продукты.
• В развитых странах в креативной индустрии (куда можно включить и программистов) работают 6-9% населения. У нас — около 0,5%. Наша задача — создавать креативные возможности и пространства для роста этого числа.
• iPhone — на 30% инженерная и математическая мысль, а на 70% — дизайн, создание диалога машины и общества. Чем дальше, тем больше все технические работы будут делать роботы, а люди смогут заниматься творчеством, в том числе создавать еще более эффективные способы общения с машинами.
• Вскоре технологии заменят многие функции государства. Технологии блокчейн могут почти полностью заменить государственную бюрократию. Общество сможет само решать разные вопросы, фиксировать контракты и договоренности.
• Если мы хотим быть конкурентоспособным обществом с высоким уровнем жизни, нам нужно отвечать на вызовы новой технической революции. Чтобы им ответить, у нас должно быть больше свободы — свободы для людей-творцов, в том числе с точки зрения культурных и социальных предпочтений. Чтобы быть уважаемыми и сильными (даже в военном плане), мы должны быть свободными и творческими. Готовы ли мы проложить дорогу к этой жизни и отказаться от ограничений архаизации, которые нам сегодня угрожают? Это основной вопрос дня.
• С экранов телевизоров мы слышим необоснованную, как правило, антизападную риторику. Люди, которые говорят это, совершенно не понимают, как устроен современный мир. Уже сложились мощнейшие горизонтальные связи между людьми, между организациями, бизнесменами. Наша промышленность, включая военную, на 40-50% зависит от привоза технологий из-за рубежа. Мы продаем достаточно простой продукт и покупаем очень сложные. И это — работа большого профессионального сообщества, финансистов, бизнесменов, это тысячи и миллионы связей. Эта сфера абсолютно не соответствует той риторике, которая присутствует на наших телеканалах.
• В нашей стране сейчас существенно меньше рисков геополитических или военных, чем риска технологического или социального отставания. У нас детская смертность в четыре раза выше, чем в соседней Финляндии. Вот этим надо заниматься, чтобы быть успешным. Вопрос — как нам перейти к этому?
• Общество разбито на разрозненные группы, которые друг другу не доверяют. Мы должны связать эти группы, нужно построить между ними мостики. Нужно повысить друг к другу доверие, это одна из ключевых задач.
• Нам важно изменить статус предпринимателя, чтобы среди этого сообщества были герои, и они были уважаемы в обществе. Это потребует изменения традиции. Десятилетиями воспитывалось негативное отношение к предпринимателям. Но без этой перемены не изменится действительность.
• Наше общество стареет. Государство не сможет нести на себе всю нагрузку по его поддержке. Часть этой нагрузки возьмет на себя само общество — бизнес, НКО. Российские бизнесмены уже вкладываются в университеты. У нас пока нет ни одного университета, носящего имя крупного предпринимателя, но скоро они появятся.
• На подготовку к Чемпионату мира сейчас тратится больше, чем на оснащение университетских лабораторий. И это катастрофа. Но одновременно большие стройки внушают некоторый оптимизм: мы можем, если надо, навалиться и сделать. Смогли же сделать Сочи? Давайте навалимся и сделаем наши университеты технически лучшими в мире. Давайте поставим такую задачу.

• Развитый мир идет к базовому гарантированному доходу. Многие страны обсуждают такую возможность. А предлагаемый в России «налог на тунеядство» — это движение в обратную сторону. Это чисто фискальная и антигуманная мера, идущая вразрез с мировой тенденцией.
• СССР развалился не из-за слабой армии или слабого КГБ. Он развалился из-за неэффективной экономики. И сегодня риски, приведшие к развалу СССР, есть и в России. Надеюсь, этого не произойдет. Эксперты говорят, что нынешний военный потенциал на десятки лет вперед гарантирует, что с Россией никто связываться не будет. Поэтому бодание на геополитической арене — это во многом игра. Нам нужно преодолеть технологическое отставание, и именно это позволит нам сохранить страну.

Написал небольшую колонку про "дело Улюкаева" и доверие к силовикам https://www.znak.com/2016-11-20/mnenie_delo_ulyukaeva_ne_zabyvayte_somnevatsya

Интересно, что по действующему законодательству любое журналистское расследование гибели псковских подростков упрется в запрет на описание способа самоубийства. Если журналисты попытаются восстановить картину: как, из какого оружия, каким образом дети убили себя, опубликовать данные такого расследования будет невозможно, не нарушив закон, который запрещает описание подробностей самоубийства. Получается, что из зоны общественного контроля таким образом выводятся вообще все «неоднозначные» самоубийства, где требуется прояснение: а не было ли это самоубийство на самом деле убийством с последующей инсценировкой? Например, если бы смерть лидера ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова в СИЗО Екатеринбурга случилась сейчас, СМИ не имели бы возможности рассуждать на тему, суицид это или убийство, опираясь на какие-то улики, подробности, факты (а ведь это было предметом большого расследования, в том числе уголовного). Нужно, конечно, отменять эту норму закона, которая вряд ли имеет какой-то реальный смысл и может уберечь кого-либо от суицида. Романтизация самоубийства, безусловно, вредна, но запрет на описание метода самоубийства, — это абсурд.

Продолжаем собирать средства для ItsMyCity. Стало сложнее, но нам очень помогают партнеры. Один из них, "Телеклуб", предоставил для участников сбора средств 20 (!) афиш артистов с автографами музыкантов. Вот тут есть список. Поддержите нас, получите подарок! https://www.facebook.com/kolezev/posts/10211581070587079

Поговорили с Игорем Бариновым (глава Федерального агентства по делам национальностей) про российскую нацию и Рамзана Кадырова: https://www.znak.com/2016-11-21/igor_barinov_fadn_o_nacionalizme_diskriminacii_i_osobom_otnoshenii_k_chechne

С помощью Аузана пролез на пятое место: http://www.mlg.ru/company/pr/4501/

Давно мечтал познакомиться с Тамарой Георгиевной Морщаковой, и вот познакомился: https://www.znak.com/2016-11-21/tamara_morchakova_o_tom_pochemu_pravosudie_v_rossii_ostaetsya_basmannym

Мы добрались до 50% в сборе средств для ItsMyCity, собрали больше 125 тысяч рублей. Но впереди еще полтора месяца сложной кампании, поэтому помогите нам: https://planeta.ru/campaigns/itsmycity

У Глеба Кузнецова интересная колонка. Он говорит, что в принципе победить коррупцию невозможно, она существует при любых режимах, но можно бороться с ее самым неприятным последствием - неопределенностью и нарушением общественных правил. То есть, коррупцию нужно институциализировать и превратить в понятное явление, которое не мешает строить планы, развивать экономику и общественные связи. Это два разных типа коррупции, один - очень вредный, второй менее вреден, и нам надо переходить ко второму. https://www.znak.com/2016-11-22/korrupciyu_v_rossii_ne_pobedit_no_mozhno_prevratit_ee_v_korrupciyu_light

Давно собирался написать про организацию жизни по системе GTD — почти случайно наткнулся в отпуске на книгу Дэвида Аллена и удивился, что никогда не слышал про это раньше. Текст вышел довольно пространным, и, раздумывая, где же его опубликовать, я выбрал Wordpress и заодно прикрутил к нему давно валявшийся у меня домен Kolezev.Ru (может быть, потом у меня дойдут руки привести его в более приличный вид). У меня в последнее время периодически возникает желание опубликовать что-нибудь подлиннее, а где это все хранить, — было непонятно. Так что вот вам одновременно текст и премьера блога: https://kolezev.ru/2016/11/22/getting-things-done-как-я-стал-занудой-окончательно/

Старались и сделали новую игру для вас: https://www.znak.com/2016-11-24/skolko_by_ty_zarabotal_esli_by_vozglavlyal_goskompaniyu

Проблема российской уголовно-исправительной системы не только в том, что она мучает и унижает людей, лишает их человеческого достоинства и наказывает куда больше, чем это предусмотрено законом. Проблема не только в Ильдаре Дадине и множестве других истязаемых. Проблема еще в том, что тюрьма не выполняет своей основной функции — она не исправляет преступников и не снижает тем самым уровень преступности. Наоборот, она стала главным поставщиков кадров для криминальной среды. И очень дорогим поставщиком: сейчас ФСИН - шестой по объему получатель бюджетных средств в России. Там работают 300 тысяч человек - примерно по одному охраннику на каждых двух заключенных.
https://www.znak.com/2016-11-25/chto_ne_tak_s_rossiyskoy_tyurmoy_i_mozhno_li_eto_ispravit_intervyu

У нас на сайте есть проект «Горизонты города», в котором мы пишем о будущем Екатеринбурга. Сегодня мы запускаем конкурс читательских эссе о развитии городской среды. Подарками будут книги по урбанистике. Каждую неделю — новый конкурс и новая книга.
Первая книга — «Город для пешехода» Джефа Спека.
Условия простые: сделать репост этого сообщения в своей социальной сети и прислать нам в течение недели короткое эссе (от одного абзаца до пары страниц) на тему: «Может ли Екатеринбург стать городом для пешеходов?». Текст нужно прислать на адрес editor@itsmycity.ru с пометкой «Горизонты города».
Если хотите, одновременно можете опубликовать свои размышления в социальной сети. Используйте хэштэги #горизонтыгорода и #itsmycity

Написал для 66.Ru про наш сбор средств: http://66.ru/news/society/191904/#

С Катей Винокуровой в четыре руки написали текст про проблему доступа адвокатов к подзащитным в СИЗО. Начинается он с картинки из "Лефортово", где по пятницам утром собирается целый клуб адвокатов, которые проводят лотерею (!) для определения очередности доступа к своим клиентам. Еще одна проблема - что следователь может на несколько дней или даже недель оставить обвиняемого без адвоката, увиливая от удостоверения адвокатского доступа к делу. Так как в СИЗО в наше время может оказаться каждый, почитайте, тема важная: https://www.znak.com/2016-11-28/lefortovo_chat_zherebevka_u_sizo_i_drugie_uhichreniya_zachitnikov_na_puti_k_klientam

Поговорили с Алексеем Левинсоном из «Левада-центра». Вот самое важное:
- Россияне разочаровались во всех идеологиях: коммунизме, социализме, капитализме. Но для общества самостоятельных людей какая-то общая идеология и не нужна. Если люди самостоятельны, у них есть свои интересы, которые и становятся для них путеводными;
- Если же люди не самостоятельны, не обладают свои делом или нажитым имуществом, не совершили достижений, и гордиться им в своей деятельности особо нечем, они начинают искать другие поводы для самоуважения. Например, такой: «Мы — великая страна»;
- Еще одно следствие разочарования в идеологиях — соблазн думать, что Россия «на особом пути». Это удобно еще и потому что не надо ни с кем соревноваться: у нас свой путь, мы от всех отдельно. Так же думали в Германии. Так же думали некоторые африканские государства;
- Поддержка власти наиболее сильна у молодых россиян (до 25 лет), что для мировой практики аномально. Обычно молодежь оппозиционна;
- В наших соотечественниках есть заложенные программы самостоятельности и самоорганизации жизни. Если власть ослабнет, наш патернализм может слететь за считанные недели. Например, в 1989 во время забастовки на Кузбассе, когда власть бежала, люди моментально создали рабочие органы управления и поддерживали жизнь в городе лучше, чем привычные руководители;
- Россияне не растеряли надежду на то, что могут появиться честные и совестливые предприниматели, которые думают не столько о барыше, сколько о стране;
- Пока не случилось коллапса, стране нужен «новый НЭП»: воздух для малого и среднего бизнеса, ограничения произвола силовиков и т.п. В таком случае позитивные изменения возможны и без чрезвычайных ситуаций;
- Ослабление власти приведет как расцвету «белого» гражданского общества, так и к оживлению «черного»: партизанщины, криминальных структур;
- То, что в России иногда считается независимостью от других стран, на самом деле — острая форма зависимости. Сделать что-то назло другим странам — это подростковый поступок, «назло маме уши отморожу».
- Мы живем в беспрецедентное время. Такой сильной поддержки населения у действующего руководителя государство не было никогда. Но Кремль нервничает по поводу даже небольших колебаний этого рейтинга;
- История России спотыкается на попытках передачи власти. Трюк с преемником сработал у Ельцина, сработает ли (если будет нужно) у Путина — нам неизвестно.
https://www.znak.com/2016-11-29/aleksey_levinson_levada_centr_pomozhet_li_rossii_nep_i_k_chemu_privedet_oslablenie_vlasti

КГИ представил вроде бы скучный доклад про "адресное оказание мер социальной поддержки" (тоска зеленая!), но на самом деле важное исследование. Меры социальной поддержки - это, по сути, вся государственная социалка, кроме страховых фондов и пенсий: выплаты, субсидии, материнские капиталы и вот это все. 1,2 трлн рублей в год. Так как денег на всех не хватает, надо как-то урезать это дело. А как урезать? В КГИ предлагают: давать помощь только тем, кто реально нуждается. То есть, помогать не всем подряд, а бедным.
Пример: вы депутат Госдумы Железняк, у вас много детей и зарплата 450 тысяч рублей в месяц (минимум). Как многодетному отцу, вам положена льгота на оплату услуг ЖКХ в 50% от стоимости. Поэтому за свою квартиру вы заплатите не 15 тысяч рублей, а 7500 (например). Важны вам эти 7500 рублей помощи от государства? Они для вас вообще погоды не сделают. Куда нужнее они бедной семье, где эти сэкономленные деньги будут очень кстати. Лучше бы вам эту льготу не давать, а дать ее нуждающимся.
Но тогда встает вопрос - а как отличить богатых от бедных? Просто посчитать их доходы? Проблема в том, что люди всегда занижают реальные доходы (в среднем реальные доходы бедных семей в 1,83 раза выше заявленных). По документам человек может быть безработный, а живет лучше всех на улице. «В Москве у безработного отняли 18 млн рублей» - все видели такие заголовки.
Можно попробовать применить систему имущественных фильтров. Например, если у вас есть две квартиры или машина возрастом меньше двух лет, то бедным вас признавать нельзя, и никакие меры социальной поддержки от государства вам не полагаются. Хотите их получать - продайте свою новую машину, купите старую и получайте льготы.
Для жителей сельской местности правила предлагаются еще смешнее: вы не можете считаться бедным, если у вас есть больше, чем две коровы или одна лошадь или сорок кроликов.
Ясно, что если все это превратить в реальные правила или законы, то можно найти 1000 и 1 способ обмануть фильтр. И одновременно появится множество людей, которые реально являются бедными, но де-юре этот фильтр не пройдут (например, у них сорок один кролик).
https://www.znak.com/2016-11-30/v_rossii_predlagayut_po_novomu_ocenivat_bednost_kak_eto_mozhet_skazatsya_na_vas