– И, если честно, то до свидания!

Почему ситуация с облизанной булочкой ⬆️– манипуляция?

Начинающая актриса вступила в состязание с уже любимой многими звездой. Её задача – показать, что она сильнее, время фурора конкурентки прошло, пора сказать ей: до свидания.

Как получить преимущество?

Лишить звезду уверенности в себе и силы безразличия. Когда начинающая актриса забирает булочку из рук звезды, она как бы говорит:

– Смотри, какая я сильная, я могу себе позволить вести себя с тобой как угодно! Я могу забрать у тебя все, что захочу, даже «Золотой Глобус», и ты мне ничего не сделаешь!

И дальше, практически любая реакция Анны играет на руку начинающей актрисе:

Анна растерялась – значит у неё нет силы, эта ситуация – начало её заката.

Анна разозлилась и прореагировала, значит, у начинающей актрисы есть сила задеть звезду, вызвать её раздражение. Из позиции снизу начинающая актриса выходит на равную по силе позицию.

Простая, даже забавная, если смотреть со стороны, ситуация, а эмоциональные и репутационные потери звезды – большие.

P.S. Мумий Тролль начинает свою песню о прощании: «И, если честно, то собирайся!» Но я пою эту фразу именно так, она мне дает силу безразличия в любой ситуации:

– И, если честно, то до свидания!

Уффф…какая жуткая манипуляция. Ольга, я не смотрела этот сериал, не люблю ужасы, но уже второй пост подряд героиня вызывает столько сочувствия, что как будто уже надо посмотреть весь фильм,чтобы узнать в какой момент ее терпение лопнет)))

– И вы находите ваш образ жизни привлекательным?

Представьте, что по стечению обстоятельств вы оказались за одним столом с людьми, каждый из которых многократно богаче вас.
Вы рассказали, чем вы занимаетесь, и одна дама задает вам вопрос:

– И вы находите ваш образ жизни привлекательным?

Как вы прореагируете, что ответите?

Это атака или интерес?

От того, как вы воспринимаете вопрос ⬆️, зависят ваша реакция и то, как повернется диалог дальше.

В плюс вам или в минус.

Вопрос:

– И вы находите ваш образ жизни привлекательным?

Большинство воспринимает, как атаку.

И тогда их ответ выглядит, как оборона или встречное нападение. А диалог превращается в разрушительное сражение.

Джек, главный герой фильма "Титаник", воспринимает этот вопрос, как интерес.

Благодаря такому подходу, не вступая в конфликт, Джек становится звездой вечера.

Как всегда, курс очень неожиданный, провокационный, но... и живой. Да, именно это слово приходит мне в голову. Потому как очень много советов, которыми мы все ранее пользовались, оказывались на деле нежизнеспособными, убивающими на корню коммуникации и хоть какую-то возможность на достижение своих целей в общении.
Здесь же каждый совет, каждая техника - как мощный поток воды, сносящий все преграды на своём пути.
Никакой сухой нежизнеспособной теории! Только практика, показавшая себя в реальной жизни!
Браво, Ольга! 👍☺

– Я не знаю, смогу ли я что-либо сделать?

Плохой вариант ответа на эту ситуацию. После него создается ощущение, что никто ничего не хочет делать, ситуацию невозможно контролировать. Напряжение растет, конфликт неизбежен.

– Сейчас все решим!

Тоже плохой вариант ответа. Отвечающий берет на себя лишнюю ответственность. А если решить не получится? Обстоятельства не позволят, а вы пообещали. Обман ожиданий опять ведет к конфликту.

– Делается!

Отличный ход. Отвечающий показывает свою максимальную вовлеченность в процесс решения, при этом не берет на себя лишней ответственности.

Каждый день мы вступаем в огромное количество диалогов. Если в каждом мы умеем выбирать фразы и техники, дающие нам максимальное преимущество – успех неизбежен, дела обязательно пойдут в гору: в карьере, бизнесе – неважно, навык коммуникации везде приоритетен.

А можем постоянно терпеть неудачу и даже не понимать, почему? Что такого я сказал, реально, я не был уверен, смогу ли я что-то предпринять?

Стратегии поведения в сложных, конфликтных ситуациях, влияющих на ваш доход, можно и нужно тренировать.

Что не так с выражением:

– Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи его ловить рыбу, и он сможет прокормить себя всю жизнь.

? 😃

Разбираемся, почему фраза про рыбу – манипуляция?
И почему так сложно с ней не согласиться.

— Ты дурак!

Как вам рекомендация от Ирины Хакамады по реакции на хамство?

P. S. Вот для чего нам нужны сторис ⬆️ и ваши голоса за них, чтобы разбирать подобные советы - безумно интересная тема 😉

Айкидо, про которое говорит Ирина Хакамада, описывает в своей книге "Психологическое айкидо" автор метода Михаил Литвак, вот что он пишет про свой метод:

Родоначальником этой методики можно считать бравого солдата Швейка. Он не отвечал на оскорбления обидчиков, а соглашался с ними.

– Швейк, вы идиот! – говорили ему.

Он не спорил, а тут же соглашался:

– Да, я идиот! – и одерживал победу, как в борьбе айкидо: не дотрагиваясь до противника.

Для чего применяется психологическое айкидо?

Чтобы партнер дезориентировался, растерялся и перестал нападать.

Ирина предлагает использовать психологическое айкидо и действовать так:

– Ты дурак!

– Может быть.

И, уходя, добавить:
– Пойду подумаю над твоей гениальной мыслью.

Какие плюсы у этого подхода?

Согласие, действительно, снижает энергию нападения. Зачем нападать дальше, если человек с тобой согласился да еще и назвал гениальным?

А вот минусов гораздо больше, давайте разберем два:

1. Соглашаться с фразой "ты дурак" психологически очень сложно. Мы на автомате настроены создавать о себе хорошее впечатление, когда нам нужно от общения с человеком получить результат, и, используя этот прием, мы ломаем автоматическую схему, которая отлично на нас работала.

Нужно согласиться с тем, с чем тебе не хочется соглашаться, и еще неизвестно, принесет ли это пользу?

2. Называя слова собеседника "гениальными" и соглашаясь с ним, мы создаем прецедент на возможность подобного общения и в дальнейшем.
Теперь любой, кто слышал этот диалог, может сказать: "Ты дурак", — чтобы подумали над его гениальной мыслью.

Я очень сомневаюсь, что, если кто-то сейчас подойдет к Ирине с фразой "ты дура!", получит ответ "Может быть" и что-то еще про его гениальные мысли.

Часто так бывает, что эксперты рекомендуют эффектные, на словах, приемы, которые малоприменимы в реальной жизни.

Если в этой ситуации можно уйти и не отвечать, то эта стратегия уже гораздо выгоднее, чем психологическое айкидо, именно она, а не согласие позволяет "вернуть подарок обратно".

А вот что делать, если уйти не получится?

В чем я абсолютно согласна с Ириной Хакамадой, что не стоит пытаться поставить человека на место, проучить его – это другая крайность.

– Гаденыш!

В фильме "Чемпион мира" претендент на звание чемпиона Корчной обзывает действующего чемпиона мира по шахматам – молодого Карпова гаденышем.

Это видео мы будем разбирать на курсе "Страшные манипуляторы" как пример одной из крутейших техник реакции на хамство: то, как действует Карпов, дает ему возможность и не уйти в грызню, и в то же время не потерять лицо. Только представьте, что было бы, если бы он воспользовался психологическим айкидо: "Да, гаденыш. Подумаю над вашей гениальной мыслью!"

Есть нюансы, как технику Карпова можно выполнить еще круче, но не буду палить вам все секреты, до встречи на обучении, там вас ждут крутейшие разборы 🔥

– Ты опоздал на 2 минуты!

Анатолий Карпов приезжает на остров Свети-Стефан, чтобы тайно встретиться с американским шахматистом Бобби Фишером – предыдущим чемпионом мира по шахматам, который отказался от игры с Карповым.

Из-за ультиматума Фишера Карпов оказался единственным в истории чемпионом мира, который не только получил звание, не играя в матче или турнире на первенство мира, но и вообще не сыграл с предыдущим чемпионом ни одной партии.

Карпов очень не хочет быть "бумажным чемпионом" и очень надеется уговорить Фишера сыграть с ним.

Бобби начинает встречу с манипуляции. Понимаете, зачем?

Что делает Карпов?

Он отдает победу в этой борьбе собеседнику, не проигрывая её.

Так он и сохраняет возможность комфортного диалога и не уходит в позицию "снизу", позицию нуждающегося.

Что за прием использует Карпов? 😉