Введем новую традицию - в конце недели публиковать краткую статистику нашей работы.
🔔 Итоги недели 20 - 24 октября 2025 г.
📊 Статистика:
🏛️ заседаний проведено - 3
💻 консультаций - 8
📁 новых материалов - 2
🚗 выездных мероприятий - 1
⚖️ Результаты:
✅ иск удовлетворен - 0
🤝 заключено мировых соглашений - 0
🚫 производств прекращено - 1
❌ отказано в иске - 0
Коротко о значимом:
1. В ходе осмотра незавершенного строительством жилого дома с застройщиком достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения
Мы всегда открыты для предложений и консультаций! Вы можете связаться с нами любым удобным для вас способом:
Телефон: +7 901 498-14-00
Мессенджеры: What'sApp, Telegram
Сайт: https://krasnodarlaw.ru/
Электронная почта: krasnodarlaw23@yandex.ru
🔔 Итоги недели 20 - 24 октября 2025 г.
📊 Статистика:
🏛️ заседаний проведено - 3
💻 консультаций - 8
📁 новых материалов - 2
🚗 выездных мероприятий - 1
⚖️ Результаты:
✅ иск удовлетворен - 0
🤝 заключено мировых соглашений - 0
🚫 производств прекращено - 1
❌ отказано в иске - 0
Коротко о значимом:
1. В ходе осмотра незавершенного строительством жилого дома с застройщиком достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения
Мы всегда открыты для предложений и консультаций! Вы можете связаться с нами любым удобным для вас способом:
Телефон: +7 901 498-14-00
Мессенджеры: What'sApp, Telegram
Сайт: https://krasnodarlaw.ru/
Электронная почта: krasnodarlaw23@yandex.ru
❤3👍3🔥3
#новости@krasnodarlaw23
✅ Сегодня фактически завершено производством одно достаточно интересное дело, наконец-то получено решение и можно уже про него рассказать, но все подробности - завтра, в большом посте. 😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍6❤5👏2
#практика@krasnodarlaw23
✅ Завершилось рассмотрение гражданского дела об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребёнка, и установлении порядка их индексации.
В 2020 году к нам обратилась Ч, являющаяся матерью совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка. Ее проблема была в том, что после достижения 18 лет отец полностью перестал выплачивать хоть какие-то денежные средства, мотивируя это тем, что ребенок уже совершеннолетний. Тогда мы через суд установили алименты в твёрдой денежной сумме.
В этом году Ч. снова обратилась к нам в связи с тем, что с момента вынесения решения алименты не индексировались, хотя прожиточный минимум уже превысил 17 000 рублей.
Нами было подготовлено исковое заявление, дело рассмотрено в максимально сжатые сроки.
🔨 Решением суда размер взыскиваемых алиментов установлен пожизненно в размере одного прожиточного минимума по Краснодарскому краю, определен порядок их дальнейшего индексирования.
Решение подлежит немедленному исполнению.
👨⚖️ Советский районный суд г. Краснодара
Дело: 2-8451/2025
🔵 А подробно об этом деле вы можете прочитать у нашего старшего юриста, Гречко Константина Павловича, в его личном канале: https://t.me/lawyergrechko/31
В 2020 году к нам обратилась Ч, являющаяся матерью совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка. Ее проблема была в том, что после достижения 18 лет отец полностью перестал выплачивать хоть какие-то денежные средства, мотивируя это тем, что ребенок уже совершеннолетний. Тогда мы через суд установили алименты в твёрдой денежной сумме.
В этом году Ч. снова обратилась к нам в связи с тем, что с момента вынесения решения алименты не индексировались, хотя прожиточный минимум уже превысил 17 000 рублей.
Нами было подготовлено исковое заявление, дело рассмотрено в максимально сжатые сроки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Дело: 2-8451/2025
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
#лонгрид@lawyergrechko
#трустори@lawyergrechko
#практика@lawyergrechko
Алименты нетрудоспособному ребенку
Очередной лонгрид, но дело интересное и, думаю, стоит о нем рассказать.
В 2020 году обратилась ко мне женщина, мать ребенка-инвалида I группы, с вопросом…
#трустори@lawyergrechko
#практика@lawyergrechko
Алименты нетрудоспособному ребенку
Очередной лонгрид, но дело интересное и, думаю, стоит о нем рассказать.
В 2020 году обратилась ко мне женщина, мать ребенка-инвалида I группы, с вопросом…
1🔥13👍6👏2
Друзья!
Уже неделю, к сожалению, сохраняется действие ограничений в работе Интернета.
Мы понимаем для чего это делается, но это создает большие трудности в нашей работе и фактически блокирует некоторые рабочие моменты:
1. Телефон +7 901 498-14-00 в периоды ограничения работы сети Интернет недоступен из-за особенностей работы АТС
2. Сообщения в мессенджерах доходят со значительным опозданием, часто уже ночью.
3. У нас отсутствует доступ к 1С с базами данных по материалам и почти полностью к электронному архиву.
Увы, повлиять на это мы не можем и предлагаем пользоваться альтернативными способами связи:
Мы видим все ваши сообщения, бережно их регистрируем и отвечаем по мере возможности, но до окончания периода ограничения или до организации альтернативного доступа к источникам данных мы не можем гарантировать вам предоставление информации.
Приносим всем свои извинения за задержки, но от нас в этой ситуации действительно зависит очень мало. 😞
#новости@krasnodarlaw23
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍12❤1🤝1
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
#новости@lawyergrechko
#лонгрид@lawyergrechko
🔨
О том как Кассационный суд военнослужащему право на земельный участок вернул.
В новостях всплыла интересная новость о решении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Предыстория
Военнослужащий, проходящий службу на территории Крыма, после участия в боевых действиях на территории СВО подал заявление о предоставлении ему участка в Керчи.
В предоставлении участка ему отказали т.к. зарегистрирован по месту жительства он и его семья были за пределами полуострова.
Не согласившись с решением военнослужащий обратился в суд с заявлением об установлении факта несения службы на территории Крыма, а также проживания его в Керчи вместе с семьей, наличия оснований для выдачи ему участка.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Решение было обжаловано и отменено судом апелляционной инстанции, который указал, что сам по себе факт несения службы на территории полуострова не доказывает факт проживания и для получения участка военнослужащему надо обратиться в регион регистрации.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции решение отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который повторно вынес решение об отсутствии права на получение участка.
И вот на прошлой неделе Четвертым КСОЮ была рассмотрена повторная жалоба, которой решение суда апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Решение, на самом деле, знаковое и своего рода методическое. Кассационный суд четко сформировал позицию, согласно которой доказывание факта проживания на определенной территории не имеет никакой взаимосвязи с регистрацией по месту жительства и может доказываться любыми иными допустимыми и относимыми доказательствами.
#лонгрид@lawyergrechko
О том как Кассационный суд военнослужащему право на земельный участок вернул.
В новостях всплыла интересная новость о решении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Предыстория
Военнослужащий, проходящий службу на территории Крыма, после участия в боевых действиях на территории СВО подал заявление о предоставлении ему участка в Керчи.
В предоставлении участка ему отказали т.к. зарегистрирован по месту жительства он и его семья были за пределами полуострова.
Не согласившись с решением военнослужащий обратился в суд с заявлением об установлении факта несения службы на территории Крыма, а также проживания его в Керчи вместе с семьей, наличия оснований для выдачи ему участка.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Решение было обжаловано и отменено судом апелляционной инстанции, который указал, что сам по себе факт несения службы на территории полуострова не доказывает факт проживания и для получения участка военнослужащему надо обратиться в регион регистрации.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции решение отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который повторно вынес решение об отсутствии права на получение участка.
И вот на прошлой неделе Четвертым КСОЮ была рассмотрена повторная жалоба, которой решение суда апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Решение, на самом деле, знаковое и своего рода методическое. Кассационный суд четко сформировал позицию, согласно которой доказывание факта проживания на определенной территории не имеет никакой взаимосвязи с регистрацией по месту жительства и может доказываться любыми иными допустимыми и относимыми доказательствами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍12🔥10✍2⚡1
Сегодня 2 интересных дела:
1. Установление отцовства погибшего на СВО в отношении дочери. Запись об отцовстве в свидетельстве у девочки отсутствует, а это необходимое условие для мер социальной поддержки. Дело ведется при активном противодействии родственников погибшего, вплоть до уклонения от генетической экспертизы. Ранее уже было вынесено решение суда в нашу пользу, но судом кассационной инстанции оно было отменено и дело сейчас пересматривается. Надеемся, что сегодня будет решение. 🤞
2. Дело в защиту прав потребителя. Вроде бы все стандартно: ремонт, в срок работы не выполнили, качество ужасное... Но подрядчиком выступало физическое лицо без статуса ИП или самозанятого. На основании этого факта Октябрьским районным судом г. Краснодара иск не признаётся поданным в рамках защиты прав потребителя, что существенно ограничивает требования истца.
О результатах рассмотрения дел постараюсь сегодня вам рассказать по мере поступления информации.
1. Установление отцовства погибшего на СВО в отношении дочери. Запись об отцовстве в свидетельстве у девочки отсутствует, а это необходимое условие для мер социальной поддержки. Дело ведется при активном противодействии родственников погибшего, вплоть до уклонения от генетической экспертизы. Ранее уже было вынесено решение суда в нашу пользу, но судом кассационной инстанции оно было отменено и дело сейчас пересматривается. Надеемся, что сегодня будет решение. 🤞
2. Дело в защиту прав потребителя. Вроде бы все стандартно: ремонт, в срок работы не выполнили, качество ужасное... Но подрядчиком выступало физическое лицо без статуса ИП или самозанятого. На основании этого факта Октябрьским районным судом г. Краснодара иск не признаётся поданным в рамках защиты прав потребителя, что существенно ограничивает требования истца.
О результатах рассмотрения дел постараюсь сегодня вам рассказать по мере поступления информации.
👍8🔥5❤2
Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ
2 кассационный суд общей юрисдикции отменил решение о возврате квартиры в пользу «обманутой» бабушки
Опубликован текст кассационного определения 2КСОЮ, которым он отменил судебные акты об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, совершенной под влиянием мошенников.
Отменяя судебные акты, суд указал следующее:
1. Апелляция не определила правовое основание недействительности сделки.
Суд сослался на ст. 178 и 179 ГК РФ, но не указал, по какой именно норме признал сделку недействительной.
2. Не установлены обязательные обстоятельства для применения ст. 179 ГК РФ.
Апелляция не выяснила, знала ли покупатель об обмане со стороны мошенников — обязательное условие для недействительности сделки, совершённой под влиянием обмана.
3. Не установлен характер существенного заблуждения по ст. 178 ГК РФ.
Суд не указал, какое именно заблуждение продавца счёл достаточно существенным.
Проигнорировано правило о том, что заблуждение в мотивах не является основанием для недействительности сделки.
4. Ошибочное применение ст. 301–302 ГК РФ.
Апелляция применила правила виндикации к ситуации, где стороны связаны договором и спор касается последствий недействительности сделки — что противоречит позиции Верховного Суда.
Ст. 302 ГК РФ неприменима к отношениям сторон одной и той же сделки.
5. Проигнорированы правила двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ).
Суд, признавая сделку недействительной, не применил обязательную двустороннюю реституцию и не объяснил отказ — что является нарушением материального права.
6. Апелляция неправильно расширила преюдицию приговоров.
Суд придал приговорам уголовного суда преюдициальное значение в части, не установленных в них фактов (добросовестность покупателя, наличие воли на сделку и др.).
7. Не дана оценка ключевым доказательствам и доводам сторон.
В частности, апелляция не оценила:
– выводы психолого-психиатрической экспертизы,
– целенаправленные действия Продавца по оформлению и исполнению сделки,
– обстоятельства добросовестности покупателя.
2КСОЮ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Кажется, начался разворот практики.
Судебная практика СКГД ВС РФ
Опубликован текст кассационного определения 2КСОЮ, которым он отменил судебные акты об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, совершенной под влиянием мошенников.
Отменяя судебные акты, суд указал следующее:
1. Апелляция не определила правовое основание недействительности сделки.
Суд сослался на ст. 178 и 179 ГК РФ, но не указал, по какой именно норме признал сделку недействительной.
2. Не установлены обязательные обстоятельства для применения ст. 179 ГК РФ.
Апелляция не выяснила, знала ли покупатель об обмане со стороны мошенников — обязательное условие для недействительности сделки, совершённой под влиянием обмана.
3. Не установлен характер существенного заблуждения по ст. 178 ГК РФ.
Суд не указал, какое именно заблуждение продавца счёл достаточно существенным.
Проигнорировано правило о том, что заблуждение в мотивах не является основанием для недействительности сделки.
4. Ошибочное применение ст. 301–302 ГК РФ.
Апелляция применила правила виндикации к ситуации, где стороны связаны договором и спор касается последствий недействительности сделки — что противоречит позиции Верховного Суда.
Ст. 302 ГК РФ неприменима к отношениям сторон одной и той же сделки.
5. Проигнорированы правила двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ).
Суд, признавая сделку недействительной, не применил обязательную двустороннюю реституцию и не объяснил отказ — что является нарушением материального права.
6. Апелляция неправильно расширила преюдицию приговоров.
Суд придал приговорам уголовного суда преюдициальное значение в части, не установленных в них фактов (добросовестность покупателя, наличие воли на сделку и др.).
7. Не дана оценка ключевым доказательствам и доводам сторон.
В частности, апелляция не оценила:
– выводы психолого-психиатрической экспертизы,
– целенаправленные действия Продавца по оформлению и исполнению сделки,
– обстоятельства добросовестности покупателя.
2КСОЮ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Кажется, начался разворот практики.
Судебная практика СКГД ВС РФ
👍9🔥5❤3
Друзья!
Мы долго молчали, но не потому, что нечего сказать, — просто работы невпроворот! Зато теперь у нас крутые новости: мы переезжаем в новый офис! 🥳
Старый адрес (ул. Вишняковой, район ЖК «Радонеж») был не самым удобным: промзона, транспорт далеко… Но теперь всё изменится!
Новый адрес: г. Краснодар, ул. Захарова, д. 11.
Почему это круто:
1. трамвай — в 100 метрах;
2. троллейбусы и автобусы — 5 минут пешком;
3. парковка Сити Центра рядом;
4. первый этаж — никаких лифтов и лестниц!
⚠️ Важное уточнение: на следующей неделе мы упаковываем и перевозим всё имущество. Из‑за этого могут быть задержки с ответами. Но не волнуйтесь — на судебные заседания мы приходим как обычно! Заранее просим прощения за временные неудобства — зато потом будет намного удобнее! ✨
📲 Связаться с нами можно по‑прежнему:
Телефон: +7 952 813‑74‑92
E-mail: krasnodarlaw23@yandex.ru
Спасибо что вы с нами. 🙏
Мы долго молчали, но не потому, что нечего сказать, — просто работы невпроворот! Зато теперь у нас крутые новости: мы переезжаем в новый офис! 🥳
Старый адрес (ул. Вишняковой, район ЖК «Радонеж») был не самым удобным: промзона, транспорт далеко… Но теперь всё изменится!
Новый адрес: г. Краснодар, ул. Захарова, д. 11.
Почему это круто:
1. трамвай — в 100 метрах;
2. троллейбусы и автобусы — 5 минут пешком;
3. парковка Сити Центра рядом;
4. первый этаж — никаких лифтов и лестниц!
⚠️ Важное уточнение: на следующей неделе мы упаковываем и перевозим всё имущество. Из‑за этого могут быть задержки с ответами. Но не волнуйтесь — на судебные заседания мы приходим как обычно! Заранее просим прощения за временные неудобства — зато потом будет намного удобнее! ✨
📲 Связаться с нами можно по‑прежнему:
Телефон: +7 952 813‑74‑92
E-mail: krasnodarlaw23@yandex.ru
Спасибо что вы с нами. 🙏
👍3❤1💯1
👋 Привет, друзья!
Это Константин, и я думаю, что Вы все меня знаете, если находитесь в этой группе. Хочу с вами по-честному поговорить — назрело одно важное объявление.
С 20 марта 2026 года мы будем вынуждены немного поднять цены на наши юридические услуги. Понимаю, что такие новости редко вызывают восторг, — поэтому давайте разберу по полочкам, почему мы к этому пришли.
Коротко о причинах
Мы не из тех, кто меняет цены просто так. Последний раз мы их поднимали ещё в мае 2025 года — и очень долго держались, хотя расходы росли. А теперь просто дальше тянуть уже не получается. И вот почему:
Законы меняются каждый день. Чтобы давать вам верные консультации, мы тратим серьёзные деньги на доступ к актуальным правовым базам и справочным системам.
Мы постоянно учимся. Я и мои коллеги регулярно проходим курсы, получаем новые сертификаты — в юриспруденции без этого никак. А обучение тоже стоит денег.
Растут расходы на работу. Аренда офиса, лицензии на профессиональное ПО, обеспечение безопасности данных — всё это подорожало, а экономить на качестве мы не готовы.
Изменение налоговых политик. Увеличение налоговой нагрузки на практически всех участников рынка вызывало соответствующее увеличение цен практически на все. Мы, к сожалению, больше не можем игнорировать эти расходы за счет прибыли.
В общем, мы делаем всё, чтобы уровень наших услуг не просто сохранялся, а становился ещё выше. И это требует вложений.
🎁 Но есть отличная новость для тех, кто планирует работать с нами!
Вы можете заключить договор по старой цене — но только до 20 марта 2026 года включительно.
Что это вам даёт:
Вы фиксируете текущую стоимость на весь срок договора. Никаких сюрпризов потом. Вы знаете, что мы фиксируем стоимость услуг раз и навсегда и не повышаем ее впоследствии даже если работаем несколько лет.
Можете заранее спланировать бюджет на юридические услуги — удобно, правда?
Гарантированно получаете помощь нашей команды по привычной цене.
И, как всегда, — внимательное отношение к вашим вопросам.
Я лично отвечаю за то, чтобы каждый клиент получал максимум пользы от работы с нами. Мы не просто оказываем услуги — мы защищаем ваши интересы и помогаем избежать проблем.
💬 Если у вас остались вопросы — смело пишите мне в личные сообщения или звоните. Разберу ваш случай, помогу подобрать оптимальный пакет услуг и всё подробно объясню.
Большое спасибо, что доверяете нам! Вместе мы решим любые юридические задачи — грамотно, надёжно и с заботой о вашем деле.
С уважением и готовностью помочь,
Константин
Старший юрист юридической группы "Гречко и Партнёры"
Это Константин, и я думаю, что Вы все меня знаете, если находитесь в этой группе. Хочу с вами по-честному поговорить — назрело одно важное объявление.
С 20 марта 2026 года мы будем вынуждены немного поднять цены на наши юридические услуги. Понимаю, что такие новости редко вызывают восторг, — поэтому давайте разберу по полочкам, почему мы к этому пришли.
Коротко о причинах
Мы не из тех, кто меняет цены просто так. Последний раз мы их поднимали ещё в мае 2025 года — и очень долго держались, хотя расходы росли. А теперь просто дальше тянуть уже не получается. И вот почему:
Законы меняются каждый день. Чтобы давать вам верные консультации, мы тратим серьёзные деньги на доступ к актуальным правовым базам и справочным системам.
Мы постоянно учимся. Я и мои коллеги регулярно проходим курсы, получаем новые сертификаты — в юриспруденции без этого никак. А обучение тоже стоит денег.
Растут расходы на работу. Аренда офиса, лицензии на профессиональное ПО, обеспечение безопасности данных — всё это подорожало, а экономить на качестве мы не готовы.
Изменение налоговых политик. Увеличение налоговой нагрузки на практически всех участников рынка вызывало соответствующее увеличение цен практически на все. Мы, к сожалению, больше не можем игнорировать эти расходы за счет прибыли.
В общем, мы делаем всё, чтобы уровень наших услуг не просто сохранялся, а становился ещё выше. И это требует вложений.
🎁 Но есть отличная новость для тех, кто планирует работать с нами!
Вы можете заключить договор по старой цене — но только до 20 марта 2026 года включительно.
Что это вам даёт:
Вы фиксируете текущую стоимость на весь срок договора. Никаких сюрпризов потом. Вы знаете, что мы фиксируем стоимость услуг раз и навсегда и не повышаем ее впоследствии даже если работаем несколько лет.
Можете заранее спланировать бюджет на юридические услуги — удобно, правда?
Гарантированно получаете помощь нашей команды по привычной цене.
И, как всегда, — внимательное отношение к вашим вопросам.
Я лично отвечаю за то, чтобы каждый клиент получал максимум пользы от работы с нами. Мы не просто оказываем услуги — мы защищаем ваши интересы и помогаем избежать проблем.
💬 Если у вас остались вопросы — смело пишите мне в личные сообщения или звоните. Разберу ваш случай, помогу подобрать оптимальный пакет услуг и всё подробно объясню.
Большое спасибо, что доверяете нам! Вместе мы решим любые юридические задачи — грамотно, надёжно и с заботой о вашем деле.
С уважением и готовностью помочь,
Константин
Старший юрист юридической группы "Гречко и Партнёры"
🔥5❤1👍1
100 лет ничего не писали.
Давайте чуть оживим беседу.
Знаете, бывают процессы не ради денег или «наказать всех», а ради одной простой вещи — получения документов.
Наш доверитель — собственник земли в Карасунском округе. У соседа газовый трубопровод смонтирован не по проекту. Человек обращается к газовикам: «Ребята, проверьте!» Те кивают, соглашаются, но… ноль выездов, ноль заключений.
Итог — долгая переписка, а потом мы подаём иск в суд. Требуем простое: придите и проведите обследование!
И что вы думаете? ⚡ Ещё ДО первого заседания газовики сами рванули на объект, всё осмотрели, составили акты и принесли их в суд на тарелочке.
С одной стороны — пришлось отказаться от иска (требования-то выполнили). С другой — наш человек получил именно то, за чем пришёл: нормальные документы и результаты.
Бывает и так. Работаем дальше... ☝️
Давайте чуть оживим беседу.
Знаете, бывают процессы не ради денег или «наказать всех», а ради одной простой вещи — получения документов.
Наш доверитель — собственник земли в Карасунском округе. У соседа газовый трубопровод смонтирован не по проекту. Человек обращается к газовикам: «Ребята, проверьте!» Те кивают, соглашаются, но… ноль выездов, ноль заключений.
Итог — долгая переписка, а потом мы подаём иск в суд. Требуем простое: придите и проведите обследование!
И что вы думаете? ⚡ Ещё ДО первого заседания газовики сами рванули на объект, всё осмотрели, составили акты и принесли их в суд на тарелочке.
С одной стороны — пришлось отказаться от иска (требования-то выполнили). С другой — наш человек получил именно то, за чем пришёл: нормальные документы и результаты.
Бывает и так. Работаем дальше... ☝️
👍3❤1💯1
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
Очередной случай из практики.
Частая ситуация. Два друга. Расписка. Крупная сумма получена и получивший ее просто пропал.
Закончили очередное дело в Новокубанском районном суде Краснодарского края. Особо расписывать его не буду, но для информации кратко упомяну.
В июля 2023 года наш доверитель передал под расписку с составлением договора займа своему знакомому 1 000 000 рублей до октября месяца. Знакомый в лучших традициях пропал, на телефон не отвечал и деньги, конечно же не вернул.
Писал наш доверитель ему письма, взывал к помощи родственников, но так ничего и не добился - пошли мы в суд.
По итогам производства исковые требования суд удовлетворил в полном объеме: взыскал долг по договору в 1 000 000 рублей, неустойку в размере 733 000 руб., компенсацию оплаченной госпошлины в размере 32 330 руб. и услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение ответчиком не обжаловалось, в силу вступило, исполнительный лист получен и передан приставам.
А теперь давайте отдельно обращу ваше внимание на следующее:
1. У человека была правильно оформленная расписка и договор займа - это действительно важно и из-за отсутствия этих документов у многих возникают проблемы.
2. В договоре займа были прямо прописаны сроки и штрафы за неисполнение - это значительно ускорило процесс и позволило взыскать сверху существенную сумму в качестве штрафа.
3. При оформлении займа были указаны полные паспортные данные получателя и его адрес. В отсутствие этой информации обращение в суд может быть существенно затруднено или вообще стать невозможно.
Если вы передаете крупную сумму денег в долг - не пожалейте денег и обратитесь за оформлением к юристу. Это стоит не так дорого, но впоследствии значительно упростит задачу если деньги вам не отдадут. И не тяните до последнего - начинайте активные действия сразу после осознания, что денег вам никто сам отдавать не хочет.
Частая ситуация. Два друга. Расписка. Крупная сумма получена и получивший ее просто пропал.
Закончили очередное дело в Новокубанском районном суде Краснодарского края. Особо расписывать его не буду, но для информации кратко упомяну.
В июля 2023 года наш доверитель передал под расписку с составлением договора займа своему знакомому 1 000 000 рублей до октября месяца. Знакомый в лучших традициях пропал, на телефон не отвечал и деньги, конечно же не вернул.
Писал наш доверитель ему письма, взывал к помощи родственников, но так ничего и не добился - пошли мы в суд.
По итогам производства исковые требования суд удовлетворил в полном объеме: взыскал долг по договору в 1 000 000 рублей, неустойку в размере 733 000 руб., компенсацию оплаченной госпошлины в размере 32 330 руб. и услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение ответчиком не обжаловалось, в силу вступило, исполнительный лист получен и передан приставам.
А теперь давайте отдельно обращу ваше внимание на следующее:
1. У человека была правильно оформленная расписка и договор займа - это действительно важно и из-за отсутствия этих документов у многих возникают проблемы.
2. В договоре займа были прямо прописаны сроки и штрафы за неисполнение - это значительно ускорило процесс и позволило взыскать сверху существенную сумму в качестве штрафа.
3. При оформлении займа были указаны полные паспортные данные получателя и его адрес. В отсутствие этой информации обращение в суд может быть существенно затруднено или вообще стать невозможно.
Если вы передаете крупную сумму денег в долг - не пожалейте денег и обратитесь за оформлением к юристу. Это стоит не так дорого, но впоследствии значительно упростит задачу если деньги вам не отдадут. И не тяните до последнего - начинайте активные действия сразу после осознания, что денег вам никто сам отдавать не хочет.
❤1👍1
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
Ну что, продолжим про практику.
Строительная компания искала подрядчика для выполнения работ по изготовлению фасадных кассет. Подрядчика нашла, подрядчик по всем отчетам налоговой стабильный, действующий. Заключили договор на общую сумму 13,8 миллиона рублей. Учитывая, что раньше с этим подрядчиком не работали, разумно разделили оплату по этапам, с условием перевода денег на счет Подрядчику только когда кассеты прибывают на объект и проходят приемку.
Что могло пойти не так, спросите вы? А я сейчас расскажу...
Начинает Подрядчик работать. Скидывает фотки, активно согласовывает цвета покраски кассет, все прям зашибись, красавчик! - пока вопросов нет. И присаживается этот челодой малавек на уши инженерам, курирующим работы. Начинается плач Ярославны по убиенному мужу о тяжелой доле мелкого предпринимательства в РФ. Денег не хватает. Завод, который краску должен поставлять, мудаки такие, хотят больше предоплаты. Я вообще весь такой бедный и несчастный. Но все сделаю. И щедрые инженеры ПТО в итоге насогласовали ему платежей в опережение графика на 5,1 миллиона, что в 2 раза превысило то, что должны были бы заплатить по графику.
Настает волшебный день: с задержкой от графика поставки на 14 суток приезжает первая партия кассет на объект, а они все в потеках, царапинах и вообще даже не упакованы. Естественно партия останавливается на приемке, вызывается представитель Подрядчика для дефектовки. Приехал представитель, написали акт, признали наличие недостатков и необходимость их устранения. И после этого Подрядчик пропадает. Новые кассеты не везет, старые не забирает, от переговоров уклоняется, после чего ему направляется претензия о расторжении и возврате денег. Тишинаааа. Вот такая, знаете, звенящая. Как перед грозой.
Ок, выходим в суд. Арбитражный суд отказывает нам в обеспечительных мерах. Ну действительно! - какие обеспечительные меры когда уже открыта учредителем новая ООО со схожим названием? Выходим судиться. Подрядчик в лице своего представителя заявляет что они то вообще все такие в белом, а вот завод краски - сволочи! Это они краску не поставили и мы не смогли вовремя ничего сделать. Офигенно! Привлекаем завод к участию в деле третьим лицом.
(Играет музыка из "Санта-Барбары")
Завод в заседание снаряжает своего представителя, который приносит пачку бумаги, раскладывает этот пасьянс и говорит, что да, был у них такой заказчик. Краску хотел заказать. Но не заказал. Бочку (одна штука) оплатил. Бочку (одна штука) получил. А бочки (одной штуки) хватит на 100 квадратных метров кассет. А чем он там красил оставшиеся из состава первой партии вообще не понятно.
У нас глаза круглые, у судьи глаза грустно заинтересованные, у завода - довольные, у представителя Поставщика - пустые. Занавес, отложено заседание для подготовки позиции. И после этого представитель Подрядчика... пропадает. Вообще. Наглухо.
Ну чтож, отсудились. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу моего доверителя взысканы оплаченные 5 112 504 руб. 83 коп., неустойка в размере 51 536 руб. 25 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 905 руб. 54 коп., компенсация судебных расходов в размере 70 000 руб. 00 коп. и пошлины в размере 230 009 руб. 00 коп.
Подрядчик, конечно, попробовал это решение оспорить в апелляции, но решение устояло, получен исполнительный лист.
А теперь резюмируем:
1. Даже если у вас отличный договор - исполнитель может его пустить коту под хвост
2. Чем быстрее будет остановлено взаимодействие с контрагентом при начале проблем - тем меньше будет ущерба
3. Юрист, конечно, волшебник, но волшебство не работает если не делают так, как юрист говорит.
Мораль... А нет морали. Теперь истцу предстоит длительный процесс взыскания денег с этих мошенников, а это уже совсем другая история.
Строительная компания искала подрядчика для выполнения работ по изготовлению фасадных кассет. Подрядчика нашла, подрядчик по всем отчетам налоговой стабильный, действующий. Заключили договор на общую сумму 13,8 миллиона рублей. Учитывая, что раньше с этим подрядчиком не работали, разумно разделили оплату по этапам, с условием перевода денег на счет Подрядчику только когда кассеты прибывают на объект и проходят приемку.
Что могло пойти не так, спросите вы? А я сейчас расскажу...
Начинает Подрядчик работать. Скидывает фотки, активно согласовывает цвета покраски кассет, все прям зашибись, красавчик! - пока вопросов нет. И присаживается этот челодой малавек на уши инженерам, курирующим работы. Начинается плач
Настает волшебный день: с задержкой от графика поставки на 14 суток приезжает первая партия кассет на объект, а они все в потеках, царапинах и вообще даже не упакованы. Естественно партия останавливается на приемке, вызывается представитель Подрядчика для дефектовки. Приехал представитель, написали акт, признали наличие недостатков и необходимость их устранения. И после этого Подрядчик пропадает. Новые кассеты не везет, старые не забирает, от переговоров уклоняется, после чего ему направляется претензия о расторжении и возврате денег. Тишинаааа. Вот такая, знаете, звенящая. Как перед грозой.
Ок, выходим в суд. Арбитражный суд отказывает нам в обеспечительных мерах. Ну действительно! - какие обеспечительные меры когда уже открыта учредителем новая ООО со схожим названием? Выходим судиться. Подрядчик в лице своего представителя заявляет что они то вообще все такие в белом, а вот завод краски - сволочи! Это они краску не поставили и мы не смогли вовремя ничего сделать. Офигенно! Привлекаем завод к участию в деле третьим лицом.
(Играет музыка из "Санта-Барбары")
Завод в заседание снаряжает своего представителя, который приносит пачку бумаги, раскладывает этот пасьянс и говорит, что да, был у них такой заказчик. Краску хотел заказать. Но не заказал. Бочку (одна штука) оплатил. Бочку (одна штука) получил. А бочки (одной штуки) хватит на 100 квадратных метров кассет. А чем он там красил оставшиеся из состава первой партии вообще не понятно.
У нас глаза круглые, у судьи глаза грустно заинтересованные, у завода - довольные, у представителя Поставщика - пустые. Занавес, отложено заседание для подготовки позиции. И после этого представитель Подрядчика... пропадает. Вообще. Наглухо.
Ну чтож, отсудились. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу моего доверителя взысканы оплаченные 5 112 504 руб. 83 коп., неустойка в размере 51 536 руб. 25 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 905 руб. 54 коп., компенсация судебных расходов в размере 70 000 руб. 00 коп. и пошлины в размере 230 009 руб. 00 коп.
Подрядчик, конечно, попробовал это решение оспорить в апелляции, но решение устояло, получен исполнительный лист.
А теперь резюмируем:
1. Даже если у вас отличный договор - исполнитель может его пустить коту под хвост
2. Чем быстрее будет остановлено взаимодействие с контрагентом при начале проблем - тем меньше будет ущерба
3. Юрист, конечно, волшебник, но волшебство не работает если не делают так, как юрист говорит.
Мораль... А нет морали. Теперь истцу предстоит длительный процесс взыскания денег с этих мошенников, а это уже совсем другая история.
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
#практика
Я иногда совершенно не понимаю людей...
Ну вот снимаешь ты квартиру. Не будем говорить для чего, но пусть для съемки мультиков. Живешь там, мультики снимаешь, выкладываешь их на сервисы по показу мультиков, фотки в инстаграм - ну все как положено. И денег вроде как, судя по фото, у тебя не то чтобы нет. И стоимость аренды квартиры ну не такая чтобы неподъемная. Да и квартира то даже не в центре нашего города...
Казалось бы - живи себе спокойно, снимай свои мультики, плати хозяйке квартиры что нужно по договору и будет всем счастье. Но нет, иначе бы истории не было.
Бросает наша героиня платить за квартиру. Не хочется, не можется - не суть, но итогом становится накопленный долг, а потом еще и забывает закрыть кран в мойке на кухне и заливает свое обиталище. Сильного ущерба нет, но неприятно. В общем-то вопрос можно было бы и решить: линолеум перестелить, все высушить, но героиня решила что проще с квартиры съехать.
На приемку квартиры хозяйка обеспечила явку эксперта и юриста: посмотрели квартиру, описали повреждения, подписали с героиней акт передачи и обязательство все расходы компенсировать, а долги - погасить. Погасила? Конечно же нет!
И пошли мы в суд. Не будут тут описывать всю историю движения дела в нашем "любимом" Прикубанском районном суде г. Краснодара, но в итоге рассмотрел судья Ермолов дело по существу, несмотря на полное игнорирование героиней, теперь уже пребывающей в статусе ответчика, судебного процесса.
Решением суда взыскали с нее в итоге, с учетом обеспечительного платежа, долг по договору в размере 10 367 руб. 32, коп., компенсацию ущерба в размере 38 463 руб. 00 коп, неустойку, а также расходы: стоимость досудебной экспертизы - 12 500 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. и стоимость оплаченной госпошлины в размере 2 121 руб. 89 коп.
И превратились в итоге 48 830 рублей в 101 184 рубля общего долга.
Решение суда героиней не обжаловалось, в силу вступило, исполнительный лист мы получили.
А героиня тем временем продолжает публиковать истории своей красивой жизни в соцсетях. И не то чтобы мы специально за ней следили, но ведь это может и пристава заинтересовать, например.
Мораль и выводы? Не будет морали и выводов.
Веди себя нормально. Даже если ты мультики снимаешь.
*Картинка традиционно ИИ
Я иногда совершенно не понимаю людей...
Ну вот снимаешь ты квартиру. Не будем говорить для чего, но пусть для съемки мультиков. Живешь там, мультики снимаешь, выкладываешь их на сервисы по показу мультиков, фотки в инстаграм - ну все как положено. И денег вроде как, судя по фото, у тебя не то чтобы нет. И стоимость аренды квартиры ну не такая чтобы неподъемная. Да и квартира то даже не в центре нашего города...
Казалось бы - живи себе спокойно, снимай свои мультики, плати хозяйке квартиры что нужно по договору и будет всем счастье. Но нет, иначе бы истории не было.
Бросает наша героиня платить за квартиру. Не хочется, не можется - не суть, но итогом становится накопленный долг, а потом еще и забывает закрыть кран в мойке на кухне и заливает свое обиталище. Сильного ущерба нет, но неприятно. В общем-то вопрос можно было бы и решить: линолеум перестелить, все высушить, но героиня решила что проще с квартиры съехать.
На приемку квартиры хозяйка обеспечила явку эксперта и юриста: посмотрели квартиру, описали повреждения, подписали с героиней акт передачи и обязательство все расходы компенсировать, а долги - погасить. Погасила? Конечно же нет!
И пошли мы в суд. Не будут тут описывать всю историю движения дела в нашем "любимом" Прикубанском районном суде г. Краснодара, но в итоге рассмотрел судья Ермолов дело по существу, несмотря на полное игнорирование героиней, теперь уже пребывающей в статусе ответчика, судебного процесса.
Решением суда взыскали с нее в итоге, с учетом обеспечительного платежа, долг по договору в размере 10 367 руб. 32, коп., компенсацию ущерба в размере 38 463 руб. 00 коп, неустойку, а также расходы: стоимость досудебной экспертизы - 12 500 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. и стоимость оплаченной госпошлины в размере 2 121 руб. 89 коп.
И превратились в итоге 48 830 рублей в 101 184 рубля общего долга.
Решение суда героиней не обжаловалось, в силу вступило, исполнительный лист мы получили.
А героиня тем временем продолжает публиковать истории своей красивой жизни в соцсетях. И не то чтобы мы специально за ней следили, но ведь это может и пристава заинтересовать, например.
Мораль и выводы? Не будет морали и выводов.
Веди себя нормально. Даже если ты мультики снимаешь.
*Картинка традиционно ИИ
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
#МыслиВСлух
О размере алиментов...
Ох ступлю я сейчас на скользкую дорожку разговоров об алиментах... Но вот назрело. Прям НАЗРЕЛО!
Обычно я за дела о снижении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, не берусь. Ну как-то не считаю я правильным уменьшать обычно и без того не великие алименты до каких-то минимальных величин. Но бывают дела мимо которых пройти ну вот прям никак. Ну нельзя.
Жили-были муж и жена. Муж работ, жена дома с детьми сидела. Тремя. И так случилось, что муж получает производственную травму: тяжелый перелом ноги со смещением. Ногу собирают, ставят ему кучу железок на ногу, она плохо срастается, образуется ложный сустав, еще одна операция, длительный больничный на период восстановления. Работать, конечно, человек больше не может - практически инвалид. Но мужик не сдается: устраивается в какую-то небольшую компанию, работу выполняет сидя. Платят не много, но платят.
И тут супруга решает что больше ему с ним не по пути, собирает вещи, детей и уезжает к родителям, где расторгает брак и подает исковое заявление о взыскании алиментов. Алименты просит в твердой денежной сумме (дохода до у супруга постоянного нет), а желаемая сумма - по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка - 16 534 руб., ежемесячно.
Взялись за дело, собрали документы, выехали в суд, показали все судье прямо по цифрам. Что доход у мужика - 30-40 тысяч в месяц, пожилая мама тоже осталась на его содержании, работать в полную силу он не может и не известно когда сможет, а впереди еще одна тяжелая операция чтобы нога хотя-бы могла сгибаться.
А самое интересное, что когда у супруги спросили чем же обусловлены алименты в таком размере, она не смогла ответить. Единственным основанием явилось "я считаю что так будет правильно."
В итоге суд, конечно, во взыскании алиментов не отказал, но размер снизил до 70% от прожиточного минимума, то есть 34 721 руб. 40 коп. вместо 49 602 руб. Тоже тяжело, в данной ситуации по моему мнению много (мы просили 50%), но уже лучше, чем было.
Поэтому при размере алиментов надо помнить, что они устанавливаются судом не на основании желаний истца, а на основании подтвержденных расходов на ребенка, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
*Обложка - Алиса AI
О размере алиментов...
Ох ступлю я сейчас на скользкую дорожку разговоров об алиментах... Но вот назрело. Прям НАЗРЕЛО!
Обычно я за дела о снижении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, не берусь. Ну как-то не считаю я правильным уменьшать обычно и без того не великие алименты до каких-то минимальных величин. Но бывают дела мимо которых пройти ну вот прям никак. Ну нельзя.
Жили-были муж и жена. Муж работ, жена дома с детьми сидела. Тремя. И так случилось, что муж получает производственную травму: тяжелый перелом ноги со смещением. Ногу собирают, ставят ему кучу железок на ногу, она плохо срастается, образуется ложный сустав, еще одна операция, длительный больничный на период восстановления. Работать, конечно, человек больше не может - практически инвалид. Но мужик не сдается: устраивается в какую-то небольшую компанию, работу выполняет сидя. Платят не много, но платят.
И тут супруга решает что больше ему с ним не по пути, собирает вещи, детей и уезжает к родителям, где расторгает брак и подает исковое заявление о взыскании алиментов. Алименты просит в твердой денежной сумме (дохода до у супруга постоянного нет), а желаемая сумма - по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка - 16 534 руб., ежемесячно.
Взялись за дело, собрали документы, выехали в суд, показали все судье прямо по цифрам. Что доход у мужика - 30-40 тысяч в месяц, пожилая мама тоже осталась на его содержании, работать в полную силу он не может и не известно когда сможет, а впереди еще одна тяжелая операция чтобы нога хотя-бы могла сгибаться.
А самое интересное, что когда у супруги спросили чем же обусловлены алименты в таком размере, она не смогла ответить. Единственным основанием явилось "я считаю что так будет правильно."
В итоге суд, конечно, во взыскании алиментов не отказал, но размер снизил до 70% от прожиточного минимума, то есть 34 721 руб. 40 коп. вместо 49 602 руб. Тоже тяжело, в данной ситуации по моему мнению много (мы просили 50%), но уже лучше, чем было.
Поэтому при размере алиментов надо помнить, что они устанавливаются судом не на основании желаний истца, а на основании подтвержденных расходов на ребенка, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
*Обложка - Алиса AI
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О "соглашениях о совместном проживании"
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
Прошло полгода! Результата нет! Вы не работаете!
Я такое регулярно слышу.
И понимаю откуда у этого возмущения ноги растут - нач приучили к этому, мы привыкли. Доставка - за час. Сериал - за ночь. Ответ в чате - за минуту, и не больше!
А знаете от чего мы отвыкли? Мы отвыкли ждать. Люди хотят видимый результат и только тот, который они сами ожидают. Сейчас. Чтобы прям пощупать, чтобы вопрос с первого раза был решен.
Проблема в том, что в юриспруденции так бывает редко. Процесс тянется, копятся бумаги и, давайте уж честно, со стороны это выглядит весьма скучно.
Решение, исполнительный лист, деньги на счете (какая удача!) - видимый результат. А за ним часы, если не дни раьоты, которая вам не видна: поиск практики, выбор пути, запросы, недели и месяцы ожидания ответа. Так устроена система, а не юристы. Мы бы с удовольствием закрыли ваше дело за неделю, а в итоге ожидание, ожидание, ожидание.
Иногда я действительно жду. Материал лежит на полке - ждет. Одни ждут своих процессуальных сроков, другие - ответа, третьи дают шанс другим, по которым задача возникла внезапно.
По одному материалу военное следствие отвечало мне 4 месяца и ответило только после подключения прокуратуры. Все идет по своему графику, календарю и ускорить это движение не могу ни я, ни мой доверитель.
Теперь про обратную крайность: клиент, который звонит каждую неделю с одним и тем же «ну что там по делу». Спросить - святое дело! А вы задумывались что такой звонок тянет за собой?
Статус дела меняется событиями, не днями календаря. Пришел ответ, прошло заседание, истек срок - статус обновился. Событий не было? Моц ответ в пятницу будет тем же, что и в прошлую, и в позапрошлую. Спрашивать чаще, чем меняется реальность, это бессмыслица. Примерно как заглядывать в духовку с пирогом каждые 5 минут.
А каждый звонок это еще и переключение. Чтобы написать, к примеру, исковое заявление, надо разложить целый "пасьянс" документов, собрать всю информацию, проанализировать ее и описать так, чтобы это понял человек в мантии. Позвонили - юрист выпал из задачи, начал вспоминать ваше дело, лезть в записи и архивы. Звонок закончился, а юрист еще 10 минут возвращается к отложенной работе. 5 звонков - почти час из рабочего времени.
И самое главное - еженедельное "ну что там?" переводит работу в режим надзора, когда ты думаешь не о том, что нужно сделать, а о том, как "доложить чтобы клиент остался доволен".
И я не говорю сейчас о том, что надо просто слепо ждать в неведении, боясь спросить. Но во всем должна быть мера. Молчание, это не про "я про вас забыл", а про "новостей пока нет, но я обязательно сообщу когда они появятся".
Появилась новая информация, документы, тревожность - напишите, спросите. Но не превращайте это в карусель однотипных запросов с однотипными ответами. Я всегда отвечу, всегда подскажу и разъясню, всегда дам информацию что там по вашему делу.
Но давайте только не каждый вторник...
Я такое регулярно слышу.
И понимаю откуда у этого возмущения ноги растут - нач приучили к этому, мы привыкли. Доставка - за час. Сериал - за ночь. Ответ в чате - за минуту, и не больше!
А знаете от чего мы отвыкли? Мы отвыкли ждать. Люди хотят видимый результат и только тот, который они сами ожидают. Сейчас. Чтобы прям пощупать, чтобы вопрос с первого раза был решен.
Проблема в том, что в юриспруденции так бывает редко. Процесс тянется, копятся бумаги и, давайте уж честно, со стороны это выглядит весьма скучно.
Решение, исполнительный лист, деньги на счете (какая удача!) - видимый результат. А за ним часы, если не дни раьоты, которая вам не видна: поиск практики, выбор пути, запросы, недели и месяцы ожидания ответа. Так устроена система, а не юристы. Мы бы с удовольствием закрыли ваше дело за неделю, а в итоге ожидание, ожидание, ожидание.
Иногда я действительно жду. Материал лежит на полке - ждет. Одни ждут своих процессуальных сроков, другие - ответа, третьи дают шанс другим, по которым задача возникла внезапно.
По одному материалу военное следствие отвечало мне 4 месяца и ответило только после подключения прокуратуры. Все идет по своему графику, календарю и ускорить это движение не могу ни я, ни мой доверитель.
Теперь про обратную крайность: клиент, который звонит каждую неделю с одним и тем же «ну что там по делу». Спросить - святое дело! А вы задумывались что такой звонок тянет за собой?
Статус дела меняется событиями, не днями календаря. Пришел ответ, прошло заседание, истек срок - статус обновился. Событий не было? Моц ответ в пятницу будет тем же, что и в прошлую, и в позапрошлую. Спрашивать чаще, чем меняется реальность, это бессмыслица. Примерно как заглядывать в духовку с пирогом каждые 5 минут.
А каждый звонок это еще и переключение. Чтобы написать, к примеру, исковое заявление, надо разложить целый "пасьянс" документов, собрать всю информацию, проанализировать ее и описать так, чтобы это понял человек в мантии. Позвонили - юрист выпал из задачи, начал вспоминать ваше дело, лезть в записи и архивы. Звонок закончился, а юрист еще 10 минут возвращается к отложенной работе. 5 звонков - почти час из рабочего времени.
И самое главное - еженедельное "ну что там?" переводит работу в режим надзора, когда ты думаешь не о том, что нужно сделать, а о том, как "доложить чтобы клиент остался доволен".
И я не говорю сейчас о том, что надо просто слепо ждать в неведении, боясь спросить. Но во всем должна быть мера. Молчание, это не про "я про вас забыл", а про "новостей пока нет, но я обязательно сообщу когда они появятся".
Появилась новая информация, документы, тревожность - напишите, спросите. Но не превращайте это в карусель однотипных запросов с однотипными ответами. Я всегда отвечу, всегда подскажу и разъясню, всегда дам информацию что там по вашему делу.
Но давайте только не каждый вторник...
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
Накипело. Сейчас будет про коллег.
Был я вчера в суде общей юрисдикции. И вручает мне мой оппонент документы за 5 минут до заседания. Ну вручил и вручил - в СОЮ этим все страдают.
Открываю документ - и у меня сразу вопрос: "Ну кто вас учит документы оформлять?". Выделения жирным через слово, подчеркивания, три разных шрифта на странице, неудаленные гиперссылки, выравнивания нет, полей нет. Ааааааа! Ощущение, будто на бумагу вывалили весь поток мыслей прямо из головушки. И в суд понесли.
А мне читать, да? Анализировать? Понимать?
Неужели не приятно самому брать в руки красивый, оформленный документ, а не конспект студента на лекции быстро читающего преподавателя?
И вот что самое интересное: сделал это оппонент мой - а страдают все. Я расшифровываю, судья три раза перелистала с каменным лицом.
Если вы молодой юрист (ну мало ли) и дочитали до этого места - вот вам умная мысль: судья изучает документ минуту. Аргумент, который не находится за десять секунд, не увидят. Один абзац - одна мысль. Это не про красоту, это про то как вас слышат и воспринимают.
Коллеги, ну давайте чуть уважительнее друг к другу. И к бумаге. Ну пожалуйста.
Был я вчера в суде общей юрисдикции. И вручает мне мой оппонент документы за 5 минут до заседания. Ну вручил и вручил - в СОЮ этим все страдают.
Открываю документ - и у меня сразу вопрос: "Ну кто вас учит документы оформлять?". Выделения жирным через слово, подчеркивания, три разных шрифта на странице, неудаленные гиперссылки, выравнивания нет, полей нет. Ааааааа! Ощущение, будто на бумагу вывалили весь поток мыслей прямо из головушки. И в суд понесли.
А мне читать, да? Анализировать? Понимать?
Неужели не приятно самому брать в руки красивый, оформленный документ, а не конспект студента на лекции быстро читающего преподавателя?
И вот что самое интересное: сделал это оппонент мой - а страдают все. Я расшифровываю, судья три раза перелистала с каменным лицом.
Если вы молодой юрист (ну мало ли) и дочитали до этого места - вот вам умная мысль: судья изучает документ минуту. Аргумент, который не находится за десять секунд, не увидят. Один абзац - одна мысль. Это не про красоту, это про то как вас слышат и воспринимают.
Коллеги, ну давайте чуть уважительнее друг к другу. И к бумаге. Ну пожалуйста.
Forwarded from Правовой дневник (Юрист Гречко К.П.)
"Хочу жить с папой".
Это сын сказал не дома - судье, в судебном заседании, когда папы и мамы рядом не было, а был только человек в мантии и педагог управления опеки, которых он в первый раз видел.
Семейные споры, они всегда не про детей - они про неспособность родителей договориться. Жили были супруг, супруга и сын. Супруги в один прекрасный момент супругами быть перестали и стали просто "папа" и "мама". А сын остался. И выбрал жить с отцом. Переехал к нему в дом, с матерью видеться ему никто не запрещал, общение они продолжали. А мать была уверена что переезд ребенка это отца рук дело: давит, ребенка использует.
И оба родителя одновременно пошли в суд - каждый со своим иском об определении места жительства ребенка. Только вот пошли они в разные суды: мать пошла в суд в Новороссийске, по адресу постоянной регистрации отца, а отец - в Краснодаре, по месту постоянного жительства ребенка и его самого.
И началось "гуляние дела по судам". Новороссийский суд после того как узнал о том, что ребенок живет в Краснодаре, вполне логично отправил дело в Первомайский районный суд г. Краснодара для присоединения к иску отца. А вот судья Первомайского районного суда дела объединила и отправила назад в Новороссийск так как дело матери там приняли к производству раньше.
Новороссийску деваться было некуда - дело приняли, назначили к рассмотрению, вызвали в заседание ребенка. Мальчик в свои 14 выразил позицию твердо и однозначно - хочу жить с отцом. Мать, конечно, такой ответ не устроил. И скажу честно, что на ее месте я бы действовал точно так же. Ребенок говорит "не то" - надо перепроверить нет ли на него давления со стороны отца. И вот мы в деле выходим на психологическую экспертизу.
Тут надо сказать спасибо краснодарскому центру "Плеяды" (не реклама!) - все сделали быстро, заключение написали подробное. А вот ответ мать не ожидала. Давления на ребенка нет; устойчивая привязанность к отцу; признаков формирования негативного образа матери не выявлено. Однозначное заключение дали и органы опеки обоих городов - ребенка рекомендовано оставить жить с отцом.
В таких условиях шансов у матери, давайте честно, было не очень много. В итоге в исковых требованиях матери отказано, требования нашего доверителя удовлетворены в полном объеме.
Теперь вопрос, который часто пропускают в таких делах: а что с алиментами? До решения отец платил их матери. Теперь ребенок будет жить с отцом - обязанность платить отпала и суд от алиментов отца освободил.
И главное, наверное, в этом деле. Мать требовала экспертизу чтобы поймать отца на манипуляции. Экспертиза подтвердила что выбор ребенка настоящий. Это не поражение матери как человека. Это победа фактов: мнение мальчика, вывод эксперта, позиция двух опек - все смотрело в одну сторону и решить иначе суд просто не мог.
Если похожая ситуация у вас, знайте три вещи до похода в суд:
1. Мнение ребёнка суд обязан учесть, если ребёнок способен его выразить и достиг возраста 10 лет (ст. 57 Семейного кодекса РФ).
2. «Бывший/бывшая его настраивает» — не аргумент, а повод для экспертизы. Согласились на экспертизу — будьте готовы услышать любой ответ. В 99% случае рассказы про "сторона подкупила эксперта" остаются только рассказами.
3. В спорах о детях выигрывает не тот, кто громче, а тот, за кем интерес ребёнка. Доказанный.
4. Споры о детях, зачастую, это спор двух родителей, которые не могут разрешить свои обиды. Мы всегда предлагаем встретиться, поговорить и обсудить возможности мирового соглашения. Это всегда лучше. Без исключений.
Знакомая история? Приходите до суда, а не в процессе или после: разберем документы, честно скажем о перспективах. Первая консультация по таким делам всегда бесплатно.
Краснодар, ул. Захарова, д. 11, оф. 14
Краснодар, ул. Бочарникова, д. 12/1
+7 (952) 813-74-92
#практика
Я в IG: @konstantingrechko - там оперативное, жизнь и всякое, чего тут нет.
Канал в MAX - для тех, у кого не работают IG и TG
Рабочий канал группы "Гречко и Партнёры" - в ТГ.
Это сын сказал не дома - судье, в судебном заседании, когда папы и мамы рядом не было, а был только человек в мантии и педагог управления опеки, которых он в первый раз видел.
Семейные споры, они всегда не про детей - они про неспособность родителей договориться. Жили были супруг, супруга и сын. Супруги в один прекрасный момент супругами быть перестали и стали просто "папа" и "мама". А сын остался. И выбрал жить с отцом. Переехал к нему в дом, с матерью видеться ему никто не запрещал, общение они продолжали. А мать была уверена что переезд ребенка это отца рук дело: давит, ребенка использует.
И оба родителя одновременно пошли в суд - каждый со своим иском об определении места жительства ребенка. Только вот пошли они в разные суды: мать пошла в суд в Новороссийске, по адресу постоянной регистрации отца, а отец - в Краснодаре, по месту постоянного жительства ребенка и его самого.
И началось "гуляние дела по судам". Новороссийский суд после того как узнал о том, что ребенок живет в Краснодаре, вполне логично отправил дело в Первомайский районный суд г. Краснодара для присоединения к иску отца. А вот судья Первомайского районного суда дела объединила и отправила назад в Новороссийск так как дело матери там приняли к производству раньше.
Новороссийску деваться было некуда - дело приняли, назначили к рассмотрению, вызвали в заседание ребенка. Мальчик в свои 14 выразил позицию твердо и однозначно - хочу жить с отцом. Мать, конечно, такой ответ не устроил. И скажу честно, что на ее месте я бы действовал точно так же. Ребенок говорит "не то" - надо перепроверить нет ли на него давления со стороны отца. И вот мы в деле выходим на психологическую экспертизу.
Тут надо сказать спасибо краснодарскому центру "Плеяды" (не реклама!) - все сделали быстро, заключение написали подробное. А вот ответ мать не ожидала. Давления на ребенка нет; устойчивая привязанность к отцу; признаков формирования негативного образа матери не выявлено. Однозначное заключение дали и органы опеки обоих городов - ребенка рекомендовано оставить жить с отцом.
В таких условиях шансов у матери, давайте честно, было не очень много. В итоге в исковых требованиях матери отказано, требования нашего доверителя удовлетворены в полном объеме.
Теперь вопрос, который часто пропускают в таких делах: а что с алиментами? До решения отец платил их матери. Теперь ребенок будет жить с отцом - обязанность платить отпала и суд от алиментов отца освободил.
И главное, наверное, в этом деле. Мать требовала экспертизу чтобы поймать отца на манипуляции. Экспертиза подтвердила что выбор ребенка настоящий. Это не поражение матери как человека. Это победа фактов: мнение мальчика, вывод эксперта, позиция двух опек - все смотрело в одну сторону и решить иначе суд просто не мог.
Если похожая ситуация у вас, знайте три вещи до похода в суд:
1. Мнение ребёнка суд обязан учесть, если ребёнок способен его выразить и достиг возраста 10 лет (ст. 57 Семейного кодекса РФ).
2. «Бывший/бывшая его настраивает» — не аргумент, а повод для экспертизы. Согласились на экспертизу — будьте готовы услышать любой ответ. В 99% случае рассказы про "сторона подкупила эксперта" остаются только рассказами.
3. В спорах о детях выигрывает не тот, кто громче, а тот, за кем интерес ребёнка. Доказанный.
4. Споры о детях, зачастую, это спор двух родителей, которые не могут разрешить свои обиды. Мы всегда предлагаем встретиться, поговорить и обсудить возможности мирового соглашения. Это всегда лучше. Без исключений.
Знакомая история? Приходите до суда, а не в процессе или после: разберем документы, честно скажем о перспективах. Первая консультация по таким делам всегда бесплатно.
Краснодар, ул. Захарова, д. 11, оф. 14
Краснодар, ул. Бочарникова, д. 12/1
+7 (952) 813-74-92
#практика
Я в IG: @konstantingrechko - там оперативное, жизнь и всякое, чего тут нет.
Канал в MAX - для тех, у кого не работают IG и TG
Рабочий канал группы "Гречко и Партнёры" - в ТГ.