Forwarded from artjockey
Зеленский анонсировал очередную перезагрузку украинского правительства, каждое лето одно и то же.
Президент Украины, говорят, давно хотел это сделать, да и запрос в правящих кругах был. К ряду министров, в основном, второстепенных, много вопросов, а в целом это правительство назначали ещё при Ермаке и многие хотели бы окончательно избавиться от его политического наследия.
Однако триггером перестановок стало стороннее событие: срочно понадобился новый посол в США, им как раз и станет дорабатывающая последние дни Свириденко. А действующая посол Стефанишина попросилась в отставку, но не просто так, а потому, что НАБУ готовится пристегнуть её к делу бывшего мужа, в отношении которого ещё в прошлом году вышло расследование о растрате государственных средств. Хотя они в разводе с 2017 года, но общались и считается, что она может быть замешана в его делах, а иметь посла в США, который находится под подозрением в коррупции, Киеву не очень хочется.
Отставка премьер-министра означает отставку всего правительства, и можно было бы просто переназначить всех министров, однако Зеленский решил сразу реализовать запланированные ранее изменения, а также провести перестановки в силовом блоке. То есть это будет полноценная перезагрузка правительства Украины, а не техническая процедура.
Большинство министров никому не интересны, самое интересное здесь — министр обороны и как раз силовой блок, который напрямую к правительству не относится. Во-первых, должен быть назначен глава СБУ, напомню, что успешно прошедший за время войны по карьере Малюк поплатился за попытку давления на НАБУ, а заменил его в начале года Хмара, который до сих пор оставался в статусе и.о. Теперь его или утвердят, или поставят первого заместителя — Поклада, говорят, тут есть интрига. Во-вторых, вероятно, в отставку уйдёт глава ГБР, который попал в коррупционный скандал.
Я не писал про него отдельно, но сейчас это к месту, потому что скандал, на самом деле, не менее серьёзный, чем скандал уровня НАБУ, просто не такой шумный. Журналисты-расследователи обнаружили у брата главы ГБР в собственности 143 квартиры, они обратились за комментарием к участникам и тут же получили иск от какой-то ОООшки. Суд очень быстро удовлетворил иск и запретил публиковать расследование, но лишь спровоцировали «эффект Стрейзанд».
А реформа ГБР — одна из ключевых реформ, которую от Украины требуют европейцы, она входит в «план Качки-Кос». Это меморандум, заключённый в прошлом году, условия которого Украина должна выполнять для вступления в ЕС. Как раз на днях для Киева открыли единственный переговорный кластер о вступлении в ЕС, хотя ожидалось открытие сразу, кажется шести кластеров. И дело здесь не в Польше или Венгрии, а в том, что Украина выполнила условия всего на 15%, в том числе не перезапустила ГБР, поэтому скандал с главой бюро действительно бьёт по украинскому правительству. Так что сейчас под шумок смены премьер-министра можно тихо убрать главу ГБР, чтобы дальше эту тему активно не раскручивали и не обсуждали.
В целом перестановки должны пройти относительно мирно, возможно, Порошенко сможет себе что-то выторговать, если голосов за назначения у «Слуг» не будет хватать, но вряд ли это будут серьёзные должности. Единственное исключение — это министр обороны Фёдоров.
Хотя в народе у него до недавнего времени была хорошая репутация, его считали молодым и активным айтишником-технократом, который всё цифровизирует и наведёт порядок, есть одна сфера, где он провалился полностью: реформа ТЦК. Изменений никаких нет, бусификация продолжается, даже плана реформ нет, а очень сильный удар по нему нанёс скандал во Львове. Причём даже не сам скандал, если бы сотрудники ТЦК просто кого-то побили, а потом бы побили ТЦКшников и за это получили бы свою хулиганку — его бы забыли, но украинцам очень не понравился перфоманс в духе Кадырова с извинениями. Как я и говорил, власть выбрала худший вариант действий в этой ситуации.
А тема ТЦК — это любимая тема для украинских политиков, на которой они пиарятся, из-за чего под огнём критики депутатов уже давно оказался и сам Фёдоров. По слухам, у него плохие отношения с Давидом Арахамией — главой фракции и одним из руководителей «Слуг», — поэтому депутатам не мешают «мочить» министра. И вот с ним могут возникнуть самые большие проблемы в случае переназначения, Фёдоров действительно может потерять кресло министра или, как минимум, за него придётся хорошо торговаться с Радой, чтобы собрать голоса. Если же Фёдорова не смогут утвердить, его место может занять действующий глава МВД, к слову, Зеленский с ним сегодня уже успел встретиться, вероятно, как раз обсуждали его как «план Б» на армию.
Главой правительства уже почти гарантированно станет некий Корецкий, глава «Нафтогаза». Не могу про него ничего толком сказать, кроме того, что сейчас пишут оппозиционные СМИ. Якобы, это «человек Миндича». Подобные оценки на данный момент не актуальны, называть в нынешней ситуации кого-либо «человеком Миндича» или «человеком Ермака» — это как называть Зеленского «человеком Коломойского» или Путина «человеком Березовского». По другим оценкам это обычный технократ, который умеет работать и вполне подходит на должность.
Также у меня есть вопросы по Умерову. Если планируются глобальные перестановки, то есть шанс, что Умерова снимут как с должности главы СНБО, так и вообще уберут из переговорного процесса. Он тоже, напомню, связан с Миндичем, фигурирует на плёнках и в любой момент может получить своё подозрение от НАБУ. Если раньше его не снимали, чтобы косвенно не подтверждать виновность, то сейчас это можно сделать в рамках общего процесса, как бы не из-за Миндича, а просто потому, что такой план и был на политическую перезагрузку руководства страны. Правда, это усилит Буданова, чего, полагаю, Зеленскому бы не очень хотелось.
Эти перестановки — не подготовка к выборам, наоборот, такая перезагрузка и происходит потому, что план с выборами провалился. Зеленский хотел провести выборы осенью, пользуясь подъёмом рейтинга в связи с успехами на войне, но это было возможно только в том случае, если бы он там был безальтернативным кандидатом. А так как Залужный на их личной встрече подтвердил, что в случае объявления выборов будет в них участвовать, то и выборов никаких не будет.
Ожидать каких-то серьёзных изменений в украинском политическом ландшафте после перестановок не нужно. Однако если сменится министр обороны, то «новая метла» может начать мести по-новому и повлияет на ряд процессов внутри ВСУ, например, попробует реформировать процесс мобилизации или пересмотрит реформу Фёдорова, связанную с контрактами и планами увеличить зарплаты штурмовикам до 400 тысяч гривен. За это, кстати, министра тоже регулярно критикуют.
Президент Украины, говорят, давно хотел это сделать, да и запрос в правящих кругах был. К ряду министров, в основном, второстепенных, много вопросов, а в целом это правительство назначали ещё при Ермаке и многие хотели бы окончательно избавиться от его политического наследия.
Однако триггером перестановок стало стороннее событие: срочно понадобился новый посол в США, им как раз и станет дорабатывающая последние дни Свириденко. А действующая посол Стефанишина попросилась в отставку, но не просто так, а потому, что НАБУ готовится пристегнуть её к делу бывшего мужа, в отношении которого ещё в прошлом году вышло расследование о растрате государственных средств. Хотя они в разводе с 2017 года, но общались и считается, что она может быть замешана в его делах, а иметь посла в США, который находится под подозрением в коррупции, Киеву не очень хочется.
Отставка премьер-министра означает отставку всего правительства, и можно было бы просто переназначить всех министров, однако Зеленский решил сразу реализовать запланированные ранее изменения, а также провести перестановки в силовом блоке. То есть это будет полноценная перезагрузка правительства Украины, а не техническая процедура.
Большинство министров никому не интересны, самое интересное здесь — министр обороны и как раз силовой блок, который напрямую к правительству не относится. Во-первых, должен быть назначен глава СБУ, напомню, что успешно прошедший за время войны по карьере Малюк поплатился за попытку давления на НАБУ, а заменил его в начале года Хмара, который до сих пор оставался в статусе и.о. Теперь его или утвердят, или поставят первого заместителя — Поклада, говорят, тут есть интрига. Во-вторых, вероятно, в отставку уйдёт глава ГБР, который попал в коррупционный скандал.
Я не писал про него отдельно, но сейчас это к месту, потому что скандал, на самом деле, не менее серьёзный, чем скандал уровня НАБУ, просто не такой шумный. Журналисты-расследователи обнаружили у брата главы ГБР в собственности 143 квартиры, они обратились за комментарием к участникам и тут же получили иск от какой-то ОООшки. Суд очень быстро удовлетворил иск и запретил публиковать расследование, но лишь спровоцировали «эффект Стрейзанд».
А реформа ГБР — одна из ключевых реформ, которую от Украины требуют европейцы, она входит в «план Качки-Кос». Это меморандум, заключённый в прошлом году, условия которого Украина должна выполнять для вступления в ЕС. Как раз на днях для Киева открыли единственный переговорный кластер о вступлении в ЕС, хотя ожидалось открытие сразу, кажется шести кластеров. И дело здесь не в Польше или Венгрии, а в том, что Украина выполнила условия всего на 15%, в том числе не перезапустила ГБР, поэтому скандал с главой бюро действительно бьёт по украинскому правительству. Так что сейчас под шумок смены премьер-министра можно тихо убрать главу ГБР, чтобы дальше эту тему активно не раскручивали и не обсуждали.
В целом перестановки должны пройти относительно мирно, возможно, Порошенко сможет себе что-то выторговать, если голосов за назначения у «Слуг» не будет хватать, но вряд ли это будут серьёзные должности. Единственное исключение — это министр обороны Фёдоров.
Хотя в народе у него до недавнего времени была хорошая репутация, его считали молодым и активным айтишником-технократом, который всё цифровизирует и наведёт порядок, есть одна сфера, где он провалился полностью: реформа ТЦК. Изменений никаких нет, бусификация продолжается, даже плана реформ нет, а очень сильный удар по нему нанёс скандал во Львове. Причём даже не сам скандал, если бы сотрудники ТЦК просто кого-то побили, а потом бы побили ТЦКшников и за это получили бы свою хулиганку — его бы забыли, но украинцам очень не понравился перфоманс в духе Кадырова с извинениями. Как я и говорил, власть выбрала худший вариант действий в этой ситуации.
А тема ТЦК — это любимая тема для украинских политиков, на которой они пиарятся, из-за чего под огнём критики депутатов уже давно оказался и сам Фёдоров. По слухам, у него плохие отношения с Давидом Арахамией — главой фракции и одним из руководителей «Слуг», — поэтому депутатам не мешают «мочить» министра. И вот с ним могут возникнуть самые большие проблемы в случае переназначения, Фёдоров действительно может потерять кресло министра или, как минимум, за него придётся хорошо торговаться с Радой, чтобы собрать голоса. Если же Фёдорова не смогут утвердить, его место может занять действующий глава МВД, к слову, Зеленский с ним сегодня уже успел встретиться, вероятно, как раз обсуждали его как «план Б» на армию.
Главой правительства уже почти гарантированно станет некий Корецкий, глава «Нафтогаза». Не могу про него ничего толком сказать, кроме того, что сейчас пишут оппозиционные СМИ. Якобы, это «человек Миндича». Подобные оценки на данный момент не актуальны, называть в нынешней ситуации кого-либо «человеком Миндича» или «человеком Ермака» — это как называть Зеленского «человеком Коломойского» или Путина «человеком Березовского». По другим оценкам это обычный технократ, который умеет работать и вполне подходит на должность.
Также у меня есть вопросы по Умерову. Если планируются глобальные перестановки, то есть шанс, что Умерова снимут как с должности главы СНБО, так и вообще уберут из переговорного процесса. Он тоже, напомню, связан с Миндичем, фигурирует на плёнках и в любой момент может получить своё подозрение от НАБУ. Если раньше его не снимали, чтобы косвенно не подтверждать виновность, то сейчас это можно сделать в рамках общего процесса, как бы не из-за Миндича, а просто потому, что такой план и был на политическую перезагрузку руководства страны. Правда, это усилит Буданова, чего, полагаю, Зеленскому бы не очень хотелось.
Эти перестановки — не подготовка к выборам, наоборот, такая перезагрузка и происходит потому, что план с выборами провалился. Зеленский хотел провести выборы осенью, пользуясь подъёмом рейтинга в связи с успехами на войне, но это было возможно только в том случае, если бы он там был безальтернативным кандидатом. А так как Залужный на их личной встрече подтвердил, что в случае объявления выборов будет в них участвовать, то и выборов никаких не будет.
Ожидать каких-то серьёзных изменений в украинском политическом ландшафте после перестановок не нужно. Однако если сменится министр обороны, то «новая метла» может начать мести по-новому и повлияет на ряд процессов внутри ВСУ, например, попробует реформировать процесс мобилизации или пересмотрит реформу Фёдорова, связанную с контрактами и планами увеличить зарплаты штурмовикам до 400 тысяч гривен. За это, кстати, министра тоже регулярно критикуют.
👍6🤮5🤔3🤯2
Forwarded from The Гращенков
Молодежь до 60. Геннадий Онищенко предложил считать молодежью россиян до 40 лет и напомнил, что человек может работать и в 65. Но, принимая во внимание средний возраст мировой элиты, молодежную планку стоило бы сразу поднять до 60.
Вообще, старость в России становится понятием не столько биологическим, сколько социальным. По данным ВЦИОМ, уже каждый четвертый россиянин считает, что она начинается только после 70 лет. Еще десять лет назад так думали заметно реже. Люди все активнее занимаются спортом, следят за здоровьем и рассчитывают, что наука в обозримом будущем научится если не отменять старение, то хотя бы серьезно его замедлять.
Это естественный процесс. Продолжительность активной жизни растет, прежние возрастные границы действительно устаревают. Современный 60-летний человек часто здоровее, энергичнее и профессионально востребованнее, чем 50-летний несколько десятилетий назад.
Проблема начинается тогда, когда идею активного долголетия государство переводит с языка возможностей на язык обязанностей. Одно дело - человек сам хочет работать в 65, чувствует силы, востребован и получает достойную зарплату. Совсем другое - ему объясняют, что он еще молод, потому что пенсия маленькая, цены растут, а замены на рабочем месте нет.
В таком случае борьба со старением превращается в борьбу с социальными гарантиями. Молодежный возраст расширяется не потому, что общество стало благополучнее, а потому, что государству выгодно как можно дольше считать гражданина трудовым ресурсом. Особенно странно это выглядит на фоне российской политической системы. В ней 40-летний человек нередко считается слишком молодым для серьезной должности, 50-летний - перспективным управленцем, а 60-летний - только набирающим политический вес.
Получается парадокс: для власти молодость длится почти до пенсии, а для обычного человека - ровно до того момента, когда от него требуется еще больше работать. Вопрос в том, создаются ли условия, при которых он действительно может долго оставаться активным: качественная медицина, нормальный доход, доступный спорт, здоровая среда и право самостоятельно решать, работать ему в 65 лет или отдыхать.
Молодость нельзя продлить постановлением. Но можно сделать так, чтобы люди дольше чувствовали себя живыми, здоровыми и свободными. Именно это и должно быть задачей государства.
Вообще, старость в России становится понятием не столько биологическим, сколько социальным. По данным ВЦИОМ, уже каждый четвертый россиянин считает, что она начинается только после 70 лет. Еще десять лет назад так думали заметно реже. Люди все активнее занимаются спортом, следят за здоровьем и рассчитывают, что наука в обозримом будущем научится если не отменять старение, то хотя бы серьезно его замедлять.
Это естественный процесс. Продолжительность активной жизни растет, прежние возрастные границы действительно устаревают. Современный 60-летний человек часто здоровее, энергичнее и профессионально востребованнее, чем 50-летний несколько десятилетий назад.
Проблема начинается тогда, когда идею активного долголетия государство переводит с языка возможностей на язык обязанностей. Одно дело - человек сам хочет работать в 65, чувствует силы, востребован и получает достойную зарплату. Совсем другое - ему объясняют, что он еще молод, потому что пенсия маленькая, цены растут, а замены на рабочем месте нет.
В таком случае борьба со старением превращается в борьбу с социальными гарантиями. Молодежный возраст расширяется не потому, что общество стало благополучнее, а потому, что государству выгодно как можно дольше считать гражданина трудовым ресурсом. Особенно странно это выглядит на фоне российской политической системы. В ней 40-летний человек нередко считается слишком молодым для серьезной должности, 50-летний - перспективным управленцем, а 60-летний - только набирающим политический вес.
Получается парадокс: для власти молодость длится почти до пенсии, а для обычного человека - ровно до того момента, когда от него требуется еще больше работать. Вопрос в том, создаются ли условия, при которых он действительно может долго оставаться активным: качественная медицина, нормальный доход, доступный спорт, здоровая среда и право самостоятельно решать, работать ему в 65 лет или отдыхать.
Молодость нельзя продлить постановлением. Но можно сделать так, чтобы люди дольше чувствовали себя живыми, здоровыми и свободными. Именно это и должно быть задачей государства.
💯87🤮12😁5🤯2😱2
Forwarded from Дело случая
За безальтернативностью нарратива “нужно немного потерпеть” кроется на самом деле нечто большее, чем неудачная отговорка неумелых администраторов. Хотя списать все на непрофессионализм очень легко - в том числе и потому, что тотальный непрофессионализм во всех сферах действительно наблюдается уже давно, просто кризис ярко его подсветил. Но дело не только в нем.
На самом деле какое объяснение сейчас хотя бы приблизительно может устроить людей, вынужденных охотиться за бензином в перерывах между объявлениями о ракетной и беспилотной опасности? Практически никакое, но наименее раздражающе выглядело бы условное: “Сограждане, мы заварили кашу и попали в переплет. Да, переоценили свои силы и наступили неспрогнозированные последствия. Нет, нам все это тоже не очень нравится, но дело зашло так далеко, что мы и сами сейчас выбраться из этой ситуации не можем. Поэтому придется попытаться ее хотя б немного изменить в нашу пользу, а результатом становятся издержки, которые вы несете в полной мере. Мы просим у вас прощения и надеемся на ваше понимание, а еще на ваши способности, умения, сплоченность и высочайшие способности к самоорганизации. Давайте вместе работать над решением бытовых проблем”. Ну и конечно не ограничиваться словами, но и действительно включить уже наконец обратную связь, прекратить истерики запретобесия и курс на архаизацию общественной жизни, войти в контакт с людьми на местах, слушать, что они предлагают.
Но это все категорически невозможно. Потому что в этом случае граждан придется начать воспринимать как субъект. Самостоятельный, со своей волей, требованиями (каков скандал!), правами и компетенциями. А милая сердцу нынешних политадминистраторов советская школа методологов стоит на том, что граждане являются исключительно объектом управления, на который нужно воздействовать определенным образом, чтобы привести его к определенной кондиции.
Понимаете? Это экзистенциальная основа восприятия населения властью. И именно поэтому население даже в самой критической ситуации продолжают “воспитывать”, “наставлять”, “уговаривать” - то есть ведут себя по отношению к гражданам словно это дети. Ну или паства. Агнцы, если угодно. И их продолжают тащить сквозь кризисы и трудности так же, как мама тащит ребенка за руку в процедурный кабинет делать прививку, приговаривая, что “это совсем не больно”, хотя вообще-то это больно (и, кстати, давно доказано психологами, что очень вредно вести себя так даже с настоящими детьми). Населению это конечно кажется высшей пробы идиотизмом, как и любому нормальному взрослому с которым другие взрослые то сюсюкают как с малышом, то одергивают как подростка. Но власть пока в методологическом подходе не разочаровалась и негативные последствия от его внедрения не осмыслила. А значит нам предстоит опробовать на себе еще немало нелепых нарративов. Вроде того, что “в 40 лет жизнь только начинается”, который закинул сегодня господин Онищенко.
🎲 @matter_of_chance
На самом деле какое объяснение сейчас хотя бы приблизительно может устроить людей, вынужденных охотиться за бензином в перерывах между объявлениями о ракетной и беспилотной опасности? Практически никакое, но наименее раздражающе выглядело бы условное: “Сограждане, мы заварили кашу и попали в переплет. Да, переоценили свои силы и наступили неспрогнозированные последствия. Нет, нам все это тоже не очень нравится, но дело зашло так далеко, что мы и сами сейчас выбраться из этой ситуации не можем. Поэтому придется попытаться ее хотя б немного изменить в нашу пользу, а результатом становятся издержки, которые вы несете в полной мере. Мы просим у вас прощения и надеемся на ваше понимание, а еще на ваши способности, умения, сплоченность и высочайшие способности к самоорганизации. Давайте вместе работать над решением бытовых проблем”. Ну и конечно не ограничиваться словами, но и действительно включить уже наконец обратную связь, прекратить истерики запретобесия и курс на архаизацию общественной жизни, войти в контакт с людьми на местах, слушать, что они предлагают.
Но это все категорически невозможно. Потому что в этом случае граждан придется начать воспринимать как субъект. Самостоятельный, со своей волей, требованиями (каков скандал!), правами и компетенциями. А милая сердцу нынешних политадминистраторов советская школа методологов стоит на том, что граждане являются исключительно объектом управления, на который нужно воздействовать определенным образом, чтобы привести его к определенной кондиции.
Понимаете? Это экзистенциальная основа восприятия населения властью. И именно поэтому население даже в самой критической ситуации продолжают “воспитывать”, “наставлять”, “уговаривать” - то есть ведут себя по отношению к гражданам словно это дети. Ну или паства. Агнцы, если угодно. И их продолжают тащить сквозь кризисы и трудности так же, как мама тащит ребенка за руку в процедурный кабинет делать прививку, приговаривая, что “это совсем не больно”, хотя вообще-то это больно (и, кстати, давно доказано психологами, что очень вредно вести себя так даже с настоящими детьми). Населению это конечно кажется высшей пробы идиотизмом, как и любому нормальному взрослому с которым другие взрослые то сюсюкают как с малышом, то одергивают как подростка. Но власть пока в методологическом подходе не разочаровалась и негативные последствия от его внедрения не осмыслила. А значит нам предстоит опробовать на себе еще немало нелепых нарративов. Вроде того, что “в 40 лет жизнь только начинается”, который закинул сегодня господин Онищенко.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Продвижение нарратива «нужно немного потерпеть» в качестве реакции на «временные внутренние трудности» не обещает ожидаемой эффективности
Россиянам четверть века внушали, что «лихие 90-е», благодаря стараниям власти навсегда ушли в прошлое, и теперь заявления…
Россиянам четверть века внушали, что «лихие 90-е», благодаря стараниям власти навсегда ушли в прошлое, и теперь заявления…
💯77😡15😁7🔥4👎3
Forwarded from Александр Семёнов
Человек - фактор
После того, как академик РАН Г. Онищенко сделал "глубокомысленный" вывод об оздоровительном эффекте топливного кризиса для россиян, он вполне "логично" пришёл к выводу о необходимости повышения возрастной планки отнесения россиян к молодёжи.
И всё бы ничего, мало ли кто и что у нас "глубокомысленно" брякает в СМИ, если бы не тот факт, что сейчас вроде как идёт избирательная кампания в ГД РФ.
И если раньше я активно писал о "славной" предкампании, то теперь впору писать о "славной" агитационной кампании.
"Славной" агитационной кампании, которую ведут кто угодно, кроме непосредственно партий и кандидатов.
Например, господина Онищенко, бывшего депутата ГД РФ и бывшего руководителя Роспотребнадзора, уже можно назвать человеком - фактором, "славным" фактором в этой кампании. А сколько таких ещё...
И наверное не нужно объяснять, что глубинарии таких спикеров воспринимают исключительно как спикеров от власти и делают соответствующие выводы о политике "Единой России", властей в целом.
И в целом, я принципиальный противник цензуры, но отсутствие самоцензуры у некоторых СМИ уровня "защиты от дурака", стремление хайпануть на чем угодно, откровенно говоря, иногда просто вызывает недоумение и разные мысли в стиле запретительного тренда ...
"Славная" агитационная кампания идёт по нарастающей, видимо придётся реагировать и освещать её отдельно.
Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK
После того, как академик РАН Г. Онищенко сделал "глубокомысленный" вывод об оздоровительном эффекте топливного кризиса для россиян, он вполне "логично" пришёл к выводу о необходимости повышения возрастной планки отнесения россиян к молодёжи.
И всё бы ничего, мало ли кто и что у нас "глубокомысленно" брякает в СМИ, если бы не тот факт, что сейчас вроде как идёт избирательная кампания в ГД РФ.
И если раньше я активно писал о "славной" предкампании, то теперь впору писать о "славной" агитационной кампании.
"Славной" агитационной кампании, которую ведут кто угодно, кроме непосредственно партий и кандидатов.
Например, господина Онищенко, бывшего депутата ГД РФ и бывшего руководителя Роспотребнадзора, уже можно назвать человеком - фактором, "славным" фактором в этой кампании. А сколько таких ещё...
И наверное не нужно объяснять, что глубинарии таких спикеров воспринимают исключительно как спикеров от власти и делают соответствующие выводы о политике "Единой России", властей в целом.
И в целом, я принципиальный противник цензуры, но отсутствие самоцензуры у некоторых СМИ уровня "защиты от дурака", стремление хайпануть на чем угодно, откровенно говоря, иногда просто вызывает недоумение и разные мысли в стиле запретительного тренда ...
"Славная" агитационная кампания идёт по нарастающей, видимо придётся реагировать и освещать её отдельно.
Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK
👍22😁14🤮6
Хотя участие в предстоящих думских выборах признанного не столь давно иноагентом Бориса Надеждина, возможно, не сулило ему надежды на победу (по крайней мере - с учетом сомнительности оперативного снятия с него клейма иноагента), но хоть как-то давало туманную надежду электорату на относительное разнообразие и неангажированность представленного на выбор политического планктона, однако, сегодняшнее его задержание, похоже, похоронило, даже и эти призрачные надежды.
Ну, примерно как в диалоге героя Челентано из фильма "Блеф":
- Немедленно принесите мне счёт!
- Счёт на счёт ...?
- Счёт на счёт счёта. Граф считает счета на своём счету. Это так просто не кончится, мы ещё сведём с вами счёты!
Или как?..
Ну, примерно как в диалоге героя Челентано из фильма "Блеф":
- Немедленно принесите мне счёт!
- Счёт на счёт ...?
- Счёт на счёт счёта. Граф считает счета на своём счету. Это так просто не кончится, мы ещё сведём с вами счёты!
Или как?..
💯25😁8🔥1
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Верно подмечено, что устойчивость власти в России во многом основывалась на тезисе «Лишь бы не назад в 90-е». Под этот нарратив списывались и легитимировались в общественном сознании многие ограничения последнего ± десятилетия.
Логика тут понятная и, в сущности, математическая. Люди готовы жертвовать нематериальными и не вполне понятными им вещами, вроде гражданских свобод, ради вполне осязаемого материального благополучия.
Схема годами работала безошибочно. Кто-то оставался условным либералом и демократом, но большинство жило по принципу «Своя рубашка ближе к телу». Тем более, что выезд за границу стал делом обыденным, желаешь подышать воздухом свободы — велком, шенгенские визы у страждущих вошли в базовый набор документов.
Любое новое ограничение объяснялось необходимостью сохранять стабильность в нашем, российском понимании.
Все шло неплохо до последнего времени. Как же не вовремя этот бензиновый кризис приключился. Теперь «Очередь на заправку» — то, что нас объединяет. В ней тратят время и нервы все. Значительную часть, чисто статистически, составляет ядерный электорат партии власти — те, кто легко и непринужденно расставались с демократическими ценностями, «лишь бы не назад в 90-е».
Как-то так вышло, что в июле 2026 года, за пару месяцев до парламентских выборов в очереди встречаются эти люди и задают (времени-то много, пока доберешься до бензоколонки) себе простой вопрос: куда же мы идем? И не маячат ли за ближайшим поворотом те самые 90-е, куда принципиально не хотелось возвращаться?
📲 ПЛН в MAX
Логика тут понятная и, в сущности, математическая. Люди готовы жертвовать нематериальными и не вполне понятными им вещами, вроде гражданских свобод, ради вполне осязаемого материального благополучия.
Схема годами работала безошибочно. Кто-то оставался условным либералом и демократом, но большинство жило по принципу «Своя рубашка ближе к телу». Тем более, что выезд за границу стал делом обыденным, желаешь подышать воздухом свободы — велком, шенгенские визы у страждущих вошли в базовый набор документов.
Любое новое ограничение объяснялось необходимостью сохранять стабильность в нашем, российском понимании.
Все шло неплохо до последнего времени. Как же не вовремя этот бензиновый кризис приключился. Теперь «Очередь на заправку» — то, что нас объединяет. В ней тратят время и нервы все. Значительную часть, чисто статистически, составляет ядерный электорат партии власти — те, кто легко и непринужденно расставались с демократическими ценностями, «лишь бы не назад в 90-е».
Как-то так вышло, что в июле 2026 года, за пару месяцев до парламентских выборов в очереди встречаются эти люди и задают (времени-то много, пока доберешься до бензоколонки) себе простой вопрос: куда же мы идем? И не маячат ли за ближайшим поворотом те самые 90-е, куда принципиально не хотелось возвращаться?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Продвижение нарратива «нужно немного потерпеть» в качестве реакции на «временные внутренние трудности» не обещает ожидаемой эффективности
Россиянам четверть века внушали, что «лихие 90-е», благодаря стараниям власти навсегда ушли в прошлое, и теперь заявления…
Россиянам четверть века внушали, что «лихие 90-е», благодаря стараниям власти навсегда ушли в прошлое, и теперь заявления…
😁34💯34🤔5🤮5
Forwarded from Спец по специям
Ну, если "счёт на счёт счёта", значит не последний Надеждин... такой надеждин.
😁11
Forwarded from Поднять Перископ!
Одно из главных изменений, которые произошли в стране за последние пять лет, заключается в потере многими представителями правящего класса понимания допустимых границ дозволенного
Похоже, многие из них стали буквально руководствоваться великими строками Фёдора Тютчева:
К примеру, академик Геннадий Онищенко прекрасно знает о том, что пенсионная реформа стала одной из "родовых травм" современного российского общества, особенно в главных электоральных группах граждан старшего возраста.
И он при этом не гнушается прямо в ходе ключевой избирательной кампании делать заявления, которые россияне предпенсионного возраста интерпретируют как прозрачный намек на готовность властей снова поднять пенсионный возраст.
Какой реакции граждан ожидает Онищенко?
Он думает, что россияне, которым согласно нынешнему пенсионному законодательству предстоит выход на пенсию в ближайшие несколько лет, радостно пойдут на избирательные участки и проголосуют так, как от них этого ждут?
Но такой расчет может оказаться не слишком реалистичным.
Похоже, многие из них стали буквально руководствоваться великими строками Фёдора Тютчева:
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..
К примеру, академик Геннадий Онищенко прекрасно знает о том, что пенсионная реформа стала одной из "родовых травм" современного российского общества, особенно в главных электоральных группах граждан старшего возраста.
И он при этом не гнушается прямо в ходе ключевой избирательной кампании делать заявления, которые россияне предпенсионного возраста интерпретируют как прозрачный намек на готовность властей снова поднять пенсионный возраст.
Какой реакции граждан ожидает Онищенко?
Он думает, что россияне, которым согласно нынешнему пенсионному законодательству предстоит выход на пенсию в ближайшие несколько лет, радостно пойдут на избирательные участки и проголосуют так, как от них этого ждут?
Но такой расчет может оказаться не слишком реалистичным.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Человек - фактор
После того, как академик РАН Г. Онищенко сделал "глубокомысленный" вывод об оздоровительном эффекте топливного кризиса для россиян, он вполне "логично" пришёл к выводу о необходимости повышения возрастной планки отнесения россиян к молодёжи.…
После того, как академик РАН Г. Онищенко сделал "глубокомысленный" вывод об оздоровительном эффекте топливного кризиса для россиян, он вполне "логично" пришёл к выводу о необходимости повышения возрастной планки отнесения россиян к молодёжи.…
💯65😁8🤯3
Forwarded from Мастер пера
Призыв потерпеть сейчас, чтобы было лучше потом, рожден не сегодня, а уходит корнями в далекое советское прошлое. Тогда терпели ради счастливой и сытой жизни следующих поколений и исходили из того, что если уж тогдашним строителям коммунизма не доведется пожить хлебосольно, то дети или внуки обязательно доживут до светлого дня. При этом сроки преодоления невзгод и достижения заветных целей в ту эпоху периодически конкретизировались и даже подстраивались под недолгий век народных масс, внимавших своим нацлидерам. Так, Хрущев ориентировал согретую оттепелью державу на построение коммунизма к 1980 –ому году, а Горбачев в разгар всех тягот перестройки обещал каждой бесприютной семье по квартире к 2000 –ому году. В итоге население в конце концов исчерпало лимит доверия к громадью планов и высоким целям, а заодно пересмотру подверглось и общественное согласие на долготерпение ради построения светлого будущего. Конечно, сегодня россиянам предлагаются куда более внятные и выразительные ориентиры, но опция терпения серьезно подорожала на фоне девальвации всех прежних лозунгов и подходов. Терпение с затягиванием поясов и прочей аскезой хоть и настойчиво прописывается в повестке, но не заходит в массы с былым эффектом. С учетом антирейтинга любых форм принуждения к терпению сегодня лучше бы вообще воздержаться от таких проектов, которые ущемляют права и благополучие граждан. А если уж это совсем невозможно, то каждую новую дырку, проколотую на ремне потребителя, полагалось бы компенсировать таким векселем, в надежности которого не сомневались бы даже самые завзятые скептики.
https://t.me/kremlebezBashennik/46411
https://t.me/kremlebezBashennik/46411
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
В коридорах власти РФ определились как отвечать на «временные внутренние трудности» - российскому народу в очередной, уже сложно…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
В коридорах власти РФ определились как отвечать на «временные внутренние трудности» - российскому народу в очередной, уже сложно…
👍32💯12👎3👌1
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Июль 2026. Глобальный тупик образа будущего для России.
Упрощенный смысл публикации Мельниченко в The Economist — российский «образ будущего» заключается в том, чтобы снова вернуться в точку 2000 года и попробовать начать заново, уже с учетом 26-летнего опыта правления Путина.
По большому счету, это тот же вариант Юмашева—Дьяченко—Волошина: сильная рука лучше русской воли.
«Вечное возвращение» — это и есть банальный запрос российских элит в условиях усталости и ощущения бессмысленности от происходящего. «Будет всё как при бабушке/дедушке Ельцине» — глубинная традиция невыбора, и всего лишь ресентимент по бессмысленно потерянной жизни последних пяти лет.
Серьезная публикация в мировом британском издании (спасибо Аркадию Островскому и его смелости) должно было запустить дискуссию на Западе о России. Но пока мы видим громкое молчание.
На самом деле отсутствие такой дискуссии, да и просто любой реакции на публикацию Мельниченко, показывает, что у Запада также нет никакого «образа будущего» в отношении России.
Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.
Все, чем живет сегодня мир, — это стремление использовать любой катаклизм для усиления власти бюрократии и корпораций.
Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.
В целом, западный мир никогда особо не старался заниматься концептуальным конструированием будущего России. Мифологемы американских советологов и советских американистов оказались пустышками. Подход к России всегда был ситуационным, а не концептуальным.
В канун и в момент распада СССР доминировала доктрина Буша-старшего: максимально удерживать существование слабого СССР, а при его крахе- в России должен быть авторитарный режим, лояльный Западу и финансово связанный с западным капиталом. Неоконсервативный образ русского общества (Рейган, Буш, Тетчер, Мейджор) в виде автократа -русского Пиночета на ура воспринимался либеральной общественностью в конце 90х.
В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал,олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.
Под воздействием такого подхода в России с конца 1990-х годов сформировался неестественный союз системных либералов и силовиков, просуществовавший до 2020 года.
После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.
Однако по мере развития этой химерной синергии западный мир испугался масштабов коррупционной эрозии и буквальной зависимости от геополитических амбиций Кремля. Западные элиты начали буквально вставать на колени перед сокровищами российских капиталов.
Противовесом, все постсоветское пространство Европы вплоть до Украины - рассматривалось Европой и США как адаптивная гарантия ограничения российских амбиций по мере усиления России. Украина стала той последней точкой для конфликта, которая привела к окончательному разрыву связей между Россией и Западом.
Упрощенный смысл публикации Мельниченко в The Economist — российский «образ будущего» заключается в том, чтобы снова вернуться в точку 2000 года и попробовать начать заново, уже с учетом 26-летнего опыта правления Путина.
По большому счету, это тот же вариант Юмашева—Дьяченко—Волошина: сильная рука лучше русской воли.
«Вечное возвращение» — это и есть банальный запрос российских элит в условиях усталости и ощущения бессмысленности от происходящего. «Будет всё как при бабушке/дедушке Ельцине» — глубинная традиция невыбора, и всего лишь ресентимент по бессмысленно потерянной жизни последних пяти лет.
Серьезная публикация в мировом британском издании (спасибо Аркадию Островскому и его смелости) должно было запустить дискуссию на Западе о России. Но пока мы видим громкое молчание.
На самом деле отсутствие такой дискуссии, да и просто любой реакции на публикацию Мельниченко, показывает, что у Запада также нет никакого «образа будущего» в отношении России.
Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.
Все, чем живет сегодня мир, — это стремление использовать любой катаклизм для усиления власти бюрократии и корпораций.
Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.
В целом, западный мир никогда особо не старался заниматься концептуальным конструированием будущего России. Мифологемы американских советологов и советских американистов оказались пустышками. Подход к России всегда был ситуационным, а не концептуальным.
В канун и в момент распада СССР доминировала доктрина Буша-старшего: максимально удерживать существование слабого СССР, а при его крахе- в России должен быть авторитарный режим, лояльный Западу и финансово связанный с западным капиталом. Неоконсервативный образ русского общества (Рейган, Буш, Тетчер, Мейджор) в виде автократа -русского Пиночета на ура воспринимался либеральной общественностью в конце 90х.
В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал,олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.
Под воздействием такого подхода в России с конца 1990-х годов сформировался неестественный союз системных либералов и силовиков, просуществовавший до 2020 года.
После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.
Однако по мере развития этой химерной синергии западный мир испугался масштабов коррупционной эрозии и буквальной зависимости от геополитических амбиций Кремля. Западные элиты начали буквально вставать на колени перед сокровищами российских капиталов.
Противовесом, все постсоветское пространство Европы вплоть до Украины - рассматривалось Европой и США как адаптивная гарантия ограничения российских амбиций по мере усиления России. Украина стала той последней точкой для конфликта, которая привела к окончательному разрыву связей между Россией и Западом.
🤔15💯10🤷♂5😱2👌2
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Июль 2026. Глобальный тупик образа будущего для России - 2.
Что сегодня Запад реально может предложить России в качестве образа будущего? Немного.
Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.
Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.
Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.
Модель в целом себя полностью дискредитировала и показала общую убогость европейского подхода к России.
Удивительно, но на Западе сегодня практически отсутствует полный интерес к тому, чтобы помогать гражданскому обществу и российскому капиталу строить действительно правовое государство с сильным федерализмом и высокой конкурентностью. Причина, возможно, заключается в том, что западные элиты и финансовые агломерации сами последовательно разрушают институты западного гражданского общества.
Привычно говорить, что у российской власти и российских элит нет понимания образа будущего. Но и настолько правильно- после публикации Мельниченко в The Economist говорить об отсутствии понимания образа будущего России в понимании Запада.
Поэтому агрессивная или радикально-националистическая Россия оказывается для большей части западных элит более востребованным реальностью настоящего.
Что сегодня Запад реально может предложить России в качестве образа будущего? Немного.
Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.
Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.
Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.
Модель в целом себя полностью дискредитировала и показала общую убогость европейского подхода к России.
Удивительно, но на Западе сегодня практически отсутствует полный интерес к тому, чтобы помогать гражданскому обществу и российскому капиталу строить действительно правовое государство с сильным федерализмом и высокой конкурентностью. Причина, возможно, заключается в том, что западные элиты и финансовые агломерации сами последовательно разрушают институты западного гражданского общества.
Привычно говорить, что у российской власти и российских элит нет понимания образа будущего. Но и настолько правильно- после публикации Мельниченко в The Economist говорить об отсутствии понимания образа будущего России в понимании Запада.
Поэтому агрессивная или радикально-националистическая Россия оказывается для большей части западных элит более востребованным реальностью настоящего.
🤔22🤮14👍12💯4👎3
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎧 О смерти Линдси Грэма l ЪFM
Дмитрий Дризе — о политических последствиях смерти Линдси Грэма
Поскольку Линдси Грэм скончался внезапно по возвращении из Киева, а до этого на здоровье особо не жаловался, выглядел бодро, к тому же на утро у него был запланирован эфир по результатам поездки, соответственно, появились подозрения и конспирологические версии произошедшего. Но пока ничего такого не подтверждается.
Как бы то ни было, можно в очередной раз сказать, что эпоха не ушла окончательно. Однако фундамент той самой старой Америки, где были политики-ястребы и политики-голуби, так или иначе становится историей. Линдси Грэм последовательно поддерживал Украину и Израиль, выступал против Ирана и за ужесточение антироссийских санкций. Главный смысл в том, что это была его принципиальная позиция, не продиктованная какими-либо лоббистскими и другими интересами. В этом и есть отличие от того, что происходит сегодня. По крайней мере, так принято считать.
Теперь что касается того, что будет дальше. Как было сказано выше, эпоха не ушла — найдутся другие ястребы, а также жестко-умеренные. К таковым, в частности, причисляют нынешнего государственного секретаря Марко Рубио. Все очень просто: если Америка хочет оставаться лидером — причем единоличным — без жестких решений не обойтись. Поделить мир на двоих, на троих или на четверых не получится. Линдси Грэм это прекрасно понимал.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Поскольку Линдси Грэм скончался внезапно по возвращении из Киева, а до этого на здоровье особо не жаловался, выглядел бодро, к тому же на утро у него был запланирован эфир по результатам поездки, соответственно, появились подозрения и конспирологические версии произошедшего. Но пока ничего такого не подтверждается.
Как бы то ни было, можно в очередной раз сказать, что эпоха не ушла окончательно. Однако фундамент той самой старой Америки, где были политики-ястребы и политики-голуби, так или иначе становится историей. Линдси Грэм последовательно поддерживал Украину и Израиль, выступал против Ирана и за ужесточение антироссийских санкций. Главный смысл в том, что это была его принципиальная позиция, не продиктованная какими-либо лоббистскими и другими интересами. В этом и есть отличие от того, что происходит сегодня. По крайней мере, так принято считать.
Теперь что касается того, что будет дальше. Как было сказано выше, эпоха не ушла — найдутся другие ястребы, а также жестко-умеренные. К таковым, в частности, причисляют нынешнего государственного секретаря Марко Рубио. Все очень просто: если Америка хочет оставаться лидером — причем единоличным — без жестких решений не обойтись. Поделить мир на двоих, на троих или на четверых не получится. Линдси Грэм это прекрасно понимал.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🤮3😱2
Forwarded from Украина не Россия❓
Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.
Вот этот парадокс должен максимально встряхнуть российские элиты и общество: он означает, что ряд геополитических игроков считает возможным добиться такого развития событий, при котором нынешней России в будущем не будет. И, самое неприятное, что при определенных условиях, пусть они и являются крайне маловероятными, этот сценарий вполне могут попытаться реализовать.
Но, на наш взгляд, ув. коллеги ВРЕМЯ ПУТИНА несколько упрощают генезис нынешнего правящего режима, что делает выводы и прогнозы не слишком релевантными:
«Модель контрактно-коррупционных связей» отечественные элиты начали внедрять еще в советские времена, более того, практически на пике СССР – ее полноценно запустила пресловутая сделка «Газ в обмен на трубы» 70-х, основы которой нарабатывались еще с конца 50-х.
Пресловутое «Золото партии» помните? Вот это фундамент той самой модели.
Европейские элиты были почти тотально коррумпированы Москвой, что эффективно обеспечивало ее геополитические и экономические интересы, зачастую в ущерб интересам Брюсселя и Вашингтона.
Во многом, под влиянием этой системы, Европа очень долго, вплоть до февраля 2022 года сохраняла лояльность Москве, жестко ограничивая аппетиты Киева в евроатлантической интеграции. «Блок» Меркель на вступление Украины в НАТО помните? Это тоже прямое следствие существования этой системы, как и совместное продвижение концепции «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Европа даже позволяла европейскому ВПК обеспечивать поставки высокотехнологической продукции в интересах российской армии, пусть и через «прокладки».
Но крайняя жесткость политики Кремля в конце 2021 – начале 2022 года и начало СВО встряхнули Европу и испугали ее элиты:
Поэтому возврата к старой модели больше не будет.
При этом, для правильного «лечения», «диагноз» должен быть поставлен правильный:
На самом деле, гораздо больше, чем Запад, в таком положении дел были заинтересованы отечественные элиты, заинтересованные в быстром и беспроблемном переделе колоссальных объемов «социалистической собственности» и сильные лояльные спецслужбы были нужны для обеспечения такого непростого и опасного процесса.
Но все пошло по несколько иному плану, а 24 февраля стало «точкой невозврата» для всех предыдущих сценариев.
И самое неприятное заключается в том, что реальных сценариев восстановления российско-европейского симбиоза без решительной победы Москвы в СВО не просматривается. В таких условиях Запад реально может предложить России в качестве образа будущего лишь такие варианты:
Но ни один из них не учитывает интересы России.
Более того, они могут быть реализованы лишь на руинах той России, которую мы знаем.
Неужели уже накопилась критическая масса игроков внутри страны, которые заинтересованы в реализации какого-то из этих сценариев?
Вот этот парадокс должен максимально встряхнуть российские элиты и общество: он означает, что ряд геополитических игроков считает возможным добиться такого развития событий, при котором нынешней России в будущем не будет. И, самое неприятное, что при определенных условиях, пусть они и являются крайне маловероятными, этот сценарий вполне могут попытаться реализовать.
Но, на наш взгляд, ув. коллеги ВРЕМЯ ПУТИНА несколько упрощают генезис нынешнего правящего режима, что делает выводы и прогнозы не слишком релевантными:
После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.
«Модель контрактно-коррупционных связей» отечественные элиты начали внедрять еще в советские времена, более того, практически на пике СССР – ее полноценно запустила пресловутая сделка «Газ в обмен на трубы» 70-х, основы которой нарабатывались еще с конца 50-х.
Пресловутое «Золото партии» помните? Вот это фундамент той самой модели.
Европейские элиты были почти тотально коррумпированы Москвой, что эффективно обеспечивало ее геополитические и экономические интересы, зачастую в ущерб интересам Брюсселя и Вашингтона.
Во многом, под влиянием этой системы, Европа очень долго, вплоть до февраля 2022 года сохраняла лояльность Москве, жестко ограничивая аппетиты Киева в евроатлантической интеграции. «Блок» Меркель на вступление Украины в НАТО помните? Это тоже прямое следствие существования этой системы, как и совместное продвижение концепции «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Европа даже позволяла европейскому ВПК обеспечивать поставки высокотехнологической продукции в интересах российской армии, пусть и через «прокладки».
Но крайняя жесткость политики Кремля в конце 2021 – начале 2022 года и начало СВО встряхнули Европу и испугали ее элиты:
Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.
Поэтому возврата к старой модели больше не будет.
При этом, для правильного «лечения», «диагноз» должен быть поставлен правильный:
В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал, олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.
На самом деле, гораздо больше, чем Запад, в таком положении дел были заинтересованы отечественные элиты, заинтересованные в быстром и беспроблемном переделе колоссальных объемов «социалистической собственности» и сильные лояльные спецслужбы были нужны для обеспечения такого непростого и опасного процесса.
Но все пошло по несколько иному плану, а 24 февраля стало «точкой невозврата» для всех предыдущих сценариев.
И самое неприятное заключается в том, что реальных сценариев восстановления российско-европейского симбиоза без решительной победы Москвы в СВО не просматривается. В таких условиях Запад реально может предложить России в качестве образа будущего лишь такие варианты:
Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.
Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.
Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.
Но ни один из них не учитывает интересы России.
Более того, они могут быть реализованы лишь на руинах той России, которую мы знаем.
Неужели уже накопилась критическая масса игроков внутри страны, которые заинтересованы в реализации какого-то из этих сценариев?
👎25🤷♂20🔥5😱5😁2
Forwarded from Давыдов.Индекс
Какие-то контуры хаоса рисуются сегодня в воспаленном воображении тех, кто считает себя равным будущему.
Эти люди прям вот знают, что да как, и продают свою уверенность направо и налево.
Ну это как нефть: вчера была нужна, а завтра, похоже, что нет, но сегодня-то , сегодня дорожает.
Некоторые эмираты это поняли и продают по-любому любому.
А вот граждане, купившие уверенность в будущем у тех, которые все знают, возможно, будут разочарованы ценой.
Однако кто же виноват, когда все так внезапно и очаровательно.
Эти люди прям вот знают, что да как, и продают свою уверенность направо и налево.
Ну это как нефть: вчера была нужна, а завтра, похоже, что нет, но сегодня-то , сегодня дорожает.
Некоторые эмираты это поняли и продают по-любому любому.
А вот граждане, купившие уверенность в будущем у тех, которые все знают, возможно, будут разочарованы ценой.
Однако кто же виноват, когда все так внезапно и очаровательно.
😁19🤮9🔥3👍2
Forwarded from Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
Итак, если говорить про 90 годы и какой образ будущего нужно искать, по моему мнению, России в гипотетическое "Время без Путина", то не обойтись без небольшого экономического эссе, уважаемые коллеги "Время Путина". Позволю быть себе Туган-Барановским)). Начну издалека, с Японии)). ВВП и это не Владимир Владимирович Путин, (у Японии нет своего Путина)) Японии в 1995 году около 5,6 трл.д., а всего Китая 4,2. А в 2025 сравним ВВП: Япония - 4,3 трл.д., а у Китая в 2025 году - более 20 трл.д, и только 4 провинций Китая дают 4,8. То есть, сейчас номинальный ВВП Японии меньше, чем совокупный ВВП Шанхая и китайских провинций Фуцзянь, Гуандун и Чжэцзян.
Да, кто то скажет, а у нас ВВП в 1995 году было 0.4 трл.д., а сейчас 2,66, мы выросли , как и Китай, в 5 раз. И да, несомненно, рост есть, только напомню, с 1995 года цена на нефть тоже выросла в 5 раз. И есть ли наша заслуга в росте экономики в 5 раз тогда? Цена человеческого ресурса не выросла в 5 раз, несомненно Китай добился такого роста за счёт чего то другого? А чего?.
Теперь тогда, перестану быть экономистом, одену личину политического идеолога, ну, допустимДугина, не не не, чур меня чур, буду Бердяевым, тоже не люблю, но, это все же лучше Дугина)).
Итак, забудем Японию, вернёмся к Китаю и России. В 1995 году фактически мы начинали одинаково, но, Китай экономически нас обогнал, не имея ресурса который бы так подорожал. В чем же между нами разница? Была у нас одна тоталитарная коммунистическая идеология, была не рыночная, плановая экономика, ресурсы были у нас природные, у них людские.... фактически одинаковые условия старта, сейчас, и у них и у нас - рыночная экономика, отличий между экономиками немного. Но, у нас идеологии нет никакой, у Китая она коммунистическая, но, как мы уже поняли, в экономике она не даёт преимущества, а даже наоборот, помня 80 годы. В чем причина то такого различия? И есть одно отличие, и на мой взгляд именно оно определяет такой рост Китая, и наш полный провал. В нашей стране тотальная коррупция в высших эшелонах власти, фактически она введена в ранг традиционной скрепы, а в Китае она есть - но, за нее смертная казнь. При чем борьба с коррупцией в высших эшелонах власти не выборочные посадки стрелочников из конкурирующих групировок, как у нас, а реальные казни организаторов коррупции в высших эшелонах власти. При этом, так любимые всеми либералами, гражданские свободы, свобода слова....., ну, в принципе, с отдельными национальными особенностями, и у нас, и в Китае, примерно на одном уровне. То есть - мешает развитию нашей страны одно - коррупция в высших эшелонах власти. Тотальная и всепоглощающая. Либеральные свободы, гражданское общество - ненужная мишура сытому, довольному, имеющему удобное и комфортное жилье, красивую машину, современную технику .... человеку. Они не нужны, и даже мешают счастливой жизни обычного человека. Это непреложный факт, иметь возможность ругать высшую власть, ничтожна в сравнении с возможностью иметь деньги и без очереди заправить комфортную машину бензином)). Именно поэтому я привел в начале пример Японии, где, никто не будет спорить? гражданские свободы есть, но, экономически страна стагнирует и разрушается.
Поэтому, если говорить о будущем России, есть ли у меня видение будущего России - то да есть. Построение России без коррупции. Ибо, если убрать коррупцию из России, Россия сможет экономически развиваться быстрее чем Китай, и дать лучшее качество жизни простому гражданину.
Вот какой должна быть Россия во время без Путина - при чем все очень банально, и очевидно, не надо быть не то что Бердяевым, но, прости Господи, даже Дугиным, чтоб это сформулировать. Россия будущего должна быть без коррупции. А вот сможем ли мы ее построить, и будет ли из чего строить, во время после Путина, вот это уже теперь, большой вопрос.
Да, кто то скажет, а у нас ВВП в 1995 году было 0.4 трл.д., а сейчас 2,66, мы выросли , как и Китай, в 5 раз. И да, несомненно, рост есть, только напомню, с 1995 года цена на нефть тоже выросла в 5 раз. И есть ли наша заслуга в росте экономики в 5 раз тогда? Цена человеческого ресурса не выросла в 5 раз, несомненно Китай добился такого роста за счёт чего то другого? А чего?.
Теперь тогда, перестану быть экономистом, одену личину политического идеолога, ну, допустим
Итак, забудем Японию, вернёмся к Китаю и России. В 1995 году фактически мы начинали одинаково, но, Китай экономически нас обогнал, не имея ресурса который бы так подорожал. В чем же между нами разница? Была у нас одна тоталитарная коммунистическая идеология, была не рыночная, плановая экономика, ресурсы были у нас природные, у них людские.... фактически одинаковые условия старта, сейчас, и у них и у нас - рыночная экономика, отличий между экономиками немного. Но, у нас идеологии нет никакой, у Китая она коммунистическая, но, как мы уже поняли, в экономике она не даёт преимущества, а даже наоборот, помня 80 годы. В чем причина то такого различия? И есть одно отличие, и на мой взгляд именно оно определяет такой рост Китая, и наш полный провал. В нашей стране тотальная коррупция в высших эшелонах власти, фактически она введена в ранг традиционной скрепы, а в Китае она есть - но, за нее смертная казнь. При чем борьба с коррупцией в высших эшелонах власти не выборочные посадки стрелочников из конкурирующих групировок, как у нас, а реальные казни организаторов коррупции в высших эшелонах власти. При этом, так любимые всеми либералами, гражданские свободы, свобода слова....., ну, в принципе, с отдельными национальными особенностями, и у нас, и в Китае, примерно на одном уровне. То есть - мешает развитию нашей страны одно - коррупция в высших эшелонах власти. Тотальная и всепоглощающая. Либеральные свободы, гражданское общество - ненужная мишура сытому, довольному, имеющему удобное и комфортное жилье, красивую машину, современную технику .... человеку. Они не нужны, и даже мешают счастливой жизни обычного человека. Это непреложный факт, иметь возможность ругать высшую власть, ничтожна в сравнении с возможностью иметь деньги и без очереди заправить комфортную машину бензином)). Именно поэтому я привел в начале пример Японии, где, никто не будет спорить? гражданские свободы есть, но, экономически страна стагнирует и разрушается.
Поэтому, если говорить о будущем России, есть ли у меня видение будущего России - то да есть. Построение России без коррупции. Ибо, если убрать коррупцию из России, Россия сможет экономически развиваться быстрее чем Китай, и дать лучшее качество жизни простому гражданину.
Вот какой должна быть Россия во время без Путина - при чем все очень банально, и очевидно, не надо быть не то что Бердяевым, но, прости Господи, даже Дугиным, чтоб это сформулировать. Россия будущего должна быть без коррупции. А вот сможем ли мы ее построить, и будет ли из чего строить, во время после Путина, вот это уже теперь, большой вопрос.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Июль 2026. Глобальный тупик образа будущего для России - 2.
Что сегодня Запад реально может предложить России в качестве образа будущего? Немного.
Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических…
Что сегодня Запад реально может предложить России в качестве образа будущего? Немного.
Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических…
🤮48🔥32💯27😁18👎11
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎧 Об итогах встречи коалиции желающих l ЪFM
Дмитрий Дризе — об итогах встречи коалиции желающих
«Коалиция желающих», или «решительных», как и предполагалось, официально объявила о создании коалиции по противоракетной обороне и запуске программы ПРО под названием FREYA. Как сообщалось ранее, ракеты ПВО будут украинскими, а командные пункты и радары — европейскими. Кроме того, согласован порядок размещения европейских военных контингентов на территории Украины после завершения боевых действий.
Главный вывод из всей этой ситуации следующий: Европа подтверждает и гарантирует поддержку Украины столько, сколько потребуется, но уже в новых условиях. То есть за собственные деньги, практически без финансового участия Соединенных Штатов, принимая тем самым условия Дональда Трампа.
При этом оружие, разведданные, технологии и иная поддержка, не связанная с масштабными затратами, судя по всему, останутся американскими. Формула меняется, но по сути остается прежней — Запад на стороне Киева.
Таким образом, коалиция «желающих» («решительных») закрепила договоренности саммита НАТО в Анкаре. Старый Свет при этом намерен делом опровергнуть утверждения о своей слабости и неспособности к решительным действиям. А это значит, что как минимум воинственная риторика будет преобладать. И это подтверждается увеличением оборонных бюджетов.
К слову, Дональд Трамп вновь погрузился в проблемы Ближнего Востока, где фиксируется очередное обострение. Затем начнется предвыборный период. А это значит, что мирное урегулирование вокруг Украины, скорее всего, откладывается — по всей видимости, как минимум до конца года. А там уж загадывать не будем.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
«Коалиция желающих», или «решительных», как и предполагалось, официально объявила о создании коалиции по противоракетной обороне и запуске программы ПРО под названием FREYA. Как сообщалось ранее, ракеты ПВО будут украинскими, а командные пункты и радары — европейскими. Кроме того, согласован порядок размещения европейских военных контингентов на территории Украины после завершения боевых действий.
Главный вывод из всей этой ситуации следующий: Европа подтверждает и гарантирует поддержку Украины столько, сколько потребуется, но уже в новых условиях. То есть за собственные деньги, практически без финансового участия Соединенных Штатов, принимая тем самым условия Дональда Трампа.
При этом оружие, разведданные, технологии и иная поддержка, не связанная с масштабными затратами, судя по всему, останутся американскими. Формула меняется, но по сути остается прежней — Запад на стороне Киева.
Таким образом, коалиция «желающих» («решительных») закрепила договоренности саммита НАТО в Анкаре. Старый Свет при этом намерен делом опровергнуть утверждения о своей слабости и неспособности к решительным действиям. А это значит, что как минимум воинственная риторика будет преобладать. И это подтверждается увеличением оборонных бюджетов.
К слову, Дональд Трамп вновь погрузился в проблемы Ближнего Востока, где фиксируется очередное обострение. Затем начнется предвыборный период. А это значит, что мирное урегулирование вокруг Украины, скорее всего, откладывается — по всей видимости, как минимум до конца года. А там уж загадывать не будем.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍1🤮1😡1
Forwarded from artjockey
К середине лета российское наступление так и не разогналось, темпы продвижения остаются низкими и шанс, что произойдёт значимый рывок, невелик. Большинство аналитиков уже сходятся во мнении, что на фронте тупик и главное влияние на нынешнем этапе оказывают удары по тылам. Иными словами война перешла полностью в формат войны на истощение, хотя ВС РФ продолжают наступать, пытаясь захватить Донбасс, что обозначено Путиным как «победа».
Слово взято в кавычки потому, что о настоящей победе речи уже давно не идёт, любой реалистичный итог войны можно по каким-то критериям объявить победой — даже если ВСУ отобьют Крым — но эта победа в любом случае будет для России пирровой. Правильнее сказать: достичь целей СВО в их актуальной редакции, а сейчас это взятие под контроль Донбасса.
Исходя из событий на фронте и темпов продвижения понятно, что взять не то, что весь Донбасс, но даже Краматорскую агломерацию силой в этом году невозможно, в следующем году — очень сомнительно, в том числе потому, что у России на это уже нет ресурсов в текущем формате войны. Сценарии, при которых будет найдено техническое средство прорыва киллзон или ВС РФ начнут воевать иначе и гораздо более эффективно, я не рассматриваю. Вероятным выглядит сценарий изменения подхода к войне, вторая волна мобилизации и более широкое вовлечение общества, но это отдельная тема. Поэтому прошлогодняя попытка Путина попытаться через Трампа надавить на Зеленского и вынудить его уступить Донбасс без боя на самом деле являлась разумной, проблема была лишь в том, что ситуация на фронте и в тылу для Украины была не настолько плоха, чтобы Киев хотел закончить войну любой ценой, пойдя на то, что большинством населения расценивается как капитуляция, а Трамп не готов так сильно подыгрывать России.
Здесь можно задать вопрос: а есть ли сегодня у России возможность создать для Киева ситуацию, в которой сдача Донбасса будет восприниматься как лучший вариант и наименьшее из зол? Гипотетически, есть, причём сейчас это уже единственный из реалистичных вариантов для Путина «победить» и, возможно, он на него делает ставку, несмотря на продолжающееся наступление на Донбассе, эффективность которого падает с каждым месяцем.
Речь идёт об ударах по инфраструктуре Киева, которые спровоцируют гуманитарную катастрофу и поставят Зеленского перед выбором эвакуировать столицу, хотя бы её часть, или же попытаться перетерпеть с риском народных волнений. Самый очевидный вариант, который будут пытаться в очередной раз реализовать зимой — удары по энергетике, но кроме этого возможны удары по другой инфраструктуре, например, по котельным, продуктовым складам, очистным сооружениям, насосным станциям и так далее.
Украина понимает эти риски, что для Москвы это фактически последний шанс склонить Киев к миру на своих условиях, и уже готовится к, вероятно, самой тяжёлой зиме с начала войны. С этим, к слову, связан и перезапуск правительства, который если бы не произошёл сейчас, всё равно случился бы позже в августе-сентябре.
И нынешние действия Украины направлены на попытку купировать угрозу. Зеленский, судя по его действиям и словам, понимает, что сейчас удары ВСУ по России наносят гораздо больше ущерба, чем удары ВС РФ по Украине, но впереди зима, где ситуация может как минимум сравняться. Поэтому Киев постоянно посылает Путину предложения заключить хотя бы воздушное перемирие, а изоляция Крыма и удары по НПЗ — аргументы в пользу такого предложения.
Стратегия Украины состоит из трёх слоёв.
На первом уровне — превентивные действия, в ходе которых Киеву удалось создать три очень серьёзных кризиса: блокада Крыма, дефицит топлива и перекрытие Азовского моря. Каждый из них или даже все вместе Зеленский готов обменять на ограниченное перемирие, чтобы снять риски кризиса в своей столице зимой и свести всё к войне на фронте, что Киев устраивает, потому что там российское наступление почти остановлено.
Второй уровень — это война на истощение имеющимися средствами. Если Путин так и не согласится на ограниченное перемирие, чтобы спасти или Крым, или нефтяную промышленность, Украина продолжит наносить удары по России надеясь выиграть войну на истощение силой. Ситуации для Украины и России несимметричные, кризисы разные, тем не менее, ответный ущерб в ранее недоступных масштабах России наносится.
Третий уровень — гипотетическая возможность ближе к зиме ответить зеркально и создать в Москве кризис, аналогичный тому, что будет в Киеве. Пока у Зеленского такой возможности нет, это напрямую зависит от появления баллистических ракет и масштабирования производства дронов.
На днях в интервью для FT Зеленский как раз намекал на третий вариант:
Украина, конечно, может запустить тысячу дронов по Москве и сейчас, но ценой остановки всех остальных операций и накопления БПЛА в резерве. Речь тут шла не о таком единичном массовом налёте, а о расширении собственных возможностей, и я бы добавил сюда вопрос баллистики.
Как только у Киева появится своё производство баллистических ракет, которые могут достигать Москвы и которые ВСУ смогут запускать хотя бы по несколько десятков в месяц, это в корне изменит ситуацию, потому что откроет возможность для Киева симметричных ответов на любые действия России. Удары по энергетике в обмен на удары по энергетике, удары по очистным сооружениям в обмен на удары по очистным сооружениям, Путин лишится своего последнего козыря. Вряд ли Украина сможет сразу создать кризис для Москвы аналогичный по масштабу кризису в Киеве — там гораздо больше накопленного эффекта, — тем не менее, этого может хватить из-за разного характера войны для украинцев и для россиян. Путину уже сейчас тяжело объяснить населению, как так вышло, что на 5-й год успешной СВО в России случился бензиновый кризис из-за украинских ударов по НПЗ, а объяснить отсутствие электричества или канализации в Москве будет ещё сложнее. Однако пока этот сценарий гипотетический, не факт, что Украина успеет доделать ракеты, реально Киев полагается на первый или второй варианты.
Но что если ракет у Киева не будет, а Путин продолжит игнорировать кризисы в Крыму и с топливом, считая, что запаса терпения у населения хватит, и будет пытаться дожать Украину, атакуя Киев? Сработает ли это?
Год или два назад я бы сказал, что может сработать. Настроения населения Украины были в упадке: на фронте шло медленное отступление, зато бусификация развернулась полным ходом, в СМИ гремели различные скандалы, тот же Миндич-гейт или попытка ликвидации НАБУ, а Трамп обхаживал Путина и кричал на Зеленского в Овальном кабинете. Тогда украинцы действительно могли решить, что война не имеет перспектив и нет смысла терпеть гуманитарную катастрофу в столице.
Теперь всё иначе, тема перелома на фронте ещё остаётся дискуссионной, но точно произошёл перелом в сознании. Украина сейчас находится в лучшем положении как минимум с осени 2022 года, успешные действия ВСУ вызвали моральный подъём, население увидело перспективы в продолжении войны. Власть в этот раз учла прошлые ошибки и не обещает «кофе в Крыму», не раздувает ожидания, но без лишних слов украинцы видят перемены в свою пользу. Поэтому значительная часть населения будет готова потерпеть и холодную зиму, к тому же за прошедшие годы обстрелов и отключений большинство людей и бизнеса смогли адаптироваться.
Так что грядущая зима — это, на мой взгляд, последний шанс Москвы заставить Киев пойти на новые уступки и закончить войну тем, что Путин считает победой. Если же эта попытка провалится или Киев своими превентивными действиями вынудит Кремль отказаться от давления на украинский тыл, пойдя на ограниченное перемирие, но отвергнув полное, то с немалой долей вероятности в 2027 году мы будем обсуждать не последний шанс на «победу» России, а то, насколько для России ухудшатся условия выхода из этой войны.
Слово взято в кавычки потому, что о настоящей победе речи уже давно не идёт, любой реалистичный итог войны можно по каким-то критериям объявить победой — даже если ВСУ отобьют Крым — но эта победа в любом случае будет для России пирровой. Правильнее сказать: достичь целей СВО в их актуальной редакции, а сейчас это взятие под контроль Донбасса.
Исходя из событий на фронте и темпов продвижения понятно, что взять не то, что весь Донбасс, но даже Краматорскую агломерацию силой в этом году невозможно, в следующем году — очень сомнительно, в том числе потому, что у России на это уже нет ресурсов в текущем формате войны. Сценарии, при которых будет найдено техническое средство прорыва киллзон или ВС РФ начнут воевать иначе и гораздо более эффективно, я не рассматриваю. Вероятным выглядит сценарий изменения подхода к войне, вторая волна мобилизации и более широкое вовлечение общества, но это отдельная тема. Поэтому прошлогодняя попытка Путина попытаться через Трампа надавить на Зеленского и вынудить его уступить Донбасс без боя на самом деле являлась разумной, проблема была лишь в том, что ситуация на фронте и в тылу для Украины была не настолько плоха, чтобы Киев хотел закончить войну любой ценой, пойдя на то, что большинством населения расценивается как капитуляция, а Трамп не готов так сильно подыгрывать России.
Здесь можно задать вопрос: а есть ли сегодня у России возможность создать для Киева ситуацию, в которой сдача Донбасса будет восприниматься как лучший вариант и наименьшее из зол? Гипотетически, есть, причём сейчас это уже единственный из реалистичных вариантов для Путина «победить» и, возможно, он на него делает ставку, несмотря на продолжающееся наступление на Донбассе, эффективность которого падает с каждым месяцем.
Речь идёт об ударах по инфраструктуре Киева, которые спровоцируют гуманитарную катастрофу и поставят Зеленского перед выбором эвакуировать столицу, хотя бы её часть, или же попытаться перетерпеть с риском народных волнений. Самый очевидный вариант, который будут пытаться в очередной раз реализовать зимой — удары по энергетике, но кроме этого возможны удары по другой инфраструктуре, например, по котельным, продуктовым складам, очистным сооружениям, насосным станциям и так далее.
Украина понимает эти риски, что для Москвы это фактически последний шанс склонить Киев к миру на своих условиях, и уже готовится к, вероятно, самой тяжёлой зиме с начала войны. С этим, к слову, связан и перезапуск правительства, который если бы не произошёл сейчас, всё равно случился бы позже в августе-сентябре.
И нынешние действия Украины направлены на попытку купировать угрозу. Зеленский, судя по его действиям и словам, понимает, что сейчас удары ВСУ по России наносят гораздо больше ущерба, чем удары ВС РФ по Украине, но впереди зима, где ситуация может как минимум сравняться. Поэтому Киев постоянно посылает Путину предложения заключить хотя бы воздушное перемирие, а изоляция Крыма и удары по НПЗ — аргументы в пользу такого предложения.
Стратегия Украины состоит из трёх слоёв.
На первом уровне — превентивные действия, в ходе которых Киеву удалось создать три очень серьёзных кризиса: блокада Крыма, дефицит топлива и перекрытие Азовского моря. Каждый из них или даже все вместе Зеленский готов обменять на ограниченное перемирие, чтобы снять риски кризиса в своей столице зимой и свести всё к войне на фронте, что Киев устраивает, потому что там российское наступление почти остановлено.
Второй уровень — это война на истощение имеющимися средствами. Если Путин так и не согласится на ограниченное перемирие, чтобы спасти или Крым, или нефтяную промышленность, Украина продолжит наносить удары по России надеясь выиграть войну на истощение силой. Ситуации для Украины и России несимметричные, кризисы разные, тем не менее, ответный ущерб в ранее недоступных масштабах России наносится.
Третий уровень — гипотетическая возможность ближе к зиме ответить зеркально и создать в Москве кризис, аналогичный тому, что будет в Киеве. Пока у Зеленского такой возможности нет, это напрямую зависит от появления баллистических ракет и масштабирования производства дронов.
На днях в интервью для FT Зеленский как раз намекал на третий вариант:
Когда в сторону Москвы полетит уже не сто дронов, а тысяча, он поймет. Когда он начнет ощущать это лично, когда начнет видеть это собственными глазами… Советники будут убеждать его переехать куда-нибудь за Урал. Чем дальше Путин будет от Москвы, тем ближе будет конец войны.
Украина, конечно, может запустить тысячу дронов по Москве и сейчас, но ценой остановки всех остальных операций и накопления БПЛА в резерве. Речь тут шла не о таком единичном массовом налёте, а о расширении собственных возможностей, и я бы добавил сюда вопрос баллистики.
Как только у Киева появится своё производство баллистических ракет, которые могут достигать Москвы и которые ВСУ смогут запускать хотя бы по несколько десятков в месяц, это в корне изменит ситуацию, потому что откроет возможность для Киева симметричных ответов на любые действия России. Удары по энергетике в обмен на удары по энергетике, удары по очистным сооружениям в обмен на удары по очистным сооружениям, Путин лишится своего последнего козыря. Вряд ли Украина сможет сразу создать кризис для Москвы аналогичный по масштабу кризису в Киеве — там гораздо больше накопленного эффекта, — тем не менее, этого может хватить из-за разного характера войны для украинцев и для россиян. Путину уже сейчас тяжело объяснить населению, как так вышло, что на 5-й год успешной СВО в России случился бензиновый кризис из-за украинских ударов по НПЗ, а объяснить отсутствие электричества или канализации в Москве будет ещё сложнее. Однако пока этот сценарий гипотетический, не факт, что Украина успеет доделать ракеты, реально Киев полагается на первый или второй варианты.
Но что если ракет у Киева не будет, а Путин продолжит игнорировать кризисы в Крыму и с топливом, считая, что запаса терпения у населения хватит, и будет пытаться дожать Украину, атакуя Киев? Сработает ли это?
Год или два назад я бы сказал, что может сработать. Настроения населения Украины были в упадке: на фронте шло медленное отступление, зато бусификация развернулась полным ходом, в СМИ гремели различные скандалы, тот же Миндич-гейт или попытка ликвидации НАБУ, а Трамп обхаживал Путина и кричал на Зеленского в Овальном кабинете. Тогда украинцы действительно могли решить, что война не имеет перспектив и нет смысла терпеть гуманитарную катастрофу в столице.
Теперь всё иначе, тема перелома на фронте ещё остаётся дискуссионной, но точно произошёл перелом в сознании. Украина сейчас находится в лучшем положении как минимум с осени 2022 года, успешные действия ВСУ вызвали моральный подъём, население увидело перспективы в продолжении войны. Власть в этот раз учла прошлые ошибки и не обещает «кофе в Крыму», не раздувает ожидания, но без лишних слов украинцы видят перемены в свою пользу. Поэтому значительная часть населения будет готова потерпеть и холодную зиму, к тому же за прошедшие годы обстрелов и отключений большинство людей и бизнеса смогли адаптироваться.
Так что грядущая зима — это, на мой взгляд, последний шанс Москвы заставить Киев пойти на новые уступки и закончить войну тем, что Путин считает победой. Если же эта попытка провалится или Киев своими превентивными действиями вынудит Кремль отказаться от давления на украинский тыл, пойдя на ограниченное перемирие, но отвергнув полное, то с немалой долей вероятности в 2027 году мы будем обсуждать не последний шанс на «победу» России, а то, насколько для России ухудшатся условия выхода из этой войны.
💯85🤔31🤮14👍7👎7
Forwarded from Досье. Секретный контур
Алиев открыто признал, что первый заместитель гендиректора российского государственного агентства ТАСС Михаил Гусман работал на Азербайджан, который считал своей Родиной. По его словам, его «ни за что» уволили с ТАСС. Примечательно, что делая эти заявления, Алиев буквально насмехается над Россией.
Риторический вопрос - сколько у нас таких «агентов». По словам Гусмана, он был просто в командировке в России 40 лет. Сколько таких «командированных» Израилем, США, Европой? Может, в этом одна из причин того, что не все складывается гладко. На пятый год войны представители бизнес-элиты, топовые журналисты и деятели культуры не скрывают своих связей с зарубежными политическими элитами и разведкой. Можно ли было представить подобное в годы противостояния СССР с Германией и затем с НАТО?
СВО вскрывает наличие серьезных противоречий между интересами государства и элит. В то время как президент продвигает идею обеспечения суверенитета России, значительная часть правящих элит откровенно саботирует данные стремления. Сколько российских чиновников разных уровней за прошедшие годы были коррумпированы азербайджанцами, армянами и порой стоящими с ними «коллегами» не из постсоветского пространства?
Пока русским людям внушают, что они обязаны делить общую жилплощадь на равных правах с кем угодно, хозяева соседних национальных государств действуют строго в своих шкурных интересах. И наша рыхлая, безнациональная государственная система для них - настоящий рай. В структуру, где вместо нации управляет безликая наднациональная корпорация, агенты влияния внедряются без малейшего труда.
Человек может сорок лет сидеть в руководстве главного государственного информагентства, изображать верного чиновника, а потом открыто признать, что всё это время считал своей родиной совсем другую страну, на которую и работал. Сверху донизу госаппарат забит деятелями, которые под прикрытием дежурных сказок о дружбе народов лоббируют чужие интересы - коммерческие, политические, да какие угодно. Для них Россия - это просто место затянувшейся командировки и ресурсная база.
Коммунисты на этой схеме уже однажды погорели. Усердное клепание национальных республик и нянченье с окраинами привели к тому, что страна развалилась точно по начертанным границам. Нынешняя номенклатура с маниакальным упорством реализует тот же сценарий, но в гораздо более тяжёлых условиях. Если советская система опиралась на мощный демографический фундамент, то сегодня ситуация куда хуже: численность русских - единственного народа, скрепляющего эти огромные разнородные пространства, - стремительно сокращается. Вкупе с инфильтрацией инородных агентов в структуру нашей государственности повторение 91-го года - это лишь вопрос времени.
Досье. Секретный контур - перейти в канал.
💯73👍13👎13😁8🔥2
Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная политология
О лете без интернета
У многих российских пользователей мировой сети при переходе с квартирного кабельного интернета на загородный беспроводной обнаружились проблемы с выходом сеть. И проблемы эти возникли не только с официально "замедленными" соцсетями, но и с привычными сервисами типа поисковика Google. У некоторых пользователей отказалась работать даже погода на "Яндексе".
У этого феномена есть две возможные причины, первая из которых - выполнение задачи по вредительству. Если перед "Роскомнадзором" стоит задача заблокировать весь интернет, то всё идет по плану. Если же речь идет только о "заграничной" сети, то подобные отключения могут быть объяснены, как минимум, двумя традиционными ценностями: "Лес рубят - щепки летят" и "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". То есть, в общей геополитической картине мира такие неприятности вполне можно перетерпеть, как и дефицит топлива или подорожание продуктов.
Более интересное обоснование для сбоев дает собеседник, имевший отношение к телеком-индустрии в 2000-х годах. Он сообщает, что причиной может быть банальная "каннибализация" оборудования - вывоз исправной техники из сельской местности в города взамен вышедшей из эксплуатации, в условиях действия санкций. Тем более, что такие практики уже действуют в других отраслях. Собеседник не в курсе, смогли ли операторы сотовой связи полностью перейти на китайское оборудование или продолжают использовать западное, количество которого постепенно сокращается.
Как бы то ни было, многим россиянам не повредит цифровой детокс. Изобилие внешнеполитических новостей и дефицит серьёзных тем, касающихся непосредственно граждан в новостной повестке предвыборного лета, вызывает некоторую злость у граждан. А это, в сочетании с жарой, опасно для сердечно-сосудистой системы, что особенно важно для объявленной недавно молодежью категории граждан.
Телеграм-канал Наивная политология
О лете без интернета
У многих российских пользователей мировой сети при переходе с квартирного кабельного интернета на загородный беспроводной обнаружились проблемы с выходом сеть. И проблемы эти возникли не только с официально "замедленными" соцсетями, но и с привычными сервисами типа поисковика Google. У некоторых пользователей отказалась работать даже погода на "Яндексе".
У этого феномена есть две возможные причины, первая из которых - выполнение задачи по вредительству. Если перед "Роскомнадзором" стоит задача заблокировать весь интернет, то всё идет по плану. Если же речь идет только о "заграничной" сети, то подобные отключения могут быть объяснены, как минимум, двумя традиционными ценностями: "Лес рубят - щепки летят" и "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". То есть, в общей геополитической картине мира такие неприятности вполне можно перетерпеть, как и дефицит топлива или подорожание продуктов.
Более интересное обоснование для сбоев дает собеседник, имевший отношение к телеком-индустрии в 2000-х годах. Он сообщает, что причиной может быть банальная "каннибализация" оборудования - вывоз исправной техники из сельской местности в города взамен вышедшей из эксплуатации, в условиях действия санкций. Тем более, что такие практики уже действуют в других отраслях. Собеседник не в курсе, смогли ли операторы сотовой связи полностью перейти на китайское оборудование или продолжают использовать западное, количество которого постепенно сокращается.
Как бы то ни было, многим россиянам не повредит цифровой детокс. Изобилие внешнеполитических новостей и дефицит серьёзных тем, касающихся непосредственно граждан в новостной повестке предвыборного лета, вызывает некоторую злость у граждан. А это, в сочетании с жарой, опасно для сердечно-сосудистой системы, что особенно важно для объявленной недавно молодежью категории граждан.
🤮60👎26😁13👍7🔥2
Forwarded from Украина не Россия❓
На наш взгляд, ув. Artjockey ошибается лишь в одном – сценарий ограниченного «энергетического перемирия» в обмен на отказ от блокады Крыма, удары по НПЗ, вызвавшие дефицит моторного топлива и перекрытие Азовского моря Киев не интересует, поскольку он заставит его отказаться от только что полученных возможностей, о которых ранее мог только мечтать
Разменивать отказ Москвы от нанесения ударов по энергетике Зеленский вероятно готов лишь симметрично – только на один их этих трех кейсов.
Но в более глобальных выводах коллега, пожалуй, прав:
- готовность украинского общества к зиме, гораздо более сложной, чем предыдущая, при условии сохранения Киевом достигнутых успехов, в настоящий момент есть, хотя гарантировать ее сохранение при тотальном уничтожении энергетической и жилищно-коммунальной инфраструктуры будет сложно;
- зима 2026-2027 года будет тяжелой не только в Киеве, но и в Москве, впрочем, как и на остальной Украине и всей европейской части России;
- в случае, если Киев осенью все-таки получит в свое распоряжение баллистику с дальностью, позволяющей доставать до Москвы, события начнут разворачиваться гораздо быстрее, а зима будет суровее;
- в случае начала ударов баллистикой по столице России исключать варианта применения Москвой ТЯО, хотя бы в качестве демонстрации готовности Кремля к переходу на следующую ступень лестницы эскалации точно не стоит;
- следующие 12 месяцев или даже немного поменьше определят исход СВО и послевоенную картину мира не только на постсоветском пространстве, но и во всей Европе и отчасти даже в мире;
Суммируя, отметим следующее: с какой стороны ЛБС сейчас не находились бы наши читатели, советуем им устраиваться поудобнее, закупать генераторы и топливо к ним, пауэрбанки побольше, при возможности устанавливать ветрогенераторы или солнечные батареи, делать запасы продуктов с длительным сроком хранения, а также обязательно задуматься о надежном укрытии невдалеке.
Ведь СВО заканчивается, начинается настоящая война, об этом теперь говорит даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков…
Разменивать отказ Москвы от нанесения ударов по энергетике Зеленский вероятно готов лишь симметрично – только на один их этих трех кейсов.
Но в более глобальных выводах коллега, пожалуй, прав:
- готовность украинского общества к зиме, гораздо более сложной, чем предыдущая, при условии сохранения Киевом достигнутых успехов, в настоящий момент есть, хотя гарантировать ее сохранение при тотальном уничтожении энергетической и жилищно-коммунальной инфраструктуры будет сложно;
- зима 2026-2027 года будет тяжелой не только в Киеве, но и в Москве, впрочем, как и на остальной Украине и всей европейской части России;
- в случае, если Киев осенью все-таки получит в свое распоряжение баллистику с дальностью, позволяющей доставать до Москвы, события начнут разворачиваться гораздо быстрее, а зима будет суровее;
- в случае начала ударов баллистикой по столице России исключать варианта применения Москвой ТЯО, хотя бы в качестве демонстрации готовности Кремля к переходу на следующую ступень лестницы эскалации точно не стоит;
- следующие 12 месяцев или даже немного поменьше определят исход СВО и послевоенную картину мира не только на постсоветском пространстве, но и во всей Европе и отчасти даже в мире;
Суммируя, отметим следующее: с какой стороны ЛБС сейчас не находились бы наши читатели, советуем им устраиваться поудобнее, закупать генераторы и топливо к ним, пауэрбанки побольше, при возможности устанавливать ветрогенераторы или солнечные батареи, делать запасы продуктов с длительным сроком хранения, а также обязательно задуматься о надежном укрытии невдалеке.
Ведь СВО заканчивается, начинается настоящая война, об этом теперь говорит даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
К середине лета российское наступление так и не разогналось, темпы продвижения остаются низкими и шанс, что произойдёт значимый рывок, невелик. Большинство аналитиков уже сходятся во мнении, что на фронте тупик и главное влияние на нынешнем этапе оказывают…
😱35😡21🤮13👎4🔥3
Forwarded from ЕЖ
"Наивная политология" о лете в России без интернета:
@ejdailyru
У многих российских пользователей мировой сети при переходе с квартирного кабельного интернета на загородный беспроводной обнаружились проблемы с выходом сеть. И проблемы эти возникли не только с официально "замедленными" соцсетями, но и с привычными сервисами типа поисковика Google. У некоторых пользователей отказалась работать даже погода на "Яндексе".
У этого феномена есть две возможные причины, первая из которых - выполнение задачи по вредительству. Если перед "Роскомнадзором" стоит задача заблокировать весь интернет, то всё идет по плану. Если же речь идет только о "заграничной" сети, то подобные отключения могут быть объяснены, как минимум, двумя традиционными ценностями: "Лес рубят - щепки летят" и "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". То есть, в общей геополитической картине мира такие неприятности вполне можно перетерпеть, как и дефицит топлива или подорожание продуктов.
Более интересное обоснование для сбоев дает собеседник, имевший отношение к телеком-индустрии в 2000-х годах. Он сообщает, что причиной может быть банальная "каннибализация" оборудования - вывоз исправной техники из сельской местности в города взамен вышедшей из эксплуатации, в условиях действия санкций. Тем более, что такие практики уже действуют в других отраслях. Собеседник не в курсе, смогли ли операторы сотовой связи полностью перейти на китайское оборудование или продолжают использовать западное, количество которого постепенно сокращается.
Как бы то ни было, многим россиянам не повредит цифровой детокс. Изобилие внешнеполитических новостей и дефицит серьёзных тем, касающихся непосредственно граждан в новостной повестке предвыборного лета, вызывает некоторую злость у граждан. А это, в сочетании с жарой, опасно для сердечно-сосудистой системы, что особенно важно для объявленной недавно молодежью категории граждан.
@ejdailyru
🤮20👌2