🟢Прочитала пост
о наличии связи между готовностью к насилию и уровнем IQ у мужчин.

🎯И это прямая зависимость, как выяснено в исследованиях:

Влияет ли IQ человека на вероятность жестокого поведения? Данные крупного, национального репрезентативного исследования в Великобритании свидетельствуют о том, что это так: люди с более высоким IQ значительно реже совершают насильственные действия, чем люди с низким IQ.

Как показано на диаграмме, распространённость насильственного поведения постепенно снижалась с ростом IQ: 16,3% людей с IQ в диапазоне 70-79 сообщили о насильственном поведении, по сравнению с лишь 2,9% людей с IQ 120-129. Связь сохранялась даже после учёта демографических факторов, трудностей в детстве, употребления психоактивных веществ и психического здоровья.

Это исследование также может объяснять повышенную долю агрессивных людей среди мигрантов из диких и отсталых стран. Например, в ряде стран, где фиксируется национальность преступников (Голландия, Дания и др.) среди лидеров по криминальному поведению оказываются выходцы из Сомали. А средний уровень IQ в Сомали составляет 68 – т.е. уровень официального слабоумия (границей которого является IQ 70).

Также это своего рода памятка женщинам, что не стоит вступать в связи с мужчинами с низким уровнем IQ – это сильно снизит вероятность насилия в их партнёрстве.

✔️И абсолютно согласна с этим результатом, поскольку в моей практике такая связь была прямой. Мне это исследование подтвердило мое наблюдение.

✔️Так же согласна с выводами: при выборе партнера, если вы выбираете более умного и развитого мужчину, то это не просто про вероятность хорошей коммуникации, но и про снижение вероятности физического насилия.
✔️Причем, я бы обращала внимание не только на IQ ( академический интеллект), но и на EQ ( эмоциональный интеллект)

Такие дела🤷‍♀️

«Я получила моральную травму, сходив на расстановки
Они там все психбольные
Ну кроме меня и ведущей….»




📢Задумалась над фразой клиентки, которая по моей рекомендации сходила на открытую группу по системным расстановкам. Долго формулировала
Почему так воспринимается?


✅Часто люди не подготовленны к восприятию искренних и сильных эмоций других. А на группе по системным расстановкам эти эмоции проявляют себя с пугающей интенсивностью. На открытой группе происходит обнажение эмоций клиента, для которого проводится расстановка, но так же ярко обнажаются чувства у тех, кто это наблюдает за процессом со стороны.


🟠Испуг у «вновьприбывшего в группу» возникает от того, какой глубины проблемы вскрываются, какие чувства вообще бывают у людей, сколько боли вообще у людей- это шок для многих, равно как и шок от того, что буквально у каждого ( и о, Боги!) у тебя тоже есть нечто…
Вместе с тем, у многих появляется одновременная боязнь показать свою слабость и эмоциональную уязвимость.
Вот это все часто останавливает тех, кто пришел на группу впервые

🟠Атмосфера уверенной и спокойной честности пугает некоторых.
Иногда люди не готовы смотреть вглубь себя или вглубь других и признавать боль.



✔️В этом случае парадоксально, но моя позиция и позиция других системных терапевтов, наблюдающих, как человек человек «начинает отползать» довольно специфична.

❕Мы «не паримся»:
❕«Тебе еще рано»
❕«Походи пострадай еще»
❕«Поумнеешь, прийдешь сюда- решать СВОИ проблемы»

✅Могу сказать, что системные расстановки- специфически интересное сообщество:
Здесь можно говорить о системных чувствах и трансгенерационной травме, травматическом опыте
Говорить о тех темах, которые остаются закрыты в обычном общении
Обсуждать механизмы возникновения и передачи травм, семейных установок и посланий
Обсуждать методы, как можно с этим поступить
И вокруг люди, которые это понимают


✔️Вообще если говорить о системной терапии, она работает с моделями проблемы и эти модели могут иметь свои истоки
Системная терапия исследует истоки этой модели: где она сложилась, каков источник, системный фон, это твоя личная травма или это какой-то сложившийся патерн поведения, исходя из той среды, в которой ты находился или же вообще это не проблема для тебя… ( проблема лежит в каком-то другом месте)…

✔️И вот здесь системные расстановки - они дают возможность все это увидеть, контактировать с теми чувствами, которые ты даже не замечал в себе раньше и не подзревал о них. А ещё группы дают возможность нащупать то индивидуальное решение, которое характерно для твоей конкретной системы

Для меня вот этот инструмент потрясающий…

✔️Итак, возвращаясь к фразе клиентки, почему же сложно на группе соприкоснуться с проблемами и смотреть на людей, которые могут говорить об очень интимных для себя вещах открыто и спокойно?


🟠Потому что очень часто мы в находимся в привычной психологической защите, в своей травме, когда есть тяжелое в нашем собственном системном поле и семейной системе -
мы стараемся на это не смотреть, система, в которой мы находимся, вырабатывает в себе психологические защиты и механизмы, особый иммунитет, мы с этими проблемами не соприкасаемся, мы этот опыт инкапсулируем, дистанцируемся от этих чувств и историй, их вызвавших, а также не можем смотреть на похожие чувства у других людей.
То есть: либо я выключаю свою эмоциональность, либо вообще не смотрю на травму ( есть семьи, которые «не помнят» травматического опыта и никто об этом не говорит…



🟠И тут вдруг, когда мы оказываемся вот в таком сообществе, где люди как раз смотрят на свои травмы на свои системные чувства и на свои переживания вот там очень тяжело, слёту стать открытым и осознанным, обсуждать болезненное, вот тогда возникает сопротивление и тогда возникает вот вот такое «отторжение» группы


На самом деле «лекарства» здесь такие:
🟠либо то, что говорят системные терапевты «походи пострадай, когда надоест вернёшься и решишь это всё»,
🟠либо второй вариант- это всё-таки начинать проговаривать в группу , да и собственную терапию начинать.
✔️И надо конечно помнить, что тип реакции на группу всегда отражает степень психологической защиты и определённой системный механизм, который подлежит исследованию

#польза
#семейнаяпсихология
#психология
#психическоездоровье
#коммуникации
#психологияобщения

📢Базовый сценарий отношений сегодня — это развод. Или почему я перестала верить в «традицонную традицию»

Друзья, давайте без розовых очков. Я смотрю на статистику и судебные дела каждый день, и картина пугающая.

8 из 10 браков заканчиваются нынче разводом.

✅ Вот мои тезисы как семейного системного терапевта, занимающегося семейными спорами и истово обожающего социологию:

🟠Развод — это не исключение, это правило.
То, что 30 лет назад было чрезвычайным происшествием, сейчас — стандартная финишная прямая. Базовый сценарий любого союза — это выход из него. К этому нужно быть готовым морально и юридически. И психологически тоже: знать свой семейный сценарий, понимать свои ценности и иметь стратегии, позволяющие достигать своих целей.
🟠Незащищенность мужчин сегодня уже не миф, это цифры.
Ранее мы говорили лишь о женщинах, пострадавших в разводах и семейных конфликтах. В 80% случаев именно мужчина теряет имущество при разделе. Не потому что он плохой, а потому что система и судебная практика настроены на «социальную справедливость», которая на деле оборачивается финансовой кабалой для отца. Немалые издержки несут и женщины, на них часто «сбрасывается» ответственность за воспитание и социализацию детей ( дети бонусом), при частом неучастии отца.
🟠Культура ответственности умерла.
Её нет ни у одной из сторон. Раньше держались за брак «потому что надо». Сейчас этого стимула нет. Зачем терпеть, если можно просто «свайпнуть» влево?
🟠Нет мотивации быть в браке.
Экономика изменилась. Женщины зарабатывают сами, мужчины перестали видеть смысл в том, чтобы тащить на себе всё, если в любой момент тебя могут вышвырнуть из собственной квартиры.
🟠Родительство — это зона высокого риска.
Мотивов рожать «просто так» сейчас ноль. Единственный здоровый сценарий — это когда ОБА участника разделяют идеологию отношений как первичную ценность. Если в паре нет этой онтологии — не идите в родительство. Иначе вы просто создаете еще одного ребенка для неполной семьи.
🟠Отдельно про элиты.
Иронично, но на практике самые безответственные родители — это те, кто у власти. Они пропагандируют ценность семьи, но сами живут по принципу «власть здесь, а ответственность — там». Система миропонимания у них одна, а действия — другие. Юридическая и символическая ответственность для них разведены намертво. Хотя существует статистика, подтверждающая самый низкий уровень разводов у этой социальной группы. (Подозреваю, что здесь играет роль необходимость социального имиджа и материальная заинтересованность в сохранении капиталов).

📢Вывод:
Сохраняются сегодня только те пары, для которых отношения стоят выше статуса и удобства. Остальные — просто статистика.

✅ Думайте головой, подписывайте бумаги, если вступаете, но помните: брак — это теперь не «навек», а «насколько хватит вашей общей идеологии».

А вы согласны с этим? Или еще верите в прежние установки? 👇

💙Последний пост вызвал много комментариев — кажется, тема оказалась гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Меня особенно заинтересовала эмоциональная реакция: большинство откликов оказались очень полярными — либо резко «за», либо категорически «против».
Это говорит о том, что тема затрагивает что-то очень личное. Для каждого она связана с собственным опытом, убеждениями и чувствами.

Поэтому, несколько слов обо всем этом ниже

⚡️Полярность мнений отражает принимаемые социальные стереотипы ( «мужчины должны….», «женщины должны…», «в семье должно быть…»)
Встречается и позиция, согласно которой потеря отношений — неизбежность, с которой остается лишь смириться, воспринимая это как житейскую мудрость.

*️⃣Все это про сценарии совладания — про то, как мы справляемся с неприятным или сложным.

Никто не станет спорить, что партнерские отношения могут быть источником и счастья, и боли. И то, и другое во многом зависит от наших сценариев поведения, выборов, способности договариваться друг с другом — или, наоборот, невозможности это сделать.

Я настаиваю на том, что именно это и важно: сами отношения.
Материальное вокруг них, деньги, карьеры, социальные лифты, связанные с этим, дети, задачи — все это вторично. Если это стоит на первом месте, то это меняет тип брака и отношений в нем.

Очень часто мы смешиваем собственные цели в браке, общественные представления о том, «какими отношения должны быть», и ожидания партнера. Именно эта путаница нередко становится причиной конфликтов, которые кажутся неразрешимыми.

✨И еще несколько слов о мужчинах.
Сегодня их роль в отношениях меняется, и многие оказываются к этим изменениям не готовы. Женщины, как правило, адаптируются к общественным переменам и новым моделям отношений быстрее.

Спасибо всем, кто оставил комментарии. Они помогают мне лучше понимать свою аудиторию, видеть разные точки зрения и продолжать разговор о действительно важных темах.

Продолжаем обсуждение темы отношений?

✅Всегда слышим от разводящихся: «не сошлись характерами».
Насколько это правда, обычно не задумывается никто из окружающих ( за исключением психиатров, уверенных в том, что причины в другом).
❕У П. Пряникова нашла подтверждение, основанное на данных различных социологических исследований:

…по главной причине разводов в России: почти половина случаев – бедность, невозможность содержать семью (преимущественно – мужчиной).

У великого социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады встретила про причины разводов в крупных городах РСФСР (Ленинград, Москва, Новосибирск и др.) в 1970-е годы. Ряд опросов проводили его социологические группы:

«Структура первопричин вырисовывалась следующим образом. Наибольший удельный вес - пьянство одного из супругов (в 9 случаях из 10 – мужа). Следующее по «весу» - отсутствие собственного жилья, вынужденное проживание в квартире родителей одного из супругов и/или тягчайшая материальная зависимость от них, приводящая к нарастающим унижениям молодых супругов или даже к прямому диктату тёщи/свекрови, которая и «разводит» молодых.

Третье по «весу» - обыкновенный бытовой паразитизм, т.е. стремление паразитировать на домашнем труде одного из супругов /обычно - жены/, а нередко и на её/его заработке.

Четвёртое - столь же обыкновенное бытовое хамство, деликатно именуемое «этическим невежеством», т.е. неумение находить выход из любой конфликтной ситуации иначе как скандалом, рукоприкладством, разводом.

Наконец, пятое, самое незначительное по удельному весу - действительная физико-психическая несовместимость супругов или возникновение у одного из них серьёзного чувства к третьему лицу, что на практике встречается сравнительно редко.

Схематично соотношение «весов» перечисленных причин развода можно представить в процентном отношении как 40:30:20:9:1»🌟

1️⃣Таким образом, из описанного следует, что бедность- основная причина разводов, что создает самый важный критерий поиска- материальное благополучие. А также картинку типичного сейчас гендерного распределения (эпидемия мужского аутсайдерства и одиночества и «гаремный» тип отношений с женщинами у высших 10% мужчин).
2️⃣Вторая типичная причина разводов- алкоголизм, но я бы добавила все зависимости (химические и нехимические).
3️⃣Что касаемо бытового паразитизма- это системная особенность наших сценариев, когда в условиях дефицита мужчин сформирована традиция «сыночек- корзиночек», воспитанных мамами и ждущих такого же поведения от жен. Об этом отдельный разговор.
4️⃣И минимальное количество реальной физико- психологической несовместимости занимает последнее место из причин разводов.

📢Такова реальность.
А что мы сделаем с этим дальше, зависит от нас самих.

#польза
#семейнаяпсихология
#психология
#психическоездоровье
#психологиядляженщин
#психологиядлямужчин
#коммуникации
#психологияобщения