Вашей келин крайне любопытно кто и на каком основании сливает находящемуся под пробационным контролем журналисту и блогеру Михаилу Козачкову материалы расследования которое ведется в связи с выявленным хищением свыше 1 млрд. тенге в FlyArystan - дочернем лоукостере авиакомпании Air Astana?

Да аудит Ernst&Young действительно выявил факт хищения и руководство Air Astana действительно подало заявление в правоохранительные органы Казахстана, после чего было возбуждено уголовное дело о чем стало известно еще в конце 2024 года. Однако с тех пор не было ни одного официального сообщения или пресс-релиза в которых бы в качестве подозреваемых упоминались бы имена Еркина Исанова или Рената Абулханова, которых Козачков собственно и обвинил в хищениях.

Более того никакой достоверной информации о том что следственный суд Алматы санкционировал арест Исанова и Абулханова тоже нет. Неизвестно и на каком этапе находится расследование и каков на сегодняшний день реальный круг подозреваемых по факту данного хищения.

Кстати вроде как даже само уголовное дело о хищении во FlyArystan находится в департаменте экономических расследований Алматы а не в АФМ.

Если из этого департамента информация и течет к Козачкову, и тут уже даже неважно является она ложной или нет, речь идет о серьезном уголовном правонарушении - несанкционированном разглашении данных досудебного расследования и превышении должностных полномочий и разглашении служебной информации.

Ваша келин удивлена тому что историческая инициатива президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева по учреждению формата (СНГ+Плюс) осталась незамеченной и кажется даже недооцененной со стороны целой плеяды политологов и специалистов в области международных отношений.

А между тем предложение Токаева является первой в истории стран Содружества Независимых Государств практической инициативой по расширению сотрудничества. И в таком расширении сотрудничества можно усмотреть и попытку дать формату содружества больше открытости и гибкости и попытку превратить содружество в действительно привлекательную международную площадку.

Инициатива в этом вопросе что крайне примечательно исходит не из России а из Казахстана.

Изначально, если кто-то забыл инициатива создания содружества исходила от руководителей нескольких еще советских республик и была направлена по сути на то чтобы как-то упорядочить уже состоявшийся к тому моменту физический распад СССР из-за чего долгое время многие эксперты характеризовали содружество, как нежизнеспособную организацию.

Например последний Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев ратовавший за сохранение единого государства с сожалением отмечал что содружество стало «инструментом для цивилизованного развода бывших советских республик» и не возлагал существенных надежд на какое-то последующее развитие организации, и уж тем более не мог мечтать о том что когда-то будет предпринята попытка всерьез превратить содружество в действительно привлекательную площадку для укрепления региональных связей и повышения его роли на международной арене.

Первоначально содружество и рассматривалось как возможная площадка для интеграции нового типа, но на практике уже тогда в 90-е годы стало понятно что государства внутри содружества выбирают совершенно разные модели политического и экономического развития.

В итоге СНГ хоть и сыграло ключевую роль в мягкой дезинтеграции огромного постсоветского пространства - внутри содружества формально действовали десятки соглашений, реальная координация оставалась крайне слабой и никому не удавалось превратить содружество из площадки для консультаций в механизм совместного принятия решений, или хотя бы синхронизировать содружество с современной логикой других успешных международных форматов.

Ваша келин считает необходимым напомнить политологу Газизу Абишеву что помимо системы жилищно-коммунального хозяйства, в которой круглогодичная подача в дома горней воды и центральное отопление это что-то само собой разумеющееся, именно нахождение Казахстана в составе СССР привнесло в мироощущение граждан нынешнего независимого Казахстана еще одну вещь которая воспринимается неким «базовым минимумом».

Речь конечно же идет о владении имуществом в виде собственной квартиры.

Спустя тридцать пять лет после развала СССР Казахстан по-прежнему демонстрирует один из самых высоких уровней владения собственным жильем в мире что является результатом масштабной приватизации государственного жилищного фонда после обретения независимости - 95% казахов живет в собственном жилье, в то время как к примеру в США доля собственников недвижимости едва достигает 60% населения страны а в Великобритании и того меньше. За пределами постсоветского пространства 99% жилого фонда было когда-то кем-то приобретено по рыночной цене и лишь в постсоветских странах львиная доля жилого фонда получена фактически бесплатно.

Да в СССР владение частной собственностью в виде недвижимого имущества не поощрялось и фактически не существовало, однако с развалом СССР вдруг оказалось что построенные многоквартирные дома и выданные в них по ордерам во временное пользование квадратные метры можно приватизировать - эти квартиры полученные в ходе приватизации стали основой семейного благосостояния миллионов казахов и их и сегодня продают или передают по наследству.

Кто-то конечно скажет что приватизация жилья это отнюдь не подарок, а заветный ордер на квартиру впоследствии приватизированную был получен после пятнадцати лет тяжелой работы ведь в СССР ничего бесплатного не было. Но ведь если задуматься то и житель пригорода Нью-Йорка или Лондона тоже мог в те же годы тяжело работать в течение тех же пятнадцати лет и так и не заработать на собственное жилье.

Ваша келин не согласна депутатом Мажилиса Никитой Шаталовым который утверждает, что дискуссия касающаяся общественного транспорта в Казахстане ложная и недостойна внимания.

Но справедливости ради неправ и экономический эксперт Олжас Байдильдинов, предложивший повысить проезд в общественном транспорте до 500 тенге за одну поездку чтобы сделать пассажирские перевозки безубыточными и исключить необходимость ежегодного субсидирования частных перевозчиков.

Дело в том что в двух крупнейших городах Казахстана уже много лет пытаются скрестить «кота и собаку» - доступный общественный транспорт и частные компании осуществляющие пассажирские перевозки по модели государственно-частного партнерства.

Раз за разом ни к чему хорошему такое государственно-частное партнерство не приводит. Качество оказываемых услуг у частных лиц отвратительное но и стоимость проезда относительно не высока, что и является по сути своеобразной социальной гарантией государства для населения.

Байдильдинов предлагает убрать нерыночные и непрозрачные субсидии и отпустить цены в рынок а Шаталов напротив считает нужным оставить субсидии для частных перевозчиков так как именно таким образом и проявляется общественное благо.

Оба кстати не являются экспертами в сфере общественного транспорта и оба поленились даже поискать информацию о том какие успешные примеры организации пассажирских перевозок есть в других городах мира, а таких примеров всего четыре.

Всего четыре города в мире имеют в своем распоряжении современную систему общественного транспорта - Абу-Даби, Пекин, Москва и Цюрих. И все эти четыре города, четыре мировые столицы объединяет то что общественный транспорт в них полностью или почти полностью подчинен государству и нет никаких частных перевозчиков, и в том же Абу-Даби даже услуги такси предоставляет преимущественно государственный оператор.

Обычно монополия в экономике всегда рассматривается со знаком минус и проигрывает рыночной конкуренции однако каким-то парадоксальным образом именно для сферы общественного транспорта сразу в четырех совершенно разных мировых столицах не придумали ничего лучше.

В Абу-Даби, Пекине, Москве и Цюрихе частные перевозчики не конкурируют с муниципальными предприятиями потому что транспортная система является централизованной с сильным государственным участием и находится под жестким государственным или муниципальным контролем.

В этих городах государство не компенсирует убытки частным компаниям а либо напрямую финансирует государственного оператора, либо нанимает частные компании как подрядчиков оказания транспортных услуг под жестким государственным контролем, либо полностью управляет всей транспортной системой и низкая цена проезда является осознанной социальной политикой а не результатом договоренностей с частным бизнесом.

Ваша келин считает что формирование новой однопалатной палаты парламента по пропорциональной системе, то есть по партийным спискам безусловное благо лишь в том случае если напротив не снижать, как видимо уже задумали в Акорде а повышать порог для прохождения партий в парламент.

Реальной политической стабильности и одновременно с этим реальной политической конкуренции можно добиться лишь в том случае если в стране существует двух- или трехпартийная модель в которой ни у одной из партии нет парламентского большинства и которая зачастую и оказывается оптимальной.

Три партии способные формировать устойчивые и предсказуемые коалиции гарантируют политическую стабильность и не позволяют монополизировать всю полноту власти в одних руках плюс при трехпартийной модели сохраняется плюрализм мнений в парламенте.

В случае же когда небольшие партии получают шанс на представительство в парламенте, парламент состоящий к примеру из шести, семи или даже десяти малых политических партий пусть и становится формально более представительным но одновременно с этим и более фрагментированным и неуправляемым.

А мажоритарная модель выборов и вовсе себя дискредитировала, взять к примеру депутата одномандатника от Алматы Бакытжана Базарбека подвергшего резкой критике работу МВД Казахстана и лично министра внутренних дел Ержана Саденова, упрекнувшего ведомство в бездействии по ряду депутатских запросов связанных с ситуацией в Алматы, Алматинской, Жамбылской и Туркестанской областях.

Базарбек как обычно был чересчур эмоционален и надо отдать должное председателю Мажилиса Ерлану Кошанову, который в очередной раз сделал замечание разнузданному популисту коим и является Базарбек.

Базарбек при этом забыл что Алматинская, Жамбылская и Туркестанская области находятся вне его компетенции как одномандатника избранного по одному весьма конкретному округу, но все равно использовал Мажилис как площадку для публичного скандала с целью повысить таким образом собственную упоминаемость в средствах массовой информации.

Конечно неплохо было бы взглянуть о каких депутатских запросах Базарбека в данном случае идет речь и проверить нет ли в этих депутатских запросах коррупционной составляющей и личной финансовой заинтересованности Базарбека.

Кстати для борьбы с таким явлением как депутатские запросы в виде формы коррупционного лоббизма в новой однопалатной палате парламента нужно предусмотреть обязательную публикацию каждого депутатского запроса на специальном портале, обеспечив таким образом прозрачность подобного рода документов.

Ваша келин не удивлена тому что «борьба с режимом» в конечном итоге приносит бенефициарам этой борьбы весьма конкретную финансовую прибыль.

И поистине роскошный образ жизни руководства «Радио Азаттык» - казахской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода (RFE/RL) лишь в очередной раз подтверждает что борьба за мифическую «свободу слова» или борьба с «казахской клептократией» в конечном итоге сводится к покупке уютных домиков в США суммарной стоимостью в 1,6 млн. долларов.

Согласно опубликованному и весьма подробному расследованию, бастион формально независимой журналистики в Центральной Азии оказался коррумпирован а вирус «казахской клептократии» просочился в США.

Всем очевидно что внутри «Радио Азаттык» существовавшего на деньги американских налогоплательщиков выделяемые по линии Конгресса США не могло быть заработных плат и премий такого размера которые позволили бы великолепной четверке - Магауин, Дооров, Бокаш, Аманжол обзавестись дорогостоящими активами.

Происхождение средств великолепной четверки на которые приобретались указанные в расследовании объекты вероятно станут предметом дополнительного изучения со стороны надзорных органов в США и тогда окажется что бюджет «Радио Азаттык» просто-напросто был разворован предприимчивыми казахами.

Ваша келин полагает что в том случае если ситуация в экономике Казахстана не стабилизируется в самое ближайшее время, вероятность отставки всего казахского кабмина или же отдельных ключевых министров будет крайне высока.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев накануне ввел жесткие временные рамки для корректировки экономического курса поручив премьер-министру Олжасу Бектенову внести срочные коррективы в программу экономических реформ.

То что президент Токаев публично потребовал «решительных мер» и дал премьер-министру конкретные сроки - два дня, явно свидетельствует о серьезной степени недовольства и раздражения со стороны главы государства.

И поводов для такого раздражения хватает.

В сентябре 2025 года инфляция в Казахстане превысила показатели многих стран СНГ включая даже находящуюся в состоянии военного конфликта Украину.

Также в сентябре стало известно о недовыполнении бюджетных планов по доходам а также расширении бюджетных обязательств без достаточного покрытия доходами, также оказались сорваны сроки реконструкции ряда инфраструктурных проектов. Кроме того забуксовала и налоговая реформа предполагавшая резкое расширение «запретительного списка» видов деятельности для упрощенного налогообложения. Эта реформа вызвала широкое недовольство малого и среднего бизнеса опасавшегося банкротства.

Премьер-министр Бектенов, оперативно провел совещание, по итогам которого был объявлен пакет немедленных мер таких как заморозка цен на топливо и заморозка тарифов, смягчение налоговой нагрузки для (МСБ) и поддержка спроса.

Этот объявленный пакет мер имеет ярко выраженный антикризисный характер однако вступает в явное противоречие с заявленными ранее самим правительством целями по либерализации экономики и по привлечению новых инвестиций в инфраструктуру, из-за чего создастся впечатление что на фоне раздражения президента правительство решило спешно попытаться спасти лично себя а не всю экономику Казахстана.

Ваша келин уверена что от визита в США вице-премьер Казахстана Серика Жумангарина не стоит ожидать каких-то немедленных результатов и дело тут не в самом Жумангарине, а в том как устроена сама американская политика.

Взять к примеру уже широко обсуждаемую юридическую отмену поправки «Джексона-Вэника» в отношении Казахстана.

Отмена этой существующей с 1974 года поправки возможна только через отдельный законодательный акт, то есть принятие отдельного закона обеими палатами Конгресса США и последующего подписания президентом США Дональдом Трампом.

И тут необходимо отметить что такой отдельный законодательный акт давно существует.

H.R. 1024 «US-Kazakhstan Trade Modernization Act» который предлагает дать президенту США право объявить что поправка «Джексона-Вэника» больше не применяется к Казахстану был внесен в Палату представителей США еще в 2023 году, однако за два года хождения по комитетам так и не был вынесен на голосование и именно поэтому вице-премьер Казахстана прибывший накануне в США первым делом пошел именно к конгрессменам.

Казахстан с целью юридической отмены поправки «Джексона-Вэника» уже заручился поддержкой Белого дома и Государственного департамента США однако не поддержкой Конгресса США и именно эту поддержку и должен в перспективе обеспечить Жумангарин, а это долгий и сложный процесс.

Жумангарину предстоит преодолеть сопротивление некоторых отдельных конгрессменов прежде всего представителей демократической партии США, особенно тех кто будет настаивать на необходимости включения весьма широких пунктов касающихся «защиты прав человека» в финальный текст отдельного законодательного акта отменяющего поправку «Джексона-Вэника».

Именно американские демократы любят разменивать экономические преференции на те самые пресловутые «права человека» - к примеру конгрессмены-демократы могут потребовать от Казахстана отказаться от идеи применения уголовного наказания за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и наложить мораторий на подобные инициативы в обмен на поддержку законодательного акта отменяющего поправку «Джексона-Вэника» и тогда процесс политического торга и без того рискующий затянуться на ближайшие шесть месяцев, еще более существенно затянется.

Ваша келин считает что в политическом и экономическом пространстве Казахстана нарастает некое ощущение дежавю - «старый Казахстан» как символ эпохи первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева вновь заявляет о себе в публичном и непубличном поле.

Взять к примеру масштабную информационную кампанию на первый взгляд спонтанную, но в действительности слишком скоординированную чтобы быть случайной, активно продвигающую нарративы о том, что при Назарбаеве в Казахстане было лучше. В такой дискурс противопоставляющий текущую социально-экономическую ситуацию в Казахстане периоду правления Назарбаева вовлечены и анонимные Telegram-каналы и вполне конкретные представители казахской блогосферы, а также крупные ботофермы использующие тысячи фейковых учетных записей в различных социальных сетях которые в последнее время заметно активизировались.

Параллельно с этим заметно активизировались и бизнес-элиты связанные с Назарбаевым.

По слухам многие представители казахского списка Forbes приступили к реструктуризации своих активов, одни переводят собственность на иностранных родственников или в слепые трасты, другие распродают доли в национальных компаниях и выходят из публичных проектов что может свидетельствовать о подготовке к возможному обострению отношений с действующими властями.

Олигархи и представители крупного капитала ассоциирующиеся с эпохой Назарбаева, такие как Владимир Ким, Михаил Ломтадзе и Михаил Ким, Булат Утемуратов, Тимур Кулибаев, Патох Шодиев, Бакытжан Рахимбаев, Кенес Ракишев и Нурлан Нигматулин как будто пытаются выстроить новую архитектуру влияния на действующие власти в условиях постназарбаевской эпохи.

Ваша келин уверена что об активных действиях «старого Казахстана» в публичном и непубличном поле по всей видимости хорошо известно всем в Акорде, ведь неслучайно накануне со стороны президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева во время поздравления казахских спасателей с их профессиональным праздником прозвучала резкая критика в адрес того самого «старого Казахстана».

Неожиданно отойдя от главной темы церемонии глава казахского государства обрушился с критикой на крупных предпринимателей возглавляющих спортивные федерации Казахстана и заявил, что они используют общественные структуры для «самопиара за государственный счет» не принося стране ощутимых результатов.

Такой комментарий который одними мог быть воспринят как неуместный и в любой другой ситуации мог бы остаться риторическим, прозвучал как преднамеренный весьма четкий политический сигнал адресованный «старому Казахстану».

Несмотря на отсутствие каких-либо официальных комментариев со стороны пресс-службы президента и даже отсутствие интерпретаций этого заявления со стороны связанных с Акордой политологов, нет никаких сомнений что это заявление Токаева было истолковано представителями «старого Казахстана» весьма однозначно - Токаев в очередной раз продемонстрировал что обладает достаточной решимостью для продолжения политики укрощения старых безнес-элит.

Кстати это заявление вступает в явный диссонанс с тем что еще несколько недель назад власти Казахстана объявили о переименовании пресловутого комитета по возврату незаконно приобретенных активов в Комитет по защите инвесторов - шаг который многие восприняли как сигнал о завершении масштабной антикоррупционной кампании стартовавшей в 2022 году.

И такой диссонанс не случаен, как утверждают влиятельные агашки и татешки не так давно президент поручил подготовить правовые основания для возможных действий против «старого Казахстана».

Сценарий нового витка антикоррупционной кампании при котором в 2026 году накануне предполагаемого «транзита власти» будут возбуждены десятки новых уголовных дел в отношении всем известных представители казахского списка Forbes в последнее время действительно обсуждается все активнее.

Не менее примечателен и еще один слух распространяемый все теми же влиятельными агашками и татешками.

Согласно тиражируемым на уровне слухов утверждениям Токаев в весьма узком кругу якобы признал, что сожалеет о нерешительности проявленной им в январе 2022 года когда на фоне «Кантара» у главы государства была возможность полностью зачистить бизнес-элиты связанные с Назарбаевым.

Считается что тогда первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев смог убедить Токаева что подобный шаг приведет к хаосу, однако сегодня по мнению собеседников близких к Акорде глава государства уже не намерен повторять ту же ошибку.

Ваша келин обращает внимание на то что крупные казахские компании не спешат отказываться от ESG-повестки даже после выступления президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на заседании национального совета по науке и технологиям на котором глава казахского государства заявил о необходимости эффективно использовать доступные энергетические источники, в первую очередь продукцию угольной промышленности не обращая внимание на вопросы связанные с изменением климата.

Надо полагать что многие ошибочно интерпретировали позицию президента Казахстана. И решили что Токаев просто воспользовался поводом для публичных комплиментов в адрес президента США Дональда Трампа ранее заявлявшего, что «изменение климата - это величайшее мошенничество, когда-либо совершенное в мире», тем более что Токаев сам процитировал Трампа и даже сделал это на заседании национального совета дважды.

Но на практике речь идет не о публичных комплиментах а о том, что и за позицией Токаева и за позиций самого Трампа стоят интересы реальной промышленности не согласной с ESG-повесткой как идеологическим инструментом.

Ставшая общей и для Токаева и для Трампа риторика непосредственно противостоит интересам таких опасных гигантов как BlackRock и Vanguard.

Кстати сама пресловутая ESG-повестка навязана именно этими двумя крупными инвестиционными фондами а одна из их ключевых стратегий - инвестирование в ESG-проекты по всему миру. Именно BlackRock и Vanguard стоят за строительством «ветряков» в США, странах Европейского союза и в странах глобального Юга и активно продвигают заведомо убыточную для стран «чистую трансформацию» через такие структуры как BlackRock Climate Infrastructure Fund.

Рост ветроэнергетики напрямую выгоден BlackRock поскольку повышает стоимость их зеленых портфелей.

Кто-то ошибочно подумает что крупнейшей американской международной инвестиционной компании со штаб-квартирой в Нью-Йорке нет никакого дела до позиции Казахстана по ESG и по возобновляемой энергии но BlackRock уже глубоко проник в экономику Казахстана и держит портфельные позиции в Freedom Holding Corp., группе «Каспи», «Халык банке», «Казатомпроме», а фонды управляемые BlackRock владеют 34% миноритарных акций в «Казмунайгазе».

Ваша келин согласна с тем что попытка дискредитировать пока еще главного редактора интернет-издания ORDA Гульнару Бажкенову «нафотошопив» ей худи от Gucci и сумку от Louis Vuitton это смешно, бездарно и халтурно.

Очевидно что люди стоящие именно за такой нелепой попыткой дискредитации Бажкеновой это те же самые люди, что в последнее время пишут гадости об экономическом эксперте Олжасе Байдильдинове действительно питающем слабость к дорогим вещам от Gucci и Louis Vuitton.

Но Бажкенова это не Байдильдинов, она птица совсем другого полета.

Бажкеновой по ее же словам изначально в этом весьма странном конфликте вокруг интернет-издания ORDA предлагали выплатить отступные в размере 10 млн. долларов а она якобы отказалась.

Тут надо заметить что никаких собственных средств Бажкенова на старте интернет-издания в его работу не вкладывала, у нее не было накопленных средств досрочных для запуска полноценной редакции, она не открывала кредитную линию, то есть имеет место ситуация при которой инвесторы готовы были заплатить 10 млн. долларов только за время и силы потраченные Бажкеновой на создание и развитие интернет-издания ORDA.

Иными словами если и надо что-то нафотошопить то уместнее фотошопить квартиру на Манхэттене, на которую Бажкеновой вполне могло бы хватить щедрых отступных от группы «Каспи».

Ваша келин полагает что журналист «Каравана» несколько исказил факты - международный консорциум во главе с Eni и Shell предлагал Казахстану проект газоперерабатывающего завода однако стоимость такого проекта доходила до 6 млрд. долларов со сроком сдачи в 2030 году.

Да еще к тому же казахстанская сторона сочла новые условия консорциума экономически неприемлемыми и не соответствующими национальным интересам так как Eni и Shell заявили о необходимости о дополнительных выплат в размере около 1 млрд. долларов

Решение что «КазМунайГаза» будет строить завод собственными силами конечно не решает текущих проблем и именно поэтому Казахстан использует и будет использовать российские мощности по переработке газа, что соответствует долгосрочным интересам обеих стран.

Ваша келин от всего сердца поздравляет граждан Казахстана с одним из самых значимых праздников в нашей новейшей истории - Днем Республики!

В этой день 35 лет назад был принят исторический документ - Декларация о государственном суверенитете Казахской ССР.

Тогда это был акт колоссальной политической воли который предопределил наше будущее. Всего через год после подписания декларации казахи обрели полную независимость а затем последовали сложнейшие процессы становления нашего государства.

Именно с той даты начался отсчет нашей настоящей политической истории и именно в тот день был провозглашен фундаментальный принцип: носителем суверенитета и единственным источником государственной власти в Казахстане является народ и эти слова не пустой звук - это основа на которой и по сей день строится новый справедливый Казахстан.

В этот день я желаю всем нам гражданам Казахстана, особенно молодым новым поколениям помнить о том, что мы унаследовали страну, которая прошла сложный путь: от первых лет суверенитета и тяжелых экономических потрясений к современному, динамичному государству признанному во всем мире. И сегодня мы продолжаем этот путь опираясь на идею «справедливого Казахстана» где закон и достоинство человека стоят выше всего.

Ваша келин еще несколько недель назад в кругу влиятельных агашек и татешек обратила внимание на развязанную гнусную информационную кампанию по дискредитации Государственного советника Ерлана Карина, и уже тогда влиятельные агашки и татешки предрекали что вопреки ожиданиям критиков-заказчиков этой гнусной волны нападок такая информационная кампания не только не ослабит Карина но и приведет к обратному эффекту.

И агашки и татешки оказались правы.

В преддверии Дня Республики президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев наградил Карина государственной наградой - орденом «Барыс» I степени.

Карин смог выстроить образ серого кардинала - человека достаточно властного и влиятельного, но его работа его методы и подходы, а также отсутствие коррупционного шлейфа полностью удовлетворяют главу государства и такое награждение вполне укладывается в логику Токаева, в которой чем агрессивнее попытки дискредитации кого-либо из его ближайшего окружения тем жестче и демонстративнее защита со стороны главы государства.

Даже если бы Карин отказался от подобного награждения президент такой отказ в сложившихся обстоятельствах вероятнее всего не принял бы.

Тем более что Карин действительно на хорошем счету и даже если не является непосредственно преемником действующего президента, он вполне может рассчитывать на пост спикера будущего однопалатного парламента.

Но тут произошло неожиданное, у развязанной гнусной информационной кампании по дискредитации Карина появилось публичное лицо - политолог Ербол Едилов который пошел на открытый и публичный конфликт с Кариным обвинив последнего в сразу нескольких грехах, среди которых и узурпация внутренней политики в Казахстане и чрезмерные политические амбиции.

Несмотря на то что Едилов хорошо известен своей продажностью в основе публичного конфликта изначально лежала исключительно личная обида.

Едилов в преддверии Дня Республики тоже рассчитывал получить государственную награду из рук главы государства, однако в итоге так и не был награжден.

Едилов давно желал получить государственную награду, хоть сейчас и пытается заявлять обратное и даже называет государственные награды «ничего не значащими железками», что кстати звучит довольно оскорбительно в адрес многочисленных кавалеров.

Не достигнув желаемого политолог пришел в ярость и по сути и начал личную вендетту. И скорее всего Едилов еще не успел получить от начатого ожидаемой финансовой выгоды, но все же публично обозначил что в будущем при должном финансировании готов принять участие в информационной кампании по дискредитации Карина.

На этом фоне возникает закономерный вопрос о зрелости казахской медиасреды которая как-то очень по-детски себя ведет и использует какие-то личные обиды в политических целях, тем самым дестабилизируя общественно-политическую обстановку. Такого нельзя к примеру представить в России или в Узбекистане, это какое-то исключительно казахское явление.

Ваша келин считает что казахский политолог Газиз Абишев сильно преувеличивает угрозу «технологической безработицы» в Казахстане из-за повсеместного внедрения технологий искусственного интеллекта, автоматизации или роботизации.

Вероятно искусственный интеллект действительно сможет заменить отдельных политологов так как в режиме реального времени способен обращаться ко всему объему накопленных в мире общественно-политических знаний вкупе с данными социологии и статистики, и в этом смысле в несколько раз интеллектуально превосходит тех или иных казахских экспертов в области гуманитарных знаний.

На практике же есть огромное количество областей где технологии уже давно довольно сильно автоматизированы однако такая автоматизация не привела к технологической безработице.

К примеру в гражданской авиации технологии автопилотирования активно используются уже несколько десятилетий и сегодня на самых современных самолетах пилоты непосредственно управляют полетом вручную всего около 3-7 минут за весь рейс, который может длиться до 11 часов - взлет, набор высоты, снижение до захода на посадку, заход на посадку и приземление на большинстве коммерческих рейсов уже выполняет автопилот, а непосредственно сами пилоты лишь осуществляют объективный контроль чтобы в случае внештатной ситуации взять управление на себя. Несмотря на то что процесс полета в гражданской авиации почти полностью автоматизирован ни одна авиакомпания в мире не решается отказаться от пилотов, более того не решается от сложившейся практики когда экипаж состоит сразу из двух пилотов.

Есть и другие подобные примеры на которые внедрение технологий искусственного интеллекта, автоматизации или роботизации влияют лишь косвенно а человек продолжает контролировать технологически верное исполнение тех или иных задач.

Еще одно преувеличение Абишева состоит в том что якобы на фоне роста урбанизации именно в городах внедрение технологий искусственного интеллекта, автоматизации или роботизации будет активно заменять людей и люди в городах останутся без работы.

Абишев забывает что это до ХХ века урбанизация, а значит экономическая и социальная роль города строилась на том что в городе находились заводы, фабрики и производства, а сегодня город уже не является «центром производства вещей» и его роль радикально изменилась.

Сегодня процессы урбанизации никак не связаны с индустриализацией, напротив в мире существует практика переноса производственных мощностей за пределы городов, а города становятся центрами оказания услуг, соответственно и трудовая занятость в современном городе сконцентрирована в сфере услуг, знаний и инноваций и креативной экономики.

Однако Абишев уже не в первый раз продолжает гнуть свою линию и настаивать на том что главным приоритетом Казахстана должны стать «реальные производства» и промышленность, то есть предлагает отказаться от всего современного мирового опыта и сделать шаг назад в первую промышленую революцию - этап который давно всеми пройден.

Ваша келин считает что уход «Лукойла» из Казахстана рискует стать полноценным стресс-тестом способным надолго изменить траекторию всей национальной экономики.

Для страны чье благополучие зиждется на стабильности нефтегазового сектора вынужденный уход ключевого инвестора может резко обнажить системные уязвимости и превратиться в своего рода «черного лебедя».

В первую очередь речь идет даже не о временном падении доходов а о фундаментальной перестройке архитектуры на сразу нескольких ключевых для Казахстана проектах. Теперь под большим вопросом будущее таких многообещающих морских месторождений как «Каламкас-море, Хазар и Ауэзов», где «Лукойл» владел контрольной долей и где планировались инвестиции со стороны «Лукойла» в объеме равно 6 млрд. долларов.

«КазМунайГаз» сейчас стоит перед очень ложным выбором: выкупить доли самостоятельно увеличив долговую нагрузку, или найти нового международного партнера. И вне зависимости от решения «КазМунайГаза» произошедшее ставит крест на планах Казахстана по диверсификации добычи и компенсации падающих объемов на стареющих месторождениях а внезапная необходимость срочного поиска новых стратегических инвесторов для сложных и капиталоемких проектов создает опасный прецедент - новые инвесторы могут выставить Казахстану заведомо невыгодные по сути кабальные условия.

Единственное что может радовать в данной ситуации так это то что некоторые международные проекты, включая участие «Лукойла» в Тенгизе и в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК) временно освобождены от санкций.

Ваша келин считает что Мажилис пошел по самому предсказуемому и простому пути, но увы не самому эффективному введя ответственность за дипфейки в казнете в рамках нового закона об искусственном интеллекте.

Нужно ли наказывать административно или уголовно за фото- или видео-материалы изготовленные по технологии дипфейк, если такие дипфейки оскорбляют честь и достоинство конкретного лица или группы лиц или представляют угрозу для общественной безопасности? Да безусловно такое наказание должно быть и оно должно быть весьма строгим.

Однако при этом не стоит забывать что в последний год граждане Казахстана все чаще сталкивались с подобными материалами изготовленными по технологии дипфейк за пределами Казахстана и намеренно вброшенными в казахский сегмент всемирной паутины третьими странами. Иными словами, авторы этих дипфейков находились за пределами Казахстана и привлечь их к ответственности не представляется возможным даже путем ужесточения национального законодательства.

Технологии искусственного интеллекта очень быстро в буквальном смысле стремительно развиваются и сегодня находясь в руках злоумышленников могут представлять реальную угрозу национальной безопасности не только для Казахстана, но и для других стран. В связи с чем борьба с технологиями дипфейков должна быть перемещена на наднациональный уровень вплоть до Организации Объединенных Наций. В будущем надо полагать государства будут гораздо более ответственно подходить к этому вопросу и такое наднациональное регулирование искусственного интеллекта породит документы аналогичные к примеру «Договору по открытому небу» или «Договору о нераспространении ядерного оружия», поскольку регулирование на уровне национального законодательства не будет давать существенных результатов и не сможет предотвратить многочисленные угрозы.

Вашу келин очень смутила фабула всего произошедшего лежащая в основе трагической гибели заместителем акима Алматы Ержана Бабакумарова, а тут к тому же еще и главный редактор интернет-издания ORDA Гульнара Бажкенова непрозрачно намекает.

И ведь действительно весьма необычная ситуация - 56-летний экс-госсужащий знакомится в Интернете с мужчиной на двадцать лет его младше, у них нет никаких общих интересов, пересечений в карьере, они не пересекались по каким-то вопросам связанным с работой но они вдвоем идут в ресторан, потом домой к 36-летнему мужчине попутно распивая алкогольные напитки, но не приглашают поучаствовать в своей пьянке женщин и не играют в азартные игры.

И при этом еще на этапе знакомства экс-госсужащий зачем-то представляется другому мужчине не своим именем, а потом и вовсе погибает при странных обстоятельствах.

Нет случайные мужские компании из людей собравшихся исключительно ради выпивки конечно бывают и иногда тоже заканчиваются трагически, но никто никогда не скрывает в таких компаниях своего реального имени и как правило компания состоит хотя бы из трех человек, а обычно и вовсе из четырех, пяти или семи.

Ваша келин полагает что страх молодого поколения перед срочной службой в Казахстане вполне обоснован, все-таки гибель в общей сложности около 270 военнослужащих срочной службы всех родов войск армии Казахстана за последние пять лет, то есть в абсолютно мирных условиях это серьезный повод для страха.

Изменить сложившееся положение возможно только проведя масштабную реформу вооруженных сил опираясь при этом на современный мировой опыт, а этот опыт как ни странно наглядно демонстрирует что для подготовки гражданского человека к ведению боевых действий требуется от 45 до 90 дней, что существенно меньше чем срок срочной службы в Казахстане.

Такое существенное сокращение срока службы автоматически снизит число трагических инцидентов в армии так как подготовка в течение 45 или 90 дней проходит на военных полигонах а не в казармах. На практике такая подготовка фактически является многодневным тяжелейшим интенсивом в военно-полевых условиях и в таких условиях у призывников не будет ни сил, ни времени на некие неустанвные формы взаимоотношений а значит и конфликтных ситуаций будет гораздо меньше.

Помимо прочего на выходе после многодневного тяжелейшего интенсива армия получает человека освоившего базовые военные навыки и получившего за это время некую узкую специализацию, к примеру за 90 дней призывник может успеть освоить все базовые навыки тактической медицины и оказания первой помощи в условиях боевых действий. И это сделает такого срочника в случае чрезвычайной ситуации гораздо более ценным специалистом чем любой сегодняшний военнослужащий прошедший годовую срочную службу на которой, будем честны, он лишь маршировал или подметал плац и не получил никаких знаний навыков.