Ваша келин признаться честно несколько удивлена тому что на место первого заместителя премьер-министра Казахстана назначен брат Бердыбека Сапарбаева - Нурлыбек Налибаев, чьи успехи в качестве акима Кызылординской области Казахстана неочевидны.

При Налибаеве область продемонстрировала рекордное отрицательное сальдо миграции, особенно в части молодежи и молодых специалистов, ввиду того что реальные доходы у населения в Кызылорде практически не растут.

У жителей области есть огромные претензии к власти и качеству жизни. К примеру столица Кызылординской области долго оставалась без нормальной горячей воды даже в многоэтажных домах. Также до сих пор не решени проблемы с газификацией пригородов и инфраструктурой вплоть до банального отсутствия освещения на улицах.

Имеют место и вполне обоснованные претензии к стилю управления который демонстрирует Налибаев.

И кстати нельзя не отметить что для подавляющего большинства граждан Казахстана фамилия Налибаева стала известна исключительно в связи со свадьбой сына Налибаева, прошедший в одном из самых дорогих сетей ресторанно-гостиничных комплексов The Ritz-Carlton в Алматы на которую могло быть потрачено до 300 млн. тенге.

Ваша келин от всей души поздравляет с Днем защитника Отечества, ветеранов и военнослужащих Казахстана!

В этот праздничный день который олицетворяет беззаветное мужество, несгибаемую силу духа и подлинный патриотизм, все мы отдаем дань глубокого уважения поколению героев отстоявших мир и свободу и с гордостью смотрим на тех кто сегодня в ежедневном режиме оберегает спокойствие наших граждан.

Низкий поклон дорогим ветеранам чей подвиг навсегда останется в народной памяти. Всем тем кто прошел через тяжелейшие испытания, выстоял и подарил нам возможность жить, растить детей и строить будущее на родной земле.

Искренние слова благодарности действующим солдатам и офицерам которые сегодня в ежедневном режиме оберегают спокойствие Казахстана.

И конечно самые теплые пожелания будущим защитникам, тем юным казахам которые только вступают во взрослую жизнь.

С праздником дорогие мои мужчины!

Ваша келин в последние дни невольно вспоминает как в 2005 году попытка искусственного проектирования «сверху» партии, которая могла бы стать «второй партией власти» была предпринята в России. За этой попыткой стоял тогдашний идеолог и кремлевский волшебник Владислав Сурков открыто артикулировавший необходимость политической системы, которая могла бы «опираться сразу на две ноги» по прямой аналогии с политической системой в США опирающейся на республиканскую и демократическую партию США.

Впрочем идея создания «двуногой» политической системы в России не прижилась, как и другая идея - идея «суверенной демократии».

Не прижилась идея «второй партии власти» и в других постсоветских государствах, за исключением разве что Армении.

До 2018 год армянская политическая архитектура была уникальна тем что баланс сил в ней был по сути распределен между республиканской партией Армении (РПА), которая являлась «партией государства» и партией процветающей Армении (ППА) которая являлась «партией капитала».

Обе партии вместе забирали подавляющее большинство голосов что полностью отвечало и интересам государственного строительства и интересам избирателей. Однако в какой-то момент хрупкий баланс распределения политических сил был нарушен, что во многом и спровоцировало в Армении протесты 2018 года.

В Казахстане где долгое время выстраивалась модель в которой доминирующая роль отводилась партии «Нур Отан», а ныне «Аманат» по всей видимости решили вспомнить об идее опоры политической системы сразу на «две ноги» и начали ускоренное формирование партии «Әділет».

Невооруженным глазом видно что партия «Әділет» не просто очередной политический симулякр или партия-спойлер, а заявка на реальную политическую силу членами которой уже стали люди обязанные своей политической карьерой лично президенту страны Касым-Жомарту Токаеву.

Сомневающимся в том что партия «Әділет» претендует на роль «второй партии власти» достаточно хотя бы поверхностно изучить биографии первых видных членов партия «Әділет»: Айбека Дадебаева; Рената Бектурова; Раушан Кажибаева; Багдата Мусина; Динары Закиевой; Мурата Ергешбаева, и понять что все они в том или ином смысле «люди действующего главы государства», не входящие в его ближний круг но лично обязанные ему.

Ваша келин считает что судьбы народов России и народа Казахстана исторически переплетены и по итогам ХХ века и независимая Россия, и независимый Казахстан в равной степени имеют право причислять себя к той самой нации-победительнице над нацизмом.

Победу во Второй мировой войне одержала не современная Россия а многонациональный народ СССР, в котором русские и казахи а также другие народы входили в состав одного государства и одной армии-победительницы.

Однако в последние годы в отдельных постсоветских странах как известно начали переосмыслять собственную историю и из-за этого в обществе иногда возникает ложная дилемма, в которой постсоветские страны должны отказаться от празднования Дня Победы.

Кстати именно из этой ложной дихотомии в частности вырастает и практика борьбы с советскими символами в отдельных постсоветских странах.

В этой связи весьма показательным стал визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на торжественные мероприятия по случаю очередной годовщины победы в Великой Отечественной войне в Россию.

Об участии главы казахского государства в торжествах в Москве стало известно практически в последний момент, но несмотря на это визит Токаева в Россию имел определенный символизм, став безусловно смелым но вполне логичным и последовательным шагом.

Во-первых визит Токаева в Россию указывает на то что Казахстан не намерен поддаваться никаким угрозам и давлению с какой бы стороны они ни исходили. Казахстан будет проводить независимую суверенную политику, исходя исключительно из своих национальных интересов а Россия сегодня остается для Казахстана ключевым экономическим и следовательно политическим партнером, и никакие внешние намеки и угрозы санкций не заставят руководство Казахстана ставить благополучие других государств выше благополучия собственных граждан.

Во-вторых в ходе самого визита Токаева в Россию глава казахского государства ни на йоту не отступил от своей принципиальной линии, публично озвученной еще в 2022 году. Казахстан выступает за незыблемость мирового порядка, включающего в себя уважение территориальной целостности, суверенитета и международно признанных границ и установленного по итогам Второй Мировой войны и закрепленного в уставе Организации Объединенных Наций (ООН).

Кстати и во время нынешней встречи с российским президентом Токаев в очередной раз вновь подчеркнул эту весьма очевидную мысль, прямо сказав на встрече с президентом России Владимиром Путиным что советское государство победив в Великой Отечественной войне вышло из Второй мировой войны в статусе великой державы, ставшей учредителем (ООН) то есть занималось непосредственно формированием нового мирового порядка после войны.

Все это отражает четкую позицию руководства Казахстана которая сводится к тому, что Казахстан чтит общий подвиг русских, казахов, украинцев, белорусов и других народов бывшего СССР и ту огромную жертву что была принесена этими народами. Но главная задача которую видит перед собой руководство Казахстана заключается в сохранении того ради чего эта жертва была принесена, а именно мира и стабильности

В ситуации когда в Казахстане долгие годы не утихают споры по поводу самого формата празднования дня Победы, зачастую переходящие все границы цивилизованной дискуссии, тактичное публичное напоминание Токаева о той огромной жертве что была принесена ради победы и «праздника со слезами на глазах», очевидно задает тон всех нынешних и будущих праздничных мероприятий в Казахстане.

С одной стороны необходимо снизить «праздничные настроения» чтобы праздничные дни не выглядели как фестиваль реконструкторов, с другой стороны День Победы не должен становится исключительно днем скорби.

Ваша келин очень надеется на то что в 2026 году уже не осталось тех кто всерьез воспринимает все эти теории заговора о якобы «несамостоятельности» президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева.

Более того, распространение подобных нарративов уже не просто оскорбительно но и становится маркером откровенно маргинального мышления.

Любой кто говорит что Астана является пешкой Москвы, Брюсселя или Вашингтона, либо клинический параноик и его необходимо лечить либо профессиональный пропагандист.

Ну а если сложить все существующие теории заговора вместе то и вовсе окажется что глава казахского государства одновременно якобы является и ставленником России, подчиняющимся исключительно российскому руководству, и несамостоятельным лидером подчиняющимся евробюрократам из Брюсселя и сдающим Казахстан странам Европейского союза, и лицом получающим указания исключительно напрямую из Вашингтона.

И конечно с подобными теориями всем этим фантазерам надо быть аккуратнее, а то недалеко до постановки диагноза, галоперидола на завтрак и уколов аминазина на ужин.

Ваша келин обнаруживает неочевидный инсайт в исследовании представленном бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE, которое как кажется никто толком и не читал и должным образом не отрефлексировал.

В казахском обществе сформировался устойчивый консенсус относительно исчерпанности текущей политической и экономической модели развития, общество хочет глубоких изменений и системных преобразований но при этом боится открыто об этом говорить.

Более того в казахском обществе наблюдается высокий уровень самоцензуры, в свою очередь порождающий скрытое недовольство.

Запрос на «стабильность любой ценой» больше никого не удовлетворяет и окончательно сменился запросом на «развитие любой ценой» а доверие к текущей политической и экономической системе носит характер «авансовой лояльности».

Таким образом общество готово к изменениям но делегирует право на проведение этих изменений государству сохраняя лояльность действующим институтам власти, в перую очередь президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву, сознательно ограничивая публичную критику.

Иными словами люди хотят серьезных перемен но предпочитают чтобы эти перемены исходили от главы государства, не требовали от них личного участия, а реальные результаты этих изменений граждане Казахстана могли почувствовать на себе.

Кстати результаты опроса DEMOSCOPE коррелируют с аналогичными социологическими данными конца 80-х годов в СССР и напоминает ранний этап «перестройки» - периода высоких надежд, лояльности лидеру и запроса на решительные действия.

Как и в Казахстане сейчас, в СССР в конце 80-х поддержка реформ сочеталась с надеждой на то что Михаил Горбачев сам все исправит самым решительным образом, при этом сам Горбачев имел очень высокий рейтинг одобрения а граждане СССР не требовали от Горбачева смены политического режима, они ждали «перестройки» и «ускорения» и обновления социализма.

Ваша келин считает что политолог Данияр Ашимбаев допускает как минимум очень сильное упрощение когда говорит о том что 31 год назад Казахстан уже пытался создать двухпартийную политическую систему.

Напротив, в 1995 году началось создание управляемой многопартийной системы цель которой заключалась в том, чтобы расширить социальную базу поддержки тогдашнего президента Нурсултана Назарбаева, не допуская появления в Казахстане реальной независимой оппозиции.

Многие еще помнят что у партий в те годы полностью отсутствовала реальная идеологическая конкуренция, а на уровне программных заявлений политические силы целиком и полностью поддерживали курс Назарбаева, референдум 1995 года и новую конституцию Казахстана. Различия между партиями были исключительно стилистическими и именно поэтому они так легко и быстро слились в единую партию в 1999 году.

Так что нынешняя попытка проектирования «сверху» партии которая могла бы стать «второй партией власти» в Казахстане происходит в истории впервые и прямо сейчас.

Ваша келин категорически не согласна с позицией ЦИК Казахстана относительно новых правил предвыборной агитации в казахском сегменте сети Интернет и того как будет регламентироваться эта предвыборная агитация.

Особенно вызывающим выглядит принцип согласно которому, блогер один раз заключивший договор с одним кандидатом/партией на размещение информации и оказание информационных услуг, автоматически будет обязан соблюдать принцип равного доступа ко всем остальным участникам кампании.

Такой подход принципиально неверный и грубо нарушает базовые свободы, в частности свободу слова и саму свободу политического выбора.

Тем более что в большинстве стран в мира равный доступ партий к информированию избирателей о своей предвыборной программе касается только официальных зарегистрированных средств массовой информации, а в отдельных странах и вовсе распространяется только на средства массовой информации осуществляющие теле- или радио-вещание.

Распространение принципа обязывающего блогеров автоматически работать со всеми кандидатами и обслуживать все партии подряд после хотя бы одного платного размещения является абсолютно ненормальным и абсурдным.

Кстати такой подход разрушает саму природу независимого онлайн-пространства и многие представители казахской блогосферы просто перестанут брать любые политические заказы чтобы не подпадать под эту кабальную практику.

Ваша келин хочет обратить внимание на то что пока отдельные казахские политологи в буквальном смысле выдумывают какие-то политические сигналы в адрес Казахстана исходящие от российских телевизионных прапагандистов, реальные политические сигналы в адрес казахской элиты выглядят как вот эта публикация крупного российского анонимного Telegram-канала.

Кстати принадлежит этот анонимный Telegram-канал генеральному директору одного из крупнейших в России агентств политических и экономических коммуникаций.

Уделяя слишком много внимания российской пропаганде и ее отдельным представителям казахские политические эксперты часто упускают из виду настоящие политические сигналы.

Такие политические сигналы между союзными государствами нужно уметь читать а не делать вид, что их не существует. И что еще важнее уметь на них отвечать.

Ваша келин искренне рассмеялась когда услышала что депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек в очередной раз пожаловался на то что ему пришлось отправить на работу свою жену, так как для «столичной жизни с семьей» Базарбеку не хватает его заработной платы депутата.

Если кто-то вдруг забыл это уже не первое подобное заявление Базарбека.

Ранее Базарбек уже говорил что работа в парламенте должна приносить ему до 30 млн. тенге ежемесячно иначе ему нет смысла работать в стенах Мажилиса за существующую заработную плату, а это около 900 тыс. тенге ежемесячно.

И пожалуй сегодня среди мажилисменов нет более наглядного примера полной оторванности от реальности учитывая реальный ежемесячный доход Базабрбека.

Помимо заработной платы Базарбек, бывший «земельный адвокат» не прекращал свою частную юридическую практику и деятельность в области земельных отношений, и по-прежнему управляет созданной им юридической фирмой Bazarbek & Partners.

Но не только фирма приносит доход Базарбеку - у Базарбека есть и откровенно коррупционный доходов от «политической проституции» в стенах Мажилиса.

На практике ежемесячный реальный доход Базабрбека составляет около 20 тыс. долларов который мажлисмен почему-то не отражает в «форме 250.00».

Кстати опытный популист Базарбек не так-то прост, и чтобы крокодильи слезы выглядели более естественно Базарбек даже одеваться стал соответствующе, сменив гардероб и отказавшись от Ermenegildo Zegna, Kiton и Brioni.

Базарбек как будто специально теперь носит самые отвратительные пиджаки и костюмы которые топорщатся во всех местах и в любом положении его носителя. Такие вещи даже специально не сразу купишь и если так пойдет дальше, Базарбек специально приедет в Мажилис в изношенных туфлях с дырой в подошве.

Впрочем проблема заработных плат народных избранников действительно актуальна, и тем отвратительнее что поднял ее именно Базарбек.

Ведь если оставить Базарбека за скобками то окажется что в Мажилисе и Сенате Казахстана есть и реально работающие и весьма небогатые слуги народа которые пришли в законодательную власть с самыми благими намерениями, и чья заработная плата давно перестала соответствовать и статусу и реальным потребностям.

Тем более что фонд оплаты труда законодателей за более чем пять лет ни разу не индексировался. В таких условиях трудно ожидать от парламентариев высокой мотивации к честной и бескорыстной службе на благо общества: когда ежедневные расходы растут а доход остается прежним, соблазн стать такими как Базарбек, то есть стать бессовестными «политическими проститутками» крайне высок.

Коррупционные практики не возникают на пустом месте. Материальная уязвимость и отсутствие прозрачных стимулов создают условия в которых интересы отдельных олигархов или лоббистских групп оказываются выше общественного блага.

Кстати по уровню официальных доходов депутаты Мажилиса сопоставимы с их коллегами из гораздо менее обеспеченных стран, таких как Узбекистан и лишь немного превосходят парламентариев из Кыргызстана и Таджикистана. При этом для сравнения в России парламентарии получают «на руки» около 6,8 тыс. долларов, в США члены Конгресса США около 14,5 тыс. долларов, а депутаты парламента Сингапура около 12,5 тыс. долларов. И получается что казахские парламентарии получают ощутимо меньше коллег в странах с сопоставимой институциональной ответственностью, а учитывая что стоимость жизни в Астане уже давно находится на уровне мировых столиц, наши депутаты прямо скажем действительно выглядят не очень мотивированными к честной и бескорыстной работе на благо государства.

Единственное, что действительно небогатым депутатам парламента не позволяет публично заявить об этой проблеме «национальная гордость» - качество напрочь отсутствующее у Базарбека.

Ваша келин полагает что сегодня единственный путь привлечения к ответственности братьев Капеновых, являющихся гражданами Кыргызстана связан с действующими положениями договоров о правовой помощи между Казахстаном и Кыргызстаном а также Россией и Кыргызстаном.

Эти документы позволяют использовать механизмы международного и двустороннего сотрудничества для инициирования уголовного преследования на территории Кыргызстана по фактам преступлений, затрагивающих интересы Казахстана и России.

Обе страны должны передать Кыргызстану материалы на основании которых сперва правоохранительные органы Казахстана объявили бы в международный розыск Азамата Капенова, супруга дочери экс-главы КНБ Казахстана Карима Масимова, а затем российские правоохранительные органы объявили бы в розыск уже Медера Капенова.

К сожалению предъявить коррупционные обвинения братьям-Капеновым в нынешней ситуации будет затруднительно, однако участие в легализации преступных доходов, пособничестве и отмывании денежных средств полученных от организованных преступных группировок, включая средства от наркотрафика и вымогательства, вполне возможно. Особенно учитывая то что братья-Капеновы связаны с такими представителями криминального мира как Арман Джумагельдиев или «Дикий Арман », Гафур Рахимов по кличке «Граф» или «Гафур Черный» и с покойным вором в законе из Кыргызстана Камчибеком Кольбаевым известным как «Коля-киргиз».

Ваша келин изучила свежее социологическое исследование организованное Казахстанским институтом стратегических исследований (КИСИ) и свидетельствующее о сохранении стабильно высокой поддержки президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева среди граждан страны.

В апреле 2026 года уровень доверия к президенту составил рекордные 86,7%.

Если посмотреть на динамику аналогичных опросов которую предлагает КИСИ, то виден стабильный восходящий тренд - за последние два года все большее число граждан Казахстана доверяют президенту, однако тут вновь необходимо подчеркнуть что характер этого доверия временный и носит характер «авансовой лояльности» о чем уважаемый казахский институт предпочитает умалчивать.

Иными словами как только люди перестанут быть уверенными в возможности хоть сколько-нибудь серьезных изменений, в первую очередь в экономической сфере, уровень доверия к главе государства начнет стремительно падать.

Неслучайно в КИСИ отдельно подчеркивают что по данным исследования уровень доверия президенту заметно возрастает по мере роста покупательной способности респондентов, а значит чем выше благосостояние каждого отдельного гражданина и каждой отдельной семьи тем лояльнее этот гражданин и семья относятся к президенту.

Некие вопросы к исследованию вызывает лишь «феномен высокой поддержки среди молодежи» и официальное объяснение, согласно которому казахская молодежь видит цифровую модернизацию, пользуется грантами и программами поддержки «Нового Казахстана».

К сожалению эта часть исследования выглядит как попытка выдать желаемое за действительное и не выдерживает никакой критики. Молодежь в любой стране это зачастую либо наименее политизированная часть общества либо та демографическая группа, которая является самой критичной по отношению к власти и самой протестно-ориентированной.

Но данные КИСИ рисуют полностью обратную картину - казахская молодежь выступает как главный оплот лояльности.

И никто не объясняет а как такое высокое доверие в молодежной среде сочетается с массовой эмиграцией образованной молодежи из Казахстана?

С другой стороны конечно нельзя отрицать и того что «феномен высокой поддержки среди молодежи» может быть напрямую связан не успехами властей Казахстана а с абсолютно неадекватными действиями властей в соседней России, где такие же как и в Казахстане молодые люди проводят большую часть свободного времени во всемирной сети Интернет и стремительно теряют свободный доступ к этой самой сети. Казахская молодежь это видит и делает выводы в пользу собственных властей которые напротив выступают за свободу доступа к любым новым цифровым продуктам и сервисам.

Ваша келин во многом согласна с тем что предложенный президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым «цивилизационный подход» к пониманию прошлого, настоящего и будущего Казахстана это прежде всего инструмент стратегического позиционирования казахстанского государства в глобальном мире.

Токаев в ходе международного симпозиума «Золотая Орда как модель степной цивилизации» предложил концептуально переосмыслить роль Улуса Джучи в мировой истории и подчеркнул что в обновленной редакции основного закона Казахстана закреплена идея исторической преемственности казахстанского государства и Великой степи, что и придает государственному нарративу понятное цивилизационное измерение.

Казахстан действительно после обретения независимости на протяжении десятилетий находился в поиске какого-то понятного миру и в тоже время узнаваемого образа.

Но многочисленные попытки продвижения отдельных национальных продуктов раз за разом претерпевали фиаско. Ни одна из таких многочисленных попыток не предлагала целостной идеологически обоснованной рамки, способной объединить внутреннюю и внешнюю идентичность Казахстана, а также сплести воедино историческое прошлое, настоящее и будущее Казахстана.

И в этом смысле позиционирование Казахстана как наследника «Золотой Орды» и Великой степи выглядит первой настоящей попыткой предложить именно такую рамку - масштабную, исторически легитимную и понятную как самим казахам так и всему остальному миру за пределами Казахстана.

Токаев отдельно акцентировал свое внимание на масштабности ордынского цивилизационного проекта: территория Улуса Джучи в период расцвета превышала 6 млн. кв. км., а сеть городов насчитывала около ста центров ремесла и торговли, сама же династия джучидов удерживала власть более шести столетий - временной горизонт сопоставимый с правлением крупнейших династий мировой истории.

Кстати особое внимание было уделено и экономическим аспектам, к примеру Токаев напомнил и о развитой денежной системе в «Золотой Орде» в рамках которой было отчеканено порядка 28 млн. серебряных монет, и связал происхождение современной национальной валюты Казахстана с ордынским «дангом» указывая на этимологическую и функциональную преемственность финансовых институтов.

Также Токаев представил Великую степь и как один из цивилизационных центров мира - именно на территории «Золотой Орды» формировались уникальные модели управления и дипломатии что отныне следует рассматривать как органичную часть мирового исторического процесса. И такой подход фактически вписывает Великую степную цивилизацию в глобальный канон исторического развития.

Ну и нельзя не пройти мимо отдельных воплей почему-то уже звучащих со стороны отдельных российских политологов, ошибочно считающих что предложенный Казахстаном «цивилизационный подход» является антироссийским проектом.

Напротив, сегодняшняя Россия сама избрала такой же «цивилизационный подход» как единственно верный и единственно возможный методологический принцип, который позволяет объяснить суть различий между российским государством и западными демократиями.

Ваша келин, чтобы дважды не вставать считает необходимым ответить сразу всем российским политологам, политтехнологам и прочим политическим экспертам рассуждающим в эти дни об идее исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства как о русофобской и антироссийской идее.

В данном «цивилизационном подходе» нет и не может быть никакой русофобии и она не может являться частью проекта «анти-Россия».

Во-первых как минимум в силу того что Александр Дугин являющийся на сегодняшний день одним из главных российских философов неоднократно сам писал о том, что «Золотая Орда» является важнейшим историческим периодом и своего рода точкой сборки для «российской цивилизации».

По Дугину русская государственность это плод слияния «византийского духа» и «ордынского государственного тела» а способность России объединять разные народы была прямо унаследована именно от Великой степи.

Более того по Дугину «Золотая Орда» является частью исторического фундамента России и даже почти 250-летняя политическая зависимость русских княжеств от «Золотой орды» рассматривается не как страшная государственная трагедия отбросившая Русь назад а напротив как благо.

Во-вторых эти идеи Дугина в свою очередь сегодня продолжают развивать и совершенствовать и официальные кураторы внутренней политики России, или точнее сказать ее идеологи такие как руководитель управления российского президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев, который вместе со своим коллегой экспертом Андреем Полосиным создал и идеологически наполнил курс «Основы российской государственности».

Этот курс базируется на концепции России как «государства-цивилизации» и позволяет объяснить суть различий между российским государством и западными демократиями.

В курсе Харичева и Полосина период «Золотой Орды» в истории России фактически преподносится через призму цивилизационного синтеза, а в тексте курса и сопутствующих методических рекомендациях отсутствует термин «ордынское иго», ранее широко использовавшийся еще в советской историографии и восходящий к польским историкам XV–XVI веков, которые первые писали об «ордынском иге» как о мрачном периоде чужеземного господства над Русью.

Более того из курса Харичева и Полосина прямо и косвенно следует что в период «Золотой Орды» будущее российское государство научилась жесткой вертикали власти, фискальной системе в виде сбора налогов и дани и ямской службе. По сути Россия как «государство-цивилизация» заимствовала у «Золотой Орды» самые эффективные для того времени практики управления государством. И отдельно подчеркивается что представители Великой степи были веротерпимы, что позволило РПЦ укрепить свои позиции, сохранить культуру и веру в то время как католическая экспансия несла угрозу полной ассимиляции и уничтожения религиозной идентичности на Руси.

Кстати в отличие от российских политологов, политтехнологов и прочих политических экспертов которые до сих пор не потрудились ознакомиться ни с трудами Дугина ни с идеологической работой Харичева и Полосина, у нас в Казахстане принято детально изучать что пишут коллеги в России, по крайней мере делать это в рамках соответствующей работы на государственной службе.

Но в российском политикуме видимо стало не принято читать и игнорируются как чужие авторы, так и собственные.

Вместо этого принято сразу бросаться пропагандистскими штампами, избитыми клише, обвинениями в антироссийском курсе и русофобии и пугать интернет-аудиторию какими-то страшными казахскими националистами.

Ваша келин не особо скрывает того что с определенной долей презрения относится к продюсеру и телеведущей Баян Алагузовой, которую в 2016 году ее бывший муж Бахытбек Есентаев чуть не зарезал за измену.

Однако нынешний скандал с ее участием из-за розового камзола главной героини легендарного фильма «Қыз Жібек» вызывает вопросы не к Алагузовой а к тем, кто организовал в отношении нее сеанс коллективной травли в казахском сегменте сети Интернет.

Алагузова до тех пор пока в суде не доказано обратное, на абсолютно законных основаниях приобрела оригинальный костюм Меруерт Утекешевой который более 50 лет никому не был нужен и который фактически был таким образом спасен от утилизации.

Но как только никем не востребованный культурный артефакт и один из символов национального кинематографа оказался в частных руках вдруг оказалось, что до него все-таки кому-то есть дело.

И теперь как сообщил кулуарах совместного заседания палат парламента вице-министр культуры и информации Евгений Кочетов принято решение легендарный предмет одежды, который попал в руки человека который им по-настоящему, заинтересовался, снова вернуть в музей «Казахфильма» где он скорее всего продолжит лежать в хранилище среди сотен других всеми забытых экспонатов.

Кстати еще не надо забывать что всегда есть риск, что камзол из музея «Казахфильма» навсегда исчезнет будучи украденным или перепроданным другому частному коллекционеру, который в отличие от Алагузовой не будет показывать его широкой публике.

Можно конечно сомневаться в том насколько сама Алагузова является настоящим ценителем подобного рода артефактов но факт остается фактом - эта вещь была в надежных руках и хранилась в более подходящих условиях нежели условия музейных запасников «Казахфильма», где даже не сразу заметили исчезновение легендарного предмета одежды, видимо утерянного или банально списанного по акту в числе прочих подобных предметов относящихся к народному достоянию и культурному наследию Казахстана.

К сожалению скандал с участием Алагузовой не первый подобный скандал и именно так чаще всего и заканчивается практически любая попытка «защиты культурного наследия» в Казахстане. Происходит это и при ответственном за сферу культуры вице-премьере Аиде Балаевой и при ее многочисленных предшественниках.

Ваша келин считает что по-настоящему важным является тот факт что и в казахском сегменте сети Интернет и в российском интернет-сегменте практически все комментаторы, так или иначе прокомментировавшие идею исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства, упустили то что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил платформу для многостороннего межгосударственного диалога.

Практически все публичные дискуссии свелись к спору о легитимности исторических параллелей, поляризованным трактовкам термина «ордынское наследие» и риторическим препирательствам о культурной принадлежности «Золотой Орды» и Великой степи к Казахстану.

А между тем Токаев в своей речи помимо прочего обратился и к российскому проекту «Алтай - прародина тюрков», который реализуется с 2024 года через проведение серии международных конференций на территории России под патронажем российского исторического общества, российского военно-исторического общества и института востоковедения российской академии наук.

Иными словами президент Казахстана предложил встроить историко‑культурную повестку в уже существующие институциональные инициативы и в очередной раз символически протянул руку России, предложив создать общую платформу на которой как равноправные участники смогли бы объединиться Казахстан, Россия, Китай и Монголия, что перекликается с инициативой «Трансалтайского диалога» выдвинутой Казахстаном на саммите стран ШОС в 2025 году.

Ваша келин не случайно месяц назад обратила внимание на выпуск YouTube-шоу «По домам» и визит в рамках этого шоу известного казахского блогера Бейбита Алибекова в дом Турсенгали и Баян Алагузовых.

Тот выпуск стал настоящей катастрофой для репутации Турсенгали Алагузова а имидж владельца империи Galanz Bottlers - производителя «Maxi чай» и других популярных напитков получил настолько серьезный удар что его потребуется еще очень долго отмывать.

И вот словно в ответ на широкий общественный резонанс Алибеков выпустил новое большое и теперь абсолютно комплиментарное видео о Шымкентском пивоваренном заводе который выкупил Турсенгали Алагузов и который возглавил его сын Арсен Алагузов.

В итоге получилось что Алибеков постарался спасти репутацию Алагузова которую сам же вместе с предпринимателем и похоронил еще буквально месяц назад. И судя по количеству душещипательных подробностей, Алибекову выдали годовой запас «Maxi чая».

Забавно что кульминацией этого нового видео в котором уже не было места ни роскошным автомобилям ни модным курткам за миллионы тенге от Louis Vuitton стала церемония вручения Алагузовым 50 квартир сотрудникам пивоваренного завода со стажем от 20 лет и больше, и искренняя слеза самого Алагузова которому пришлось эти 50 квартир купить и подарить.

Ну, а учитывая что это уже не первый такой жест предпринимателя складывается впечатление, что раздача жилплощади осталась единственным эффективным пиар-ходом который имеется как в арсенале самого предпринимателя, так и в арсенале его жены - «самой успешной пиарщицы Казахстана».

Вашей келин рассказали что подхватить семейный актив Ибрагимовых, а именно выставленную на продажу роскошную яхту «I Dynasty» стоимостью 240 млн. евро несмотря на конкуренцию со стороны богатых арабов, индийцев и китайцев, могут казахские нувориши.

Возможность приобретения яхты у бизнесмена Шухрата Ибрагимова якобы рассматривают представители сразу двух крупшейних в Казахстане финтех-компаний а именно структуры казахского новоолигарха Тимура Турлова и группы Kaspi Вячеслава Кима и Михаила Ломтадзе.

Ранее ни Турлов ни Ким ни Ломтадзе не были замечены в числе обладателей супер-яхт длиной свыше 100 метров однако все трое являются представителями новой волны казахстанских миллиардеров, которые впервые попали в глобальный рейтинг Forbes в 2021 году и с тех пор его не покидали.

И для всех троих такая яхта это не просто признак успеха а пожалуй его высшая точка, возможность этот успех наглядно продемонстрировать, в связи с чем слухи о том что кто-то из данной троицы может действительно присматриваться к покупке «I Dynasty» как минимум не лишены смысла.

Вашей келин полагает что заочный спор между историком Александром Фокиным и казахским политологом Маратом Шибутовым касающийся советской номенклатуры будет бессмысленным, в случае если четко не очерчивать конкретные периоды внутри самого советского проекта.

К примеру начиная где-то с середины 70-х годов ХХ века и вплоть до краха СССР советская номенклатура стала ощущать себя именно как правящий класс и этому есть объяснение.

Во-первых этому способствовал расцвет того что принято называть кооперативным строительством, то есть в этот момент номенклатурные работники получили реальную возможность покупать квартиры в ведомственных кооперативах. Зачастую это было более современное качественное и просторное жилье, ведомственные кооперативные дома строились по индивидуальным проектам и не выдерживали никакого сравнения с типовым строительством.

Тогда же аналогичным образом стало обстоять и дело с дачами в престижных поселках вокруг региональных центров, по сути тоже кооперативными. Если для рядовых граждан площадь участка под дачное строительство не всегда достигала даже скромных шести соток, размер дачных участков для представителей номенклатуры нередко доходил до двадцати а то и пятидесяти соток земли, а возводимые советской номенклатурой дачи нередко достигали 200 кв.м жилой площади.

Именно в это время советская номенклатура ощутила что у нее появилась возможность получить что-то большее чем простое временное ведомственное жилье, а значит появилась возможность накапливать капитал для следующих поколений.

Кстати тогда же по всей территории СССР начался настоящий расцвет «маклеров» пусть и в нелегальном статусе.

И к примеру именно один из таких советских маклеров позволил другу моей семьи, работавшему на весьма невысокой по меркам тех лет позиции в сфере советского образования в Казахстане обменять с доплатой небольшую квартиру на окраине Алма-Аты на квартиру в центре Киева.

Можно вспомнить и других номенклатурных друзей семьи которые умудрялись где-то доставать роскошные и явно сшитые не по советским лекалам платья, французские и сирийские духи, иностранные колготки босоножки и туфли, чьи мужья ездили на новеньких личных «Волгах» не отстояв при этом в очереди. И угощали маму иностранным вермутом или джином и иностранными конфетами из универмага что был на перекрестке Фурманова и Гоголя или чекового магазина на Горького.

Во-вторых свою роль сыграла и определенного рода стабильность кадровой политики при дорогом Леониде Ильиче Брежневе в виде фактического отказа от бесконечной партийной ротации, которая превратила часть должностей советской номенклатуры в фактически пожизненные.

Номенклатурщик при Брежневе знал что получает статус и собственность на десятилетия, и вот тогда и начались семейные династии и появилось осознание своих особых интересов, отличных от интересов простых советских людей.

Именно в этот период времени государственная собственность все чаще стала восприниматься как «оперативно управляемая личная» и произошел расцвет теневой экономики СССР - директора предприятий, партийные секретари и представители контролирующих органов создавали устойчивые сети левого производства и постоянных приписок, желающие могут отдельно вспомнить знаменитое «Хлопковое дело».

Но «Хлопковое дело» не отражает всего поистине чудовищного масштаба советской теневой экономики в результате которой номенклатура как сформировавшийся класс получила доступ к сразу двум экономикам одновременно: официальной с ее фиксированными ценами и теневой, с ее реальными рыночными ценами. И вступила в эпоху первоначального накопления капитала в золоте и иностранной валюте, незаконных и из-за этого крайне рискованных инструментах для накопления. Именно эти накопления заложили основу для более поздних кооперативов эпохи Михаила Горбачева, позволили в переломный период истории завладеть целыми предприятиями их первым «красным директорам», а кому-то и открыть первые коммерческие банки на территории уже трещавшего по швам СССР.

Ваша келин пока не готова говорить о содержательной части государственного визита Владимира Путина в Казахстан однако символическая часть этого визита поистине впечатляет и может составить конкуренцию странам Персидского залива.

Речь тут и о том как была в преддверии визита российского президента украшена национальными флагами двух стран столица Казахстана, и о самой встрече российского президента непосредственно у трапа самолета, что с точки зрения дипломатического протокола является редкостью, все же обычно иностранных лидеров встречает либо глава МИД принимающей стороны либо премьер-министр, и о последовавшем уже на следующий день авиационном салюте.

Кстати авиационный салют когда в цвета флага другого государства окрашивается небо над столицей, тоже является дипломатическим жестом означающим полный кредит доверия между двумя странами и указывающим на стратегическая глубину взаимного партнерства.

Вне зависимости от того как пройдет содержательная часть переговоров Путина с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым можно сказать, что символическая часть государственного визита в Казахстан уже стала холодным душем для всех тех кто делал ставку на то что Казахстан будет дистанцироваться от России. И это по сути прямой ответ усилиям политиков в Брюсселе и Лондоне которые прилагали немало усилий для разрыва российско-казахстанских политических и экономических связей.