Ваша келин обращает внимание на то как в дни государственного визита президента России Владимира Путина в Казахстан заметно активизировался лжеполитолог Досым Сатпаев, специализирующийся на подтасовке отдельных фактов или откровенной лжи.

Сатпаев уже дал целый ряд комментариев иностранным средствам массовой информации в который заявил что Россия не является «государством-партнером» или «государством-другом» и это якобы является очевидным внутриполитическим казахским консенсусом, что конечно не соответствует действительности и прямо противоречит и публичным заявлением действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева и позициям, которые демонстрируют другие официальные лица в Казахстане.

Более того Сатпаев раз за разом в этих комментариях пытается убедить и иностранных журналистов и аудиторию иностранных средств массовой информации в том что незадолго государственного визита российская сторона намеренно остановила прокачу казахской нефти на нефтеперерабатывающий завод немецком в Шведте, и цель таких действий - оказать политическое и экономическое давление на Казахстан и Германию. И все это также является откровенной ложью.

Если кто-то вдруг забыл Россия уведомила Казахстан об отсутствии технической возможности обеспечить прокачку нефти по северной ветке магистрального нефтепровода «Дружба» в Германию из-за технических причин. Несмотря на то что публично российская сторона не захотела говорить о том что эти технические причины связаны с фактическим уничтожением части системообразующих узлов магистрального нефтепровода украинскими военными, в самом Казахстане об этом всем известно. К примеру казахским журналистам не делая из этого какой-то тайны неофициально говорил министр энергетики Казахстана Ерлан Аккенженов.

В связи с этим кажется что очень скоро подобные комментарии и заявления основанные на лжи Сатпаев будет вынужден делать из-за пределов Казахстана.

Ваша келин абсолютно согласна с политологом Данияром Ашимбаевым что в этот скорбный день абсолютно неуместны какие-либо политические дискуссии которые противоречат единственно верной исторической правде - политические репрессии не имели национальности и в лагерях ГУЛАГа, в застенках тюрем, в ссылках и в расстрельных подвалах погибли представители всех народов, и казахи и русские и украинцы и корейцы и поляки.

Репрессии 30-х годов ХХ века были общесоюзной чудовищной мясорубкой которая перемалывала всех без разбора по классовому или «политическому» признаку, только за право думать иначе, только за происхождение или просто за случайно оброненное слово.

Даже палачи и те кто осуществлял политические репрессии также являлись представителями самых разных национальностей и многие из них сами в итоге оказались жертвами той политической системы движущей силой которой они выступали.

И об этом парадоксальном феномене палача, ставшего жертвой тоже как-то все чаще принято забывать.

Но забывать не стоит.

Как и не стоит делить жертв на реабилитированных и тех чьи дела еще ждут пересмотра, на тех чья вина очевидна и на тех кто был оболган и несправедливо осужден.

И еще не стоит забывать что начавшись девяносто лет назад политические репрессии в том или ином виде продолжались до середины 50-х годов ХХ века то есть более двадцати лет, до тех пор пока не территории современного Казахстана не были закрыты одни из самых страшных «лагерных империй» советской лагерной системы: Карлаг (Карагандинский исправительно-трудовой лагерь), Степлаг (Степной лагерь №4) и АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников Родины).

Ваша келин полагает что сотрудники протокола первых лиц в дни прошедшего саммита а также иные лица непосредственно принимавшие участие в саммите, не могли не обратить внимание на то что президенты Казахстана, России, Белоруссии и Узбекистана выглядят совершенно по-разному хоть и являются мужчинам практически одного возраста и плюс-минус сверстниками.

Разный язык тела, абсолютно непохожая походка, кардинально разные невербальные сигналы, разные вербальные маркеры, контраст такой сильный что просто бросается в глаза и для любого профессионального профайлера саммит подарил бы огромный пласт информации для дальнейшего анализа.

Кстати сам саммит при всей кажущейся согласованности публичных позиций разных государств на самом деле был весьма и весьма напряженным.

И именно напряженный саммит как раз и является тем самым публичным мероприятием где особенно заметен контраст между президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и другими главам государств с их тяжелой походкой, зажатым языком тела, нервными невербальными сигналами и явными маркерами возраста или усталости.

К примеру именно такой контраст позволяет заметить что Токаев демонстрирует идеальную осанку, устойчивый уверенный шаг, отсутствие асимметрии в движениях которые обычно выдают проблемы с позвоночником или суставами и вообще демонстрирует абсолютную сдержанность в языке тела, то есть отсутствие той самой хаотичной экспрессии, суеты или лишней жестикуляции которой многие грешат.

И это все говорит не только о полном физическом здоровье Токаева на фоне остальных глав государств но и об его умении сохранять психоэмоциональный контроль и полное самообладание благодаря многолетнему опыту высшей дипломатии.

Ваша келин считает нужным отметить что в открытом доступе и для широкой общественности существуют лишь цифры отражающие уверенную положительную динамику импорта/экспорта, рекордный рост товарооборота и прочие показатели доказывающие ценность полноформатного соглашения о свободной торговле между странами ЕАЭС и Ираном.

И никаких даже примерных цифр и примерных оценок, а сколько Казахстан и Белоруссия потеряли от этого сугубо политического соглашения о свободной торговле с Ираном нет.

Каков скрытый ущерб для внутренних рынков? А ведь именно в этой серой зоне и кроются главные потери которые не фиксируются в отчетах о товарообороте.

Ну и нельзя игнорировать и то что подписав соглашение с Ираном, страны ЕАЭС добровольно взяли на себя огромные риски связанные с его международной изоляцией.

К примеру власти США в любой момент могут ввести обещанные дополнительные 25% пошлины для стран сотрудничающих с Ираном.

И если для Казахстана такие пошлины не особо страшны, ну по крайней мере так утверждают казахские власти, то вот для той же Белоруссии которой удалось добиться снятия практически всех основных финансовых и секторальных американских санкций, такой резкий поворот в отношениях с США может оказаться губительным.

И кстати не стоит забывать что именно Белоруссия и была инициатором вопроса о том почему в ЕАЭС «чохом» заключаются важные экономические соглашения - в Казахстане все-таки использовать такие формулировки далекие от языка международной дипломатии как-то не принято.

Ваша келин с интересом изучила текст законопроекта об амнистии который может уже в скором времени одобрить слагающий свои полномочия Мажилис и не до конца поняла логику казахских законодателей.

Логика законопроекта сугубо правовая и юридическая, которая делит каждое деяние по степени тяжести и общественной опасности и эта логика как раз понятна, но за каждым преступлением стоит какой-то конкретный человек и не всегда юридический подход является гуманным и самым справедливым.

К примеру текст законопроекта об амнистии не делает никаких отдельных оговорок относительно судьбы находящихся в уголовно-исполнительной системе (УИС) Казахстана матерей с детьми, и не просто матерей с детьми а с детьми, которые находятся при матери в специализированном учреждении.

В Казахстане в 2025 году вступила в силу норма согласно которой отсрочка исполнения приговора для осужденных матерей стала обязательной, но она не коснулась тех кто попал в места лишения свободы до вступления этой нормы. И в этом есть конечно определенная несправедливость.

Кроме того в тексте законопроекта об амнистии ничего в принципе не сказано о женщинах-преступницах, а между тем сегодня очень велико число женщин-заключенных осужденных по экономическим статьям, то есть осужденных за ненасильственные преступления.

Но увы законопроект в нынешнем, можно сказать даже патриархальном виде составлен так, что далеко не все женщины осужденные даже по экономическим статьям могут попасть в итоге под амнистию. И это надо исправлять.

Ваша келин признаться честно не будет удивлена если в преддверии выборов в однопалатный Курултай отдельные политические силы в Казахстане вновь попытаются использовать языковой вопрос и задействуют с этой целью целый ряд всем хорошо известных казахских националистов.

И националисты опять будут играть на эмоциях требуя вытеснения русского языка, забывая при этом о том что язык и культура это часть современной национальной экономики.

После 2022 года на фоне сокращения «голливудского контента» в России стали обращать внимание на контент произведенный на территории дружественных России государств. И сегодня российские дистрибьюторы стали заметно активнее покупать произведенные в Казахстане кинопродукты, кино и сериалы, некоторые из которых попадают в широкий прокат и показываются в более чем 800 кинотеатрах по всей России.

Российская аудитория дает и значительную долю просмотров на стриминг-платформах. И Россия теперь главный рынок на котором можно и нужно зарабатывать.

К примеру российский зритель пришел в настоящий восторг от криминального сериала «Мошенники» режиссера Олжаса Нурбая и сериала 5:32 режиссера Алишера Утева, сюжеты в них объединяет и общий постсоветский опыт и похожие социальные темы но самое главное - русский язык.

Не лишним будет вспомнить и про то что наш соотечественник Аскар Ильясов в последние годы полюбился и широкому российскому зрителю и российским режиссерам.

Если в самом Казахстане рекордные сборы от проката никогда не смогут превысить 3 млн. долларов то в России за счет емкости российского рынка можно рассчитывать на рекордные 60 млн. долларов с проката только одного успешного фильма.

При всей несомненной важности и ценности нашего родного казахского языка, выпуская кинопродукты исключительно на казахском языке мы имеем дело лишь с 17 млн. потенциальных зрителей в то время как такой же кинопродукт на русском языке может посмотреть до 150 млн. носителей русского языка на всем постсоветском пространстве.

Ваша келин шокирована тем что кто-то всерьез рассматривает возможность создания на территории Казахстана специальных центров для размещения нелегальных мигрантов, депортированных из стран Европейского союза. И еще более шокирована тем что кто-то даже умудряется видеть в этой сомнительной инициативе потенциальную выгоду или некое новое «окно возможностей» для Казахстана.

Правозащитные организации по всему миру уже выступили с резкой критикой новой миграционной политики стран Европейского союза а отдельные эксперты работающие в стенах Организации Объединенных Наций (ООН), как и их представители в неправительственных организациях, таких как Amnesty International и Human Rights Watch прямо заявляют что высылка нелегальных мигрантов из стран Европейского союза в другие страны с которыми у них нет никакой семейной или культурной связи, является грубейшим нарушением базовых принципов гуманитарного права.

Еще больше гуманитарных проблем неизбежно возникнет когда на повестке дня окажутся вопросы здравоохранения и безопасности, вопросы связанные с условиями содержания нелегальных мигрантов депортированных из стран Европейского союза в таких специальных центрах, на практике являющихся «депортационнами лагерями».

Казахстан не является значимым источником нелегальной миграции в страны Европейскогой союза. И нет никакой острой необходимости решать чужую европейскую проблему за свой счет и нести прямые репутационные, а в перспективе политические и экономические издержки.

Речь идет об ухудшении отношений с целым рядом государств - странами Ближнего Востока, Африки, Пакистаном, Афганистаном и Южной Азии. Ведь именно их граждане отвергнутые объединенной Европой и окажутся в «депортационных лагерях» на казахской земле.

И тогда Казахстан неминуемо столкнется с конфликтами дипломатического характера, обвинениями в пособничестве неолиберальной европейской миграционной политике и закономерным охлаждением связей с отдельными быстрорастущими экономиками в Азии и в Африке.

Кстати у Европейского союза есть список стран являющихся кандидатами на вступление в союз - Турция и Грузия. Именно они добровольно избрали европейский вектор развития и именно там было бы логично строить те самые депортационные лагеря для отвергнутых мигрантов.

Ваша келин обращает внимание на то что известный в узких кругах экономист Айдархан Кусаинов публично утверждает что 80% государственных расходов Казахстана уходят иностранным производителям без мультипликативного эффекта для казахской экономики.

Также интеллектуальный провокатор и адепт утопической идеи импортозамещения всего и вся возмущен тем что 30% потребительских расходов казахских домохозяйств уходят иностранным производителям.

Оценки приведенные Кусаиновым мало того что не соответствуют действительности и в открытом доступе нет никаких статических данных, из них нельзя сделать никаких далеко идущих выводов.

Просто для сравнения даже в такой богатой стране как Швейцария которая импортирует практически все, от туалетной бумаги до высокотехнологичного оборудования, доля импорта в конечном потреблении домохозяйств по некоторым оценкам составляет не более 25%.

И в Казахстане который в отличие от Швейцарии практически полностью обеспечивает себя базовыми продуктами просто неоткуда взяться 30% потребительских расходов вылетающих в чужое благосостояние.

Но дело даже не в этом а в том что экономист Кусаинов не имеет экономического образования и не знаком даже с базовыми экономическими теориями вроде теории преимуществ Рикардо.

Ведь именно импорт высокотехнологичной продукции позволяет Казахстану к примеру добывать нефть, продавать ее за валюту и снова покупать импорт, в первую очередь тот импорт который Казахстан никогда ее сможет производить самостоятельно - телеком-оборудование, гражданские самолеты, жизненно важные лекарства и медицинское оборудование.

Ваша келин внимательно наблюдает за тем как некоторые депутаты Мажилиса в преддверии выборов в однопалатный парамент пытаются набрать политические очки и считают что с этой целью можно публично спекулировать на вопросах прямо связанных с межнациональной и социальной рознью, в частности на вопросах миграции и интеграции кандасов.

К примеру последним подобным резонансным инцидентом стало обсуждение обязательного тестирования на знание государственного языка в ходе которого депутат Мажилиса Мурат Абенов публично обвинил государственных служащих в создании антиконституционных препятствий для кандасов посредством тестирования «Казтест».

Абенов возмутился что кандасов заставляют сдавать простейший тест на знание казахского языка и тем что сам «Казтест» составлен на кириллице, что якобы усложняет процедуру для репатриантов. И это несмотря на то что алфавит казахского языка пока официально только кириллический и никакого другого алфавита в Казахстане нет.

Казбек Иса впрочем пошел еще дальше своего коллеги по Мажилису и начал ссылался на весьма сомнительную норму национального законодательства якобы освобождающую кандасов от экзаменов на знание государственного языка. 

То есть депутат Абенов и депутат Иса считают нормальной ситуацию при которой в Казахстане проживают люди которые попросту не могут прочесть ни одного закона и ни одного документа.

Фактически именно такие депутаты как Абенов и Иса последовательно искажают и извращают весь изначальный смысл программы по возвращению на историческую родину этнических казахов-кандасов.

Ведь изначально программа репатриации задумывалась как миссия по восстановлению исторической справедливости и укреплению национальной идентичности, культуры и языка. Предполагалось что возвращение соотечественников принесет реальную пользу государству. И так и было.

В первые годы своего существования программа действительно привлекла в Казахстан образованных потомков тех казахов что были вынуждены покинуть страну в первой половине XX века. Однако со временем этот поток людей иссяк, а многие обеспеченные и успешные представители казахских диаспор в Китае, Монголии, Турции и других странах и вовсе не воспользовались этой программой и предпочли не переезжать в Казахстан.

Сегодня под видом кандасов в страну все чаще прибывают не этнические казахи а бедные и безграмотные представители других народов которые к тому же обладают менталитетом, существенно отличающимся от менталитета коренных жителей Казахстана.

Участились и злоупотребления самим статусом кандаса, все чаще фиксируются случаи когда под видом этнических казахов в программу включаются граждане других национальностей из сопредельных государств исключительно с целью получения мер социальной поддержки - едва получив на границе 7 млн. тенге подъемных, такие лжекандасы сразу же половину отдают «помогайкам», то есть неким посредникам и уже сформировавшимся де-факто криминальным миграционным структурам наносящим прямой вред государству, что создает дополнительную нагрузку на социальный бюджет и провоцирует напряженность в обществе.

Ваша келин надо признаться уже не в первый раз обращает свое внимание на то что подход к иммиграции соотечественников, изначально исторически оправданный и связанный с необходимостью наращивания этнической массы в постсоветском Казахстане где казахи оказались в этническом меньшинстве, спустя три десятилетия демонстрирует свою абсолютную контрпродуктивность.

Миграционная политика по принципу единокровства, сначала орламанов а затем кандасов, сегодня свелась к чудовищным злоупотреблениям, представители других народов просто пользуются возможностью улучшить свое материальное положение за счет граждан Казахстана при этом не имея на это никаких законных оснований.

Люди других этносов из беднейших регионов соседних стран фактически торгуют национальностью и эти лжекандасы сразу же по прибытии в Казахстан начинают получать адресную социальную помощь (АСП), подключаются к системе гарантированного объема бесплатной медицинской помощи (ГОБМП), получают регулярные выплаты на детей из Национального фонда, так называемого «Фонда будущих поколений» а также выбивают образовательные гранты для своих детей и пользуются другими многочисленными льготами.

Кстати весьма показательный инцидент с участием кандасов произошел в январе этого года в Талгаре, где группа людей имеющих статус кандасов собралась на митинг прямо у отдела полиции и едва не взяла здание департамента политики штурмом. Только чудом дело не дошло до массовых беспорядков.

Кандасы требовали от правоохранительных органов наказать местную жительницу которая по их словам их обманула, однако позднее выяснилось что эти самые кандасы добровольно и сознательно участвовали в преступной схеме.

Некая женщина предложила в обмен на денежное вознаграждение оформить кандасам государственные безвозвратные гранты в размере 1,5 млн. тенге на каждого, однако каждый желающий должен был отдать посреднице 300 тыс. тенге, то есть 20% от суммы гранта в качестве взятки. Но женщина оказалась обычной мошенницей. Когда обман вскрылся кандасы, только что пытавшиеся обокрасть государство через коррупционную схему, вдруг почувствовали себя жертвами и пришли к зданию полиции с требованиями найти и наказать мошенницу.

И подобные случаи как в Талгаре к сожалению не единичные. Кандасы сегодня получают привилегии которые зачастую недоступны для тех кто родился и всю жизнь прожил в Казахстане. Из-за чего складывается весьма парадоксальная ситуация когда власти Казахстана с одной стороны пытаются бороться с иждивенческими настроениями внутри страны, но одновременно с этим завозят иждивенцев извне под радостные возгласы различных националистов и национал-патриотов.

Безусловно укрепление казахской идентичности, культуры и языка необходимо, но сегодня совсем необязательно для этого физически переселять людей. Гораздо эффективнее выстраиваеть какие-то долгосрочные культурные, образовательные и деловые программы по взаимодействию с казахскими общинами и диаспорами зарубежом. Такой подход уже десятилетиями используют ведущие страны мира, Великобритания, Франция, Германия, Испания и Китай, которые не пытаются репатриировать всех носителей своего языка и культуры.

Ваша келин уже устала читать идиотов которые почему-то решили что идея исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства как-то связана с повесткой «деколонизации» Казахстана, которая диктуется извне внешними спонсорами.

Напротив, официальная линия избранная сегодня Астаной и лично президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым прямо противоречит всему классическому колониальному дискурсу и акцентирует свое внимание на евразийской целостности и общей цивилизационной традиции.

В этой традиции Улус Джучи выступает не просто предтечей казахской государственности а полноценным субъектом большой евразийской политики и истории. Более того Улус Джучи признается одной из самых эффективных континентальных империй которая взимала дань с Руси, контролировала Великий шелковый путь и диктовала политические условия значительной части Евразии.

Такая позиция принципиально отличается от навязанной извне повестки «деколонизации». Согласно последней казахи были есть и должны оставаться в числе «угнетенных» народов со стороны России - «колониальной державы» и «угнетателя» и из этого искусственно выводится требование постоянно ощущать собственную неполноценность.

Идея исторической преемственности Золотой Орды для Казахстана снимает с повестки дня саму эту ложную и в чем-то абсурдную дихотомию.

Улус Джучи управлявший огромными территориями от Сибири до Крыма и Киева, от Кавказа до Средней Азии не может являться жертвой.

Ваша келин с удивлением узнала что решение партии «Аманат» объединиться к партии «Әділет» обсуждалось на уровне первичных организаций, районных и областных конференций партии «Аманат», и это звучит довольно странно и не очень похоже на правду.

Представители региональных маслихатов действительно дежурно выступили на съезде в поддержку инициативы объединения, но делали это так неуверенно что могло сложится впечатление что само решение было для них весьма и весьма неожиданным, и никакого предварительно обсуждения на местах не было.

Да и сам председатель партии Ерлан Кошанов с трудом скрывавший эмоции выглядел как человек который узнал об отведенной ему и его партии роли относительно недавно и оказался не способен с этой ролью смириться.

С отдельным трудом Кошанову на съезде далось признание в том что несмотря на выстроенный открытый диалог с гражданами и реформы, в общественном сознании все еще сохраняются отдельные ассоциации и оценки связанные с прошлым партии «Аманат».

Признание того что партия «Аманат» будучи партией преемником «Нур Отана» несла на себе устойчивый репутационный шлейф старого Казахстана.

В итоге со стороны могло сложиться впечатление что партийцы с трудом принимают новую политическую реальность, в то время как в действительности сейчас членам партии «Аманат» самое время провести внутреннюю мобилизацию, продемонстрировать свою способность адаптироваться к изменившимся обстоятельствам, проявить выдержку и сохранить влияние и результативность в работе. Тем более что ответственность за страну с членов партии никто не снимал.

Ваша келин как и наверняка уже многие столкнулась со слухами, связанными в фигурой вице-президента Казахстана, тем более что количество взаимно исключающих друг друга фамилий называющихся в качестве вероятных кандидатов на этот пост кажется уже достигло какой-то критической массы.

К примеру сейчас среди известных политиков, входящих в близкое окружение президента ходит мнение, что наиболее предпочтительным кандидатом сам глава государства считает действующего премьер-министра Казахстана Олжаса Бектенова.

Несмотря на скепсис, в свое время сопровождавший назначение Бектенова на пост главы кабмина, Бектенов в целом с работой справился и сумел проявить себя в том числе продемонстрировав готовность брать на себя ответственность за принимаемые решения.

Более того есть все основания полагать что Бектенов в какой-то момент даже стал всерьез рассматриваться отдельными иностранными лидерами как человек, который когда-нибудь потенциально может стать третьим президентом Казахстана, из-за чего вокруг премьер-министра наметился процесс консолидации руководителей силового блока: в его окружении присутствуют весьма влиятельные лица связанные с Министерством обороны Казахстана, КНБ Казахстана, Агентства финансового мониторинга Казахстана и даже СГО Казахстана. И именно это обстоятельство может в конечном счете сыграть против Бектенова.

В качестве еще одного кандидата на пост вице-президента Казахстана называется и Государственный советник Ерлан Карин который продемонстрировал лояльность президенту и редкую по нынешним временам компетентность в вопросах внутренней политики при проведении политических реформ. При этом Токаев как известно склонен учитывать заслуги подчиненных и именно поэтому Карин был за весьма короткое время удостоен сразу четырех государственных наград.

Также среди возможных претендентов на пост вице-президента Казахстана называется и помощник президента и бывший министр иностранных дел Мурат Нуртлеу, который в последние три месяца практически не появляется ни на публике ни на внутриполитических мероприятиях, хотя формально остается сотрудником президентской администрации.

Отдельное внимание президент якобы уделяет и региональным руководителям рассматривая и их как потенциальных кандидатов, и наиболее вероятными в этом контексте считаются акимы Астаны, Алматы и Жетысуской области Женис Касымбек, Дархан Сатыбалды и Бейбит Исабаев.

При этом не исключено и то что Токаев также рассматривает вариант назначения на пост вице-президента Казахстана женщины.

До недавнего времени считалось что в таком случае пост займет вице-премьер Аида Балаева которая пользуется открытой поддержкой главы государства, а ее кандидатура обсуждалась также в контексте возможного назначения на пост спикера Курултая, руководителя президентской администрации или акима Алматы.

Однако в последнее время аппаратные позиции Балаевой заметно ослабли из-за коллективного обращения группы государственных служащих и представителей культурной среды к президенту с указанием на ряд претензий к Балаевой, включая субъективность при распределении наград в сфере искусства, морально-этические вопросы а также предполагаемые неформальные контакты с представителями «старого Казахстана».

Утверждается что это обращение даже стало поводом для внутренней проверки деятельности Балаевой которая подтвердила значительную часть обвинений, что негативно сказалось на отношении к ней со стороны главы государства.

Тем не менее вполне вероятно что президент не отказался от самой идеи назначения женщины на пост вице-президента Казахстана. По крайней мере на это указывает недавняя встреча главы государства с уполномоченной по правам детей Динарой Закиевой. По информации из президентской администрации встреча Токаева и Закиевой значительно затянулась и превысила лимит времени, отведенного на встречу протоколом президента как минимум на час, что может свидетельствовать о стремлении Токаева диверсифицировать кадровый состав своей команды накануне масштабных политических реформ и нового этапа внутриполитических изменений.

Ваша келин за последние несколько суток слишком часто встречала словосочетание «пропрезидентская политическая сила» и при упоминании партии «Аманат», которая фактически прекратила свое существование влилась в ряды «Әділет» и при упоминании непосредственно партии «Әділет», рассчитывающей получить до 120 мандатов в новом однопалатном парламенте.

Из-за этого создается весьма странное ощущение что претендующая на парламентское большинство политическая сила намерена выиграть выборы не за счет работы с избирателями, собственной идеологии или содержательной предвыборной программы а исключительно за счет высокого рейтинга одобрения действий президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, курс которого поддерживает более 72% населения страны.

Получается что партия «Әділет» делает все возможное чтобы конвертировать рейтинг Токаева в рейтинг партии и разменять эту поддержку на места в парламенте.

Это вполне логично но увы таким образом размываются границы между институтом президентства и парламентом. Для тех кто забыл надо бы напомнить, что согласно Конституции страны глава государства - лицо беспартийное.

Кроме того чрезмерная и навязчивая привязка партии к личному рейтингу Токаева и консолидация вокруг лояльности главе государства размывает принцип, обозначенный самим президентом - «Сильный президент - влиятельный парламент - подотчетное правительство» и это не может не вызывать тревогу.

Ваша келин накануне стала невольным свидетелем конфликта двух компаний молодых людей из-за внешнего вида, и как-то сразу было заметно что в основе этого конфликта и выяснения отношений между двумя компаниями лежало то, что одна компания молодых людей родилась и всю жизнь прожила в столице а другая компания оказалась в столице совсем недавно, переехав из аула.

Впрочем в конфликтах возникающих между местными и приезжими, жителями городов с их космополитизмом и жителями районов приезжающих в город, для которых улица города это тот же аульный проулок где можно справить нужду, нет ничего нового.

Порой кажется что такие конфликты сопровождают нашу жизнь все годы независимости, а может быть даже берут свое начало из эпохи СССР.

К примеру я часто вспоминаю свою институтскую подругу которая приехала из Мангыстау. Умная, начитанная, она говорила на чистейшем казахском но боялась открыть рот потому что однокурсники смеялись над ее произношением. Ей твердили «ты аульная» и клеймили за это.

В конечном итоге она выучила русский и английский язык до идеального уровня, построила свой бизнес, много путешествовала но до сих пор иногда стесняется говорить по-казахски.

Кажется что у нее до сих пор остался вот этот вот «комплекс аульчанина».

Кстати ее дети тоже по-казахски не говорят и вообще учатся за пределами Казахстана, возможно только из-за того что в свое время их мама пережила вот такие вот унижения или из-за того что в какой-то момент очень популярным было мнение, что не зная русского языка невозможно жить полноценной жизнью в Казахстане.

Сегодня все уже конечно не так, казахский язык в Казахстане перестал быть каким-то маркером указывающим на твое социальное происхождение и сегодня в центре Астаны молодые ребята в дорогих костюмах говорят на казахском, иногда переходя на английский язык.

Но сегодня проблема уже не в языке, проблема все чаще в поведении или во внешнем виде молодых аульных казахов, которых в городе все равно видно за версту из-за отсутствия городской культуры.

Не хочется никого обижать но людей приехавших в город из аула банально выдает их поведение, ведь в ауле чтобы тебя уважали нужно быть громким, занимать пространство и брать силой то что хочется. Но в городе совсем другая жизнь.

Ваша келин все чаще думает о еще и том что культура поведения в городе это болезненная и отчасти табуированная тема которой власти Казахстана уделяют крайне мало внимания.

Просто не хотят ей заниматься.

Никто не объясняет людям что культура поведения в городе это способность не мешать другим, сохраняя при этом собственную свободу и уважение к общему пространству города не как к чужой а как к своей собственности.

Многие не воспринимают город как свой дом и в этом и есть основная проблема.

Жители города зачастую переходят дорогу в неположенном месте, практикуют агрессивное вождение и поведение потому что «никто не видит», паркуют свои машины на тротуаре, потому что «все так делают» и выбрасывают мусор прямо из окон квартир потому что «городские коммунальные службы все равно уберут».

Отсюда и постоянный вандализм, порча городского имущества, бесконечные горы мусора в парках и скверах, неуважение и постоянные бытовые конфликты и порой полное отсутствие того что можно было бы назвать культурой поведения в городе.

И это нужно менять, нужно прививать людям какой-то новый городской патриотизм чтобы каждый житель города взял на себя часть ответственность за наше общее пространство.

Но не все этого хотят.

Все чаще звучат патриотические речи в которых колыбель цивилизации нашего народа это не город, а степь. Эти фразы про степной народ есть и в учебниках истории и в речах акимов. И они прекрасны когда мы говорим о нашем прошлом и о наших о корнях. Но они убийственны и абсолютно неприменимы для построения нашего общего будущего.

Будущее за городом и за городскими жителями. Сегодня настоящая прелесть жизни именно в городе и это данность. Именно из-за этого люди из районов и аулов и переезжают в город, они переезжают в надежде что их будущее сложится как-то иначе, будет более сытым и их нельзя за это винить.

А вот вина власти за отсутствие пропаганды городских ценностей как новой данности в противовес «культуре аула», очевидна.

Она выражается в конкретных примерах каждодневного городского вандализма и нежелании властей предпринимать конкретные шаги которые позволили бы избавиться от маркеров какого-то аульного менталитета.

Сегодня Астана - визитная карточка Казахстана, город ставший лицом государства претендующего на роль регионального лидера, но если честно посмотреть на горожан то больше половины из них и по внешнему виду и по уровню культуры поведения трудно даже назвать горожанами.

Все идеологические нарративы, доктрины, общественные запросы должны контролироваться властью и власти должны принять стратегическое решение о том что такое городская культура, как должен выглядеть, говорить и вести себя столичный житель.

Власть ответственна за разработку механизмов внедрения этих нарративов через систему образования, через средства массовой информации, через культурные программы и что не менее важно через правовые нормы, которые стимулируют желаемое поведение и жестко пресекают нежелательное.

Именно власть должна взять на себя ответственность за формирование нового городского человека и делать это не откладывая прямо сейчас, иначе завтра будет слишком поздно. Тем более что и люди сами себя не воспитают.

Вашу келин признаться честно не отпускает тема «культуры аула» которая проникла даже в среду национальных писателей.

Современные казахские писатели пишут только о двух вещах, об истории, точнее о собственном видении этой истории и о жизни в ауле. И этими двумя повторяющимися и предсказуемыми наборами тем и сюжетов буквально исчерпывается вся современная казахская проза.

К примеру открываешь список соискателей на государственную премию в области литературы а там либо очередной псевдоисторический роман, либо рассказ о степи и о её былом величии. При этом и то и другое это даже не литература в классическом смысле а графомания.

Иными словами проблема не только в тематическом однообразии но и в низком качестве литературных произведений.

Исторические сюжеты использующиеся казахскими писателями зачастую являются полностью вымышленными и не имеют ничего общего с реальными историческими процессами. Писатели берутся за сложнейшие эпохи и нередко выстраивают собственные версии событий, произвольные интерпретации, игнорируя любые научные источники и доходит до того что подвергают сомнению даже фундаментальные исторические труды.

Ну а тема «культуры аула» и вовсе ограничивается лишь бесконечным воспроизведением однотипных воспоминаний о детстве, о традиционном укладе, о «настоящей жизни» в степи, которая осталась в прошлом. Жизнь в степи предстает в таких литературных произведениях как некий символ навсегда утраченной гармонии. В итоге получается плодовитое но абсолютно бессодержательное произведение, вгоняющее в тоску и печаль. И кроме тоски и печали этой аульной прозе нечего предложить читателю.

Кстати все той же аульной прозе свойственно и культивирование того что называется иждивенческое мышление. Раз за разом в описываемых писателями сюжетах находится место и страданиям одного из главных героев и попыткам облегчить эти страдания через обращение к государству как к главному источнику решения всех проблем.

В результате из двух тем и однотипного набора сюжетов формируется замкнутый и крайне провинциальный литературный мир, который десятилетиями воспроизводит сам себя и никому не интересен. И да тут важно сказать что литературная среда становится провинциальной не географически а именно ментально: она не воспринимает вызовы времени и не производит новых смыслов. И что хуже всего порой кажется, что нет тех кто мог бы вдохнуть в национальную литературу какие-то новые смыслы. Молодых, способных, дерзких почти нет в большой казахской литературе.

Нет у современного Казахстана своего Орхана Памука который сделал город Стамбул не просто декорацией к своему литературному шедевру, а полноценным героем мировой литературы и получил за это Нобелевскую премию по литературе став первым турецким писателем, получившим эту награду.

Ну и раз своего Памука у Казахстана нет, единственный возможный выход создать его через жесткое институциональное вмешательство, через создание альтернативных литературных премий, через поддержку новых тем, прежде всего городской прозы, и перестать бесконечно присуждать государственные премии за графоманию.

Ваша келин находит крайне интересным и занятным тот факт что бывший зять бывшего главы КНБ Казахстана Карима Масимова Азамат Капенов в свое время получил гражданство Казахстана, как оралман и вероятнее всего был включен в государственную квоту иммиграции на 2001 год.

Кстати квота в 2001 году вроде была не очень большой - указом президента она была установлена в размере 600 семей. Желающие могут найти этот указ.

Получается что Капенов был включен в эту президентскую квоту за подписью первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. И быть может Капенов даже получил материальную поддержку выплаты в размере 15 МРП (месячных расчетных показателей) и прочие льготы как оралман.

Ваша келин считает что казахский мыслитель, политолог и орденоносец Марат Шибутов зря подыгрывает отдельным российским пропагандистам в вопросах связанных с примененим ядерного оружия.

Применение пусть даже единичных боезарядов тактического ядерного оружия Россией или любой другой признанной ядерной державой в рамках регионального конфликта, а российско-украинский конфликт по всем своим признакам носит характер именно регионального конфликта, автоматически поставил бы под вопрос фундаментальные принципы договора о нераспространении ядерного оружия. И без того крайне хрупкого договора согласно которому неядерные государства добровольно отказываются от возможности обладать ядерным оружием в обмен на гарантии безопасности и доступ к мирному атому.

Общественное мнение в ряде стран включая Казахстан резко изменится, политики по всему миру заговорят о необходимости обладать собственным ядерным суверенитетом на фоне потенциальных угроз исходящих со стороны других государств.

Применение ядерного оружия в региональном конфликте приведет к тому что своим собственным ядерным оружием захотят обладать Саудовская Аравия, Япония, Турция, Египет, Тайвань, Бразилия.

Северная Корея и Иран получат идеологическое оправдание для своих ядерных программ.

Также произойдет резкое наращивание уже фактически существующих ядерных арсеналов в Индии, Пакистане и Израиле - странах никогда ранее не разделявших принципов договора о нераспространении ядерного оружия и считавших соблюдение договора излишним.

В итоге это откроет ящик Пандоры для будущих конфликтов, будь то очередной конфликт между Индией и Пакистаном, Израилем и Ираном, Южной Кореей и Северной Кореей, Китаем и Тайванем.

Мир в котором мы живем станет гораздо опаснее.

Ваша келин полагает что уже сейчас, на старте работы специальной рабочей группы по модернизации пенсионной системы обществу необходимо дать ответ на вопрос о том, как будет выстроен механизм пенсионного обеспечения который одновременно учитывал бы не только личный финансовый вклад человека в свою будущую пенсию, но и его многолетний добросовестный труд в сфере приносящей наибольшую пользу обществу.

Без ответа на этот принципиальный вопрос любые технические изменения пенсионного обеспечения рискуют остаться непонятыми населением и не смогут обеспечить ни социальной справедливости ни долгосрочного доверия к пенсионной системе.

Дело тут не в иждивенчестве как явлении, а в том что есть ряд сфер и профессий которые сегодня являются скорее служением чем работой, а многолетний общественно-полезный труд должен поощряться.

К примеру учителя в обычных государственных школах могут обучать сотни или даже тысячи детей и получать при этом очень низкую заработную плату в отличие от тех своих коллег, кто работает в частных школах или живет исключительно за счет репетиторства, и если будущая пенсия будет зависеть только от накоплений, учителя в государственных школах окажутся в крайне уязвимом положении.

Кстати аналогичным образом обстоят и с врачами в государственных больницах которые зарабатывают гораздо меньше своих коллег ведущих частную врачебную практику.