https://youtu.be/fsPO5c4Pa-8?is=9O5U-W86nxV8m5pT

Sintesi dell’audizione di Speranza senza speranza. Documento che fotografa la drammatica pagina della storia italiana e la posizione indifendibile di un suo protagonista.

Un bel dossier di Corvelva

https://www.corvelva.it/obblighi-in-europa/facciamo-il-punto.html

Reintegro medici no vax, ok della Camera: decisivi i voti di Fnv

La Camera ha approvato con 126 voti favorevoli, 113 contrari e 2 astenuti l'articolo che consente ai sanitari radiati durante la pandemia di chiedere la reiscrizione all'Albo. Decisivi gli otto deputati di Futuro Nazionale (Fnv), il partito di Roberto Vannacci, mentre una parte di Forza Italia non ha votato. La domanda va presentata entro 60 giorni e chi verrà riammesso non avrà diritto a risarcimenti. Il testo attende ora il voto finale di Montecitorio e il passaggio al Senato.

https://www.byoblu.com/reintegro-medici-no-vax-camera-fnv/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=byoblu_social

Mattarella contro i NoVax: «Contrastare chi avvelena l'opinione» con «fake news distruttive».

Mattarella attacca l'«opposizione pregiudiziale ai vaccini» e chiede di contrastare «l'opera di chi cerca di avvelenarne l'opinione». Lo fa il giorno dopo il voto sul reintegro dei medici radiati, mentre al Senato si commemorano le persone morte o rese disabili dai vaccini. Nessun nome, nessun fatto preciso, nessun criterio per stabilire quale opinione sia avvelenata. Eppure dal 1992 è lo Stato stesso, con la legge 210, a indennizzare i danneggiati: sarà mica no vax pure lui? Permettetemi poi un'ultima nota: Mattarella è riuscito a spendere parole di comprensione, in qualche m…

https://www.byoblu.com/mattarella-vaccini-avvelena-opinione-medici-radiati/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=byoblu_social

DIRETTA BYOBLU | Senato, XXIII Giornata del ricordo per i danneggiati da vaccino: gli aggiornamenti

Al Senato la XXIII Giornata nazionale in ricordo delle persone decedute o rese disabili dai vaccini. La moderatrice ha denunciato la pressione psicologica che subirebbero in ospedale le madri contrarie al monoclonale contro il virus respiratorio sinciziale: «inaccettabile», anche per il rischio di depressione post-partum. Claudio Simion, presidente di Comiva, parla di rovesciamento del consenso informato e chiede alla maggioranza un tavolo tecnico sui vaccini obbligatori, da affrontare «in maniera onesta e trasparente». DI…

https://www.byoblu.com/diretta-senato-xxiii-giornata-del-ricordo-per-i-danneggiati-da-vaccino-gli-aggiornamenti/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=byoblu_social

Bill Gates ha gettato la maschera, rivelando il piano finale: nel prossimo futuro saranno necessari dei “comitati della morte” per porre fine alla vita dei malati e di chi non gode di buona salute, a causa di “costi medici estremamente elevati”. Il miliardario, che si atteggia a salvatore dell’umanità, è ossessionato da un unico obiettivo: lo spopolamento. Ormai, le cifre in gioco rendono impossibile continuare a nascondere questo meccanismo.

Negli Stati Uniti, la spesa sanitaria ha già raggiunto i 5,3 trilioni di dollari l’anno — pari al 18% dell’intera economia nazionale — con proiezioni che quest’anno supereranno i 6 trilioni di dollari e che, entro il 2034, arriveranno a divorare oltre il 20% del PIL. È questa la realtà concreta descritta da Gates quando ha posto la domanda proibita: vale davvero la pena spendere un milione di dollari per gli ultimi tre mesi di vita di un singolo paziente, a costo di dover licenziare dieci insegnanti? Secondo Gates, la società sta già operando questo genere di scelte, pur rifiutandosi di fare i conti con la matematica. Tuttavia, ha osservato, affrontare un simile discorso significa essere etichettati come sostenitori dei “comitati della morte”; un argomento, questo, che è considerato tabù. Il tabù stesso ne è la conferma: tali comitati rappresentano l’unico passo logico successivo, una volta che i costi impongono di scegliere tra chi è produttivo e chi, invece, comporta spese insostenibili fino alla fine.

Si tratta di uno spopolamento pianificato a tavolino, basato su fogli di calcolo. Ogni intervento prolungato su anziani e malati cronici sottrae risorse che potrebbero sostenere i giovani e la forza lavoro. Lo stesso personaggio che ha finanziato l’impero globale dei vaccini e il modello basato sulla gestione infinita delle malattie croniche, oggi lascia intendere che il sistema, da lui stesso contribuito a espandere, non può più farsi carico dei malati a tempo indeterminato. La libertà di scelta in ambito medico e le tecnologie di guarigione autentiche vengono messe da parte in favore di un ciclo di gestione redditizio, che culmina in un’interruzione calcolata della vita. L’architettura finanziaria che sta alla base — la creazione di debito da parte delle banche centrali, la sovrapposizione di una struttura aziendale alla repubblica (in riferimento all’Act del 1871), le riserve accumulate dalle antiche potenze europee — alimenta lo stesso meccanismo che trasforma le vite umane in semplici voci di bilancio.

Da tempo, fonti interne agli apparati di pagamento e di regolamentazione segnalano che il via libera al razionamento delle cure era stato predisposto fin dal momento in cui la consulenza sul fine vita è stata normalizzata. Ora, i dati crudi sulla spesa confermano tale scenario: gli insegnanti perdono il lavoro e le classi si svuotano, mentre gli ospedali estraggono l’ultimo milione di dollari da corpi che non generano più alcun ritorno economico. L’opinione pubblica non avrebbe mai dovuto essere in grado di unire i puntini. È stato lo stesso Gates a mettere in luce tale occultamento, confermando che la discussione rimane un tabù proprio perché la conclusione è già operativa: gli individui in condizioni di salute precarie devono essere gradualmente esclusi dal sistema, affinché quest’ultimo non crolli sotto il proprio peso.

Il piano è già in atto. I costi continuano a lievitare a un ritmo superiore a quello dell’economia. Il ricorso al concetto di “compromessi necessari” funge da approccio soft per introdurre le commissioni che decideranno chi potrà beneficiare degli ultimi tre mesi di vita e chi, invece, verrà silenziosamente eliminato.

Segui Leonardo Guerra su 👉... https://t.me/nova_
e su 👇
www.leonardoguerra.eu

Medici reintegrati, atto di giustizia. Si riscriva la legge sugli indennizzi

L'emendamento FdI sui sanitari sospesi in pandemia è un atto di giustizia e aiuterà i medici a esprimersi in libertà sui disastri della campagna vaccinale, dice Giacomini (ContiamoCi!). Mattarella punzecchia. E in Commissione sfilano i drammi dei danneggiati che chiedono la riscrittura della legge sugli indennizzi.

»🗞https://lanuovabq.it/it/medici-reintegrati-atto-di-giustizia-si-riscriva-la-legge-sugli-indennizzi

» 📢 @lanuovabussolaquotidiana

Ultimamente tanti medici in scienza e coscienza che hanno detto la verità, "in un modo o nell'altro", ci stanno lasciando...
Dott. Francesco Oliviero, un grande medico.

Grazie per la sua onestà, per il suo coraggio, per la verità, per aver aiutato tanta gente rispettando il giuramento di Ippocrate fino alla fine

R.i.p. 🙏😢

«Questo è un crimine contro l’umanità. I responsabili un giorno verranno processati.»
Dott. Francesco Oliviero, specialista in pneumologia e in psichiatria

🎥 FB from - Livia de Santis

⭕ t.me/la_voce_libera

Propaganda e realtà

Quali sono i REALI benefici della vaccinazione antinfluenzale?

I vaccini antinfluenzali inattivati probabilmente riducono l’incidenza dell’influenza negli adulti sani, portandola dal 2,3% (senza vaccinazione) allo 0,9%. Quindi in termini assoluti chi si vaccina avrà 1.4 % di probabilità in meno di prendersi l’influenza.

Inoltre, probabilmente riducono le sindromi simil-influenzali (ILI) dal 21,5% (senza vaccinazione) al 18,1%. Quindi, chi si vaccina avrà 3,4 % di probabilità in meno di contrarre una sindrome simil-influenzale.

Per prevenire un caso di influenza è necessario vaccinare 71 adulti sani, mentre per prevenire un caso di sindrome simil-influenzale (ILI) ne occorrono 29. La differenza tra questi due valori (numero di persone da vaccinare, o NNV) dipende dalla diversa incidenza delle sindromi simil-influenzali e dell’influenza confermata nelle popolazioni studiate.

La vaccinazione potrebbe determinare una lieve riduzione del rischio di ospedalizzazione negli adulti sani, passando dal 14,7% al 14,1%; i vaccini potrebbero comportare una riduzione minima o nulla dei giorni di assenza dal lavoro (-0,04 giorni; IC al 95% da -0,14 a 0,06 giorni; evidenza di bassa certezza).

I vaccini causano un aumento dell’incidenza di febbre, che passa dall’1,5% al 2,3%.

Fonte: Cochrane library

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub6/full

🖋️ t.me/PaoloBellavite

⭕ t.me/la_voce_libera

⭕ t.me/la_voce_libera

Al Signor Presidente della Repubblica 
 
 
​Oggetto: Lettera aperta della Carta di Siena: sulla gestione della memoria pandemica, sul fallimento degli Ordini e sul valore inderogabile del Codice deontologico.
 
​Signor Presidente,
​Le scriviamo in qualità di cittadini, di sanitari e di professionisti. C’è una verità che rivendichiamo con orgoglio: privati ingiustamente dell’esercizio formale della professione, molti dei medici che fanno parte della nostra associazione non hanno mai smesso di esercitare la cura.
​Sono sempre stati in prima linea, a rischio di tutto, e hanno continuato ad assistere i pazienti malati di Covid-19, mettendosi a disposizione di quelle associazioni che sul territorio hanno supplito al vuoto e al fallimento dei protocolli ministeriali, offrendo cure domiciliari tempestive quando lo Stato predicava la “vigile attesa”. L’hanno fatto in scienza e coscienza, obbedendo unicamente al Giuramento di Ippocrate.
​Le recenti dichiarazioni pubbliche con cui Ella è tornato a stigmatizzare il dissenso scientifico, definendo “fake news” e credenze irrazionali il dubbio terapeutico, impongono una constatazione non più eludibile: etichettare come “fake news” il dissenso clinico significa ignorare la realtà dei fatti. È doveroso chiedersi, per contro, quale credibilità possa avere una narrazione ufficiale che ha continuato a spacciare per totalmente sicuri ed efficaci farmaci sperimentali rivelatisi poi all’origine di gravi eventi avversi — morti, invalidità permanenti e vite sconvolte — lasciando migliaia di cittadini senza alcuna tutela né risarcimento.
​Qualsiasi farmaco al mondo, compresi quelli definiti salvifici, comporta inevitabilmente il rischio di eventi avversi, e la deontologia impone che il rapporto rischio-beneficio sia sempre valutato caso per caso sul singolo paziente. La ricerca critica non è una concessione, ma la bussola ineliminabile della scienza e un inderogabile dovere etico e giuridico per il medico. La storia della medicina — dai disastri della talidomide in poi — ci insegna tragicamente cosa accade quando si abdica al vaglio metodico per obbedire ciecamente ai proclami dell’industria o della politica. La scienza vive di indagine e verifica; il dogma è un’altra cosa.
​Le audizioni formali svolte davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta sulla gestione dell’emergenza sanitaria — a partire da quelle di autorevoli figure come l’ex presidente dell’AIFA Giorgio Palù — stanno smascherando una narrazione basata su dogmi e protocolli fallimentari. Basti ricordare come lo stesso Palù abbia definito senza mezzi termini “una cazzata madornale” l’imposizione della “vigile attesa e Tachipirina”: un diktat calato dall’alto che ha lasciato i malati senza cure precoci, costringendo i clinici a un’inerzia terapeutica contraria a ogni principio di buona pratica medica. Di fronte a tutto questo, appare urgente che le supreme istituzioni prendano atto dell’enorme mole di verità documentale che emerge dal Parlamento, mettendo in luce le difficoltà incontrate da chi quotidianamente opera sul campo.
​Ancora più inaccettabile, Signor Presidente, è il richiamo che Ella fa agli Ordini professionali dipingendoli come custodi imparziali della salute pubblica. La realtà vissuta sul campo da chi la professione l’ha salvata curando i malati racconta l’esatto opposto: troppi Ordini sono apparsi genuflessi alle direttive della politica, pronti a eseguire ordini calati dall’alto piuttosto che a esercitare quell’autonomia di garanzia per cui sono nati.
​Sostenere che l’Ordine abbia agito per tutelare il Codice deontologico costituisce un’inversione della realtà. A ottemperare rigorosamente al Codice deontologico sono stati proprio coloro che oggi denunciano questi fatti, e in particolare quei principi fondamentali che l’Ordine ha colpevolmente tradito:
-         ​L’articolo 3 (Doveri generali e rispetto della dignità della persona): che impone al sanitario di agire avendo come unico riferimento la salvaguardia della salute e della dignità del paziente, senza subire condizionamenti di natura economica o politica.

-         ​L’articolo 4 (Libertà e indipendenza della professione): che sancisce l’autonomia del giudizio professionale e il dovere di rifiutare qualsiasi imposizione che comprometta la qualità e la sicurezza delle cure.
-         ​L’articolo 13 (Prescrizione e trattamento): che obbliga il clinico a basare ogni atto diagnostico e terapeutico su prove scientifiche verificate e sul rispetto del principio di precauzione, rifiutando protocolli calati d’imperio che non tengano conto del quadro clinico individuale.
-         ​L’articolo 33 (Informazione e consenso): che tutela in modo assoluto il consenso informato, il quale non può mai ridursi a un atto burocratico o a un obbligo coatto imposto dallo Stato in spregio alla libertà di scelta del cittadino.
​Chi ha resistito non ha tradito la scienza: l’ha difesa praticando il rigore metodologico, l’osservazione clinica e la vicinanza umana e terapeutica ai malati, quando chi era comodo nelle stanze dei bottoni decideva di voltarsi dall’altra parte. Chi ha obbedito ciecamente a dogmi burocratici, abdicando alla deontologia, ha tradito il giuramento.
​Il Paese non può non sapere queste cose. Continuare a blindare una narrazione smentita dai fatti e dai verbali parlamentari non è difesa delle istituzioni: è la difesa ostinata di un errore di Stato. E allora viene da chiedersi quale logica spinga a perpetuare questa chiusura a oltranza, sacrificando la verità e calpestando la dignità di chi — a proprio rischio e spese — ha tenuto in vita la vera scienza medica e il dettato costituzionale. Chi subisce sulla propria pelle l’ingiustizia non cerca vendetta, ma giustizia e verità. La storia, d’altronde, non si governa per decreto e la realtà non si cancella con un proclama.
​Distinti saluti
 
     
​ Lì, 2 novembre 2026                          

Carta di Siena – Patto tra medici e cittadini
 
 
 
www.cartadisiena.org

🚨 VACCINO AVIARIO OGM: LE AZIENDE CHIEDONO DI OSCURARE I NOMI DEI MACELLI PER PAURA DEI CONSUMATORI 🚨

Come Trilly APS continuiamo a chiedere trasparenza sul Progetto Pilota H5 in Italia, pretendendo di sapere dove finiscono le carni e le uova degli animali vaccinati. Abbiamo le carte in mano, e quello che sta succedendo ha dell'incredibile.

📍 I FATTI:
Il 22 settembre abbiamo inviato un'istanza FOIA ufficiale al Ministero della Salute chiedendo i codici di tracciabilità, i nomi dei macelli, dei centri di imballaggio uova e dei primi destinatari della Grande Distribuzione. Vogliamo ricostruire la filiera dal pollaio allo scaffale.

🛑 IL RINVIO DEL MINISTERO:
Il Ministero ci ha risposto differendo la consegna di questi dati per 20 giorni, giustificandosi con la necessità di tutelare "gli interessi economici e commerciali delle aziende". Ma non è finita qui.

🔴 LA PISTOLA FUMANTE: L'OPPOSIZIONE DELLE AZIENDE
Il 2 novembre ci è arrivata via PEC la prova di cosa temono davvero. Un'azienda coinvolta ha fatto opposizione formale al Ministero chiedendo di negarci l'accesso e oscurare tutto: nomi dei macelli, date, lotti, piattaforme logistiche e catene di destinazione.

💥 PERCHÉ VOGLIONO IL BUIO TOTALE?
Lo scrivono loro stessi nero su bianco! L'azienda sostiene che se il suo nome venisse associato pubblicamente al vaccino aviario, le catene di supermercati (la Grande Distribuzione) potrebbero stracciare i contratti di fornitura per paura di perdere la fiducia dei consumatori.

⚠️ IL PARADOSSO INACCETTABILE
Capite cosa sta succedendo? Hanno paura che noi cittadini, se informati, smettiamo di comprare i loro prodotti.
Da un lato le istituzioni impongono regole per tracciare la filiera, dall'altro le aziende premono per cancellare l'identità del prodotto prima che arrivi nei nostri piatti, invocando il "segreto commerciale".

Cosa c'è più importante: il diritto del cittadino di sapere cosa mette in tavola o gli accordi economici dei colossi alimentari?

Noi di Trilly APS non ci fermiamo. Il Ministero ora deve decidere se stare dalla parte della trasparenza pubblica o dalla parte del segreto industriale. Vi aggiorneremo su ogni singolo documento che riusciremo a strappare.

La libertà di scelta passa dall'etichetta!
🗣 Condividi e aiutaci a diffondere la verità!

🔗 Trilly APS - La gente come noi

UNA DENUNCIA GRAVE di DANIELE GIOVANARDI.
ASCOLTATE cosa HANNO FATTO!
HANNO PUNITO i MEDICI ONESTI che VALUTAVANO secondo SCIENZA e COSCIENZA.
Hanno spinto milioni di cittadini a inocularsi un "siero genico sperimentale", che sapevano che non dava alcun tipo di immunità (come espressamente riportato sui bugiardini dei sieri dalle rispettive case produttrici), che ha causato più di 18 milioni di morti nel mondo e centinaia di migliaia di danneggiati solo in Italia.
.@DanieleGiova50
su Canale Italia: “Nel 2022 l’esercito ha profilato tutti i computer di tutti i medici di famiglia d’Italia, e a chi superava le due esenzioni gli mandavano a casa la Digos il giorno dopo e li minacciavano. L’abbiamo documentato ma nessuna procura si è mossa.”

https://www.scenario.press/posts/593116

‼️COMUNICATO URGENTE‼️

Wolfgang Wodarg su X:

Perché, con lo stesso numero di dosi, la sovramortalità in Germania è altissima mentre nel nuovo membro NATO Svezia è zero?

La pandemia dei vaccini è stata un esperimento di massa genetico mirato e concordato a livello internazionale con l’ausilio dei militari.
Quello che abbiamo visto e sospettato fin dall’inizio è stato ora confermato e pubblicato da un team interdisciplinare negli USA:

Numeri di lotto specifici hanno causato il 4% di effetti collaterali in più rispetto ad altri. Nessuna variazione casuale. Nessuna incoerenza di produzione. Un modello intenzionale e sistematico.

Fonte: x.com/paulgoldeagle/…

- Numeri di lotto che terminano con 20A fino a 20F: Quasi zero effetti collaterali. Soluzione salina. Placebo. Acqua con etichetta.

- Numeri di lotto che terminano con 21K fino a 21X: Effetti collaterali moderati. Fatica. Miocardite. Coaguli di sangue. Tassi di ospedalizzazione del 300% sopra il valore iniziale.

- Numeri di lotto che terminano con 22R fino a 22Z: Catastrofico. Ictus. Arresto cardiaco. Danni neurologici. Tassi di mortalità dell’8.100% sopra la norma statistica per ogni prodotto farmaceutico nella storia.

Tre livelli. Tre formule. Distribuite in un modello che assicurava che nessun singolo ospedale, nessuna singola città, nessuna singola demografia ricevesse abbastanza dosi catastrofiche da innescare un segnale statistico evidente. Hanno distribuito il danno in modo abbastanza sottile da chiamarlo „effetti collaterali rari“. Ma non era raro. Era mirato.

Il modello di distribuzione non era casuale. I lotti catastrofici sono stati spediti in modo sproporzionato a codici postali specifici. Codici postali con alte concentrazioni di veterani militari. Primi soccorritori. Imprenditori indipendenti. Comunità con storicamente bassa adesione alle direttive federali. Le persone più propense a resistere hanno ricevuto le dosi più pericolose.

I lotti moderati sono andati ai centri urbani con alto consumo mediatico – gruppi demografici che avrebbero riportato sintomi lievi, sarebbero stati informati che era „normale“ e sarebbero tornati per i richiami senza fare domande.

I lotti placebo sono andati a politici, figure mediatiche e dirigenti farmaceutici. Le persone che l’hanno promosso davanti alla telecamera. Le persone che vi hanno detto che era „sicuro ed efficace“, mentre ricevevano soluzione salina. Hanno preso la stessa iniezione in TV. Non hanno preso la stessa formula.

I 12.000 numeri di lotto sono ora mappati. Ogni lotto. Ogni destinazione. Ogni risultato. I dati sono sulla blockchain. Non possono essere ritirati. L’ex regolatore FDA nel team ha presentato il dataset a un tribunale militare con una sola dichiarazione: „Non è stata negligenza. È stato un protocollo di dispiegamento di armi, camuffato da salute pubblica.“

Speranza cade sui contratti dei vaccini, poi “inguaia” Draghi

Secondo round in commissione Covid con l’ex ministro della Salute.

Bagarre e seduta sospesa.

Speranza tentenna sugli effetti avversi, cade sui contratti di acquisto dei vaccini, ignora il fallimento della farmacovigilanza, scarica i dubbi su Aifa e Cts.

«Avete mentito agli italiani», gli rimprovera FdI.

Poi finge sul Green pass, cercando di correggere Draghi.

Che ora non potrà non risponderne...

https://lanuovabq.it/it/speranza-cade-sui-contratti-dei-vaccini-poi-inguaia-draghi