👆👆 GUARDA I DATI REALI DEGLI STUDI CLINICI SUI VACCINI PER L’INFANZIA: FANNO CONFRONTI CON UN VERO PLACEBO INNOCUO? NO!!!
Le aziende produttrici in modo disonesto confrontano gli effetti della somministrazione del vaccino, con la somministrazione di altri veleni al gruppo di controllo, così il numero di effetti avversi tra vaccino e finto placebo risulta simile e ottengono le autorizzazioni al commercio.
Altro che "vaccini sicuri ed efficaci", è da sempre una perversa truffa scientifica e ideologica!
Per soldi iniettano questa merda velenosa nelle vene di neonati, bambini, figli e nipoti, come puoi tollerarlo??
📕 Fonte dei dati:
https://www.macrolibrarsi.it/libri/__tartarughe-fino-in-fondo-libro.php?pn=2314
🔹 @lucarattinews2
👉 La Voce Libera
Le aziende produttrici in modo disonesto confrontano gli effetti della somministrazione del vaccino, con la somministrazione di altri veleni al gruppo di controllo, così il numero di effetti avversi tra vaccino e finto placebo risulta simile e ottengono le autorizzazioni al commercio.
Altro che "vaccini sicuri ed efficaci", è da sempre una perversa truffa scientifica e ideologica!
Per soldi iniettano questa merda velenosa nelle vene di neonati, bambini, figli e nipoti, come puoi tollerarlo??
📕 Fonte dei dati:
https://www.macrolibrarsi.it/libri/__tartarughe-fino-in-fondo-libro.php?pn=2314
🔹 @lucarattinews2
👉 La Voce Libera
🤬52👏9🙏2❤1👍1
🇺🇸 ⚡️ 🇪🇺
Quando si parla di Stati Uniti ed Europa si usa spesso la parola “alleati”, ma in geopolitica le alleanze non sono mai rapporti tra pari.
Sono equilibri basati su forza e dipendenze.
Dopo la Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti emergono come potenza dominante mentre l’Europa è distrutta e da ricostruire.
Da lì nasce un nuovo ordine con regole economiche e militari comuni, consolidato anche dagli accordi di Bretton Woods del 1944, che mettono il dollaro al centro del sistema globale e creano istituzioni come FMI e World Bank.
Nel frattempo, la sicurezza europea viene integrata pian piano in un sistema guidato dagli Stati Uniti, che porta poi alla nascita della NATO.
Oggi il rapporto tra Europa e Stati Uniti si regge su più livelli: difesa, economia e strategia globale.
Non è un rapporto di controllo diretto, ma di equilibrio, dove entrambi traggono vantaggio, anche se non allo stesso livello di peso.
🖊 verumetfactum
👉 La Voce Libera
Quando si parla di Stati Uniti ed Europa si usa spesso la parola “alleati”, ma in geopolitica le alleanze non sono mai rapporti tra pari.
Sono equilibri basati su forza e dipendenze.
Dopo la Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti emergono come potenza dominante mentre l’Europa è distrutta e da ricostruire.
Da lì nasce un nuovo ordine con regole economiche e militari comuni, consolidato anche dagli accordi di Bretton Woods del 1944, che mettono il dollaro al centro del sistema globale e creano istituzioni come FMI e World Bank.
Nel frattempo, la sicurezza europea viene integrata pian piano in un sistema guidato dagli Stati Uniti, che porta poi alla nascita della NATO.
Oggi il rapporto tra Europa e Stati Uniti si regge su più livelli: difesa, economia e strategia globale.
Non è un rapporto di controllo diretto, ma di equilibrio, dove entrambi traggono vantaggio, anche se non allo stesso livello di peso.
🖊 verumetfactum
👉 La Voce Libera
🔥22❤6💯3🤡1
⚠️ LA FALSIFICAZIONE DELLA DIAGNOSTICA : IL VERO TEMA DELL'ILLEGITTIMITA' DELL'OBBLIGO VACCINALE
La Commissione Parlamentare sta facendo emergere la realtà di quanto accaduto nel 2020-2022: una gang di delinquenti si è insediata ai vertici della sanità del nostro Paese creando, con artifici e raggiri, una finta emergenza sanitaria per raggiungere la finalità di imporre una inutile vaccinazione.
Questo tema è riversato in migliaia di cause in 94 diversi Tribunali nei quali ho documentato che tutti i dati medico-scientifico-statistici divulgati pubblicamente sono falsi e che la falsificazione è stata dolosa.
La mia collaborazione con la Commissione sta producendo risultati concreti.
Tutti i sospesi dal lavoro per non essersi vaccinati devono essere risarciti perchè non sono stati vittime di uno scusabile errore tecnico-scientifico,ma hanno subito una frode...come tutti coloro che si sono vaccinati.
🖊 t.me/Avv_Mauro_Sandri_MODULI
👉 La Voce Libera
La Commissione Parlamentare sta facendo emergere la realtà di quanto accaduto nel 2020-2022: una gang di delinquenti si è insediata ai vertici della sanità del nostro Paese creando, con artifici e raggiri, una finta emergenza sanitaria per raggiungere la finalità di imporre una inutile vaccinazione.
Questo tema è riversato in migliaia di cause in 94 diversi Tribunali nei quali ho documentato che tutti i dati medico-scientifico-statistici divulgati pubblicamente sono falsi e che la falsificazione è stata dolosa.
La mia collaborazione con la Commissione sta producendo risultati concreti.
Tutti i sospesi dal lavoro per non essersi vaccinati devono essere risarciti perchè non sono stati vittime di uno scusabile errore tecnico-scientifico,ma hanno subito una frode...come tutti coloro che si sono vaccinati.
🖊 t.me/Avv_Mauro_Sandri_MODULI
👉 La Voce Libera
👍76❤23👏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
'Se dobbiamo negoziare con le bombe, negozieremo con le bombe' - Hegseth 🤡
'E siamo molto bravi in questo. Nessuno al mondo è migliore di noi'
🎥 @MTodayNews
➖➖➖
👉 La Voce Libera
'E siamo molto bravi in questo. Nessuno al mondo è migliore di noi'
🎥 @MTodayNews
➖➖➖
"...e qui ci arrendiamo alla stupidità degli yankee!"
"Le bombe possono vincere una battaglia, non dimostrare di avere ragione."
👉 La Voce Libera
💩78❤6🤡5😡5🎉2🍾2
Forwarded from LEONARDO GUERRA (Leonardo Guerra)
INTERVISTA IMBOSCATA SU UN CANALE DELLA C.D. RESISTENZA.
Devo segnalare, con mia sorpresa, una grave scorrettezza subita ieri in un confronto con un presunto esperto, su un canale YT della cd Resistenza.
Un canale fazioso che promette con la sua dirigenza: equità, imparzialità e trasparenza d’informazione libera ai cittadini ma che invece organizza imboscate per conto terzi.
Una conduttrice improvvisata che si è prestata a sostenere una narrazione e una tesi preconfezionata di una certa tecnocrazia schierata a protezione della tirannia bio-sanitaria del governo che sta portando avanti una vaccinazione sperimentale che “funzionicchia” per sostituire misure sicure ed efficace, economiche per tutta la filiera non ultima la salute umana.
Avevo fornito alla conduttrice ben prima dell’inizio della trasmissione tutti i documenti del MinSal in originale ma ha fatto finta di non disporne.
Ha aperto l’intervista rivolgendo domande, evidentemente concordate, sul vaccino portando la discussione su questioni tecniche invece di descrivere il contesto di riferimento per fare capire la situazione e lo svolgimento dei fatti ai cittadini. Costruita in continuità con l’intervista fatta la settimana scorsa alla stessa organizzazione.
Una insensata sfilza di domande al cosiddetto professore, incompetente di biotech, che mistifica la realtà.
Per loro sfortuna non è andata nel verso che avevano previsto. Ritengo di essere riuscito a portare in discussione i fatti chiave nonostante le ripetute interruzioni della conduttrice e le mistificazioni dell’interlocutore.
Il mondo dell’università lo sappiamo ornai tutti è corrotto e sottomesso al potere politico. La vicenda Nocini in UNIVR non è un caso isolato ma un sistema clientelare, come confermato dallo stesso Crisanti. Un mondo in pieno conflitto d’interessi.
Una combutta degna dei tempi dell’operazione covid, ma questa volta condotta, all’interno della cosiddetta resistenza, da incompetenti che si contraddicono, in modo palese di continuo nella stessa intervista e un giorno sì e l’altro pure.
Un tentativo di manipolare l’opinione pubblica somministrando conclusioni preconfezionate: è “ sicuro ed efficace” per reiterare vaccinazioni di massa a capocchia anche negli allevamenti con prodotti sperimentali genici continuando ad usare i cittadini come cavie”.
Ripetono ossessivamente, a pappagallo, posizioni preconfezionate da altri.
Nessuna competenza in campo regolatorio, nessuna competenza umana e etica e questo sarebbe un medico?
Hanno perfino tentato di negare che l’Aviaria non è mai stata un’emergenza. Che esistono misure efficaci e sicure per contenere i focolai consolidate da 70 anni che garantiscono e proteggono i tre attori della filiera (patrimonio zootecnico, piccoli medi allevatori (ultimi custodi del cibo sano e naturale) e la salute alimentare e umana.
L’introduzione di un pilota (esperimento) con una tecnologia (genica) sperimentale è un azzardo assurdo che rischia di compromettere, appunto: il patrimonio zootecnico, trasformandolo in modo irreversibile, la stabilità delle piccole e medie imprese (stop ai ristori costi a carico dell’impresa) e impatti sconosciuti sulla salute umana…..semplicemente inaccettabile.
Emuli dei conduttori di LA7 e dei vari Burioni, Crisanti, Pregliasco e Bassetti, ambiscono a diventare “una virostar de noialtri”.
Lo schema è il solito continuare a mentire fino al punto di smentire gli stessi documenti del MinSal e del ricercatore universitario (Prof Vincenzo Cuteri, https://youtu.be/3gR0VSXX1BE?is=C7WBgPemqd7gS1z5 min 30:30) che ha sviluppato il vaccino e che spiega molto bene che si tratta di un vaccino che esprime il gene dell’emoagglutinina una volta entrato nel citoplasma cellulare, guidando un processo metabolico estraneo per produrre una proteina estranea all’ospite.
Come peraltro documentato in modo analitico anche dal patto internazionale. https://www.pattointernazionale.org/pilota-vaccino-su-pollo-e-tacchino-piume-avvelenate-e-dubbi/
Si tratta della stessa tecnologia del vaccino Covid di AstraZeneca.
Devo segnalare, con mia sorpresa, una grave scorrettezza subita ieri in un confronto con un presunto esperto, su un canale YT della cd Resistenza.
Un canale fazioso che promette con la sua dirigenza: equità, imparzialità e trasparenza d’informazione libera ai cittadini ma che invece organizza imboscate per conto terzi.
Una conduttrice improvvisata che si è prestata a sostenere una narrazione e una tesi preconfezionata di una certa tecnocrazia schierata a protezione della tirannia bio-sanitaria del governo che sta portando avanti una vaccinazione sperimentale che “funzionicchia” per sostituire misure sicure ed efficace, economiche per tutta la filiera non ultima la salute umana.
Avevo fornito alla conduttrice ben prima dell’inizio della trasmissione tutti i documenti del MinSal in originale ma ha fatto finta di non disporne.
Ha aperto l’intervista rivolgendo domande, evidentemente concordate, sul vaccino portando la discussione su questioni tecniche invece di descrivere il contesto di riferimento per fare capire la situazione e lo svolgimento dei fatti ai cittadini. Costruita in continuità con l’intervista fatta la settimana scorsa alla stessa organizzazione.
Una insensata sfilza di domande al cosiddetto professore, incompetente di biotech, che mistifica la realtà.
Per loro sfortuna non è andata nel verso che avevano previsto. Ritengo di essere riuscito a portare in discussione i fatti chiave nonostante le ripetute interruzioni della conduttrice e le mistificazioni dell’interlocutore.
Il mondo dell’università lo sappiamo ornai tutti è corrotto e sottomesso al potere politico. La vicenda Nocini in UNIVR non è un caso isolato ma un sistema clientelare, come confermato dallo stesso Crisanti. Un mondo in pieno conflitto d’interessi.
Una combutta degna dei tempi dell’operazione covid, ma questa volta condotta, all’interno della cosiddetta resistenza, da incompetenti che si contraddicono, in modo palese di continuo nella stessa intervista e un giorno sì e l’altro pure.
Un tentativo di manipolare l’opinione pubblica somministrando conclusioni preconfezionate: è “ sicuro ed efficace” per reiterare vaccinazioni di massa a capocchia anche negli allevamenti con prodotti sperimentali genici continuando ad usare i cittadini come cavie”.
Ripetono ossessivamente, a pappagallo, posizioni preconfezionate da altri.
Nessuna competenza in campo regolatorio, nessuna competenza umana e etica e questo sarebbe un medico?
Hanno perfino tentato di negare che l’Aviaria non è mai stata un’emergenza. Che esistono misure efficaci e sicure per contenere i focolai consolidate da 70 anni che garantiscono e proteggono i tre attori della filiera (patrimonio zootecnico, piccoli medi allevatori (ultimi custodi del cibo sano e naturale) e la salute alimentare e umana.
L’introduzione di un pilota (esperimento) con una tecnologia (genica) sperimentale è un azzardo assurdo che rischia di compromettere, appunto: il patrimonio zootecnico, trasformandolo in modo irreversibile, la stabilità delle piccole e medie imprese (stop ai ristori costi a carico dell’impresa) e impatti sconosciuti sulla salute umana…..semplicemente inaccettabile.
Emuli dei conduttori di LA7 e dei vari Burioni, Crisanti, Pregliasco e Bassetti, ambiscono a diventare “una virostar de noialtri”.
Lo schema è il solito continuare a mentire fino al punto di smentire gli stessi documenti del MinSal e del ricercatore universitario (Prof Vincenzo Cuteri, https://youtu.be/3gR0VSXX1BE?is=C7WBgPemqd7gS1z5 min 30:30) che ha sviluppato il vaccino e che spiega molto bene che si tratta di un vaccino che esprime il gene dell’emoagglutinina una volta entrato nel citoplasma cellulare, guidando un processo metabolico estraneo per produrre una proteina estranea all’ospite.
Come peraltro documentato in modo analitico anche dal patto internazionale. https://www.pattointernazionale.org/pilota-vaccino-su-pollo-e-tacchino-piume-avvelenate-e-dubbi/
Si tratta della stessa tecnologia del vaccino Covid di AstraZeneca.
YouTube
VACCINI SPERIMENTALI PER POLLI E TACCHINI: DOBBIAMO PREOCCUPARCI PER SALUTE E ALIMENTI?
Il Ministero della Salute ha avviato in Italia un progetto pilota per vaccinare polli e tacchini contro l’influenza aviaria e, intanto, scatta il boicottaggio di alcune note marche di uova e pollame. In Francia, primo Paese europeo ad aver avviato una vaccinazione…
❤32🔥7😡3👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Banane: raccolte verdi, trattate, conservate e trasportate per migliaia di chilometri. 🍌
Quando scopri cosa c'è dietro il loro percorso, il sapore cambia un po'...
SAPEVATELO.
👉 La Voce Libera
Quando scopri cosa c'è dietro il loro percorso, il sapore cambia un po'...
SAPEVATELO.
👉 La Voce Libera
😡71❤6👍6💩6🔥5😢2
Forwarded from Paolo Bellavite
Non demordete.
Non mollate.
Pretendete che la scuola dell'infanzia applichi la Legge (artt. 3 e 3-bis della L. 119/2017).
Ecco tutte le indicazioni, passo a passo :
AMMISSIONE DEI BIMBI NON VACCINATI ALLE SCUOLE DELL'INFANZIA
(indicazioni legali)
Si stanno moltiplicando gli episodi di illegittima esclusione dei bimbi non vaccinati dalle Scuole dell'Infanzia, nonostante la RICHIESTA di vaccinazione presentata all'Asl competente, secondo quanto previsto dalla normativa vigente.
In realtà l' iscrizione e frequenza alle comunità infantili dei bimbi non vaccinati, è garantita dagli artt. 3 e 3-bis della L. 119/2027 (L. Lorenzin).
Vale per ogni tipo di comunità infantile, sia pubblica che privata.
Qualche Dirigente "ignorante" ("che ignora") ci prova a fare storie inutili o a frapporre illegittimi ostacoli.
Ai sensi degli artt. 3 e 3-bis della L. n. 119/2017 (Legge Lorenzin), al Dirigente DEVE bastare la RICHIESTA di vaccinazione inviata all'Asl competente, e non deve curarsi della avvenuta vaccinazione, o di un appuntamento, o dell'Obiezione vaccinale.. Niente di niente, deve solo accettare la RICHIESTA.
Come si fa ? Bisogna inviare via Pec o racc.ta a.r. la RICHIESTA di vaccinazione all'Asl, poi stamparla, stampare le ricevute di spedizione e consegna, fotocopiare il tutto e produrlo al Dirigente scolastico.
Chi ha già presentato tale RICHIESTA secondo la L. Lorenzin, è a posto.
E' chiaro che le Asl stanno facendo pressioni altissime sulle scuole dell'infanzia; ma la norma è chiarissima ed ha un senso.
IL DIRIGENTE DEVE APPLICARE LA LEGGE, non subire la pressione Asl.
Non risultano rilevanti neppure ipotetiche ragioni di "Salute pubblica", posto che dopo l'orario scolastico i bimbi vaccinati e non vaccinati da sempre si frequentano liberamente, giocano insieme, vanno a nuoto, calcio, ecc., si vedono ai compleanni..
Se non si risolve con "le buone", ci vuole una Intimazione legale (scritta dall'avvocato), confidando che la scuola dia subito seguito all'ammissione (cosa che capita spesso); ma a volte la scuola "resiste" costringendo i genitori a rivolgersi al Tribunale).
Avv. Luca Ventaloro
(ventaloro.avv@libero.it)
Non mollate.
Pretendete che la scuola dell'infanzia applichi la Legge (artt. 3 e 3-bis della L. 119/2017).
Ecco tutte le indicazioni, passo a passo :
AMMISSIONE DEI BIMBI NON VACCINATI ALLE SCUOLE DELL'INFANZIA
(indicazioni legali)
Si stanno moltiplicando gli episodi di illegittima esclusione dei bimbi non vaccinati dalle Scuole dell'Infanzia, nonostante la RICHIESTA di vaccinazione presentata all'Asl competente, secondo quanto previsto dalla normativa vigente.
In realtà l' iscrizione e frequenza alle comunità infantili dei bimbi non vaccinati, è garantita dagli artt. 3 e 3-bis della L. 119/2027 (L. Lorenzin).
Vale per ogni tipo di comunità infantile, sia pubblica che privata.
Qualche Dirigente "ignorante" ("che ignora") ci prova a fare storie inutili o a frapporre illegittimi ostacoli.
Ai sensi degli artt. 3 e 3-bis della L. n. 119/2017 (Legge Lorenzin), al Dirigente DEVE bastare la RICHIESTA di vaccinazione inviata all'Asl competente, e non deve curarsi della avvenuta vaccinazione, o di un appuntamento, o dell'Obiezione vaccinale.. Niente di niente, deve solo accettare la RICHIESTA.
Come si fa ? Bisogna inviare via Pec o racc.ta a.r. la RICHIESTA di vaccinazione all'Asl, poi stamparla, stampare le ricevute di spedizione e consegna, fotocopiare il tutto e produrlo al Dirigente scolastico.
Chi ha già presentato tale RICHIESTA secondo la L. Lorenzin, è a posto.
E' chiaro che le Asl stanno facendo pressioni altissime sulle scuole dell'infanzia; ma la norma è chiarissima ed ha un senso.
IL DIRIGENTE DEVE APPLICARE LA LEGGE, non subire la pressione Asl.
Non risultano rilevanti neppure ipotetiche ragioni di "Salute pubblica", posto che dopo l'orario scolastico i bimbi vaccinati e non vaccinati da sempre si frequentano liberamente, giocano insieme, vanno a nuoto, calcio, ecc., si vedono ai compleanni..
Se non si risolve con "le buone", ci vuole una Intimazione legale (scritta dall'avvocato), confidando che la scuola dia subito seguito all'ammissione (cosa che capita spesso); ma a volte la scuola "resiste" costringendo i genitori a rivolgersi al Tribunale).
Avv. Luca Ventaloro
(ventaloro.avv@libero.it)
❤30👍4🙏2
Forwarded from Carmen Tortora (Carmen Tortora)
La Commissione europea incassa un altro colpo sui contratti dei vaccini Covid. L’avvocato generale della Corte di giustizia UE, Athanasios Rantos, ha chiesto di respingere il ricorso di Bruxelles e di confermare le sentenze del Tribunale europeo del 17 luglio 2024. Le sue conclusioni non vincolano la Corte, ma il messaggio è pesante: durante la più grande operazione sanitaria e finanziaria della pandemia, Bruxelles ha chiesto fiducia e denaro pubblico, ma ha concesso una trasparenza limitata.
La disputa riguarda le parti oscurate dei contratti: i nomi dei membri della squadra negoziale, le dichiarazioni sui conflitti di interesse e le clausole di indennizzo a favore delle case farmaceutiche. Non dettagli tecnici. Sono i punti che permettono di capire chi ha trattato, con quali garanzie, sotto quale responsabilità e quanto rischio sia stato spostato dalle aziende agli Stati.
Durante la pandemia l’Unione europea accentrò l’acquisto dei vaccini per conto dei 27 Stati membri. La versione ufficiale parlava di rapidità, equità e forza contrattuale comune. Nel 2021, quando eurodeputati e privati cittadini chiesero accesso agli accordi, la Commissione consegnò documenti pesantemente oscurati, invocando privacy e tutela degli interessi commerciali delle imprese.
Rantos contesta questa difesa. Sui negoziatori, ricorda che la trasparenza del processo di acquisto dei vaccini è un obiettivo di interesse pubblico. Le versioni anonimizzate non bastano, perché senza i nomi diventa impossibile verificare in modo concreto l’imparzialità della squadra e l’eventuale presenza di conflitti di interesse.
Il punto più sensibile resta quello degli indennizzi. Le clausole prevedevano che, in determinate condizioni, fossero gli Stati membri a rimborsare le aziende farmaceutiche per somme eventualmente pagate in caso di danni riconosciuti legati ai vaccini. La Commissione sosteneva che pubblicarle avrebbe danneggiato gli interessi commerciali delle imprese. Per Rantos, però, Bruxelles non ha dimostrato un rischio reale e concreto.
La differenza giuridica è cruciale. Quelle clausole non stabilivano se le aziende fossero responsabili verso eventuali danneggiati. Regolavano il meccanismo di rimborso tra Stati e imprese dopo un eventuale accertamento di responsabilità. Se il rischio economico può ricadere sui bilanci pubblici, e quindi sui contribuenti, quel meccanismo non può essere trattato come un semplice segreto commerciale.
La vicenda mostra la frattura tra linguaggio ufficiale e pratica amministrativa. Da una parte salute pubblica, solidarietà europea, protezione dei cittadini. Dall’altra contratti miliardari negoziati con grandi gruppi privati, clausole sensibili oscurate, accesso parziale ai documenti e una Commissione che pretende di essere giudicata sulla fiducia.
Il caso pesa anche su Ursula von der Leyen, perché gli acquisti vaccinali sono stati presentati a lungo come uno dei successi della sua Commissione. Ma quel dossier continua a produrre crepe: contratti oscurati, richieste di accesso respinte, clausole sottratte alla lettura pubblica, messaggi con Pfizer finiti in un’altra battaglia giudiziaria.
La Corte dovrà decidere se seguire l’avvocato generale. Se confermerà la linea del Tribunale, Bruxelles dovrà accettare un principio semplice: l’emergenza non cancella il controllo pubblico. Quando una decisione muove miliardi, coinvolge milioni di persone e può trasferire rischi dalle imprese agli Stati, la trasparenza non è un fastidio burocratico. È il minimo.
Il conto era pubblico. La fiducia richiesta era pubblica. La responsabilità politica era pubblica. I contratti, molto meno.
Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1
La disputa riguarda le parti oscurate dei contratti: i nomi dei membri della squadra negoziale, le dichiarazioni sui conflitti di interesse e le clausole di indennizzo a favore delle case farmaceutiche. Non dettagli tecnici. Sono i punti che permettono di capire chi ha trattato, con quali garanzie, sotto quale responsabilità e quanto rischio sia stato spostato dalle aziende agli Stati.
Durante la pandemia l’Unione europea accentrò l’acquisto dei vaccini per conto dei 27 Stati membri. La versione ufficiale parlava di rapidità, equità e forza contrattuale comune. Nel 2021, quando eurodeputati e privati cittadini chiesero accesso agli accordi, la Commissione consegnò documenti pesantemente oscurati, invocando privacy e tutela degli interessi commerciali delle imprese.
Rantos contesta questa difesa. Sui negoziatori, ricorda che la trasparenza del processo di acquisto dei vaccini è un obiettivo di interesse pubblico. Le versioni anonimizzate non bastano, perché senza i nomi diventa impossibile verificare in modo concreto l’imparzialità della squadra e l’eventuale presenza di conflitti di interesse.
Il punto più sensibile resta quello degli indennizzi. Le clausole prevedevano che, in determinate condizioni, fossero gli Stati membri a rimborsare le aziende farmaceutiche per somme eventualmente pagate in caso di danni riconosciuti legati ai vaccini. La Commissione sosteneva che pubblicarle avrebbe danneggiato gli interessi commerciali delle imprese. Per Rantos, però, Bruxelles non ha dimostrato un rischio reale e concreto.
La differenza giuridica è cruciale. Quelle clausole non stabilivano se le aziende fossero responsabili verso eventuali danneggiati. Regolavano il meccanismo di rimborso tra Stati e imprese dopo un eventuale accertamento di responsabilità. Se il rischio economico può ricadere sui bilanci pubblici, e quindi sui contribuenti, quel meccanismo non può essere trattato come un semplice segreto commerciale.
La vicenda mostra la frattura tra linguaggio ufficiale e pratica amministrativa. Da una parte salute pubblica, solidarietà europea, protezione dei cittadini. Dall’altra contratti miliardari negoziati con grandi gruppi privati, clausole sensibili oscurate, accesso parziale ai documenti e una Commissione che pretende di essere giudicata sulla fiducia.
Il caso pesa anche su Ursula von der Leyen, perché gli acquisti vaccinali sono stati presentati a lungo come uno dei successi della sua Commissione. Ma quel dossier continua a produrre crepe: contratti oscurati, richieste di accesso respinte, clausole sottratte alla lettura pubblica, messaggi con Pfizer finiti in un’altra battaglia giudiziaria.
La Corte dovrà decidere se seguire l’avvocato generale. Se confermerà la linea del Tribunale, Bruxelles dovrà accettare un principio semplice: l’emergenza non cancella il controllo pubblico. Quando una decisione muove miliardi, coinvolge milioni di persone e può trasferire rischi dalle imprese agli Stati, la trasparenza non è un fastidio burocratico. È il minimo.
Il conto era pubblico. La fiducia richiesta era pubblica. La responsabilità politica era pubblica. I contratti, molto meno.
Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1
👏69❤19👍4🔥1
Forwarded from LEONARDO GUERRA (Leonardo Guerra)
I teorici della cospirazione avevano ragione 👇
Un nuovo rapporto dell'FDA, basato sull'analisi dei dati, mostra che erano a conoscenza dei 25 principali effetti collaterali del vaccino anti-Covid e che tutti insieme hanno cospirato per nasconderli al pubblico.
È stato pubblicato il rapporto preliminare del Senatore Ron Johnson, redatto dalla maggioranza dello staff della FDA, sull'analisi dei dati e sull'analisi del marzo 2021 condotta dalla Dott.ssa Ana Szarfman.
C'è stata una sorta di "mascheramento" nel sistema standard dell'FDA, in cui i segnali provenienti da Pfizer e Moderna si sarebbero annullati a vicenda.
In altre parole, hanno mentito e nascosto gli effetti collaterali al pubblico, affermando che il vaccino era sicuro ed efficace al 100%.
Ho confrontato l'intero elenco per voi:
Neurologici e disautonomia
• Paralisi di Bell (Segnale soppresso)
• Parestesia all'orecchio (Segnale soppresso)
• Bradicinesia (Segnale soppresso)
• Ictus dei gangli della base (Segnale soppresso)
• Occlusione dell'arteria cerebrale (Segnale soppresso)
• Talamo Infarto
• Anomalia del ritmo sinusale
• Ritmo agonico
• Spasmo diaframmatico
• Demenza (Pfizer)
Cardiologico
• Morte cardiaca improvvisa (Segnale soppresso)
• Insufficienza ventricolare sinistra acuta (Segnale soppresso)
• Disfunzione diastolica (Segnale soppresso)
• Frazione di eiezione anomala (Segnale soppresso)
• Emergenza ipertensiva (Segnale soppresso)
• Alterazioni della pressione arteriosa sistolica (Segnale soppresso)
• Stenosi aortica (Segnale soppresso)
• Insufficienza cardiaca cronica
• Infarto miocardico acuto (Pfizer, Moderna)
• Telemetria cardiaca anomala (Pfizer) (Segnale soppresso)
Vascolare e polmonare
• Infarto polmonare (Segnale soppresso)
• Ictus embolico
• Ictus ischemico
• Rottura di aneurisma aortico
• Sindrome di May-Thurner
• Ipomagnesiemia (Segnale soppresso)
Altro
• Colecistite acuta (Segnale soppresso)
• Rapporto AST/ALT anomalo
• Patologie della mastoide
• Utilizzatore di dispositivo di assistenza cardiaca
• Aumento del peptide natriuretico cerebrale
• COVID-19 asintomatico (Pfizer) (Segnale soppresso)
Il metodo analitico standard della FDA avrebbe mascherato segnali statistici di sicurezza "nascosti" nei dati
In altre parole, hanno mentito e continuano a mentire. Esattamente come in Italia.
Un nuovo rapporto dell'FDA, basato sull'analisi dei dati, mostra che erano a conoscenza dei 25 principali effetti collaterali del vaccino anti-Covid e che tutti insieme hanno cospirato per nasconderli al pubblico.
È stato pubblicato il rapporto preliminare del Senatore Ron Johnson, redatto dalla maggioranza dello staff della FDA, sull'analisi dei dati e sull'analisi del marzo 2021 condotta dalla Dott.ssa Ana Szarfman.
C'è stata una sorta di "mascheramento" nel sistema standard dell'FDA, in cui i segnali provenienti da Pfizer e Moderna si sarebbero annullati a vicenda.
In altre parole, hanno mentito e nascosto gli effetti collaterali al pubblico, affermando che il vaccino era sicuro ed efficace al 100%.
Ho confrontato l'intero elenco per voi:
Neurologici e disautonomia
• Paralisi di Bell (Segnale soppresso)
• Parestesia all'orecchio (Segnale soppresso)
• Bradicinesia (Segnale soppresso)
• Ictus dei gangli della base (Segnale soppresso)
• Occlusione dell'arteria cerebrale (Segnale soppresso)
• Talamo Infarto
• Anomalia del ritmo sinusale
• Ritmo agonico
• Spasmo diaframmatico
• Demenza (Pfizer)
Cardiologico
• Morte cardiaca improvvisa (Segnale soppresso)
• Insufficienza ventricolare sinistra acuta (Segnale soppresso)
• Disfunzione diastolica (Segnale soppresso)
• Frazione di eiezione anomala (Segnale soppresso)
• Emergenza ipertensiva (Segnale soppresso)
• Alterazioni della pressione arteriosa sistolica (Segnale soppresso)
• Stenosi aortica (Segnale soppresso)
• Insufficienza cardiaca cronica
• Infarto miocardico acuto (Pfizer, Moderna)
• Telemetria cardiaca anomala (Pfizer) (Segnale soppresso)
Vascolare e polmonare
• Infarto polmonare (Segnale soppresso)
• Ictus embolico
• Ictus ischemico
• Rottura di aneurisma aortico
• Sindrome di May-Thurner
• Ipomagnesiemia (Segnale soppresso)
Altro
• Colecistite acuta (Segnale soppresso)
• Rapporto AST/ALT anomalo
• Patologie della mastoide
• Utilizzatore di dispositivo di assistenza cardiaca
• Aumento del peptide natriuretico cerebrale
• COVID-19 asintomatico (Pfizer) (Segnale soppresso)
Il metodo analitico standard della FDA avrebbe mascherato segnali statistici di sicurezza "nascosti" nei dati
In altre parole, hanno mentito e continuano a mentire. Esattamente come in Italia.
👍45❤17🔥4🎉3
L'Iran deve immediatamente impedire ai suoi miliziani ben pagati in Libano di causare problemi.
Se non lo faranno, colpiremo di nuovo l'Iran molto duramente, proprio come abbiamo fatto la settimana scorsa, solo più duramente!!! Presidente DONALD J. TRUMP
➖➖➖
A volte il problema non è cosa si scrive, ma il fatto di averlo scritto.
👉 La Voce Libera
🤡54🤮8❤7💩4🎉2