Весь последний год мы с вами вели кампанию против Единой России. Позади много месяцев упорной работы, а впереди — самое главное, кульминация всех этих усилий — само голосование.

И чем ближе к выборам, тем чаще я вижу, как многие хорошие и умные люди говорят: “в выборах нет смысла” или “в этом цирке я участвовать не хочу”. Меня это очень расстраивает, потому что такие настроения только на руку Кремлю.

Посмотрите это видео. В нем я объясняю, почему важно идти на выборы. Объясните это всем, кто сомневается. А потом приходите на участки 20 сентября, лучше всего — в полдень. По партийным спискам голосуйте против Единой России, по одномандатным округам — следуйте рекомендации Умного голосования: @smartvotebot

В эти выходные в России выберут новых депутатов Госдумы. А значит самое время посмотреть, что успели сделать старые за 5 лет своей работы. Ведь именно при нынешнем созыве появились самые громкие репрессивные законы, а интернет стал пространством тотальной военной цензуры.

Вместе с Сергеем Бойко, вспоминаем, как Госдума разрушала интернет.

🎬https://youtu.be/NA3Ey2DrKoI

@safe_runet

Для Екатеринбурга и Свердловской области:

Вы много пишете про выборы в Заксобрание (спасибо!), но сил на полноценную аналитику и разбор всех округов нет. Мы вчера вечером добавили в бот «Умного голосования» рекомендации по Заксобранию Санкт-Петербурга, а для Екатеринбурга и Свердловской области я просто от себя хочу дать список.

Он составлен по тем же принципам, что федеральный и питерский. Вдруг пригодится:

1 Пинаева Лариса Вячеславовна, Яблоко
2 Шабанов Евгений Михайлович, КПРФ
3 Жуков Роман Викторович, НЛ
4 Хрунев Виктор Андреевич, Яблоко
5 Краев Рант Кароевич, НЛ
6 Виноградова Ирина Маратовна, НЛ
7 Лысенко Галина Владимировна, Яблоко
8 Плечко Олеся Александровна, КПРФ
9 Лопарева Ольга Владимировна, Яблоко
10 Вяткина Светлана Бернардовна, Яблоко
11 Кириллова Алёна Олеговна, Яблоко
12 Ивачева Виктория Михайловна, КПРФ
13 Захаров Михаил Андреевич, КПРФ
14 Бикташев Руслан Талипович, НЛ
15 Скоморохова Римма Вениаминовна, КПРФ
16 Никитин Алексей Леонидович, НЛ
17 Молоков Валерий Юрьевич, Яблоко
18 Медов Сергей Викторович, КПРФ
19 Бояркин Михаил Валентинович, КПРФ
20 Смирнов Вячеслав Валерьевич, Яблоко
21 Кириллов Никита Олегович, Яблоко
22 Латаев Сергей Васильевич, КПРФ
23 Юрков Дмитрий Сергеевич, Яблоко
24 Шарапов Антон Александрович, НЛ
25 Логинов Сергей Юрьевич, Яблоко

Очень много сообщений из Москвы с самых разных участков о том, что сломалась система, которая выдает бумажные бюллетени.
Как удобно. И как своевременно. Может, там цифры так себе получаются, поэтому такая авария?

Не соглашайтесь на ДЭГ, требуйте выдачи бумажного бюллетеня!

Наверное надо пояснить, потому что не все в курсе:

Именно в Москве уже несколько лет внедряется «передовая» система, когда избирателя, пришедшего ногами на обычный участок, по умолчанию все равно отправляют голосовать через электронную систему под названием ТЭГ («терминал электронного голосования»).
В других регионах, к счастью, этой мерзости нет еще.

Чтобы проголосовать бумажным бюллетенем его надо в явном виде попросить, при этом выдача бумажного бюллетеня происходит не «по старинке», на основании подписи избирателя в гроссбухе со списком избирателей, а тоже через некую ИТ-систему, призванную исключить повторные голосования (поскольку через ТЭГ можно голосовать на любом участке, не только на «своем»). Вот эта-то система и сломалась очень удобно.

Может просто сломалась.
А может московским администраторам выборов очень не понравилось, как, согласно экзит-поллам, голосуют «бумажные» избиратели, и им срочно захотелось сделать их тоже «электронными». Ведь голоса, поданные через ТЭГ, попадут в ДЭГ, и с ними удобно будет сделать все, что угодно.

Требуйте бумажный бюллетень!

Вечер воскресенья - отличное время, чтобы проголосовать против Единой России! Участки работают до 20.00 по местному времени.

В Москве не ждите до последнего: бумажный бюллетень дают не сразу из-за якобы «сбоя в системе». Но голосовать лучше бумажным бюллетенем!

Рекомендации в боте: @smartvotebot

Результаты выборов ожидаемо вызвали большое разочарование, и у меня есть по этому поводу несколько мыслей. Дочитайте, пожалуйста, до конца.

Чтобы победить на выборах или проиграть, нужно иметь возможность в них участвовать. Нас этой возможности лишили. Часть оппозиции находится за границей, часть кандидатов отстранили от участия, бОльшую часть голосов воруют, как, например, сейчас в Питере.

Это ужасно? Ужасно. Это конец? Нет, не конец.

Я записала много роликов, где говорила: да, эти выборы украдут. Но мы ищем способ использовать их потому, что не согласны с тем, что происходит. Потому что это способ выразить протест. Нам не покажут его в цифрах, но мы будем знать, что сказали своё слово.

Мы видим, и это сложно отрицать, любому человеку, который следит за происходящим, - что в России есть огромное количество людей, кто выступает против этой власти. И главное, появились люди, которые впервые заинтересовался политикой благодаря даже этим псевдовыборам. Теперь важно разговаривать с этими людьми, объяснять, напоминать, стараться не дать этому интересу угаснуть.

Я знаю, что это кажется сейчас слабым утешением, но политика - такая вещь, где годами может ничего не происходить, а потом измениться за день. И вместо того, чтобы расстроиться и опустить руки, надо работать еще усерднее. Единая Россия была и остается сборищем воров и убийц - так рассказывайте об этом.

Наша работа против Путина и Единой России не была рассчитана только на год. И она не заканчивается на этих выборах. Мы не исчезнем, и вы не исчезнете. И мы не должны годами до следующих выборов молча наблюдать за тем, что происходит.

Мы будем придумывать новые способы делать этой власти неудобно, пока не найдем действенный и правильный. И рано или поздно мы с вами и поучаствуем в выборах, и победим.

Итоги "выборов" в Госдуму. Разные соображения.

1. Уж не знаю как кто, а мы не торговали розовыми единорогами. Я в своих эфирах не раз и не два говорил: нарисуют, и, более того, публично называл итоговый результат ЕР — 58%. И в роликах Юлии Навальной тоже очень четко артикулировалось — нарисуют. И слово "выборы" без кавычек старались не использовать. Потому что к выборам это все исходно не имело никакого отношения.

Это я к тому, что кто-то пишет: "ну вот, сходили и разочаровались". Кто разочаровался-то? Точнее: а что, кто-то очаровывался? Да ну ладно блин.

2. Не раз и не два говорили: мы не влияем на итоги голосования, которые озвучит Элла Памфилова. Мы влияем на отношение к этому итогу. Один полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58%, и общество в целом такое: "ну да, наверное так и было". Другой полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58% и общество в целом такое: "че? че она вообще несет? да никто не голосовал за них, какие нахрен 58%?". Кириенко и АП тянули к первому полюсу; мы с вами — ко второму.

К какому ближе получилось? Это вы мне скажите. (Но я вижу очень много офигевания от нарисованного результата, в том числе среди "патриотов-охранителей").

3. Для этого и нужно было коллективное политическое действие. Во-первых, чтобы люди просто пошли и почувствовали себя людьми. Во-вторых, чтобы мы не оказались в ситуации, когда в урнах само по себе лежит ровно то, что Памфиловой нужно, и ей делать ничего не надо.

Мне кажется, обе эти цели были достигнуты.

4. Масштаб рисования превзошел все рекорды предыдущих лет. Потому что а почему бы нет? Спасибо героическим наблюдателям, но их было очень и очень мало: во многом потому, что негде было направления получать. И вся страна уже превратилась в один "электоральный султанат". Если раньше мы говорили про "относительно честные" регионы, потом говорили про "относительно честные округа" в определенных регионах, то сейчас остались только "относительно честные участки". Мне кажется, ни одного полностью чистого округа не осталось, и уж точно ни одного чистого региона.

Графики показывают, что абсолютно наглым переписыванием итогов крали мандаты не только в Питере (у Хорзова против Милонова) и в Москве (у Митрохина против Леонова) — в Москве и Питере мы это видели в 2021 году — но и в Новосибирске (у Жирнова против Иванинского), Екатеринбурге (у Демина против Альшевских), в республике Коми (у Михайлова) — в трех последних регионах раньше массовых фальсификаций не было. А теперь — есть и в них.

5. Количество методов фальсификации и их наглость сильно выросла. Тут не только старое доброе переписывание протоколов. Все видели трюк с "отказом" системы электронной выдачи бумажных бюллетеней на участках в Москве (но благодаря этому все видели и многие тысячи избирателей в очередях на московских участков — избирателей, которые пришли требовать бумажный бюллетень и не уходили!), но были и появляющиеся из ниоткуда сейф-пакеты с пачками бюллетеней, и вскрытие сейф-пакетов под камеры прямо, и много еще чего. Своими глазами видел и табличку с "целевыми показателями" по результатам голосования на каждом конкретном УИКе, которая была подготовлена за две недели до дня голосования — надо ли говорить, что официальные результаты в точности совпали с этими "целевыми показателями", то есть были полностью нарисованы. Не могу назвать регион, чтобы не спалить источник — но это отнюдь не Северный Кавказ.

Ну, опять же, а чего стесняться-то им? Это с одной стороны. А с другой стороны: значит, исходные результаты были такими, что без массовой фальсификации никуда.

6. А какими они были, кстати? Там, где были наблюдатели и удалось добиться нормального подсчета, мы видим результаты просто разгромные для "Единой России"; на десятках и сотнях участков по всей стране партия Путина и ее кандидаты не на первом и даже не на втором местах. И множество историй, когда на двух соседних участках в одной школе, в районе с совершенно гомогенной демографией, при наблюдателе единоросс набирает 20%, а рядом, без наблюдателя, 90%. Тут все ясно.

А вот что не так ясно, так это каким был "настоящий" результат. Вижу некритическую перепечатку графиков "по Шпилькину" и не могу это приветствовать. (Там получается около 35% за ЕР и явка около 40%). "Метод Шпилькина" работает, когда есть ясно выраженное ядро проверяемо "честных" участков, и тогда можно хорошо оценивать вбросы и приписки на относительно небольшом числе "нечестных" участков. Однако в 2026 году продолжающаяся чеченизация выборов уничтожила, размыла это "ядро". Да и результат, который мы видим на участках, где считали нормально, трудно считать "настоящим".

7. Настоящий результат — это там, где есть избирательная кампания. А ее не было. Проще всего показать это через деньги. Все, кто занимаются выборами в России, знают такое "правило буравчика" — что грубая оценка бюджета избирательной кампании должна отталкиваться от суммы примерно в доллар на избирателя. Ну вот столько стоит работа штаба, юристов, агитаторов, интернет-реклама, печать и распространение агитационной продукции, биллборды, организация встреч. (Пример: в Москве в 2013 году на выборах мэра у нас было примерно 3.5 млн долл на 7 млн избирателей — но на биллборды нас не пускали, плюс было 18000 бесплатных волонтеров-агитаторов, плюс получалось дешевле за счет огромных тиражей).

В типичном российском госдумском округе примерно 500 тысяч избирателей, и бюджет кампании каждого единоросса (официальный! не считая, конечно, черного бюджета и административного ресурса) составлял 40 млн рублей. Как раз этот самый доллар на избирателя. Из кандидатов от "Яблока" самый большой избирательный фонд был, если мне не изменяет память, у Тарасова в Костромской области — около 3 млн рублей. Этого недостаточно на ОДИН тираж агитационных листовок на весь округ, за такие деньги его нельзя напечатать и раздать. У большинства же кандидатов от Яблока был бюджет в 2000 рублей (две тысячи рублей, не два миллиона), то есть это были технические кандидаты, которые не вели вообще никакой кампании. (Зачем Яблоко таких выдвигало — это вопрос к руководству партии).

"Честные выборы" и "настоящие результаты выборов" — это когда не только нормальный подсчет голосов, но и паритет возможностей ведения кампании. Когда какая-то кампания есть. Фактически же мы видели волонтерскую кампанию у Хорзова (Яблоко) в Санкт-Петербурге, 7-8 активных кампаний у кандидатов от КПРФ (Михайлов, Матвеев, Смолин, Алехин, Анидалов, Чернобай, Андреев, Сафронов)... и всё. (Согласованных кандидатов типа Казанкова или Новицкого, разумеется, не считаем).

8. На этом фоне надо быть слепым, чтобы не видеть:
В тех немногих местах, где нормально считали, кандидаты от "Яблока" — эти самые, вообще без бюджетов и не ведущие никакой кампании — попавшие в общий список рекомендаций набирали двухзначные (!) проценты, причем в таких местах, где пять лет назад эти же кандидаты не набирали и 2% (посмотрите Новосибирск, например). Прохождение списка "Яблока" в областную думу в Новгородской области из той же оперы: в прошлые годы там и близко к проходному барьеру "Яблоко" не стояло. И это не результат кампании партии (ее не было от слова вообще, а еще и был идиотский призыв к порче бюллетеней — разумеется, впрочем, оказавший ровно нулевое влияние), это именно поиск избирателями возможности выразить свой протест. Нет никакого сомнения, что если бы "Яблоко" было в госдумском бюллетене, то имело бы двузначный процент — не ведя кампанию. Ну, потому его там и не было.

Резюме.
Поводов расстраиваться (тем более, отчаиваться) не вижу.
В эти "результаты" выборов не верит никто: те кто не любят Путина, те кто любят Путина, зетники, либералы... в них не верят члены избирательных комиссий, не верят сами депутаты, не верят губернаторы. В них верит, возможно, только сам Путин, ну и еще некоторое количество его полезных идиотов из числа "экспертов по Восточной Европе".
На стресс, который был создан коллективным протестным политическим действием (спасибо всем, кто принял в нем участие!) власть ответила тотальной фальсификацией настолько грубого пошиба, что даже без наблюдателей и видеокамер всем абсолютно ясно, что у "Единой России" никакой поддержки нет.

Власть в России сменится, разумеется, не в результате выборов ((с) А.Навальный, 2011).
Но каждые выборы становятся для Путина политической проблемой, у которой нет хорошего решения.
Это надо обязательно использовать. Мы правильно все сделали в этот раз, и продолжим так делать.
Не слушайте нытиков и не опускайте руки.

Решение Евросоюза об исключении из санкционных списков Фридмана и Усманова — позорное, плохое, создающее ужасный прецедент.

По Фридману — это просто ошибка. Он так ничего и не сделал, ничего не поменял, даже не высказался. Снимать с него санкции "за просто так" — глупо. Четыре года назад я предлагал, и сейчас продолжаю считать, что для таких предпринимателей, как Фридман, должны были быть созданы понятные и прозрачные механизмы выхода из-под санкций: в обмен на конкретные шаги, ослабляющие путинский режим: от осуждения войны до существенной помощи Украине. Это было совершенно реальным, если бы такие механизмы были созданы своевременно — как предлагал я, как предлагала комиссия Макфола-Ермака и много кто еще. Но этого не было сделано.

По Усманову — это не просто ошибка, это моральная катастрофа, причем двойная. Во-первых, Усманов никакой не "рядовой олигарх", он один из ключевых для системы людей. И дело не только в том, что его личной содержанкой является бывший президент и действующий алкаш-задира Медведев — но и в том, какие активы Усманов скупал от имени и по поручению Кремля для цензуры и беспредела: от "Мегафона" до "Коммерсанта". Помните: "я интернет не пользую, я его развиваю"? Вот Усманов один из тех, кто его доразвивал до нынешнего состояния. Во-вторых, Усманов добился снятия санкций путем взятия заложников. Азербайджанский диктатор Алиев по дружбе помог, задержал граждан Франции — и Франция прискакала решать вопросы. Ну отлично! Путь к выходу из-под санкций явлен — ждите новых заложников!

Полная моральная катастрофа евробюрократии во главе с Каллас, когда оказалось, что одна только Латвия готова сопротивляться капитуляции Европы перед путинскими олигархами, но этого, конечно, было мало.

Ну и если уж мы начали говорить об европейском позорище, то, увы, не Каллас единой.

Вы конечно забыли, но есть такая "российская платформа при ПАСЕ" — группа из 15 человек, которых по неведомой процедуре назначили европейские чиновники для того, чтобы это группу четыре раза в год собирать на три дня в Страсбурге и на полях сессий ПАСЕ о чем-то с этой группой советоваться. Вы не поверите, но у текущего состава этой группы сейчас как раз на этой неделе четвертая — и последняя — сессия. Время летит быстро.

Три предыдущие сессии были посвящены каким-то внутренним теркам (нормальный политический процесс, не осуждаю) и выражению глубокой озабоченности по разным поводам, которые не имеют никакого отношения к компетенции ПАСЕ (и, тем более, к компетенции "российской платформы"). И так бы все это спокойно и дожило свой скорбный век, но тут на улице "российской платформы при ПАСЕ" буквально перевернулся грузовик с мороженым.

Что случилось? Случилось то, что в аккурат до пару недель до четвертой и последней сессии "платформы", ЕСПЧ принял скандальное и стыдное решение — решение выбросить на помойку более 800 дел по заявлениям россиян, лишить надежды на (хотя бы символическое) правосудие сотен россиян, которые, зачастую, дожидались справедливости десятилетиями. ЕСПЧ одним росчерком пера решил, что дальнейшее рассмотрение этих дел "нецелесообразно".

Напомню матчасть: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является судебным органом Совета Европы, рассматривающим случаи нарушения Европейской конвенции по правам человека. А парламентским органом Совета Европы является... кто? Ну да, ПАСЕ. Собственно, ПАСЕ избирает судей ЕСПЧ. А надзирает над работой ЕСПЧ комитет министров Совета Европы, который состоит из министров иностранных дел стран-членов Совета Европы — а в своих странах министры тоже подотчетны парламентариям.

Короче говоря, мнение ПАСЕ (консультативного органа с очень ограниченными полномочиями) важно мало где, но вот именно в оценке работы ЕСПЧ оно очень важно! И резолюция ПАСЕ с требованием исправить грубую ошибку, совершенную ЕСПЧ, могла бы иметь большое политической и практическое значение. И инициировать такую резолюцию как раз и могла бы "российская платформа при ПАСЕ", благо почти все ее участники от российского государства так или иначе пострадали, и у многих из них открытые дела в ЕСПЧ висят.

Могла бы. Но не инициировала. Не хватило голосов. Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Наталия Арно и Любовь Соболь такую резолюцию внесли. Большинство участников "российской платформы при ПАСЕ" ее поддержали. Но для принятия решений там по регламенту надо 10 голосов из 15. А голосов удалось набрать только 8. И если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в _российской_ платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы.

Коротко: у "российской платформы при ПАСЕ" был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила.

Оказывается, для Европы неважно, поддерживаешь ты войну или нет, дружен ты с Путиным или выступаешь против него. В конечном счёте, похоже, гораздо важнее, сколько денег лежит на твоих банковских счетах.

Если ты богат, у тебя есть пара яхт и связи — санкции с тебя, видимо, можно снять без особых проблем. А если ты сбежал из России с нехитрыми пожитками из-за политического преследования или мобилизации, потому что не поддерживаешь войну, — тут всё иначе: тебе могут не дать визу, не открыть счёт, создать массу препятствий и фактически подтолкнуть обратно в объятия путинской системы. А заодно ещё и обвинить в поддержке войны.

Спасибо Европейской Комиссии за очередное напоминание о том, что в большой политике деньги по-прежнему говорят громче принципов, а судьбы обычных людей зачастую оказываются где-то далеко внизу списка приоритетов.

Виват, Европейская Комиссия! Виват деньги и путинские олигархи! 🥂

"Выборы" прошли.

https://t.me/smvzh/31368

Знаете, есть такой расхожий троп после каждых российских выборов, очень популярный:
когда обсуждают учительниц из УИКов — вот, мол, ничего хорошего у нас никогда не будет, когда есть такие тетки, готовые за небольшую премию или пару отгулов переписывать протоколы, вбрасывать бюллетени, врать, воровать, называть черное белым и красть будущее у страны — и это все и правда очень грустно.
Но все же эти учительницы делают свое грязное дело прежде всего потому что их к этому принуждают. Над ними есть начальство, а у начальства свое начальство — так работает вертикаль избирательных комиссий.
И во главе ее стоит главная бюджетница страны, главная "училка-переписывающая-протоколы" — Элла Памфилова.

И делает она это — сюрприз-сюрприз — отнюдь не за два отгула.

https://youtu.be/Mzo-bDmL70o?si=oC7p3JlNUMr20md7

А на моем YouTube-канале сегодня разговор о приятном.

Ну, на самом деле, о важном: о том, сможет ли путинизм сохранить себя после Путина и о том, к каким сценариям трансформации режима после смерти диктатора готовится его окружение и должны готовиться мы.

https://youtu.be/bzQM4z-uyvQ?si=-_I-jkLI0BiSTB02