所以，“聚合送”真正面临的挑战不是怎么把一百份外卖装进一辆车里，而是要解决这100份外卖背后的风险和责任。毕竟平台只需要修改算法，但商家、骑手和用户却都有着各自的刚性诉求。

2020年，“人物”曾有一篇《外卖骑手，困在系统里》，讲述了在强大的系统算法中，外卖骑手所面临的困境。六年过后，困住外卖骑手们的，除了系统，还有更多的外卖骑手。

8月13日之前，这枚商标还在异议期内。谁能异议、以什么理由异议，商标法有具体规则；但至少从程序上说，它还没有真正走到终点。公共词汇的公共性怎么被一点一点蚕食的——这个问题的答案，不在任何一个异议决定里，而在制度本身。

15 个受害个体户拿着合同去找定远县公安局要钱。公安局的回复，只有一句话：“涉案合同系闫某艳私自制作并私盖公章，属个人诈骗行为，公安局无支付责任。”

中国数字时代回顾整理了国安部近三年的发文，发现境外势力的「触角」已经伸进了三十多个具体场景。我们把它们一股脑喂给了 AI，提了一个问题：如果一个人想彻底避开所有「境外势力」，做个无可挑剔的好公民，他或她应该长成什么样？

对劳动力的数量和素质，两手都要抓，两手都要硬。也就是说，保障留守儿童和流动儿童的教育权利，比之前任何一个时期都要重要。

新闻报道有正义感和使命感固然非常可贵，但最最重要的一点，永远是报道内容的真实与严谨，要客观全面地反映现实情况。

魏齐死前，不知有没有后悔，当初不应该听信须贾的话，没有任何证据，就瞎七八抓特务，把一个本想为魏国服务的人才，逼成了魏国头号大敌。

一批被称为“乐视审查指令”的中国网络内容管控内部档案近日公开。这批材料由中国数字时代整理后收入中国数字空间“真理馆”，时间从2017年3月2日至2020年3月10日，公开收录718条。

他被击败了，但不是被什么人而是被命运；他被杀害了，但没有被征服。最勇敢者往往是最不幸者，成仁比成功更值得羡慕。

我瞬间明白这个所谓的接相关投诉可能根本没有投诉（对我误会的根本不存在的我个人认为的极端阅读者道歉），应该是平台的算法检测到了某些敏感字，直接判定违规了。

趋利性执法不仅造成对民营经济的严重伤害、对民营企业家财产的不当剥夺，还会严重摧毁公众对于行政机关的一般信赖。

一言叹息。一个城市，容不下一家书店，容不得一点异见。或者就跟Z写的那本书一样，时间也许从不站在我们这边——而权力永远站在时间一边吧。所谓的劫后余生，可能更是一场无比漫长的焦躁与等待。

本来就是改编自小说《无悔追踪》，非要抖机灵改成这个名字。是不是觉得改成这个名字就会激发全民爱国热情啊？几年前或许有用，但战狼系列电影已经把这个题材的票房透支到九十年后了。

蛮讽刺的是，前几年处于上海漩涡最中心、最勇猛精进的时候都没有被封号。出国了，人变更温和了，说的话更“安全”了，反而被封了。至于封禁的具体原因，我觉得没有必要去讨论。如果我们去努力猜原因，就等于是进入和陷入了这个系统的逻辑。

2021年6月24日，香港《苹果日报》出版最后一期之后停刊。五年过去，它的网站与社交账号早已清空，纸本则成为收藏与档案。中国民间档案馆将这份终刊号收入馆藏，并以“香港新闻自由的终结”为其注脚。

微博话题“#中国银行逃税近24亿被审计署通报#”已不显示。

《治安管理处罚法》规定的是治安违法记录的封存，可作为行政处罚总则的《行政处罚法》规定的是，“具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开”，一个是要封存，另一个要公开，二者的关系又该如何处理？

当代城市生活中，租房像是一场严苛的面试。像李淑华这种老人，连同孕妇、病人，都处于鄙视链的最底端——2025年，有人称自己“为65岁母亲和年迈外婆租房，3天被拒20次”。