Шесть из семи убийств журналистов остаются безнаказанными: прогресс в борьбе с безнаказанностью обращён вспять

Согласно новому докладу ЮНЕСКО, впервые с 2012 года, когда Организация начала отслеживать этот показатель, уровень безнаказанности за убийства журналистов в мире вырос. В 2024–2025 годах он достиг 86 % против 85 % в предыдущем двухлетнем периоде. Эта тенденция усугубляется ещё одним выводом доклада: в 2024 и 2025 годах были убиты 189 журналистов — на 20 % больше, чем за предыдущий двухлетний период. Более двух третей из них (127 человек) погибли в зонах вооружённых конфликтов.

• С докладом можно ознакомиться по ссылке.

Доклад Генерального директора ЮНЕСКО по проблеме обеспечения безопасности журналистов и безнаказанности за преступления против них публикуется раз в два года по случаю Международного дня прекращения безнаказанности за преступления против журналистов.

Журналисты всё чаще расплачиваются жизнью за освещение событий на передовой вооружённых конфликтов, а виновные в их убийствах слишком часто остаются безнаказанными. Я вновь призываю соблюдать резолюцию 2222 Совета Безопасности ООН, единогласно принятую в 2015 году. Она предусматривает защиту журналистов, работников СМИ и связанного с ними персонала как гражданских лиц в условиях вооружённых конфликтов. Этот статус также подтверждён в Пакте во имя будущего.

Халед аль-Анани

Генеральный директор ЮНЕСКО

Новые военные технологии создают дополнительные угрозы для журналистов в зонах конфликтов 

В докладе выявлена новая тревожная угроза: всё более широкое использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), или дронов, для убийства журналистов. В течение 2024–2025 годов в результате ударов беспилотников погибли 50 журналистов — 40 % от общего числа журналистов, убитых в зонах вооружённых конфликтов.

ЮНЕСКО также задокументировала семь случаев, когда несколько журналистов становились мишенью и погибали в результате одной атаки, в том числе при ударах по редакциям СМИ и временным центрам для работы журналистов. По имеющимся данным, 15 журналистов погибли, находясь в жилетах с надписью «Пресса» или в автомобилях с чёткой маркировкой «Пресса». 
 
Признаки прогресса: в странах, не затронутых вооружёнными конфликтами, уровень безнаказанности снизился до 77 %

Выводы доклада свидетельствуют о существенных различиях между тенденциями в странах, затронутых вооружёнными конфликтами, и странах, где таких конфликтов нет. Несмотря на ухудшение общемировой ситуации, в странах, не затронутых вооружёнными конфликтами, уровень безнаказанности продолжает последовательно снижаться: с 94 % в 2012 году до 77 % в 2026 году, то есть в среднем на один процентный пункт ежегодно. Сократилось и число убийств журналистов в странах, не затронутых вооружёнными конфликтами: оно составило 85 случаев — самый низкий показатель за последние 18 лет.

Это показывает, что прогресс возможен, когда правительства инвестируют средства в расследование преступлений, привлечение виновных к ответственности и обеспечение защиты журналистов. 
 
Женщины-журналисты сталкиваются с особыми рисками как в зонах конфликтов, так и в интернете.

Из 14 женщин-журналистов, убитых в 2024–2025 годах, 93 % погибли при освещении вооружённых конфликтов. Хотя женщины составляют относительно небольшую долю среди убитых журналистов, они по-прежнему подвергаются непропорционально высокому уровню оскорблений и преследований как в интернете, так и за его пределами. Согласно исследованию, проведённому в 2025 году структурой «ООН-женщины» и Международным центром для журналистов (ICFJ), 75 % женщин-журналистов сталкивались с подобными проявлениями насилия и преследования. Исследование также выявило существенный рост числа женщин, сообщивших о том, что онлайн-насилие повлекло за собой насилие или преследование в реальной жизни: по сравнению с предыдущим исследованием ЮНЕСКО, проведённым в 2020 году, этот показатель вырос более чем вдвое — с 20 % до свыше 40 % в 2025 году.

https://www.unesco.org/ru/articles/shest-iz-semi-ubiystv-zhurnalistov-ostayutsya-beznakazannymi-progress-v-borbe-s-beznakazannostyu

Гульсим Уразбаева обжаловала постановление суда по делу журналиста Стаса Киселёва

Однако апелляционная инстанция оставила его без изменений 

Напомним, поводом для судебного разбирательства стала статья под названием «Шито-крыто», в которой автор Стас Киселев выдвинул свою версию задержания Гульсим Уразбаевой. Напомним, летом ее арестовали по подозрению в хищении бюджетных средств. 

В своем материале Киселев указал, что задержали еще и поставщика, «связанного деловыми и дружескими узами с чиновницей». Именно эту фразу Гульсим Уразбаева посчитала ложной и написала на журналиста заявление с требованием привлечь его к административной ответственности по статье 456-2 КоАП РК — за размещение и распространение ложной информации.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Уразбаева и ее представитель не доказали, что информация является недостоверной, поэтому производство по делу об административном правонарушении было прекращено. 

Потерпевшая сторона воспользовалась своим правом подать апелляционную жалобу. Ее рассмотрела сегодня, 2 ноября, судья Костанайского областного суда Галина Зинина.

Защитники просили по возможности допросить на процессе саму Гульсим Уразбаеву, находящуюся в данный момент в СИЗО, однако такой возможности из-за технических моментов сейчас нет. К слову, на заседании было упомянуто, что срок содержания под стражей Уразбаевой был продлен.

От лица своей доверительницы выступил адвокат Куандык Мухамедьяров. В целом он повторил свои доводы, звучавшие в суде первой инстанции, говорил о негативной окраске распространенного материала, сделав акцент на фразе журналиста «взяли за горло и некоего бизнесмена, связанного деловыми и дружескими узами с чиновницей».
— Эта информация не то что негативная, она ложная! — сказал Мухамедьяров.

Судья Галина Зинина заметила, что эти данные касаются бизнесмена, причем его личность осталась анонимной.

Представитель Стаса Киселева Жаслан Байбазаров, в свою очередь, задавал вопросы оппоненту, пытаясь понять, с какой целью адвокат Уразбаевой говорит о «негативной информации», если это никак не влияет на квалификацию действий журналиста? Для чего тогда было проводить лингвистическое исследование и приобщать его выводы к делу?

На эти вопросы Куандык Мухамедьяров отвечать отказался. Его позиция в конце свелась к тому, что именно Стас Киселев должен был доказывать свою невиновность в суде, а не наоборот, как утверждает защита журналиста.

Жаслан Байбазаров снова повторил, что Стас Киселев — не владелец собственного СМИ и не издатель, чтобы отвечать именно за распространение информации, поэтому претензии к нему в любом случае необоснованны.

Продолжение: https://tobolinfo.kz/gulsim-urazbaeva-obzhalovala-reshenie-suda-po-delu-zhurnalista-stasa-kiselyova/

Что стоит за юридической поддержкой журналистов и СМИ? Это не только консультации, но и работа с судебными делами, защита профессиональной репутации, помощь в вопросах аккредитации и многое другое.

Показываем, чем занималась команда Media Qoldau с июля по октябрь, и подводим итоги работы в цифрах.
—————————

Консультации по правовым вопросам и поддержка в судах для представителей СМИ и блогеров.

Для получения консультации вы можете написать на почту mediastana@gmail.com или позвонить по номеру +7 7172 424 432

⚖️ В случае судебного конфликта заполните форму: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSel5xU8a44r3OsFO0rWMyHAWjazgfAGRMdWGM6NKAZO_KoToA/viewform?usp=dialog

Журналистер мен БАҚ өкілдеріне құқықтық қолдау көрсету нені қамтиды? Бұл тек заңгерлік кеңес берумен шектелмейді. Оған сот істерінде мүдделерін қорғау, кәсіби беделін сақтау, аккредиттеу мәселелеріне көмектесу және басқа да құқықтық қызметтер кіреді.

Media Qoldau командасының шілде мен қазан айлары аралығында атқарған жұмысын көрсетіп, нәтижелерін нақты сандармен қорытындылаймыз.

—————————

БАҚ өкілдері мен блогерлерге құқықтық мәселелер бойынша кеңес беру және сотта қолдау көрсету.

Құқықтық кеңес алу үшін mediastana@gmail.com электрондық поштасына хат жолдауға немесе +7 7172 424 432 нөміріне хабарласуға болады.

⚖️ Сот дауына тап болған жағдайда мына сілтеме арқылы өтінім толтырыңыз:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSel5xU8a44r3OsFO0rWMyHAWjazgfAGRMdWGM6NKAZO_KoToA/viewform?usp=dialog

22 октября журналиста Амангельды Батырбекова поместили под стражу на два месяца. Это произошло сразу после окончания 20-дневного административного ареста, назначенного ему по обвинению в «клевете». При этом, по имеющейся информации, основания для нового ареста ему не сообщили.

Сегодня Батырбеков опубликовал пост в Facebook, в котором изложил свою версию причин преследования и связал его с публикациями о возможных коррупционных нарушениях в Сарыагашском районе Туркестанской области.

По словам журналиста, причиной его ареста могли стать публикации о приобретении районным акиматом двухэтажного здания в центре Сарыагаша за 720 млн тенге. Батырбеков утверждает, что покупка была совершена из бюджета у единственного поставщика. Он также заявляет, что обращался к районному прокурору Максату Мошкалову с просьбой проверить обстоятельства сделки, однако, по его словам, ответа о результатах проверки так и не получил.

Кроме того, журналист связывает своё преследование с публикациями о расследовании дела о мошенничестве на 600 тысяч долларов.

Батырбеков заявил, что все обстоятельства он намерен изложить в суде: https://www.facebook.com/share/14zYskwDyiw/

Instagram заблокировал аккаунт казахстанского издания «Уральская неделя». Причиной блокировки стали якобы нарушения условий использования платформы в части соблюдения прав на интеллектуальную собственность.

Это уже не первый случай блокировки аккаунтов издания в Instagram.

В начале июля сразу две страницы «Уральской недели» были заблокированы после жалоб неизвестного пользователя.

ОФ «Правовой медиа-центр» при поддержке офиса ОБСЕ в Астане и посольства Швейцарии организует тренинг по использованию инструментов искусственного интеллекта в работе медиа, который состоится 13 ноября 2026 года в Алматы.

На тренинге вы узнаете о:

* правовых рамках регулирования ИИ в Казахстане,
* этике использования ИИ в работе журналиста,
* инструментах ИИ при освещении чувствительных тем в медиа-сфере.
* К участию приглашаются журналисты, блогеры, независимые создатели контента.

Спикеры тренинга: директор ОФ «Правовой медиа-центр» Диана Окремова, руководитель юридической службы «Media Qoldau» Гульмира Биржанова, эксперт по видеопроизводству и искусственному интеллекту Марат Садыков.
Рабочий язык тренинга - русский.
Регистрация обязательна: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPMUz4kbcHRhps25IGMSSQleW9c2VOPUqHx4JmsBklDuHXaA/viewform?usp=publish-editor

❗️Проезд и проживание иногородних участников не оплачивается❗️

Дедлайн подачи заявок 10 ноября.

ОБРАЩЕНИЕ СОБСТВЕННИКА И ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА 4VLASTINFO.KZ К МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ

Мадина Жатканбаева просит Ерлана САРСЕНБАЕВА провести проверку работы судебного эксперта из Шымкента на предмет умышленного искажение факта и подлога с нарушением методики проведение судебной филологической экспертизы, передает 4VLASTINFO.

Вкратце напомним фабулу дела. 23 июля 2026 года на видеохостинге YouTube на канале политико-аналитическом портала «4VLASTINFO» был опубликован репортаж под названием «Қазынадан шыққан қап-қап ақшалар тағы кімнін қалтасына түсті? Файзулла Байдуллаев кім?». (https://www.youtube.com/watch?v=UuOyiXoQH2M ).

В нем Мадина Жатканбаева рассказывала о 5 миллиардах теңге, которые были выведены в Турцию. В свою очередь, АО «СПК «Туркестан» незаконно вернула залоги на 500 миллионов теңге, о чем сообщили сами руководители корпорации (имеется видео).

Позже сотрудниками управления полиции Туркестана 4 августа 2026 года был составлен протокол об административном правонарушении по заявлению Файзуллы Байдулаева, экс-председателя правления АО «СПК «Туркестан». Сейчас он является руководителем аппарата акима Туркестанской области.
А зампредседателя правления АО «СПК «Туркестан» Асланбек ИСАХОВ и само акционерное общество подали досудебную претензию в Специализированный Межрайонный суд по административным делам Астаны.

В дело по заявлению Файзуллы Байдулаева полицейские вложили заключение судебного эксперта Института судебной экспертизы г. Шымкента П. АРАШ.

Однако, Мадина Жатканбаева не согласна с выводами – она считает, что эксперт допустил грубые нарушения.

В октября по этому делу она обращалась к президенту Касым-Жомарту Токаеву и к руководителям Генпрокуратуры и КНБ с жалобой на незаконное преследование и фальсификацию доказательств.

Подробнее: https://4vlastinfo.kz/news/obrashchenie-sobstvennika-i-glavnogo-redaktora-4vlastinfokz-ministru-yusticii

Гульмира Биржанова: «Журналистам становится все сложнее просто выполнять свою работу»

В Казахстане журналисты сталкиваются не только с уголовными преследованиями, но и с ограничениями профессиональной деятельности, цифровыми атаками и проблемами с доступом к информации. Такие случаи собраны в барометре свободы слова за июль-сентябрь 2026 года. Одной из опасных тенденций становится самоцензура, когда журналисты начинают отказываться от публикаций из-за возможных последствий.

Youth.kz поговорил с руководителем юридической службы Media Qoldau Правового медиа-центра Гульмирой Биржановой о том, как защищать права журналистов и с какими юридическими проблемами они сталкиваются.

– Как бы вы в целом оценили ситуацию со свободой слова в Казахстане за последние три месяца? Что вас больше всего беспокоит?

– Я бы не стала оценивать ситуацию только по количеству уголовных дел или отдельных кейсов с журналистами. Меня больше беспокоит общая тенденция, которая сейчас у нас в Казахстане складывается со свободой слова. Нашим журналистам становится все сложнее просто выполнять свою работу без риска столкнуться с юридическими последствиями, цифровыми атаками и в целом с воспрепятствованием их деятельности.

Остаются проблемы с доступом к информации и мероприятиям, проблемы с аккредитацией, требования удалить публикации.
Особенно тревожит непредсказуемость и несоразмерность мер. И последние актуальные тенденции, такие как запрет на занятие профессиональной деятельностью в качестве дополнительной санкции по некоторым уголовным делам или запреты на вопросы, если они не по теме брифинга, из-за нового регламента в Курултае.

Сейчас практика выглядит так, что публикация расследования, критического материала, информации об уголовном деле может привести к претензиям, блокировке или даже уголовному преследованию.

И здесь появляется еще одна проблема – это самоцензура. И для этого не обязательно закрывать редакцию или привлекать журналиста к уголовной ответственности. Иногда достаточно создать ситуацию, когда журналист начинает думать: «А стоит ли вообще публиковать этот материал?». И, на мой взгляд, это очень опасная тенденция.

– За последние месяцы вы сопровождали дела против журналистов. Насколько, по вашему опыту, у них есть возможность полноценно защищаться в суде? 

– Формально возможность защищаться в суде у журналистов есть: это и наличие адвоката, и возможность представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать решения. И в обычных спорах эти инструменты действительно могут работать, если юридическая защита предоставлена профессионально.

Но есть, к сожалению, другая категория дел – так называемые политические дела, связанные с политически чувствительными вопросами. В таких случаях возможность защититься не всегда зависит от качества юридической помощи и даже от того, насколько закон на вашей стороне.
Но давайте разберем кейс – отказ в аккредитации журналистов Radio Azattyq. И здесь юридическая проблема уже не сводится к тому, правильно ли оформлена заявка на аккредитацию или соблюдена процедура.

И это одна из главных проблем: юрист может найти процессуальные нарушения, указать на несоразмерность решения, ссылаться на свободу выражения и международные стандарты, но суд не готов рассматривать дело именно с точки зрения этих гарантий, так как дело политически мотивированно.

Подробнее: https://youth.kz/article/gulmira-birzhanova-zhurnalistam-stanovitsya-vse-slozhnee-prosto-vypolnyat-svoyu-rabotu-jQBfGvbQeKMNU7zak0Fs

В мае 2020 года в Казахстане вступили в силу поправки в законодательство о мирных митингах. С этого времени для проведения мирного собрания не нужно получать (как это было ранее) разрешение в акимате. Достаточно подать уведомление заранее и сообщить, что запланировано проведение митинга, шествия, демонстрации на определённую дату и время.

Для проведения мирных акций были определены специальные места - это скверы, площади или парки. В Уральске это сквер за памятником «Славные дочери казахского народа», сквер «Нефтяников и геологов» (напротив стадиона им. Атояна), площадь у набережной стелы, сквер «Воинов-афганцев».

Мирные собрания регулярно проводят молодёжные организации, различные объединения и государственные органы. Такое право есть у каждого жителя, единственное условие - митинг должен быть мирным, с соблюдением чистоты и порядка. Но, как показывает практика, не все желающие могут получить возможность провести мирное собрание.

К примеру, активисты Маруа Ескендирова и Бекболат Утебаев ежегодно подают десятки уведомлений о проведении мирных собраний на темы социального неравенства, требуя улучшений жизни народа. Но официально им не удалось провести ни одну акцию. Активистам приходят отказы по различным причинам. Нередко дата намеченного митинга и его время совпадают с уже запланированным ранее мероприятием.

Издание Umarov NEWS направило в акиматы области и города запросы, чтобы узнать подробнее, сколько за последние четыре года было получено уведомлений на проведение мирных митингов, сколько было согласовано и сколько из них получили отказы и по каким причинам. Также издание запросило информацию о том, сколько акций уведомители провели без предварительного согласования.

Оказалось, что эта информация в акимате засекречена.

«В соответствии с распоряжением № 53-Ө от 4 марта 2024 года акима ЗКО Наримана Турегалиева «Об утверждении ведомственного перечня служебных документов акимата ЗКО, подлежащих ограничению с пометкой «Для служебного пользования», запрашиваемая информация отнесена к категории документов для служебного пользования. В связи с изложенным, предоставление указанных сведений не представляется возможным», - сообщил заместитель акима Уральска Азамат Халелов.

Umarov NEWS обратились к медиаюристу и соосновательнице ОФ «Правовой медиа-центр» (MediaQoldau) Гульмире Биржановой. Экспертка отмечает, что скрытые акиматом сведения о мирных акциях - не секретная информация.

«Моё мнение - госорганы просто не хотят показывать реальную картину того, как в области реализуется право граждан на мирные собрания. Потому что открытая статистика позволила бы обществу увидеть, сколько гражданам отказывают в проведении мероприятий и по каким причинам. А прозрачность в этом вопросе, не всегда удобна государственным органам», - отмечает медиаюрист.

Она подчёркивает, что важно понимать, что гриф «Для служебного пользования» не означает, что вся информация должна быть закрыта от общества.

«Госорган должен объяснить, почему именно эти сведения нельзя предоставить, чьи права при этом нарушают, но это забывают указать. Более того, запрашивались не внутренние документы или служебная переписка, а количественные сведения о заявках, отказах, проведенных мирных собраниях. Не может вся запрашиваемая информация относиться к ДСП (для служебного пользования). Здесь важно различать, когда у акимата просто запрашивают уже имеющиеся цифры и сведения и когда речь идёт о персональной информации, идентифицирующей людей. Возникает интересная ситуация: гражданам и так непросто реализовать право на проведение мирного собрания, а общество ещё и не может получить достоверную информацию о том, как это право реализуется на практике», - объясняет Гульмира Биржанова.

Источник: https://www.instagram.com/p/DfXMnsYjQBp/?cplk=MXJhMWdnemZydGVyMA==

Конгрессмен выразил обеспокоенность проблемами с аккредитацией журналистов Азаттыка в Казахстане
 
Американский конгрессмен Роберт Адерхолт выразил обеспокоенность проблемами с предоставлением аккредитаций журналистам Радио Свободная Европа/Радио Свобода в Казахстане. Корреспондентам Азаттыка (Казахской службы РСЕ/РС) и Азаттык Азия (Центральноазиатской русскоязычной службы РСЕ/РС) внешнеполитическое ведомство в Астане не продлевает сроки аккредитации, взяв дополнительное время на изучение документов.
Республиканец Адерхолт заявил на своей странице в социальной сети X: «Вызывает обеспокоенность, что правительство Казахстана затягивает аккредитацию журналистов Радио Свободная Европа/Радио Свобода. Более 70 лет РСЕ/РС предоставляет народу Казахстана честную и беспристрастную информацию. При этом в самом Казахстане организация работает уже более 30 лет». Читать