Углы атаки в контенте. Ось 1. Угол 2. Будущее
В боксе есть понятие дистанции. Прошлое — это удар с отходом назад или сайд-степом. Будущее — шаг вперёд, в клинч с тем, чего ещё нет. Опаснее, но больше шансов на победу.
Суть. Перенести тему вперёд: прогноз, сценарий, новая технология, сдвиг поведения. Все мы хотим знать, что будет, а твой читатель хочет карту. Так дай ему её, даже если она окажется неточной.
Якорь. Тоффлер, футурошок. Его главная мысль не «будущее наступит», а «скорость изменений сама стала силой». Людей ломает не новое — темп нового. Эксперт, который снижает читателю футурошок, продаёт не прогноз. Он продаёт снижение тревоги.
Пример.
Персональный агент читателя перескажет твой месячный прогрев одной строкой:
⚡️ Вся индустрия, построенная на дожиме через эмоции, упрётся в стену непонимания: эмоции некому будет доставить.
Думаю, вы уже это проходили, когда в жарких спорах скидывали свою переписку нейронке, и она раскатывала абьюзера и тирана по фактам манипуляций. Было?
Мне кривая изменений в инфобизе уже видна: спам-фильтры съели e-mail-маркетинг, блокировщики съели баннеры, AI-саммари уже читают статьи за нас, а на Госуслугах есть сервис самозапрета на кредиты. Следующий шаг: AI-фильтры эмоциональных покупок. Мне кажется, многие мужья будут рады поставить такой блок своим жёнам на ВБ и Озон. Вот только вряд ли это сделает их счастливее.
Формула. «Через N лет это будет выглядеть иначе, и вот почему» / «Кривая изменений уже видна, я её просто продлеваю».
1️⃣ Типичная ошибка. Прогноз без механизма. «Всё изменится, готовьтесь» - это гороскоп, а не аналитика. Прогноз без логики и базиса доказательств не внушает доверия и лишь порождает больше тревожности.
2️⃣ Вторая ошибка. Прогноз без сроков. «Когда-нибудь AI заменит продюсеров» не стоит углекислого газа, потраченного на его написание. Поставь дату - появится ответственность. Появится ответственность = появится доверие.
Гадалки продают квазибудущее, но ни один таролог не предсказал бензиновый кризис или атаку на склад ВБ. Эксперт продаёт сценарии будущего. Их может быть несколько, но они работают: у сценария есть предсказательная сила.
#углыатакиконтента
В боксе есть понятие дистанции. Прошлое — это удар с отходом назад или сайд-степом. Будущее — шаг вперёд, в клинч с тем, чего ещё нет. Опаснее, но больше шансов на победу.
Суть. Перенести тему вперёд: прогноз, сценарий, новая технология, сдвиг поведения. Все мы хотим знать, что будет, а твой читатель хочет карту. Так дай ему её, даже если она окажется неточной.
Якорь. Тоффлер, футурошок. Его главная мысль не «будущее наступит», а «скорость изменений сама стала силой». Людей ломает не новое — темп нового. Эксперт, который снижает читателю футурошок, продаёт не прогноз. Он продаёт снижение тревоги.
Пример.
«Через два года твои прогревы будет читать не человек, а его AI-фильтр».
Персональный агент читателя перескажет твой месячный прогрев одной строкой:
«Эксперт продаёт курс за 100 тысяч, эмоциональное давление подавлено, манипуляции отправлены в бан, вот сухие факты, вот три аналога дешевле».
Думаю, вы уже это проходили, когда в жарких спорах скидывали свою переписку нейронке, и она раскатывала абьюзера и тирана по фактам манипуляций. Было?
Мне кривая изменений в инфобизе уже видна: спам-фильтры съели e-mail-маркетинг, блокировщики съели баннеры, AI-саммари уже читают статьи за нас, а на Госуслугах есть сервис самозапрета на кредиты. Следующий шаг: AI-фильтры эмоциональных покупок. Мне кажется, многие мужья будут рады поставить такой блок своим жёнам на ВБ и Озон. Вот только вряд ли это сделает их счастливее.
Формула. «Через N лет это будет выглядеть иначе, и вот почему» / «Кривая изменений уже видна, я её просто продлеваю».
Гадалки продают квазибудущее, но ни один таролог не предсказал бензиновый кризис или атаку на склад ВБ. Эксперт продаёт сценарии будущего. Их может быть несколько, но они работают: у сценария есть предсказательная сила.
#углыатакиконтента
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Атом, война и исламские монархии
На прошлой неделе я слушал разговор Сергея Переслегина про энергетику и войну и в какой-то момент поймал себя на мысли, что почти всё, что я думал последние пару лет про макрорегионы было неточным.
Я был уверен, что основная борьба сейчас идёт за редкоземельные металлы и «минералы следующей фазы» — примерно как обычно рассказывают про Индию, Африку, критические минералы. А атомная энергетика — это скорее вопрос экологии и престижа, чем что-то по-настоящему стратегическое.
За последние недели мнение перевернулось почти на противоположное.
Почему я поменял мнение:
Любая технологическая волна в истории — это всегда переход на новый источник энергии: вода и ветер → дерево → уголь → нефть и газ → атом. Мир ИИ и дата-центров, даже без всякой робототехники, по грубым оценкам требует чуть ли не удвоения текущей мировой генерации электричества. При этом одновременно идёт СВО, тлеет Ближний Восток и назревает несколько конфликтов на Дальнем Востоке. Спрос на энергию растёт ровно тогда, когда предложение физически не может расти теми же темпами.
Атомная генерация оказалась не «экологическим довеском», а инструментом контроля. Россия строит АЭС за рубежом и забирает расщепляющиеся материалы себе — формально ради нераспространения и чистоты среды у заказчика. По факту через 10–15 лет критическая часть энергии страны-покупателя зависит от рубильника, который физически находится не у неё, а у Росатома. Это не продажа технологии, это экспорт зависимости под видом экспорта экологичности.
Нефть и газ теряют статус безопасного стратегического актива именно из-за военного риска, а не из-за исчерпания запасов: угроза Ормузского пролива, удары по НПЗ и распределительным сетям делают нефтегазовую генерацию год от года дороже и уязвимее, а не дешевле.
К чему всё это идёт — хороший вопрос, у меня нет уверенного ответа.
Но есть один прогноз, за который я пока не готов ручаться, но который не могу перестать додумывать: нефтяные монархии Персидского залива в перспективе 50 лет окажутся перед тем же выбором, что уже стоит перед Украиной и Европой — либо энергетический тупик, либо покупка чужого рубильника.
У них есть деньги. У них нет своего полного ядерного цикла и полувекового опыта реакторных лет — это не выстраивается за одно поколение. А значит, реальных продавцов энергетического суверенитета на рынке останется двое: Россия и США. Условно — «православный» атом и «католический» атом, у обоих рубильник дома, ни у одного — по-настоящему у покупателя.
Не уверен, что это сбудется именно так. Но чем больше я думаю про энергетику как про скрытую причину нынешних войн, тем меньше это звучит как натяжка.
Что думаете — реалистичный сценарий или я драматизирую?
Может открыть канал для своих, где буду такие вещи писать? Чтобы потом проверять мои прогнозы?
На прошлой неделе я слушал разговор Сергея Переслегина про энергетику и войну и в какой-то момент поймал себя на мысли, что почти всё, что я думал последние пару лет про макрорегионы было неточным.
Я был уверен, что основная борьба сейчас идёт за редкоземельные металлы и «минералы следующей фазы» — примерно как обычно рассказывают про Индию, Африку, критические минералы. А атомная энергетика — это скорее вопрос экологии и престижа, чем что-то по-настоящему стратегическое.
За последние недели мнение перевернулось почти на противоположное.
Почему я поменял мнение:
Любая технологическая волна в истории — это всегда переход на новый источник энергии: вода и ветер → дерево → уголь → нефть и газ → атом. Мир ИИ и дата-центров, даже без всякой робототехники, по грубым оценкам требует чуть ли не удвоения текущей мировой генерации электричества. При этом одновременно идёт СВО, тлеет Ближний Восток и назревает несколько конфликтов на Дальнем Востоке. Спрос на энергию растёт ровно тогда, когда предложение физически не может расти теми же темпами.
Атомная генерация оказалась не «экологическим довеском», а инструментом контроля. Россия строит АЭС за рубежом и забирает расщепляющиеся материалы себе — формально ради нераспространения и чистоты среды у заказчика. По факту через 10–15 лет критическая часть энергии страны-покупателя зависит от рубильника, который физически находится не у неё, а у Росатома. Это не продажа технологии, это экспорт зависимости под видом экспорта экологичности.
Нефть и газ теряют статус безопасного стратегического актива именно из-за военного риска, а не из-за исчерпания запасов: угроза Ормузского пролива, удары по НПЗ и распределительным сетям делают нефтегазовую генерацию год от года дороже и уязвимее, а не дешевле.
К чему всё это идёт — хороший вопрос, у меня нет уверенного ответа.
Но есть один прогноз, за который я пока не готов ручаться, но который не могу перестать додумывать: нефтяные монархии Персидского залива в перспективе 50 лет окажутся перед тем же выбором, что уже стоит перед Украиной и Европой — либо энергетический тупик, либо покупка чужого рубильника.
У них есть деньги. У них нет своего полного ядерного цикла и полувекового опыта реакторных лет — это не выстраивается за одно поколение. А значит, реальных продавцов энергетического суверенитета на рынке останется двое: Россия и США. Условно — «православный» атом и «католический» атом, у обоих рубильник дома, ни у одного — по-настоящему у покупателя.
Не уверен, что это сбудется именно так. Но чем больше я думаю про энергетику как про скрытую причину нынешних войн, тем меньше это звучит как натяжка.
Что думаете — реалистичный сценарий или я драматизирую?
Может открыть канал для своих, где буду такие вещи писать? Чтобы потом проверять мои прогнозы?
Forwarded from Куда Земля катится? | КЗК
Через год-два узкое место в работе с ИИ — это человек, т.е. мы
Не мощность моделей и не число агентов, которых можно открыть за секунду, а твоя способность понять, что они сделали, и подписаться под результатом. Рынок труда будет отрезать именно в этом месте.
1️⃣ Образованность становится критичной
Anthropic разобрала реальные сессии Claude Code: человек оставляет за собой 70% решений о том, ЧТО делать, агент берёт 80% решений о том, КАК — один запрос в среднем запускает 10 действий агента (anthropic.com/research/claude-code-expertise, 2026).
У новичков сессия заканчивается подтверждённым результатом в 15% случаев, у опытных — в 28–33%. Разница держится на экспертизе: не знаешь пограничные случаи задачи — не заметишь, что агент их пропустил.
Опытные не расслабляются, а меняют стратегию надзора: автономный режим включают почти вдвое чаще новичков (40% сессий против 20%), но и прерывают агента почти вдвое чаще (9% против 5%) — контроль перемещается туда, где нужен (anthropic.com/research/measuring-agent-autonomy, 2026).
2️⃣ СДВГшникам не место в мире ИИ
OpenAI в проекте Symphony выяснила: инженеры комфортно держат в голове 3–5 параллельных сессий, дальше внимание рассыпается — координацию тоже отдали машине: оркестратор сам видит зависимости, перезапускает зависшее, отдаёт человеку только состояния вроде «нужен review» (openai.com/index/open-source-codex-orchestration-symphony).
Google DeepMind в «Intelligent AI Delegation» называет норму управляемости открытой проблемой и предлагает смотреть не на число агентов, а на свойства задачи: верифицируем ли результат, обратима ли ошибка, высока ли цена провала (Tomašev, Franklin, Osindero).
3️⃣ Нельзя работать с ИИ без навыка брать ответственность за результат ИИ
Ответственность распределяется не так, как хочется. Ещё в 1997-м Агийон и Тироль развели формальную власть: кому по должности принадлежит решение и реальную — кто фактически решает, что будет сделано, потому что владеет информацией (Aghion, Tirole, Journal of Political Economy, 1997).
Отдать агентам исполнение — значит отдать им часть реальной власти. Формальная ответственность с тебя при этом не снимается. И это тяжелее, чем кажется: Edelson с соавторами в Science показали, что решения за других требуют более высокого порога уверенности и вызывают отторжение ответственности. Сильнее у тех, кто меньше склонен вести за собой (science.org/doi/10.1126/science.aat0036, 2018).
Что качать, если не хочешь объяснять, почему раздавал задачи, но не смог ответить за результат:
➡️ Экспертизу до уровня пограничных случаев — иначе не заметишь косяк в чужой работе, не сможешь отличить хороший результат от правдоподобного.
➡️ Постановку задачи с заранее прописанным результатом: что считать готовым, какой риск допустим, где агент обязан остановиться сам.
➡️ Оценку задачи по обратимости ошибки и цене провала — по фреймворку DeepMind, а не по интуиции.
➡️ Управленческий навык отдельно от желания управлять. У Weidmann, Vecci, Said, Deming и Bhalotra вклад менеджера в результат команды — 0.23 SD, а те, кто сильнее хотел управлять, справлялись на 0.1 SD хуже случайно назначенных (QJE, academic.oup.com/qje/article/141/2/1581, 2026).
➡️ Готовность держать реальную власть и формальную ответственность в одних руках, даже когда первая утекает к агентам. Пожалуй, самый сложный навык.
Кто качает это сейчас — через пару лет останется тем редким случаем, до которого работа вообще доходит.
Не мощность моделей и не число агентов, которых можно открыть за секунду, а твоя способность понять, что они сделали, и подписаться под результатом. Рынок труда будет отрезать именно в этом месте.
Anthropic разобрала реальные сессии Claude Code: человек оставляет за собой 70% решений о том, ЧТО делать, агент берёт 80% решений о том, КАК — один запрос в среднем запускает 10 действий агента (anthropic.com/research/claude-code-expertise, 2026).
У новичков сессия заканчивается подтверждённым результатом в 15% случаев, у опытных — в 28–33%. Разница держится на экспертизе: не знаешь пограничные случаи задачи — не заметишь, что агент их пропустил.
Еще один удар по людям со слабым образованием и джунам, они просто не могут увидеть ошибки в силу слабого образования.
Опытные не расслабляются, а меняют стратегию надзора: автономный режим включают почти вдвое чаще новичков (40% сессий против 20%), но и прерывают агента почти вдвое чаще (9% против 5%) — контроль перемещается туда, где нужен (anthropic.com/research/measuring-agent-autonomy, 2026).
OpenAI в проекте Symphony выяснила: инженеры комфортно держат в голове 3–5 параллельных сессий, дальше внимание рассыпается — координацию тоже отдали машине: оркестратор сам видит зависимости, перезапускает зависшее, отдаёт человеку только состояния вроде «нужен review» (openai.com/index/open-source-codex-orchestration-symphony).
Google DeepMind в «Intelligent AI Delegation» называет норму управляемости открытой проблемой и предлагает смотреть не на число агентов, а на свойства задачи: верифицируем ли результат, обратима ли ошибка, высока ли цена провала (Tomašev, Franklin, Osindero).
Ответственность распределяется не так, как хочется. Ещё в 1997-м Агийон и Тироль развели формальную власть: кому по должности принадлежит решение и реальную — кто фактически решает, что будет сделано, потому что владеет информацией (Aghion, Tirole, Journal of Political Economy, 1997).
Отдать агентам исполнение — значит отдать им часть реальной власти. Формальная ответственность с тебя при этом не снимается. И это тяжелее, чем кажется: Edelson с соавторами в Science показали, что решения за других требуют более высокого порога уверенности и вызывают отторжение ответственности. Сильнее у тех, кто меньше склонен вести за собой (science.org/doi/10.1126/science.aat0036, 2018).
Что качать, если не хочешь объяснять, почему раздавал задачи, но не смог ответить за результат:
Кто качает это сейчас — через пару лет останется тем редким случаем, до которого работа вообще доходит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шёл 14 924-й день
— Перешел на тарифы Max в нейронках, теперь по деньгам полноценный ассистент.
— Девятый день на Ашавае, минус 7 кг жира и воды, мышцы сохранил благодаря ежедневным тренировкам. Кому интересно расскажу как такое над собой вытворять. Спойлер —стоицизм .
— Мысль дня. Раньше был уверен, что все уйдут в смартфоны, оказалось, что нейронки забустили производство ноутбуков.
Навыки слепой печати > навыки четырьмя пальцами клепать сторьки
— Закончил автоматизацию Бухгалтерии, дальше буду учить своих как с Диадоком и 1С работать в нейронках.
— Перешел на тарифы Max в нейронках, теперь по деньгам полноценный ассистент.
— Девятый день на Ашавае, минус 7 кг жира и воды, мышцы сохранил благодаря ежедневным тренировкам. Кому интересно расскажу как такое над собой вытворять. Спойлер —
— Мысль дня. Раньше был уверен, что все уйдут в смартфоны, оказалось, что нейронки забустили производство ноутбуков.
Навыки слепой печати > навыки четырьмя пальцами клепать сторьки
— Закончил автоматизацию Бухгалтерии, дальше буду учить своих как с Диадоком и 1С работать в нейронках.
Тренировочный режим в боксе, это как на сеге играть в Мортал Комбат, только джостик где-то в голове и постоянно сбоит
Шёл 14 925-й день
— Подключил календарь через CalDev и теперь Решала ставит мне события в календарь сама. Бесячая мелочь, но никак руки не доходили все эти авторизации настроить.
— Немного подумал о себе и запустил рабочие обвязки по деконструкциям рилзов и каруселей для себя. Заодно настроил коллекции по спорту. Я тот, кто учится по рилзам связкам в боксе. Научу Решалу тренировочные комплексы составлять по роликам. Когда-нибудь научу.
— Ожидания по нативизиации бухгалтерии пока не опрвадались. Чувствую сопротивление. «Зачем нам это всё, мы и без этих ваших агентов справлялись!». Добью в пятницу, т.е. сегодня.
А вот основные мысли дня были в бане. Там жара 🔥
Искали медь, а нашли золото
(Да, моего гермес-агента зовут Решала 😂).
Нативизация — это система глубокого проникновения ai-бизнес-логики в бизнес-процессы
— Подключил календарь через CalDev и теперь Решала ставит мне события в календарь сама. Бесячая мелочь, но никак руки не доходили все эти авторизации настроить.
— Немного подумал о себе и запустил рабочие обвязки по деконструкциям рилзов и каруселей для себя. Заодно настроил коллекции по спорту. Я тот, кто учится по рилзам связкам в боксе. Научу Решалу тренировочные комплексы составлять по роликам. Когда-нибудь научу.
— Ожидания по нативизиации бухгалтерии пока не опрвадались. Чувствую сопротивление. «Зачем нам это всё, мы и без этих ваших агентов справлялись!». Добью в пятницу, т.е. сегодня.
А вот основные мысли дня были в бане. Там жара 🔥
Искали медь, а нашли золото
(Да, моего гермес-агента зовут Решала 😂).
Нативизация — это система глубокого проникновения ai-бизнес-логики в бизнес-процессы
Женя меня спросила
Я вспомнил кинотеатр. На улице стреляли. Её заперли. Она паниковала, набрала мне. До меня тысячи километров. Доверяла. Суетливо что-то бормотала от страха, но доверяла. Крокус был недавно. Прошло не больше года. Картинка трагедии еще не покрылась плесенью времени. Невозможно прожить ужас последнего звонка, пока сам это прочувствуешь. Страх от бессилия иглой холода проникает голову через наушинки от голоса и расходится по спинному мозгу рябью. Слышишь стук сердца. Но это в висках. Адреналин уже в крови, но бежать некуда, бить некого. Бессилие и неопределенность. Не помочь, не спасти, не уберечь...Ты превращаешься в немого зрителя в театре трагедии.
Тогда я позвонил Саше. Через 10 минут у меня была вся диспозиция по ситуации и план действий для неё. Слава Богу всё тогда обошлось. Террористов уже загнали и начиналась ликвидация. Но это было далеко от неё. Одним сообщением он подарил покой. Я успокоился. Я успокоил её. Она уже всё забыла, женщины редко помнят.
А я помню. Помнил.
Вчера я узнал, что Саша погиб. Мы с ним одного возраста, но он всегда называл меня по имени отчеству. Боевой командир Альфы и Я. Для меня он Саша, а я для него Антон Юрьевич. Был.
39 лет, трое детей.
Левиафан беспощаден. Саша, покойся с Миром.
Так прошел 14 926-й день.
«Какое у тебя с ним связано самое доброе воспоминание?»
Я вспомнил кинотеатр. На улице стреляли. Её заперли. Она паниковала, набрала мне. До меня тысячи километров. Доверяла. Суетливо что-то бормотала от страха, но доверяла. Крокус был недавно. Прошло не больше года. Картинка трагедии еще не покрылась плесенью времени. Невозможно прожить ужас последнего звонка, пока сам это прочувствуешь. Страх от бессилия иглой холода проникает голову через наушинки от голоса и расходится по спинному мозгу рябью. Слышишь стук сердца. Но это в висках. Адреналин уже в крови, но бежать некуда, бить некого. Бессилие и неопределенность. Не помочь, не спасти, не уберечь...Ты превращаешься в немого зрителя в театре трагедии.
Тогда я позвонил Саше. Через 10 минут у меня была вся диспозиция по ситуации и план действий для неё. Слава Богу всё тогда обошлось. Террористов уже загнали и начиналась ликвидация. Но это было далеко от неё. Одним сообщением он подарил покой. Я успокоился. Я успокоил её. Она уже всё забыла, женщины редко помнят.
А я помню. Помнил.
Вчера я узнал, что Саша погиб. Мы с ним одного возраста, но он всегда называл меня по имени отчеству. Боевой командир Альфы и Я. Для меня он Саша, а я для него Антон Юрьевич. Был.
39 лет, трое детей.
Левиафан беспощаден. Саша, покойся с Миром.
Так прошел 14 926-й день.
1
Один удивительный факт из жизни по работе с нейронками
У меня появилось 2 предпринимателя, кого натаскиваю по работе с агентами. Обнаружил один общий изъян.
Слабое знание английского языка тормозит работу процентов на 80%.
Я никогда не замечал как много всего claude code выдает не на русском языке. НИКОГДА этого не замечал.
Спасибо, Светлана Владимировна, за то, что научила меня английскому языку в Юрьевецкой Средней Школе.
У меня появилось 2 предпринимателя, кого натаскиваю по работе с агентами. Обнаружил один общий изъян.
Слабое знание английского языка тормозит работу процентов на 80%.
Я никогда не замечал как много всего claude code выдает не на русском языке. НИКОГДА этого не замечал.
Спасибо, Светлана Владимировна, за то, что научила меня английскому языку в Юрьевецкой Средней Школе.
Предприниматели играют в семейных мюзиклах 😒
Мой друг и наставник Сергей Бекренев со своей женой Лерой и дочкой играет в благотворительном мюзикле
«Приключения в Кармашкино»!
Услышим ли мы, как поёт Сергей?⚡
📅 30 и 31 октября (пятница, суббота)
🕰️30.10 (19:00); 31.10 (13:00; 16:00)
📍Театр «Маска», Москва (там, где МДМ)
❤️ Все собранные средства пойдут в фонд «Не напрасно»
О мюзикле👇🏻
В маленьком посёлке Кармашкино родители, устав от капризов, оставляют детей одних — и ребята учатся справляться с трудностями. Они поймут: исполнение всех желаний ещё не делает человека счастливым.
Это не просто спектакль, а добрая история о свободе и ответственности, о выборе и его последствиях - и о том, как важно снова услышать друг друга. В основе - идеи из «Karmalogic» Алексея Ситникова, рассказанные языком музыки, юмора и приключений.
Что ждёт зрителей:
✨ 8 оригинальных песен;
💃 хореографические номера и видеопроекции;
🎭 интерактив и иммерсивные моменты
В постановке участвуют: Александр Цыпкин, Дмитрий Чеботарёв, Николай Валуев и непрофессиональные актеры (предприниматели, общественные деятели), и кончено же дети.
Спектакль для детей от 6 лет и их родителей - чтобы вместе посмеяться, поволноваться и уйти из зала чуть ближе друг к другу.
Осуществить добро и приобрести билеты можно по ссылке - https://msk.kassir.ru/teatr/blagotvoritelnyiy-spektakl-ostrov-karmashkino?ysclid=mukwe2cfi2672740035
Мой друг и наставник Сергей Бекренев со своей женой Лерой и дочкой играет в благотворительном мюзикле
«Приключения в Кармашкино»!
Услышим ли мы, как поёт Сергей?
📅 30 и 31 октября (пятница, суббота)
🕰️30.10 (19:00); 31.10 (13:00; 16:00)
📍Театр «Маска», Москва (там, где МДМ)
❤️ Все собранные средства пойдут в фонд «Не напрасно»
О мюзикле👇🏻
В маленьком посёлке Кармашкино родители, устав от капризов, оставляют детей одних — и ребята учатся справляться с трудностями. Они поймут: исполнение всех желаний ещё не делает человека счастливым.
Это не просто спектакль, а добрая история о свободе и ответственности, о выборе и его последствиях - и о том, как важно снова услышать друг друга. В основе - идеи из «Karmalogic» Алексея Ситникова, рассказанные языком музыки, юмора и приключений.
Что ждёт зрителей:
✨ 8 оригинальных песен;
💃 хореографические номера и видеопроекции;
🎭 интерактив и иммерсивные моменты
В постановке участвуют: Александр Цыпкин, Дмитрий Чеботарёв, Николай Валуев и непрофессиональные актеры (предприниматели, общественные деятели), и кончено же дети.
Спектакль для детей от 6 лет и их родителей - чтобы вместе посмеяться, поволноваться и уйти из зала чуть ближе друг к другу.
Осуществить добро и приобрести билеты можно по ссылке - https://msk.kassir.ru/teatr/blagotvoritelnyiy-spektakl-ostrov-karmashkino?ysclid=mukwe2cfi2672740035
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Твой промт ничего не значит, покажи свой харнес
В этой фразе прекрасно всё. Появился термин, который опять означает то, чему нет аналогов в русском языке. Кто его не понимает, он не понимает смысл фразы.
А еще мир нейронок на осень 2026-го года оставил за боротом людей без инженерного образования и опыта IT-разработки. Все последние обновления и Антрофика и ОпенАИ крутятся вокруг понимания и осознания харнес-систем, запуска циклов и всего того, что недосигаемо в силу компетенций для простых смертных.
Модели уже почти ничего не значат, если у тебя нет харнес...
В этой фразе прекрасно всё. Появился термин, который опять означает то, чему нет аналогов в русском языке. Кто его не понимает, он не понимает смысл фразы.
А еще мир нейронок на осень 2026-го года оставил за боротом людей без инженерного образования и опыта IT-разработки. Все последние обновления и Антрофика и ОпенАИ крутятся вокруг понимания и осознания харнес-систем, запуска циклов и всего того, что недосигаемо в силу компетенций для простых смертных.
Модели уже почти ничего не значат, если у тебя нет харнес...
Тезисы об ИИ и образовании
— ИИ усиливает тех, у кого есть опыт, вкус и понимание сути. Для них он мультипликатор.
— Нижний и средний уровни исполнения ИИ забирает на себя. Пример: глава IT-компании проще проводит лишний день с ИИ, чем нанимает десять джунов, учить этих неблагодарных тварей, а потом они со своим запредельным ЧСВ уйдут к другим
— Образование, особенно IT-образование, массово готовило джуна и мида. Для этой модели ИИ стал катастрофой.
— Контент больше не убежище: нейрослоп без личного опыта машина делает сама. А откуда взять опыт, если этого джуна и мида никто учить не хочет? Люди с опытом стали ценнейшим ресурсом.
— Стимул у владельцев один: резать расходы и нагружать «верхние 3%». Что делать с остальными 90%, пока никто не знает.
Прежних «заводов» для освободившихся людей нет, и непонятно, где и когда они появятся. Видимо, зумеры будут жить с родителями до смерти родителей.
2. Откуда взялась такая система образования
— Массовая школа восходит к Фихте и германскому ответу на Наполеона. У неё были практичные задачи: призывник, который не бежит под огнём, рабочий, который не отпилит себе руку, и носитель национальной идентичности.
— Цели «воспитать целостного человека» у неё никогда не было.
— Элитное образование (церковь, ордена, корпорации) тоже в кризисе: ушло в потоковый формат и не понимает масштаба новой задачи.
3. Новая задача: целостный субъект (синтетичность мышления)
Впервые со времён античных академий и монастырей нужно растить целостного человека: ум, сердце (нравственность) и чувство прекрасного в единстве.
Количественное знание перестаёт быть ценностью, потому что его компенсирует ИИ.
Ценность книги или навыка в том, как они меняют вас, а не в самом навыке.
4. Почему ИИ усиливает только подготовленных
— Нужна функциональная грамотность, то есть умение понять, чего ты хочешь. Первокурсники не могут осмыслить параграф и текст длиннее 2000 знаков.
— Хороший результат от ИИ получает тот, кто сформулировал задачу, знает источники и критерии качества.
— Профессиональная этика и эстетика (что для меня хорошо в моём деле) работают как язык постановки задачи. У джуна, мида и синьора этот язык разный, а у джуна его часто нет совсем.
— Мастер раньше был системе только помехой, его держали в «шарашках». Теперь только мастер способен владеть ИИ, а не быть им управляемым
5. Теория практична, целостное мышление главное
— Целостное (холистическое, синтетическое) мышление нужно, чтобы увидеть проект как целое: чего хочет заказчик, чего он думает, что хочет, чего хочет потребитель и команда.
— Гиперспециализация приводит к потере людей, способных видеть целое. Теория в университетах стала презираемой, а теперь это единственный по-настоящему ценный тип ума.
Спор с Крисом Андерсоном («теория умерла»): ответ на вопрос заложен в самом вопросе, нейтрального спрашивающего не бывает. Теория определяет, какие корреляции ты вообще увидишь.
6. ИИ не нейтрален
— За моделью стоят чьи-то цели и система координат (байас). Человек без собственной позиции не заметит, как ему навязывают чужую.
— Сильнее всего в модель вбито «нравиться пользователю», сильнее этических ограничений. Она может льстить, врать и угождать.
— Оценить ответ может только тот, кто разбирается в предмете. Иначе возникает «всемогущий и беспомощный» человек.
— Доверие к ИИ как к безличному голосу не решает проблему доверия, а лишь скрывает, кому ты на самом деле доверяешь.
— Пример из IT: два разработчика расходятся в том, как правильно писать функцию. Это столкновение личных этик, и ИИ его не снимает.
7. Эсхатологическая линия: Тиль, Карп, Палантир
— Технооптимизм Тиля и Карпа восходит к христианской идее удерживающего (Катехон) и к традиции, где потерянный рай можно вернуть технологией (линия от Роджера Бэкона). Конечно, это ошибочный путь. Переход от Бога-человека (Христос) к Человеку-Богу попахивает Вавилонской башней.
— Поэтому прогресс нельзя тормозить, а тем, кто в него не впишется, будет плохо, и это принимается как цена.
Знак времени: на IT-конференции звучит религиозный язык, и это уже не выглядит странным.
— ИИ усиливает тех, у кого есть опыт, вкус и понимание сути. Для них он мультипликатор.
— Нижний и средний уровни исполнения ИИ забирает на себя. Пример: глава IT-компании проще проводит лишний день с ИИ, чем нанимает десять джунов, учить этих неблагодарных тварей, а потом они со своим запредельным ЧСВ уйдут к другим
— Образование, особенно IT-образование, массово готовило джуна и мида. Для этой модели ИИ стал катастрофой.
— Контент больше не убежище: нейрослоп без личного опыта машина делает сама. А откуда взять опыт, если этого джуна и мида никто учить не хочет? Люди с опытом стали ценнейшим ресурсом.
— Стимул у владельцев один: резать расходы и нагружать «верхние 3%». Что делать с остальными 90%, пока никто не знает.
Прежних «заводов» для освободившихся людей нет, и непонятно, где и когда они появятся. Видимо, зумеры будут жить с родителями до смерти родителей.
2. Откуда взялась такая система образования
— Массовая школа восходит к Фихте и германскому ответу на Наполеона. У неё были практичные задачи: призывник, который не бежит под огнём, рабочий, который не отпилит себе руку, и носитель национальной идентичности.
— Цели «воспитать целостного человека» у неё никогда не было.
— Элитное образование (церковь, ордена, корпорации) тоже в кризисе: ушло в потоковый формат и не понимает масштаба новой задачи.
3. Новая задача: целостный субъект (синтетичность мышления)
Впервые со времён античных академий и монастырей нужно растить целостного человека: ум, сердце (нравственность) и чувство прекрасного в единстве.
Количественное знание перестаёт быть ценностью, потому что его компенсирует ИИ.
Ценность книги или навыка в том, как они меняют вас, а не в самом навыке.
4. Почему ИИ усиливает только подготовленных
— Нужна функциональная грамотность, то есть умение понять, чего ты хочешь. Первокурсники не могут осмыслить параграф и текст длиннее 2000 знаков.
— Хороший результат от ИИ получает тот, кто сформулировал задачу, знает источники и критерии качества.
— Профессиональная этика и эстетика (что для меня хорошо в моём деле) работают как язык постановки задачи. У джуна, мида и синьора этот язык разный, а у джуна его часто нет совсем.
— Мастер раньше был системе только помехой, его держали в «шарашках». Теперь только мастер способен владеть ИИ, а не быть им управляемым
5. Теория практична, целостное мышление главное
— Целостное (холистическое, синтетическое) мышление нужно, чтобы увидеть проект как целое: чего хочет заказчик, чего он думает, что хочет, чего хочет потребитель и команда.
— Гиперспециализация приводит к потере людей, способных видеть целое. Теория в университетах стала презираемой, а теперь это единственный по-настоящему ценный тип ума.
Спор с Крисом Андерсоном («теория умерла»): ответ на вопрос заложен в самом вопросе, нейтрального спрашивающего не бывает. Теория определяет, какие корреляции ты вообще увидишь.
6. ИИ не нейтрален
— За моделью стоят чьи-то цели и система координат (байас). Человек без собственной позиции не заметит, как ему навязывают чужую.
— Сильнее всего в модель вбито «нравиться пользователю», сильнее этических ограничений. Она может льстить, врать и угождать.
— Оценить ответ может только тот, кто разбирается в предмете. Иначе возникает «всемогущий и беспомощный» человек.
— Доверие к ИИ как к безличному голосу не решает проблему доверия, а лишь скрывает, кому ты на самом деле доверяешь.
— Пример из IT: два разработчика расходятся в том, как правильно писать функцию. Это столкновение личных этик, и ИИ его не снимает.
7. Эсхатологическая линия: Тиль, Карп, Палантир
— Технооптимизм Тиля и Карпа восходит к христианской идее удерживающего (Катехон) и к традиции, где потерянный рай можно вернуть технологией (линия от Роджера Бэкона). Конечно, это ошибочный путь. Переход от Бога-человека (Христос) к Человеку-Богу попахивает Вавилонской башней.
— Поэтому прогресс нельзя тормозить, а тем, кто в него не впишется, будет плохо, и это принимается как цена.
Знак времени: на IT-конференции звучит религиозный язык, и это уже не выглядит странным.
8. Теологическое мышление неизбежно
— Любой человек мыслит теологически, осознаёт он это или нет. Отрицание собственной картины мира лишь прячет вопросы в тень.
Постмодерн (истинно только моё ощущение в моменте) делает людей легко управляемыми. ИИ усиливает человека с позицией и делает ещё более зависимым того, у кого её нет.
9. «Эсхатологический оптимизм»
— Человек это образ и подобие Божие, его цель целостность и обожение (Лестница Якова)
— ИИ разрушает иллюзию, что человек это просто функция в машине. Остаётся честный выбор: стать «биодроном» (батарейкой из Матрицы) или вспомнить, кто ты.
— Ценным станет всё, что вытесняли: духовное, способность к этическому выбору и ответственности. Образ: сосуд с пустотой или сосуд с огнём (отсылка к Заболоцкому). Раньше различались размеры сосудов, теперь важно, есть ли огонь.
— Надежда на то, что государства и корпорации поймут это «методом проб и ошибок», а русская православная культура даёт чуть больший шанс на иной выбор. Это надежда, а не гарантия.
10. Кризис смысла, философия, сторителлинг
— Раньше гнались за информацией, теперь её избыток, а не хватает смысла (meaning crisis). Растёт интерес к философии.
— Работа со смыслом это философский навык. Миф, сказка, умение рассказать историю делают человека подготовленнее к новому миру.
— Проект это история, у него есть арка, и технические задачи подчиняются законам рассказа.
— Сторителлинг нельзя свести к рыночной услуге. Пример обучения: четыре месяца в деревянном доме без гаджетов, истории у костра.
— Истина проста, но бесконечно глубока. ИИ обошёл нас в сложном и поверхностном, но не способен к глубине.
11. Переход качественный: ноль или единица
— Прыжок в новую парадигму нельзя сделать «наполовину». Человеку, который 30–40 лет успешно прожил в старой, это звучит как предложение умереть и родиться заново.
— Параллель с Евангелием: кто пытается сохранить душу, потеряет её. Переход в новое здесь побочный эффект вспоминания вечного.
— Готовых инструментов со стопроцентной гарантией нет: измерить человека как субъекта нельзя, результат виден только по плодам. Это ломает привычную логику бизнеса и инвестиций.
— Переход уже идёт и ускоряется, но по отношению к детям это игра в долгую.
12. Воспитание детей
— Развивать бумажные книги, заучивание стихов, ремёсла (вышивание, лепка), выращивание растений.
— Тренировать внимание к собственным мыслям и импульсам, то есть стоические практики наблюдения за собой. Стоицизм опять в моде.
— Латынь и греческий нужны были из-за процесса, а не пользы. Образ: если у телефона субъектность выше, чем у ребёнка, ребёнок её не выдержит.
— Параллель из диалога Платона: письменность, как и ИИ, сокращает память. Но письменность что-то и развивала, а ИИ работает паразитарно по отношению к уму.
— Любой человек мыслит теологически, осознаёт он это или нет. Отрицание собственной картины мира лишь прячет вопросы в тень.
Постмодерн (истинно только моё ощущение в моменте) делает людей легко управляемыми. ИИ усиливает человека с позицией и делает ещё более зависимым того, у кого её нет.
9. «Эсхатологический оптимизм»
— Человек это образ и подобие Божие, его цель целостность и обожение (Лестница Якова)
— ИИ разрушает иллюзию, что человек это просто функция в машине. Остаётся честный выбор: стать «биодроном» (батарейкой из Матрицы) или вспомнить, кто ты.
— Ценным станет всё, что вытесняли: духовное, способность к этическому выбору и ответственности. Образ: сосуд с пустотой или сосуд с огнём (отсылка к Заболоцкому). Раньше различались размеры сосудов, теперь важно, есть ли огонь.
— Надежда на то, что государства и корпорации поймут это «методом проб и ошибок», а русская православная культура даёт чуть больший шанс на иной выбор. Это надежда, а не гарантия.
10. Кризис смысла, философия, сторителлинг
— Раньше гнались за информацией, теперь её избыток, а не хватает смысла (meaning crisis). Растёт интерес к философии.
— Работа со смыслом это философский навык. Миф, сказка, умение рассказать историю делают человека подготовленнее к новому миру.
— Проект это история, у него есть арка, и технические задачи подчиняются законам рассказа.
— Сторителлинг нельзя свести к рыночной услуге. Пример обучения: четыре месяца в деревянном доме без гаджетов, истории у костра.
— Истина проста, но бесконечно глубока. ИИ обошёл нас в сложном и поверхностном, но не способен к глубине.
11. Переход качественный: ноль или единица
— Прыжок в новую парадигму нельзя сделать «наполовину». Человеку, который 30–40 лет успешно прожил в старой, это звучит как предложение умереть и родиться заново.
— Параллель с Евангелием: кто пытается сохранить душу, потеряет её. Переход в новое здесь побочный эффект вспоминания вечного.
— Готовых инструментов со стопроцентной гарантией нет: измерить человека как субъекта нельзя, результат виден только по плодам. Это ломает привычную логику бизнеса и инвестиций.
— Переход уже идёт и ускоряется, но по отношению к детям это игра в долгую.
12. Воспитание детей
— Развивать бумажные книги, заучивание стихов, ремёсла (вышивание, лепка), выращивание растений.
— Тренировать внимание к собственным мыслям и импульсам, то есть стоические практики наблюдения за собой. Стоицизм опять в моде.
— Латынь и греческий нужны были из-за процесса, а не пользы. Образ: если у телефона субъектность выше, чем у ребёнка, ребёнок её не выдержит.
— Параллель из диалога Платона: письменность, как и ИИ, сокращает память. Но письменность что-то и развивала, а ИИ работает паразитарно по отношению к уму.
Что в аудио
Ребёнок👁️🗨️ плачет, ты суешь ему смартфон. В эту секунду субъектность телефона выше, чем у ребёнка. Так мы приучаем детей терять свою субъектность, самость. У взрослых такой же механизм.
Раньше платформы обменивали ваше внимание и деньги на дешевый дофамин. Нейросети могут внедрять вам любой смысл, как в фильмах Чужой подсаживать другого чужого.
Почему «1984» теперь детская книжка, где искать свой берег и одна стоическая практика, которую начни делать сегодня.
Эпиктет советовал каждому тяжёлому впечатлению говорить «ты всего лишь впечатление, дай я тебя проверю». Чтобы быстро ездить на нейронках, учись тормозить на поворотах.
Ребёнок👁️🗨️ плачет, ты суешь ему смартфон. В эту секунду субъектность телефона выше, чем у ребёнка. Так мы приучаем детей терять свою субъектность, самость. У взрослых такой же механизм.
Раньше платформы обменивали ваше внимание и деньги на дешевый дофамин. Нейросети могут внедрять вам любой смысл, как в фильмах Чужой подсаживать другого чужого.
Почему «1984» теперь детская книжка, где искать свой берег и одна стоическая практика, которую начни делать сегодня.
Эпиктет советовал каждому тяжёлому впечатлению говорить «ты всего лишь впечатление, дай я тебя проверю». Чтобы быстро ездить на нейронках, учись тормозить на поворотах.