И я искренне Рада, что на конференции есть пространство, где мы можем не только думать, символизировать и интерпретировать, но и проживать, и чувствовать.
Завершающим сегодняшний день докладом, стало выступление Марии Ислас, моей дорогой коллеги. И ее подача материала кардинально отличалась от всех остальных. Она проводила параллели между древне-мексиканскими традициями и современностью с уклоном в трансперсональное видение. Особо запомнилась тема важности имени. Например, в их традиции никто не называл детей в честь кого-то, как это у нас часто принято. И это освобождало нового человека от тяготы бремени нести историю своего предшественника. Тем самым избегая темы переноса трансгенерационной травмы и замещения. Имя давали человеку в соответствии с днем и временем его рождения, вкладывая в него миссию, с которым человек появился на свет. И приводила в пример Малинали, женщину-переводчика, которая была связующим звеном между Кортесом и Монтесумой. Ее имя в переводе с мексиканского означает «смена циклов». И как мы все знаем, свою миссию она выполнила: цивилизация ацтеков пала под натиском испанских завоевателей.
Также, Мария приводила прекрасную метафору семьи как радужной кукурузы, где зерна совершенно разных цветов буквально прилеплены к друг другу и одному початку. И как ценно одновременно быть вместе, но при этом не сливаться друг с другом. Рассказывала о ритуалах, которые были раньше в семьях, которые позволяли видеть друг друга «без масок» в неординарных условиях.
И здесь я возвращаюсь к первому докладу, где мы осознали, что даже позвонить не можем без предупреждения, и тем самым даем время себе и другому «надеть маску» для более благоприятного общения, но возможно менее искреннего…
Много мыслей, много переживаний, много переосмысления нашей действительности. Но для меня красной нитью всей конференции остается идея, что ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК.
Завершающим сегодняшний день докладом, стало выступление Марии Ислас, моей дорогой коллеги. И ее подача материала кардинально отличалась от всех остальных. Она проводила параллели между древне-мексиканскими традициями и современностью с уклоном в трансперсональное видение. Особо запомнилась тема важности имени. Например, в их традиции никто не называл детей в честь кого-то, как это у нас часто принято. И это освобождало нового человека от тяготы бремени нести историю своего предшественника. Тем самым избегая темы переноса трансгенерационной травмы и замещения. Имя давали человеку в соответствии с днем и временем его рождения, вкладывая в него миссию, с которым человек появился на свет. И приводила в пример Малинали, женщину-переводчика, которая была связующим звеном между Кортесом и Монтесумой. Ее имя в переводе с мексиканского означает «смена циклов». И как мы все знаем, свою миссию она выполнила: цивилизация ацтеков пала под натиском испанских завоевателей.
Также, Мария приводила прекрасную метафору семьи как радужной кукурузы, где зерна совершенно разных цветов буквально прилеплены к друг другу и одному початку. И как ценно одновременно быть вместе, но при этом не сливаться друг с другом. Рассказывала о ритуалах, которые были раньше в семьях, которые позволяли видеть друг друга «без масок» в неординарных условиях.
И здесь я возвращаюсь к первому докладу, где мы осознали, что даже позвонить не можем без предупреждения, и тем самым даем время себе и другому «надеть маску» для более благоприятного общения, но возможно менее искреннего…
Много мыслей, много переживаний, много переосмысления нашей действительности. Но для меня красной нитью всей конференции остается идея, что ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК.
❤17👍13
Также продолжаем публиковать отзывы и размышления участников юбилейной конференции МААП. Отзыв Елены Полетаевой, юнгианского сэндплей-терапевав, студентки дистанционной группы «Фениксы», 2023г.
👍1
О втором дне Международной научно- практической конференции в МААП "Проблемы семьи нашего времени", 21 октября 2023г.
Столько информации, что кажется невозможно всё уместить, хотя когда начинаешь структурировать материал- всё укладывается по полочкам. Какая же кладезь знаний и опыта.
Прониклась докладом Эндрю Феллоуза (Англия). " Гея, психика и глубинная экология. Изменение климата в эпоху антропоцена". Хотелось сделать паузу и побыть в состоянии осознавания полученной информации.
Начнем с цитаты Юнга: " Мир сегодня держится на тонкой ниточке, и эта ниточка- психика человека".
Ужаснул факт, что в результате человеческой деятельности атмосфера и океаны нагреваются так, словно ежесекундно взрываются 4 ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму. С 1970 г. окружающая среда уже поглотила более 4 млрд таких бомб в виде накопленной энергии солнца за счёт парниковых газов и этот процесс не прекращается...
Сейчас внимание людей направлено на возвращение нашей исконной души и чувства солидарности с природой, знания наших племенных предков.
Земля похожа на систему, демонстрирующую поведение единого организма, даже живого существа.
Паули- Юнг проводит аналогию Земли и человека, выявляя схожесть некоторых характеристик.
Автор вселяет надежду и обращает внимание на то, что одним из источников радости является осознание чего-то большего, чем наше эго, чего- то, что просуществовало миллионы лет и стоит того, чтобы продолжить жить ещё миллион лет. Потребность заботиться возникает естественным образом, если "я" расширяется таким образом, то защита природы ощущается и воспринимается как защита себя.
Когда люди спрашивают: " Что я могу сделать?" Ответ очень прост: каждый из нас может работать над наведением порядка в "своем доме". Инструкции, необходимые для этой работы, нельзя найти в науке или технике, ... но их можно найти в мудрости человечества"
Доклад Ирины Артемовой "Душевные омуты. И тень соло - материнства" вызвал много неоднозначных чувств. Тема освещает разные стороны, где женщина справляется с материнством сама. Как- то почувствовалась безнадежность, стремление женщины быть одновременно в нескольких ролях - больше выматывает,чем придает силы.
На основании прослушанного и просмотра современных сериалов, про соло- материнство, понимаешь, что по большей части героиня нашего времени - это "универсальный солдат- матерь", которая тащит "телегу семьи". Автор увидела позитивное развитие в плане развития мужского- как реализации проектов, дела женщины. Вспомнила современный сериал "Я не шучу". Все переплести соло- материнства там можно увидеть не сквозь пальцы.
Понравилась выражение вчера "отец воспитывал меня через щель света за дверью". И мы все- таки пытаемся пропагандировать женское одиночество и видеть в этой "щели" свет...
Следующий доклад Светланы Савкиной "Один плюс один равно три" для меня был точкой опоры и надежды. Автор опиралась на концепцию священника А. Флоренского. Он создал своё учение о любви на основе собственного опыта проживания в браке. Реальность представлений в том, что есть "я", а есть-"не я", понимание того, что в близости мы ранимся и отскакиваем друг от друга. Наша задача- воспринимать отношения как реализацию божьего промысла через другого. Третий воспринимается как свидетельствование отношений через общее дело, дружбу и.т.д.
Далее был доклад Лидии Суриной "Ритуалы перехода в наследии предков", где обращалось внимание на работу с горем в переходных состояниях, осознавания переходного процесса. Ритуалы перехода рассматривались в славянской мифологии на основе смен времён года.
Завершился день докладом Марии Ислас (Мексика). "Семья, род и власть". Хочется закончить второй день цитатами Марии: "Члены одной семьи подобны початкам кукурузы, которые близки друг к другу, но очень разные", " Семья- одна кровь, которая находится в периоде цвете
ния".
Благодарю организаторов конференции за такую красоту и глубину конференции.
Столько информации, что кажется невозможно всё уместить, хотя когда начинаешь структурировать материал- всё укладывается по полочкам. Какая же кладезь знаний и опыта.
Прониклась докладом Эндрю Феллоуза (Англия). " Гея, психика и глубинная экология. Изменение климата в эпоху антропоцена". Хотелось сделать паузу и побыть в состоянии осознавания полученной информации.
Начнем с цитаты Юнга: " Мир сегодня держится на тонкой ниточке, и эта ниточка- психика человека".
Ужаснул факт, что в результате человеческой деятельности атмосфера и океаны нагреваются так, словно ежесекундно взрываются 4 ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму. С 1970 г. окружающая среда уже поглотила более 4 млрд таких бомб в виде накопленной энергии солнца за счёт парниковых газов и этот процесс не прекращается...
Сейчас внимание людей направлено на возвращение нашей исконной души и чувства солидарности с природой, знания наших племенных предков.
Земля похожа на систему, демонстрирующую поведение единого организма, даже живого существа.
Паули- Юнг проводит аналогию Земли и человека, выявляя схожесть некоторых характеристик.
Автор вселяет надежду и обращает внимание на то, что одним из источников радости является осознание чего-то большего, чем наше эго, чего- то, что просуществовало миллионы лет и стоит того, чтобы продолжить жить ещё миллион лет. Потребность заботиться возникает естественным образом, если "я" расширяется таким образом, то защита природы ощущается и воспринимается как защита себя.
Когда люди спрашивают: " Что я могу сделать?" Ответ очень прост: каждый из нас может работать над наведением порядка в "своем доме". Инструкции, необходимые для этой работы, нельзя найти в науке или технике, ... но их можно найти в мудрости человечества"
Доклад Ирины Артемовой "Душевные омуты. И тень соло - материнства" вызвал много неоднозначных чувств. Тема освещает разные стороны, где женщина справляется с материнством сама. Как- то почувствовалась безнадежность, стремление женщины быть одновременно в нескольких ролях - больше выматывает,чем придает силы.
На основании прослушанного и просмотра современных сериалов, про соло- материнство, понимаешь, что по большей части героиня нашего времени - это "универсальный солдат- матерь", которая тащит "телегу семьи". Автор увидела позитивное развитие в плане развития мужского- как реализации проектов, дела женщины. Вспомнила современный сериал "Я не шучу". Все переплести соло- материнства там можно увидеть не сквозь пальцы.
Понравилась выражение вчера "отец воспитывал меня через щель света за дверью". И мы все- таки пытаемся пропагандировать женское одиночество и видеть в этой "щели" свет...
Следующий доклад Светланы Савкиной "Один плюс один равно три" для меня был точкой опоры и надежды. Автор опиралась на концепцию священника А. Флоренского. Он создал своё учение о любви на основе собственного опыта проживания в браке. Реальность представлений в том, что есть "я", а есть-"не я", понимание того, что в близости мы ранимся и отскакиваем друг от друга. Наша задача- воспринимать отношения как реализацию божьего промысла через другого. Третий воспринимается как свидетельствование отношений через общее дело, дружбу и.т.д.
Далее был доклад Лидии Суриной "Ритуалы перехода в наследии предков", где обращалось внимание на работу с горем в переходных состояниях, осознавания переходного процесса. Ритуалы перехода рассматривались в славянской мифологии на основе смен времён года.
Завершился день докладом Марии Ислас (Мексика). "Семья, род и власть". Хочется закончить второй день цитатами Марии: "Члены одной семьи подобны початкам кукурузы, которые близки друг к другу, но очень разные", " Семья- одна кровь, которая находится в периоде цвете
ния".
Благодарю организаторов конференции за такую красоту и глубину конференции.
👍8🔥2❤1
Коллеги, публикуем отзыв руководителя МОЦ «Психология Феминного» и студентки МААП из группы Ласточки Галкиной Елены о заключительном дне Осенней конференции МААП, и немного фотографий от Натальи Павликовой, Татьяны Гнатовой и Елены Галкиной.
👍1
Сегодня был завершающий третий день конференции МААП «Проблемы семьи нашего времени». Все доклады настолько концентрированно-интересные, что с одной стороны появилась большая усталость, но с другой невозможно было оторваться и просто уехать домой.
Сегодня день открыл Мюррей Стайн темой «Семья как алхимический сосуд для индивидуации: рецепты и неудачи. И обнаружила я это только утром, лениво заглядывая в расписание, уже заранее решив, что пропущу, пожалуй, первые доклады… Но когда я увидела, кто выступает первым, вскочила с кровати и понеслась на конференцию.
Мое знакомство с Мюррей произошло благодаря книге «Юнговская карта души», которая поразила меня своим многоуровневым смыслом. Поэтому я, конечно, хотела непременно услышать его доклад. И не зря я бежала!
Каждая фраза, как отдельная цитата.
«Мы не можем пройти индивидуацию в изоляции, нам нужны другие люди как носители проекций. Проекция вытаскивает из бессознательного архетипические аспекты нашей психики, и делает их возможными для интеграции»
«Отношения с матерью (родителями) самые первые и самые длительные отношения в нашей жизни»
«Индивидуация - это становление на протяжение всей жизни»
«Архетипические структуры в семьях всех стран одинаковые. И мы можем перерасти семейный аспект, но он всегда будет с нами. Подумайте о том, ЧТО вы передаете своим детям!»
Далее следовал доклад Ольги Чекунковой из фрейдистского психоаналитического сообщества и она переживала, что говорит с нами на разных языках… и зря, конечно. Тема ее доклада была «Нарциссический пациент как герой нашего времени». И здесь я вспомнила наши лекции у Елены Анатольевны на тему нарциссизма, и вебинары, которые мы проводили с Мариной Сивиль на тему «как строить отношения с нарциссом».
И с одной стороны, я прекрасно понимаю, что нарциссами просто так не становятся, и это происходит от недостатка материнской любви. Но с другой стороны, я по-прежнему уверена, что сильно нарушенные нарциссы в анализ не приходят. Или приходят на короткий срок, чтобы их рану немного залатали, а дальше они продолжают жить «в своем идеальном мире», обесценивая все вокруг.
Доклад Натальи Павловской про Эхо был как всегда насыщен образами из искусства, и в этот раз еще и музыкой. Впечатления потрясающие. Ее доклады радуют не только основательными исследованиями темы, но и красотой представления. Она предложила совершенно новый взгляд на отношения Эхо с Нарциссом, что согласно мифу привело к смерти обоих. Но если смотреть символическим языком, то смерть - это трансформация. И я вспомнила в связи с этим статью Вячеслава Гусева «Цена настоящих отношений всегда смерть» и сказку Клариссы Пинкола Эстес «Женщина-скелет». Поделюсь в ближайшие дни материалами в нашем сообществе Психология Феминного
Также, после доклада захотелось прочитать «Душечку» Чехова, так как Наталья открыла с иной стороны образ Оленьки, которая не пустая девушка, находящаяся в постоянном поиске партнера, а женщина, наделенная огромной любовью, через которую она прекрасно развивается и реализуется в жизни.
Завершала Наталья свой доклад минутой молчания в память о всех людях, которых нет сейчас с нами по причине развернувшихся военных действий во всем мире.
И я полностью согласна с тем, что
«Отсутствие контакта (любви) - прекрасное поле для войн»
И вспоминая выступление Натальи Артеменко, современные тенденции прямиком ведут нас к все большей автономии и отсутствию отношений и настоящего контакта с людьми.
Дальше очень вдохновил доклад коллеги из МИП Яны Тонковид на тему «Семья как лоскутное одеяло». Если смотреть на статистику, то действительно, большинство семей в мире являются «лоскутными», где есть прошлые браки и дети, которые каким-либо образом присутствуют в новообразованной семье. Моя семья также является лоскутной, и семья, в которой я выросла. И сегодняшний доклад помог мне иначе увидеть наши внутренние взаимоотношения и подсветить важные моменты. Благодарю!
Сегодня день открыл Мюррей Стайн темой «Семья как алхимический сосуд для индивидуации: рецепты и неудачи. И обнаружила я это только утром, лениво заглядывая в расписание, уже заранее решив, что пропущу, пожалуй, первые доклады… Но когда я увидела, кто выступает первым, вскочила с кровати и понеслась на конференцию.
Мое знакомство с Мюррей произошло благодаря книге «Юнговская карта души», которая поразила меня своим многоуровневым смыслом. Поэтому я, конечно, хотела непременно услышать его доклад. И не зря я бежала!
Каждая фраза, как отдельная цитата.
«Мы не можем пройти индивидуацию в изоляции, нам нужны другие люди как носители проекций. Проекция вытаскивает из бессознательного архетипические аспекты нашей психики, и делает их возможными для интеграции»
«Отношения с матерью (родителями) самые первые и самые длительные отношения в нашей жизни»
«Индивидуация - это становление на протяжение всей жизни»
«Архетипические структуры в семьях всех стран одинаковые. И мы можем перерасти семейный аспект, но он всегда будет с нами. Подумайте о том, ЧТО вы передаете своим детям!»
Далее следовал доклад Ольги Чекунковой из фрейдистского психоаналитического сообщества и она переживала, что говорит с нами на разных языках… и зря, конечно. Тема ее доклада была «Нарциссический пациент как герой нашего времени». И здесь я вспомнила наши лекции у Елены Анатольевны на тему нарциссизма, и вебинары, которые мы проводили с Мариной Сивиль на тему «как строить отношения с нарциссом».
И с одной стороны, я прекрасно понимаю, что нарциссами просто так не становятся, и это происходит от недостатка материнской любви. Но с другой стороны, я по-прежнему уверена, что сильно нарушенные нарциссы в анализ не приходят. Или приходят на короткий срок, чтобы их рану немного залатали, а дальше они продолжают жить «в своем идеальном мире», обесценивая все вокруг.
Доклад Натальи Павловской про Эхо был как всегда насыщен образами из искусства, и в этот раз еще и музыкой. Впечатления потрясающие. Ее доклады радуют не только основательными исследованиями темы, но и красотой представления. Она предложила совершенно новый взгляд на отношения Эхо с Нарциссом, что согласно мифу привело к смерти обоих. Но если смотреть символическим языком, то смерть - это трансформация. И я вспомнила в связи с этим статью Вячеслава Гусева «Цена настоящих отношений всегда смерть» и сказку Клариссы Пинкола Эстес «Женщина-скелет». Поделюсь в ближайшие дни материалами в нашем сообществе Психология Феминного
Также, после доклада захотелось прочитать «Душечку» Чехова, так как Наталья открыла с иной стороны образ Оленьки, которая не пустая девушка, находящаяся в постоянном поиске партнера, а женщина, наделенная огромной любовью, через которую она прекрасно развивается и реализуется в жизни.
Завершала Наталья свой доклад минутой молчания в память о всех людях, которых нет сейчас с нами по причине развернувшихся военных действий во всем мире.
И я полностью согласна с тем, что
«Отсутствие контакта (любви) - прекрасное поле для войн»
И вспоминая выступление Натальи Артеменко, современные тенденции прямиком ведут нас к все большей автономии и отсутствию отношений и настоящего контакта с людьми.
Дальше очень вдохновил доклад коллеги из МИП Яны Тонковид на тему «Семья как лоскутное одеяло». Если смотреть на статистику, то действительно, большинство семей в мире являются «лоскутными», где есть прошлые браки и дети, которые каким-либо образом присутствуют в новообразованной семье. Моя семья также является лоскутной, и семья, в которой я выросла. И сегодняшний доклад помог мне иначе увидеть наши внутренние взаимоотношения и подсветить важные моменты. Благодарю!
❤11
Выступление Ирины Култашевой на тему «Обманутые ожидания Феминного» я не могла пропустить, а также не поблагодарить Ирину за то, что она поднимает тему женского расщепления на Еву и Лилит, и всего того, что следует в связи с этим. Мы много пишем и говорим об этом в Психология Феминного. И моя основная миссия нести эти идеи и понимания в массы. Женщина - не только мать, и не только любовница, не только бизнес-вумен и не только хранительница очага. Женщина - многогранна, и вмещает в себя всевозможные проявления и аспекты. При этом комбинация этих аспектов в каждой женщине - уникальна. И важно найти свою, реализовываться и творить, и своей наполненностью делать мир вокруг лучше, потому что сила нам дана на это огромная.
Доклад Виктории Андреевой про негативный отцовский комплекс в очередной раз подсветил исключение «зрелого мужского», несмотря на патриархальность нашего мира.
Достаточно было «Дневника Адама» Марка Твена, где отец семейства никак не отдуплял, что у него появились дети и что с этим делать… Очень-очень грустно, но многие семьи продолжают жить в такой парадигме, что женщина с детьми, а мужчина-добытчик. И все… Но отец необходим детям настолько же сильно, как и мать. Но мы часто по-прежнему сами формируем семьи с «отсутствующими» отцами. И об этом я писала вчера, когда описывала доклад про соло-материнство.
Завершающим для меня докладом, который я смогла вместить, стало выступление Стивена Аронсона, который говорил о разделенном внимании в Гурджиевских практиках. Он говорил о том, как микрокосм человека отражается в макрокосме, и говорил о том, что «законы для мира и для человека одинаковые». И этот трансперсональный подход мне очень откликается. Я вижу отражение в себе всех законов природы, все стихии. И этому я училась у Марии Ислас на «Колесе медицины». И как ни странно, но об этом говорили еще мезоамериканские цивилизации, до прихода испанских завоевателей.
А также здесь хорошо укладывается мое шаманское видение взаимосвязи всего со всем. И если мы не понимаем языка животных и растений, это не значит, что они не говорят и что у них нет той формы сознания, которую мы просто не в состоянии познать своим ограниченным человеческим разумом. И наука все больше дает этому подтверждение. Спасибо квантовой физике!
Спасибо Стивену и юнгианскому сообществу, где мы можем обсуждать такие вещи, которые с трудом воспринимаются социумом, вызывая много негодования и обвинения ненаучности. И если бы шел 1498 год, возможно нас всех сожгли бы на костре))) но мы живем в 2023 и наука не стоит на месте, все больше открывая нам новые удивительные факты о нашем привычном мире. И да, параллельные линии пересекаются в бесконечности.
Доклад Виктории Андреевой про негативный отцовский комплекс в очередной раз подсветил исключение «зрелого мужского», несмотря на патриархальность нашего мира.
Достаточно было «Дневника Адама» Марка Твена, где отец семейства никак не отдуплял, что у него появились дети и что с этим делать… Очень-очень грустно, но многие семьи продолжают жить в такой парадигме, что женщина с детьми, а мужчина-добытчик. И все… Но отец необходим детям настолько же сильно, как и мать. Но мы часто по-прежнему сами формируем семьи с «отсутствующими» отцами. И об этом я писала вчера, когда описывала доклад про соло-материнство.
Завершающим для меня докладом, который я смогла вместить, стало выступление Стивена Аронсона, который говорил о разделенном внимании в Гурджиевских практиках. Он говорил о том, как микрокосм человека отражается в макрокосме, и говорил о том, что «законы для мира и для человека одинаковые». И этот трансперсональный подход мне очень откликается. Я вижу отражение в себе всех законов природы, все стихии. И этому я училась у Марии Ислас на «Колесе медицины». И как ни странно, но об этом говорили еще мезоамериканские цивилизации, до прихода испанских завоевателей.
А также здесь хорошо укладывается мое шаманское видение взаимосвязи всего со всем. И если мы не понимаем языка животных и растений, это не значит, что они не говорят и что у них нет той формы сознания, которую мы просто не в состоянии познать своим ограниченным человеческим разумом. И наука все больше дает этому подтверждение. Спасибо квантовой физике!
Спасибо Стивену и юнгианскому сообществу, где мы можем обсуждать такие вещи, которые с трудом воспринимаются социумом, вызывая много негодования и обвинения ненаучности. И если бы шел 1498 год, возможно нас всех сожгли бы на костре))) но мы живем в 2023 и наука не стоит на месте, все больше открывая нам новые удивительные факты о нашем привычном мире. И да, параллельные линии пересекаются в бесконечности.
❤21👍6🔥3