> метароссия это семиотика? до какого минимально-значешего символа можно сократить не потеряв смысл типа точки Алеф?

Метасемиотика, конечно. Потерять смысл (или то, что мы под ним понимаем) было бы неплохо.

> Интересует отличие технотеологии от теотехнологии. Можно ли сказать, что оно лежит на оси Куртов-Регев?

За время проведения мероприятий в формате технотеология vs коинсидентология было придумано несколько аналогий/моделей их отношений. Это, например, число 3 и число 4, симпатическая магия и контагиозная магия, мазохизм и садизм, смекалка (связь с приставкой "мета-" через корень *med-) и хохма (‏חכמה‌‎), царство Эля и царство Яхве.

> #eksawalkajavabdijiye можно подробнее про логические полисимплексы. очень интересует в плане моделирования языка. я копаю в этом направлении язык, логика и геометрическая алгебра. чувствую что что-то там есть.

См. ресурс https://oppositionalgeometryblog.wordpress.com/
А также работы Алессио Моретти, вроде https://www.academia.edu/11372480/
Это новая и интересная область на стыке геометрии и логики, переподчиняющая логические отношения геометрическим.

> А как это всё устроено вообще? Вот есть «Записки технотеолога», там интересный худлит. Или не худлит? Почему, как не ищу информацию о тебе, так вечно нахожу какие-то непонятные статьи... Я так копию выпуска [Транслита] купил, не понял ничего, но обложка понравилась.

Тоже пытаюсь выяснить, как это устроено. Худлит, не худлит -- неизвестно да и не очень важно. Есть явная проблема с академией, нельзя уже просто писать академические статьи, это автоматически становится мусором. Нужно вернуться к Платону, но не в плане содержания, а в плане выражения. В Транслите скорее академическое, хотя и чуть расшатанное.

> Мы понимаем, что астрология даёт нам систему описания личности с существенно большим числом степеней свободы, чем психологические тесты и психософия. А как ты сам чувствуешь, это не натягивание карты на местность?

Астрология действительно, на мой взгляд, представляет собой наиболее разработанную и тонкую систему отношений из всех придуманных человечеством -- для описания не только личности, но и любых реалий. Скажем, логика знает отношение противоречия и противопоставления, но ей неизвестны такие тонкие виды отношений, как квинконс (сдвиг от оппозиции на 30 градусов) или полусекстиль, а они нередко встречаются при анализе каких-то связей. Это безусловно натягивание "карты на местность", но, во-первых, вообще без карт мы, по-видимому обойтись не можем (даже отказ карты -- это уже какая-то "карта ориентации") и весь вопрос в том, чтобы найти "хорошую карту", во-вторых, я убеждён в том, что мы ещё не знаем, какие бывают карты...

> Что делать если мой мир не познаваем ни каким мне известным методом, от имперически-логическо(логический позитивизм) до тех, что я пытался осмысливать из Библии,христианских аскетов, Упанишад,Натхов, Витгенштейна, других философов. В моей голове родился аргумент(не сложный),который для меня любой метод познания из мне известных отметает.

Каждый человек в целом довольно не оригинален, и если он ищет, то рано или поздно обнаруживает, что кто-то его до него уже описал или хотя бы сделал шаги в этом направлении. Так что имеет смысл ещё поискать. Если же вам нравится позиция самонепознаваемости, то посмотрите работы Макса Штирнера, он тоже пытаеся от похожего тезиса отталкиваться, это такая антропология, но апофатическая.

> За что зацепиться? Как начать строить какую-нибудь осязаемую метафизику, а не просто языковые игры???

Нужно найти интересную проблему.

> Михаил, как дела с Технотеологическим НИИ Метароссии, какие там идут сейчас исследования, что это более монастырь или институт и нет ли планов по его более основательной материализации в координатах нашей тентуры?

Дима, работаем! В этом году сайт запустится. http://technotheology.institute/

> А метароссия зиждется на прообразе чего?
Тоесть вот конкретно прообраз претерпевает влияние метаобраза?
Насколько взаимообусловлена эта связь?

На прообразе России. Метароссия -- это про любовь к родине, которую ещё нужно перенайти.

> я не из вашей тусовки и у меня есть вопрос, почему вы считаете, что всё о чём вы говорите не какая-то ерунда и чушь?

Ну, обычно сужу по каким-то реакциям и ответам, как и вы, наверное. В глобальном смысле что угодно может оказаться ерундой и чушью, но если это приводит к какому-то движению, то что означают эти слова?

> в чем видится причина дебилизации воображения. в использовании всего готового? в "я все знаю"? в передозировке информацией? чем его раскрепощать, или так, каким знанием его раскрепощать?

Конечную причину современного застоя воображения ещё предстоит прояснить, скорее всего это целый клубок метафизических, социальных, политических причин, и история этого застоя началась не вчера, а как минимум в XIX веке. Сегодня есть несколько sine qua non рассвобождения воображения: необходим отказ от социальных сетей, от просмотра сериалов, от диктатуры лайка. В качестве заместительной активности можно, например, изучать облака.

> Миш, может ни Россия ни Метароссия вообще не нужны?

Кому не нужны? Россия в её нынешнем виде точно не нужна, а в Метароссию мне пока что интересно играть.

> интересно, конечно, обсудить пространство солидарности и конструирование его границ. Разговор о метароссии, конечно, строится на понятии солидарности и концепте русского.
как это связано с
* национальностью,
* культурой,
* религией

Спасибо, хороший вопрос, но слишком обширный для AMA-сессии. Я бы тут сперва разобрался с "национальностью", "культурой", "религией" и первой бы выкинул "культуру", это понятие вообще ничего не объясняет и не работает. "Солидарность" хорошее понятие, но мне ближе "соизобретение": настоящая солидарность может быть только с соизобретающими.

> кого мы приглашаем в метароссию? всех?

Нет, москвичей мы выбросим во тьму внешнюю.

> 1) Часто ли сталкиваетесь с метаруссофобией?

Иногда приходится. Но она пока что довольно мягкая. Главное, чтобы сам "боящийся" в этом случае понимал, чего он боится.

> 2) Справидливо ли утверждение, что имперцы это метасоветские, которые косят под русских?

Возможно.

> Михаил, как бы вы изучали язык животных?

Думаю, нет абстрактно "языка животных", все животные разные. Немного занимался вокализацией птиц для лучшего понимания того, что сегодня происходит в области производства звука.

> В «Записках» вообще нигде не сказано, что ты — автор! Я долго не мог понять, пока не загуглил «технотеологию».

В общем-то, я не автор, я переводчик с метарусского.

> К слову, что за Институт технотеологии? Это реальный институт такой?

Вполне реальный, есть сотрудники. Ведётся работа над несколькими проектами.

> Я наверное не совсем точно выразился.

Тоже не очень понимаю, нужно ещё прояснять.

> И вот астрология например. Она как нейросеть

У меня, кстати, вышел текст в журнале "Синий диван" за декабрь, где я детально разбираю гомологичность астрологии-алхимии и ИНС. Называется "Диалог о глубинном обучении как алхимическом делании".

> Изотропия нужна только католикам и сатанистам?

Не знаю (

> Какой у Метароссии саундтрек?

https://t.me/song1960s

> Миша, в одной из лекций ты рассказывал про конусы памяти и религий. И в конце заявил, что Иисус Христос выполняет роль бегунка в Microssoft Word. Можешь пояснить, что на это указывает. Почему именно такую роль он выполняет?

Потом что "христианская цивилизация" впервые открыла для себя другие цивилизации (Другого как такового), их историю и свою историю. Перемещение ползунка -- это исследование жизни духа (здесь также и Духа) как истории. И ещё у нас имеется свобода перемещения этого ползунка, которая и есть Дух.

> ну просто может быть пространство устало уже от "России" с любыми приставками.

Состояние пространства сегодня вообще характеризуется усталостью и "выгоранием". Быть усталым от "России" в этом смысле, возможно, даже интересней, чем быть усталым, скажем, от "Европы".