Как я провела неделю.
Второй раз в жизни сделала стойку на голове. В первый раз было страшно, а во второй я уже удивилась тому, на что способно тело, если регулярно давать ему нагрузку. В следующий раз надеюсь сделать без рук, но пока для меня это звучит очень страшно.
Уже на третьем сезоне «Подпольной империи». Какой же невероятный сериал! Последний раз такие эмоции у меня вызывали «Озарк» и «Лучше звоните Солу», хотя, на мой взгляд, «Подпольная империя» всё-таки масштабнее.
Как ваши дела? Что сейчас смотрите?
Второй раз в жизни сделала стойку на голове. В первый раз было страшно, а во второй я уже удивилась тому, на что способно тело, если регулярно давать ему нагрузку. В следующий раз надеюсь сделать без рук, но пока для меня это звучит очень страшно.
Уже на третьем сезоне «Подпольной империи». Какой же невероятный сериал! Последний раз такие эмоции у меня вызывали «Озарк» и «Лучше звоните Солу», хотя, на мой взгляд, «Подпольная империя» всё-таки масштабнее.
Как ваши дела? Что сейчас смотрите?
❤96🔥60👍22👏7🥰2😱1
Включила фоном интервью, которое Ксения Собчак сняла с Кевином Спейси, и мне было так неловко сидеть и смотреть это.
Поймала себя на мысли, что подобное чувство я испытывала уже не раз. Особенно запомнился случай в Японии, когда я видела коммуникацию туриста из какой-то европейской страны с японцами: там напрочь отсутствовало уважение. Причем, как мне кажется, это было сделано не специально, а просто из-за незнания особенностей менталитета, культуры и других локальных вещей.
Так и здесь. Некоторые вопросы были абсолютно неуместными для американского менталитета. Да, Ксения Анатольевна могла бы без проблем задать те же самые вопросы звездному выходцу из стран СНГ — и это было бы классно. Эти темы можно было бы продолжать и выстроить на них еще минут 20–30 интервью. Но это же американец. В американских интервью совершенно иначе выстраиваются диалоги и совершенно иначе обсуждаются темы, которые Собчак поднимала со Спейси.
Главная неловкость, на мой взгляд, была не просто в уровне английского или в том, что она читала вопросы с телефона. А в том, что она как будто задавала их в привычной постсоветской интервью-логике: прямолинейно, психологически давяще, местами с ощущением «ну давайте сейчас докопаемся до личного, стыдного и острого». С американским актером такого уровня это должно быть иначе.
В американских интервью тоже могут задавать жесткие вопросы, особенно Спейси. Там невозможно полностью обойти темы обвинений, cancel culture, Голливуда, денег и всего, что связано с его публичной историей. Но обычно это делается через очень точную рамку: аккуратный заход, контекст, уважение к границам и формулировки без ощущения бытового допроса. А здесь местами именно это ощущение и возникало.
Отдельно меня удивила даже не сама тема его финансового положения и того, что он экономил, а реакция Собчак. Боже, да деньги, которые зарабатывают актеры в США, — это не всегда какое-то баснословное богатство. Часто этого просто хватает на комфортную жизнь, особенно с учетом налогов, расходов, юристов, недвижимости, команды и всего, что сопровождает жизнь публичного человека такого масштаба. Но это точно не всегда та бесконечная роскошь, которую, кажется, представляла себе Собчак. И вот мне странно не то, что Спейси об этом говорил, а то, что она будто искренне удивлялась этому факту. При всем ее широком кругозоре, образованности и опыте общения с разными людьми это выглядело очень странно.
Вот мне и странно: то ли она мало интервью с мировыми селебрити смотрела, то ли уровня языка было недостаточно для актера такого масштаба, то ли просто не хватило понимания культурного кода. Но во время просмотра я просто сжалась от какой-то неловкости. Досматривать не стала.
При всем при этом хочу заметить, что она старалась. Это большая работа — взять интервью у такого гениального актера, и здорово, что такая попытка у Ксении была.
Смотрели?
Поймала себя на мысли, что подобное чувство я испытывала уже не раз. Особенно запомнился случай в Японии, когда я видела коммуникацию туриста из какой-то европейской страны с японцами: там напрочь отсутствовало уважение. Причем, как мне кажется, это было сделано не специально, а просто из-за незнания особенностей менталитета, культуры и других локальных вещей.
Так и здесь. Некоторые вопросы были абсолютно неуместными для американского менталитета. Да, Ксения Анатольевна могла бы без проблем задать те же самые вопросы звездному выходцу из стран СНГ — и это было бы классно. Эти темы можно было бы продолжать и выстроить на них еще минут 20–30 интервью. Но это же американец. В американских интервью совершенно иначе выстраиваются диалоги и совершенно иначе обсуждаются темы, которые Собчак поднимала со Спейси.
Главная неловкость, на мой взгляд, была не просто в уровне английского или в том, что она читала вопросы с телефона. А в том, что она как будто задавала их в привычной постсоветской интервью-логике: прямолинейно, психологически давяще, местами с ощущением «ну давайте сейчас докопаемся до личного, стыдного и острого». С американским актером такого уровня это должно быть иначе.
В американских интервью тоже могут задавать жесткие вопросы, особенно Спейси. Там невозможно полностью обойти темы обвинений, cancel culture, Голливуда, денег и всего, что связано с его публичной историей. Но обычно это делается через очень точную рамку: аккуратный заход, контекст, уважение к границам и формулировки без ощущения бытового допроса. А здесь местами именно это ощущение и возникало.
Отдельно меня удивила даже не сама тема его финансового положения и того, что он экономил, а реакция Собчак. Боже, да деньги, которые зарабатывают актеры в США, — это не всегда какое-то баснословное богатство. Часто этого просто хватает на комфортную жизнь, особенно с учетом налогов, расходов, юристов, недвижимости, команды и всего, что сопровождает жизнь публичного человека такого масштаба. Но это точно не всегда та бесконечная роскошь, которую, кажется, представляла себе Собчак. И вот мне странно не то, что Спейси об этом говорил, а то, что она будто искренне удивлялась этому факту. При всем ее широком кругозоре, образованности и опыте общения с разными людьми это выглядело очень странно.
Вот мне и странно: то ли она мало интервью с мировыми селебрити смотрела, то ли уровня языка было недостаточно для актера такого масштаба, то ли просто не хватило понимания культурного кода. Но во время просмотра я просто сжалась от какой-то неловкости. Досматривать не стала.
При всем при этом хочу заметить, что она старалась. Это большая работа — взять интервью у такого гениального актера, и здорово, что такая попытка у Ксении была.
Смотрели?
👍105❤50👏24💯20🔥10
Как же я люблю открытость людей и доброту.
Согласитесь, проще всего оставить негативный отзыв. Мало кто заходит и без просьбы оставляет хороший. Легче раскритиковать человека, чем просто так отметить, в чем он хорош.
Сегодня поднималась на эскалаторе в метро, и ко мне подошла компания бразильцев: мужчины со своими женами. Подошли очень близко, я насторожилась и сначала не поняла, что происходит.
И тут один мужчина на ломаном английском выдает:
— Моей жене так понравился ваш парфюм.
Я говорю:
— Это японский бренд. Хотите, полью вас им с ног до головы?
Они смущенно похихикали, видимо, не поняв всей серьезности моих намерений. И видели бы вы ее глаза, когда я достала из сумочки флакон этих духов и начала поливать ими их жен 😂Потом они пошли по платформе с таким шлейфом…
Согласитесь, проще всего оставить негативный отзыв. Мало кто заходит и без просьбы оставляет хороший. Легче раскритиковать человека, чем просто так отметить, в чем он хорош.
Сегодня поднималась на эскалаторе в метро, и ко мне подошла компания бразильцев: мужчины со своими женами. Подошли очень близко, я насторожилась и сначала не поняла, что происходит.
И тут один мужчина на ломаном английском выдает:
— Моей жене так понравился ваш парфюм.
Я говорю:
— Это японский бренд. Хотите, полью вас им с ног до головы?
Они смущенно похихикали, видимо, не поняв всей серьезности моих намерений. И видели бы вы ее глаза, когда я достала из сумочки флакон этих духов и начала поливать ими их жен 😂Потом они пошли по платформе с таким шлейфом…
❤190😁186👍50🔥30🥰14👏6💯3