Національну академію наук давно треба було реформувати, якщо не закрити цей беззмістовний залишок СРСР. Але натомість росіяни її просто бомблять.

Бо можуть.

Бо академіки НІЧОГО не зробили для розвитку ППО, сидячи у своїй бульбашці 5 років повномасштабного вторгнення і 12 років війни.

Ось така химерна, сумна "карма".
У війні немає справедливості — тільки наслідки.

Мені пишуть про жорстокість. Так, росіяни жорстокі. Це новина? Війна жорстока, а наслідки наочні.

Людей шкода.

Мені вже пишуть про «фундаментальну науку в Україні». А скільки Нобелівських премій? Яка така фундаментальна наука? Де вона? Не вміємо у фундаментальну, то треба хоча б у прикладну.

Я багато разів піднімала питання беззмістовності НАНУ, але вони просто залишалися в бульбашці. Влаштовувало. Врешті війна показує наслідки. От і все.

Зомбі-академія: вчені-пенсіонери НАН України не витримують конкуренції у світовій науці. Їх утримання коштує близько 3,7 млрд. грн
https://texty.org.ua/articles/82121/Zombiakademija_vchenipensionery_NAN_Ukrajiny_ne_vytrymujut_konkurenciji-82121

Стаття ще за 2018 (!) Нічого не змінилось і це провина всіх: як двох поколінь влади, так і суспільства. Одна Мар'яна не виправить, але може звернути увагу, коли трапляється чергова трагедія...

Цілком імовірно, що росіяни, окрім логістики, будуть знищувати медицину. Тож робіть висновки й готуйтеся.

Що з ППО і чому столицю розстрілюють, як у тирі? Чому написала про непридатність НАНУ? https://youtu.be/ZEeDAqGpN3g

А от Міністр оборони України Хмара відвідав і підтримав командувача Повітряних сил ЗСУ Кривоножка.

Фото демонструє кризу застою і невизначеності з ППО, коли застаріле командування не змінюють, а плану в Хмари немає.

Називається "я чисто поруч постояти".

ТСК ВРУ з військової юстиції: Консультація з суддею ВП Верховного Суду | 29 вересня 2026 https://youtu.be/fpAfZCtxuQM

В рамках Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради України з питань військової юстиції разом з Олегом Ткачуком, вченим секретарем Науково-консультативної ради при Верховному Суді, суддею Великої Палати Верховного Суду, доктором юридичних наук, доцентом опрацювали особливості відновлення системи військової юстиції в Україні та проблеми, що виникли через її відсутність під час повномасштабної війни.

Відсутність спеціалізованої військової юстиції: Олег Ткачук наголошує, що ліквідація військових судів у 2010 році була помилкою. Він спростовує аргументи про те, що це було нібито вимогою європейських стандартів, посилаючись на практику інших демократичних країн.

Масштаб проблем: Тільки за три перші роки повномасштабного вторгнення росії ухвалено понад 200 000 нормативних актів, що регулюють сферу оборони. Загальні суди не мають належної експертизи для розгляду справ, пов'язаних з військовою специфікою, що призводить до тривалих термінів розгляду (інколи 3-4 роки) та неефективності покарань (наприклад, щодо СЗЧ або дезертирства).

Необхідність комплексного підходу: Для стабільної роботи ЗСУ необхідна не лише військова прокуратура, а й спеціалізована військова поліція та військові суди, які мають доступ до зон бойових дій та розуміють специфіку воєнного часу.

Контроль та права військових: Суддя зазначає, що без військової юстиції відсутній належний контроль за мобілізаційними процесами (зокрема роботою ТЦК), якістю висновків ВЛК та дотриманням прав самих військовослужбовців.

Конституційність та практична реалізація: Суддя підтверджує, що спеціалізація судів є конституційною. Найкращим шляхом вбачається створення військових окружних судів, апеляційних військових судів та відповідної колегії у Верховному Суді, використовуючи як кадровий резерв суддів та працівників судів, які зараз проходять військову службу.

Наприкінці зустрічі зафіксовано, що відсутність військових судів негативно впливає на боєздатність армії та дисципліну, тому це питання потребує термінового вирішення ВРУ у найближчий рік, тобто протягом періоду роботи Комісії.

Зі святом! 🫡
Фото: Літо 2015

Вмикався на Суспільне, говорили про перехоплення Шахедів.
Кіт кричав

Видалила з друзів усіх, хто реготав з тупого допису Стерненка. Сергій включався вчора на «Новий відлік», який «Суспільне» організовувало, щоб розібрати проблему з ППО, і хоча начебто ми переважно збігаємося в поглядах, хайпонув на моменті, коли пояснювала, які проблеми з дослідними зразками озброєння та системою загалом.

Нагадаю: у Міноборони зараз НЕМАЄ відповідального за ППО, за політику розвитку напрямку, за контроль. Ні з кого питати. Я про це під час ефіру сказала прямо, Сергій, на жаль, уникнув відповіді.

Не розумію такого. Типова українська ситуація — атакувати один одного. Мемчики, ги-ги.

Більше не вважаю Стерненка союзником. Хоча вже більше року, як наше спілкування завершилося, усе ще думала, що він принаймні ідейно такий.

Дріб'язково і незрозуміло.

Весь ефір про ППО тут: https://www.youtube.com/watch?v=sR5uqlEi6kY

Образилась

Щодо заяв від деяких: «бывших не бывает». А чого «Європейська солідарність» Гончаренка не виключила чи «Слуга народу» мовчить про Гетьманцева, самі робіть висновки.

Вже згадалась кампанія в мери, пам’ятаєте плакат Верещук про мости? Тоді це захейтили, але ситуація в Києві настільки незмістовна, що вже думаю: вона була б таким собі непоганим мером порівняно з Кличком. Принаймні активним. Усе пізнається в порівнянні. Біда.

Під час повномасштабної війни мер в мене на Оболоні побудував хіба що міст-глист...

Не укриття, ні.

Коли ви питаєте, де зараз нардепи і чому місяць немає засідань Ради, відповідаю, що деякі у важливих міжнародних відрядженнях. Тим часом важливе міжнародне відрядження до Танзанії 🏝️:

Національна єдність!