После созвона с клиентом 😎

Иногда я думаю о том, как легко мы отказываемся от того, чего у нас никогда по-настоящему не было, и как сложно расстаёмся с тем, что уже встроено в нашу жизнь. Начать здесь хочется с ... копирайтинга, потому что он неожиданно хорошо всё это проявляет.

Если человек никогда сам не писал, если у него нет собственного нарратива, внутреннего слуха, привычки формулировать мысли, то любой более-менее внятный текст копирайтера кажется чудом. Магией. «Как он это сделал, я бы так никогда не смог». И в этот момент отношения с копирайтером становятся очень уязвимыми, потому что появляется ощущение незаменимости, и расставание переживается тяжело, даже если объективно всё было средне. Кажется, что второго такого чуда больше не будет, что ты больше никогда никого не найдёшь, что без этого человека всё рассыплется.

А если у человека есть собственное звучание, собственная история, опыт письма и проживания своих текстов, то иллюзий меньше. Требований больше, ожиданий больше, но и зависимости меньше. И вот здесь парадоксально: расставание с копирайтером может быть проще, потому что ты знаешь, что справишься, что у тебя уже есть опора внутри. Но если с этим копирайтером прожиты годы, если вместе рос бизнес, если были кризисы, перезапуски, смены смыслов, то такие расставания чаще всего вообще не происходят. Совместный опыт держит крепче любых договоров. Это уже не услуга и не функция, это часть твоей системы.

С отношениями между людьми ровно та же история, просто ставки выше. Очень легко отказываться от того, что у тебя было в облегчённом формате. Отношения по выходным, кино, рестораны, секс, эмоции, а потом каждый уходит в свою жизнь. Расставание здесь может быть болезненным, триггерным, неприятным, но чаще всего через какое-то время система собирается заново. Ты остаёшься без кино, без ресторанов, без секса и эмоций, но твоя жизнь как конструкция не рушится. Ты довольно быстро выстраиваешь что-то новое, иногда даже быстрее, чем сам от себя ожидал.

А теперь посмотрим на отношения, в которых вы живёте. Ипотека, дети, коты, кредит на холодильник, общая квартира, общие маршруты, общие планы, общий быт, общие договорённости. Здесь цена разделения становится очень высокой. Развестись — это не только пережить чувства, это разъехаться, менять образ жизни, делить котов, объяснять что-то детям, пересобирать финансы и ритм жизни. И в какой-то момент человек обнаруживает, что терпеть зачастую дешевле, чем расставаться. И тогда он учится строить отношения, учится поддерживать и принимать поддержку, учится договариваться. Или учится терпеть и изменять, такое тоже бывает. Не так важно, как именно, важно, что здесь уже есть цена, и она ощутима телом, деньгами и временем.

И снова возвращаемся к копирайтингу, потому что эта параллель упрямо не отпускает. Расстаться с копирайтером, с которым у вас уже условная ипотека и кредит, с которым вы прожили много лет, значительно сложнее. А если вы вместе вырастили бизнес, то чаще всего такие отношения вообще не заканчиваются. Совместный путь держит сильнее любых рациональных аргументов.

И вот здесь я всё чаще думаю о том, как мы сами выращиваем свою способность отказываться от отношений через самостоятельность. Чем мы автономнее, устойчивее, сильнее, тем меньше у нас объективной потребности в другом человеке. Самые притягательные люди сегодня — это независимые, сепарированные, пережившие период Монады, научившиеся жить одни. И одновременно именно с такими людьми сложнее всего создавать отношения, и в бизнесе, и в жизни, потому что они плохо заинтересованы в том, чтобы ущемлять свой комфорт хоть в чём-то ради компромисса.

И да, здравствуйте. Я один из таких людей.

Любовь на расстоянии, или отзыв через три года

Всем доброе утро, простите, что без стихов и даже без картинки жопы сегодня, но таки шо же делать, если прошли годы, с тех пор как клиент у вас побывал, а отзывы нужны сейчас. Разбираемся.

Этот прием появился, как микс техники Александр Левитас "Разбудите спящего клиента" (на скрине) и моих комплексов. Потому что легко Левитасу сказать "Напомните!" Как это сделать-то, чтобы не чувствовать себя дурой? Позвонить и сказать: "Здравствуйте, я Майя и вы заказывали у меня текст, а может вам нужен еще один..." По моим ощущениям, как-то глупо. И тогда я решила объединить совет "разбудить спящего клиента" со стратегией сбора отзывов. Вот, какая инструкция для Майи у меня получилась:

1. Составь список всех людей, которые у тебя что-то покупали/заказывали с контактами. В списке должно быть несколько колонок

- как зовут
- что делали
- на чем остановились
- привычный канал связи

2. Свяжись с клиентом и скажи ему примерно следующее:

"Добрый день! Это Майя, мы с вами делали лендинг в 2017 году. Я хотела бы узнать, как он работает, пользуетесь ли вы им до сих пор и какие результаты получились в долгосрочной перспективе. Скажите, пожалуйста, когда есть время про это поговорить?"

Офф-топ: Будь готова к отказу. Но скорее всего, все будет хорошо.

3. Задай клиенту эти вопросы:

- Помните ли вы, какую задачу хотели решить с моей помощью

- На ваш взгляд, удалось ли ее решить и какой результат у вас сейчас в этой сфере

- Какое одно ведущее ощущение осталось от процесса работы со мной

3а. Будь готова, что у клиента возникнут вопросы или ты увидишь неработающие элементы и какое-то время займет консультация.

И, еще один бонусный вопрос, тоже из инструментов моего партизанского друга Левитаса

- Есть ли в вашем окружении люди с задачами похожими на ту, что мы решали и могли бы вы порекомендовать им мою работу

4. Выведи разговор на потребности клиента в новом продукте.

- Возможно у вас появились новые продукты, которые нужно описать? Мы могли бы сделать продающие страницы и для них тоже.

- А как вы привлекаете трафик на свои страницы? Нужна помощь с социальными сетями?

P - profit! В итоге у Майи три результата в одном

- Отзыв
- Возможность вернуть бывшего клиента
- Рекомендации и возможность получить новых клиентов

Одни мои клиенты, которые использовали эту схему, смогли не закрыть компанию в тяжелые времена и остаться на плаву. Сбор отзывов запустил процесс создания нового сайта и обеспечил их заказами на полгода вперед.

Ну что? Готовы попробовать сами? Если нет, то рассказывайте, что смущает?

Премьера моего нового проекта "Деньги, замуж, похудеть"

Возможно, потом у этого проекта будет отдельный канал, зрители и что-то еще.
Возможно, будет другой нейминг, партнеры и что-то там.

Но пока это просто моя частная инициатива. Позвать в студию психологов и поговорить с ними о любви в современном мире, о новом формате отношений в век ИИ и дистанционной любви. О новых ролевых моделях и хеппи эндах для сказки кроме как "выйти замуж и все". В общем, о нас с вами и о том, как мы живем в современном мире со всеми своими чувствами.

Первым моим гостем стала психолог Виктория Кейлин.
Ждем подкаст?
Ура же?

В шаббат нельзя... душ?

Внезапно я решила сегодня вместо недопятничной поговорить про шаббат. Обычно все знают, что в шаббат евреям нельзя работать. Даже люди, очень далёкие от иудаизма, в курсе этого базового набора: не курят, не водят машину, не готовят, не пользуются телефоном. И в целом это легко укладывается в голову, потому что выглядит как разные формы одной и той же истории — есть действие, изменение в мире, которое оно создает, значит, это работа. Логично, спорить особо не с чем.

Но почти никто не догадывается, что в этот же список внезапно попадает... душ.

Вот тут обычно возникает пауза. Ну ладно, машина — понятно. Курение — окей, создаем огонь. Готовка — вообще без вопросов. Но душ? Где здесь работа? В чём именно человек так надрывается, стоя под струёй воды с шампунем в руках?

Ну, давайте, какие варианты? Может, вода тяжёлая или стоять трудно? Или, может, Бог против чистоты по субботам? А дальше начинается та самая штука, за которую я, честно говоря, очень люблю шаббат как идею, даже если не всегда практикую.

Дело в том, что шаббат запрещает те действия, которыми человек шесть дней в неделю управляет миром. Мы же даже не замечаем, как включаем, выключаем, нагреваем, охлаждаем, регулируем... Мы все время запускаем процессы и останавливаем их. И в душе тоже, да! Мы управляем температурой воды, напором, временем, процессом, результатом. Понимаете?

А шаббат предлагает перестать быть самым главным. В этот момент надо все отпустить. Не улучшать, не оптимизировать, не регулировать. Не доводить до идеальной температуры, не приводить себя в порядок до нужного состояния, не чинить реальность и не чинить себя.

Поэтому идея такая: один день в неделю мир может пожить без твоего участия. Даже если твоё участие — это всего лишь кран в ванной и ощущение «ну я же ничего такого».

Как вам идея, а?

пусть февраль начинается с новых нот,
оркестровых пауз или длиннот,
барбанной дроби дождей в окно,
сквозняка, влетевшего с тихим "но".
пусть февраль начинается с новых нас,
торопливых улыбок, смущенных глаз,
ожидания писем сквозь выходной
и прогулок за руку. в ледяной
ветер. входим в моцей шабат,
нежность трогает гору, за ней - закат,
за закатом, словно бы диджестив,
нежность трогает, за море закатив,
ярко желтую лампочку гор - луну,
я пишу записку, еще одну:
говори, что хочешь, насыпь мне слов,
как зиру легко насыпают в плов,
и неважно, что тут ледяной февраль,
у тебя там март, оборванец, враль,
босоногий мальчик в чужом шмотье,
что уже не чаял присниться ей -
но он смотрит за море, на луну,
и так ждет записку, еще одну,
что звезда срывается с небеси,
и ложится в руку: мол, на. неси.
(c) из архивов

PS Не часто я вам ношу сюда стихи, но сегодня как будто больше ничего не хочется

Ору в трубу по поводу

Вы знаете, я иногда всерьёз думаю, что мысли реально формируют реальность. И это вовсе не эзотерика и не мистика, а довольно приземлённая психология. Потому что если вы с самого начала думаете, что вы человеку не нравитесь, то вы и ведёте себя соответствующе — с вызовом, с напряжением, с этим внутренним «ну давай, покажи уже, как ты ко мне плохо относишься». И человек, что характерно, показывает. Ровно потому, что вы его туда аккуратно, но настойчиво подталкиваете.

А если вы с человеком ведёте себя ровно, без фантазий в духе «я ему точно не нравлюсь» или, наоборот, «я ему точно нравлюсь», если вы вообще перестаёте додумывать за другого взрослого человека, то и он, как правило, ведёт себя ровно. Люди, правда, в массе своей довольно прямолинейны.

И вот здесь мне хочется сказать важную и почему-то для многих болезненную вещь. Если вам сказали, что вы не подходите — под отношения, под дружбу, под работу, под сотрудничество, под что угодно, — давайте оставим за человеком право принять такое решение. Почему это так сложно? Почему отказ автоматически превращается в трагедию вселенского масштаба? Почему другой человек, сказавший честное «прости, у нас с тобой не получится», внезапно становится чудовищем, обязанным за это умереть в муках?

Я правда не понимаю, почему я как человек не имею права не захотеть отношений, секса, дружбы, совместной работы или любых других форм близости. Почему после честного отказа я вдруг должна получить в ответ ушат агрессии, обвинений и финальное «я так и знал, ты такая, про тебя всё было понятно». Неприятно, когда тебя не выбирают — да. Больно — бывает. Но мы вроде взрослые люди, и с этим всё-таки можно учиться как-то справляться.

Самое ироничное во всей этой истории в том, что очень часто я бы, возможно, выбрала этого человека. Но ровно до того момента, пока он не начинал фонить этим устойчивым «я уверен, что я тебе не нравлюсь». Последний раз я отказала в отношениях человеку, который спросил меня раз, наверное, восемьсот пятнадцать: «А ты точно уверена? А прям точно? А может, ты просто сомневаешься? А вдруг ты меня разводишь?» И вот после восьмисот пятнадцатого раза я уже действительно стала уверена.

Так что да, я хочу вам честно сказать: человека правда можно утомить, вымотать и добить бесконечными проверками, сомнениями и попытками вытянуть подтверждение своей тревоги. И это не метафора, а довольно бытовая реальность.

Чатик считает, что я все время думаю о мужиках и архетипах. А вы?)

Я хочу писать интересно

С таким запросом ко мне на курс или на консультацию приходят часто. И я сталкиваюсь с одним любопытным феноменом, о котором мне сегодня хочется поговорить. И я правда буду очень признательна, если вы расскажете в комментариях, с какими текстами вам интересно.

Почему-то всем кажется, что "обычный текст о себе" - это скучно. А вот, к примеру, биография - это история же! с героем! с его достижениями и борьбой. Вот это весело и интересно.

И раз за разом на курсе, да и просто на сайтах в интернете, открыв раздел "О себе" я читаю "Я родилась в маленьком городке в Сибири и больше всего на свете любила писать. Однажды я открыла тетрадку..." Ну, я думаю, что вы все примерно представляете о чем речь и можно не грузить вас подробностями.

Сегодня я в очередной раз зашла на сайт с таким текстом, прочла его не без приятности и ... закрыла сайт. И не то чтобы мне была не интересна тема или спикер (я сейчас ровно по этой теме подыскиваю себе обучение), но что-то меня однозначно выключило из процесса.

Я же по натуре исследователь, я решила разобраться что и на уровне тела вспомнила все свои ощущения от текста. Получилось так (за перевод с телесного на русский строго не судите, я только учусь):

"Раньше здесь был стандартный текст, а теперь я решила..." - интерес, любопытство. Ого! Что-то новенькое дают!

"Предлагаю вам чай, кофе, остаться" - О, меня заметили! Чаю дают! Напрямую обратились! Йихххууу!

"Я родилась... писала... организовывала... училась..." - примерно три абзаца "Ага, понятно, ага, опыт есть, и похоже дело это человека реально интересует, круто же"

"Еще училась.... еще писала.... еще организовывала" - еще три абзаца. "Ммм, ну я уже поняла.... И чай у меня остыл.... Привееет! Я все еще тут!"

Ну и на седьмом абзаце личных достижений я закрыла текст. Не потому что он (текст) стал не интересным. Автор действительно отлично пишет, у него хороший слог и чувство темпа - все бы прекрасненько.

Но - и это то, с чего мы начинаем на курсе копирайтеров, например - у любого текста есть читатель. И во многом именно читатель задает тексту нарратив, контекст, стилистику. Или, если речь идет о художественном тексте (все-таки залезу на чужую территорию) - вот это все вместе определит вашего читателя.

А в коммерческом тексте все просто: вы либо видите читателя и можете быть интересны ему - метафорами, образами, подробностями и деталями - и это, правда, многолетний опыт и труд. Либо просто не выходите за рамки жанра - кто я? чем помогу? зачем нужен? чем отличаюсь? Ответили на ключевые вопросы - прощаемся, кланяемся, уходим.

Затянуть можно даже самую гениальную пьесу так, что во втором акте пол-зала выйдет покурить и не вернется.
Но затянуть текст на сайте, на мой взгляд, куда обиднее: вы даже не увидите, как они вышли и ушли, сжимая в кулачке деньги, которые несли вам.

Мы не хотим ваших биографий, простите.
Мы хотим пользу и понимание, что нас видят. Ваши клиенты.

Сегодня я заполняла анкету, где нужно было назвать три события в профессиональной жизни и три события в личной.

С профессиональной частью всё оказалось до смешного просто: MBA и почти пятьдесят новых мастеров бизнес-архитепирования, новая книга, открытие клуба... Я даже не выбирала, потому что бизнес у меня правда живёт через события, решения, сборки и запуски, там постоянно что-то начинается, заканчивается, оформляется и даёт результат.

А вот на вопрос про личную жизнь я зависла и довольно быстро поняла, что я вообще не понимаю, как на этот вопрос для себя отвечать.

Если совсем честно, у меня в личной жизни за год ничего не произошло в событийном смысле этого слова. Отношения просто продолжаются, дружбы просто есть, дети взрослеют, учатся, живут свою жизнь, кошки стареют, путешествия случаются, хобби остаются на месте. Это всё происходит, но как будто бы не складывается в «события», которые можно вынести в отдельный список и сказать: вот, смотри, это было важно.

И в этот момент я поймала себя вот на чем: а что вообще считается событием в личной жизни взрослого человека, у которого всё более-менее устроено?

Я правда не знаю ответа. Я не уверена, что личная жизнь должна измеряться тем же способом, что и профессиональная, но я и не уверена в обратном. Может быть, я просто смотрю на неё слишком узко и пропускаю что-то важное, потому что привыкла замечать только большие движения и формализованные результаты. Может быть, событие в личной жизни — это не «что-то произошло», а «что-то изменилось», и я пока не умею это различать. А может быть, у кого-то из вас это устроено иначе, и вы умеете называть свои личные события так же ясно, как рабочие.

И вот здесь мне правда интересно вас послушать. Знаете ли вы, что у вас произошло в личной жизни за последний год, если попробовать назвать именно события, а не процессы? И если знаете, по каким признакам вы это для себя определяете? Мне кажется, это как раз тот случай, когда смена оптики может случиться не из ответа, а из чужого способа смотреть.

Почему меня потеряли все друзья?
Я живу сейчас одним проектом, о котором уже пыталась с вами говорить, и сейчас попробую еще раз. И я буду благодарна за поддержку, за участие, за идеи, за людей, которым как вам кажется, это может быть интересно.
Дело в том, что я довольно долго искала одного психолога, с которым можно было бы сесть и написать книжку про отношения в новой реальности. Потому что совершенно очевидно, что с интернетом, пандемией, дистанционными браками, эмиграцией, ИИ и экономической самостоятельностью людей отношения больше не описываются теми моделями, которыми они описывались в XX веке. Мы живём в другой реальности. И довольно быстро мне стало понятно, что такого психолога не существует и существовать не может. Не потому что нет умных людей, а потому что реальность стала слишком сложной, слишком многослойной, слишком противоречивой, чтобы её можно было собрать из одной головы.
И вот в этот момент идея «книги одного автора» развалилась, а идея сборника, наоборот, собралась. Потому что если нет единого объяснения, значит, нужно хотя бы начать разговор. И для этого мне нужны люди с реальной практикой, реальными клиентами и реальным опытом жизни в этом времени, которые смотрят на отношения с разных сторон и говорят о разных аспектах одной и той же реальности.
Мне кажется, мы сейчас живём в очень странной точке. Старый общественный договор про отношения уже не работает, а нового ещё нет. Договор про «выйти замуж один раз и навсегда», «жить ради функции», «держаться, потому что так принято», «семья как экономический союз» — он закончился. Не трагически, не со скандалом, а просто потому что среда изменилась. Люди могут зарабатывать сами, могут жить одни, могут выбирать не выживание, а смысл, диалог, интеллект, присутствие. И проблема здесь не в том, что люди «разучились строить отношения», а в том, что у нас просто нет языка, чтобы про это говорить. Нет общего поля, где можно было бы спокойно, без морализаторства и без универсальных рецептов, обсудить, как мы теперь живём и чего вообще хотим друг от друга.
Этот сборник для меня — попытка начать такой разговор. Не дать ответы, а обозначить вопросы. Зафиксировать, как люди реально живут сегодня, что на них влияет, где они спотыкаются, где находят опору, где путают счастье с иллюзией, а где действительно к нему приходят. Поэтому у сборника очень конкретный формат. Он называется «25 историй со счастливым концом», но это не обещание счастья и не инструкция, как к нему прийти. Это точка входа. Мы начинаем с какой-то картинки, где человеку хорошо, где он чувствует, что всё сложилось. Потом разворачиваем путь, работу, метод, все подвохи, сомнения и ловушки, которые были по дороге. А заканчиваем не выводом и не советом, а вопросом. Потому что у меня есть очень устойчивое ощущение, что эксперт ближайших лет — это не человек, который даёт информацию. Информацию прекрасно даёт ИИ. Эксперт — это человек, который умеет задать вопрос, после которого ты вдруг начинаешь думать о своей жизни иначе.
Мне было важно уйти от абстрактных синдромов и типажей, которые часто вообще не имеют отношения к реальной практике специалистов. Мне важно, чтобы каждая история была укоренена в живом опыте, а не в издательской логике «давайте назовём это как-нибудь поярче». Счастливый конец в этих текстах может оказаться временным, спорным, иллюзорным — и это нормально. Потому что жизнь так устроена. И мне хочется, чтобы читатель в этом сборнике чувствовал себя не объектом воздействия, а участником размышления, взрослым человеком, с которым разговаривают на равных.

И ещё одна важная для меня вещь — этот проект не заканчивается книгой. Книга — это только точка сборки. Дальше начинается жизнь: эфиры, презентации, разговоры на двоих, на троих, на пятерых, столкновения тем — любви, денег, тела, идентичности, выбора. Мне важно, чтобы этот разговор вышел в общественное поле и там остался, а не растворился в очередной публикации. Поэтому я очень осознанно выбираю партнёров, издательство, формат продвижения. Мне важно быть большой для маленьких, а не маленькой в большом потоке. Чтобы проект был важен, чтобы в него вкладывались, чтобы у него была жизнь.
И да, если совсем честно, для меня этот сборник не про деньги. Деньги здесь — это ресурс, который позволяет разговору случиться. А сам разговор для меня гораздо важнее. Потому что я правда считаю, что нам сейчас нужен этот общественный диалог. Не про «как правильно», а про «как мы живём». Не про нормы, а про реальность. И если этот сборник станет местом, где такой разговор начнётся, значит, всё это было не зря.
Пожалуйста, если вы профессиональный психолог и хотите/можете поддержать это проект, приходите поговорить? Я открыта к разным форматам сотрудничества.

Очень ржу про кактус

Как за версту отличить текст, написанный нейросетью?

Сначала стилистика текста, который выдает ИИ, удивляла, развлекала и забавляла. "Ничего себе, как она умеет и как интересно мыслит!" – думали мы.

Но сейчас эти белые нитки лезут из каждого абзаца. И вызывают стойкую аллергию даже у тех, кто не часто соприкасается с нейросетями и сам с их помощью ничего не пишет.

И если вы написали пост при помощи какого-нибудь чата джипити, и вам кажется, что он выдал вам шедевр, перечитайте и посмотрите, не торчат ли из него ИИ-уши.

Что это за уши? Вот читайте сами. Сделал немного утрированный, но очень жизненный текст со всеми традиционными штампами:

«Это не про чай.
Это про кипяток.
Про кружку и трещину на дне.
Про выбор.

Без истерик.
Без лишних слов.
Без вчерашнего сахара.

И дело не в зонте.
Дело в капле.

Зонт — это про защиту.
Капля — про смелость.
А лужа — уже про последствия.

Пакет — не чемодан.
Чемодан — не решение.
Решение — это когда пакет перестаёт быть пакетом.

И поэтому фраза „окно дышит стеной“ звучит особенно стеклянно.
Тишина хрустит.
Стул наблюдает.
Понял только кактус.»

Что будет обязательно:
— три коротких предложения.
— одно абстрактное существительное.
— предмет, который «не про это».
— финал, который «звенит».

И ты сидишь, читаешь про духовность табурета и личный рост кофемашины — и понимаешь: это не про смысл.
Это про формат.

Про то, как холодильник вдруг начинает символизировать внутренний холод, а носки — путь к себе.

Без логики.
Без контекста.
Но с отступами.

И где-то в углу тихо плачет алгоритм.

@AslanovPR 😎

Премьера нового формата "Деньги, замуж, похудеть. Разговор с психологом"

Наконец-то, обещанный эфир. Мы поговорили с психологом Викторией Кейлин про любовь, борщи, свободу и возможности 21 века.

Когда мы говорили, я в какой-то момент я поймала себя на ощущении, что мы вообще-то не про любовь говорим. Мы говорим про то, как пугает нас сегодня свобода и как мы от нее отказываемся и прячемся в привычные панцири "как должно".

Если женщина зарабатывает, если она может жить одна, если брак больше не для выживания и не для "квартиру от завода дадут". Тогда для чего он и что он такое? Эмоциональная поддержка? Секс? Проект? Социальный лифт? Или привычка?

И вот тут начинается то, о чём страшно говорить вслух. Но мы с Викой все-таки попробовали.

Жду ваших комментариев очень-очень.
https://www.youtube.com/watch?v=ZvZiV07oPfI

«Они только что позвонили и сказали, что нашли Эмили. Она мертва. Я ответил: “Да” - и улыбнулся, потому что это лучшая новость из возможных, которые я ожидал. Она была либо мертва, либо в Газе. И если вы знаете что-нибудь о том, что они делают с людьми в Газе, то понимаете, что это хуже, чем смерть.

Эмили было 8 лет»

__

Ей было восемь. Мультики, молоко.
- Пап, почитай мне книжку, опять не спится!
Папа читает. Долго и далеко
едет карета с шреком, ослом и принцем.

- Пап, а теперь приехали, а теперь?
Пап, можно Тами придет в субботу?
В детской кроватке кошка. Упрямый зверь
Все не сдается и жаждет, и ждет чего-то.

Ей было восемь. Прописи, суета,
В школе рассказывали что-то там про Бар Кохбу,
Каждое утро: - Можно с собой кота?
Кошкам нельзя в школу, Эмили. Ей будет плохо.

В окнах распахнутых ветер пустынь живет
Пахнет не вереском - городом, пеплом, смогом,
Кошка в кровати ждет, так упрямо ждет,
Будто торгуется этим с кошачьим богом

- Мне позвонили. Сказали, что умерла.
Я улыбнулся впервые за всю неделю.
Смерть это лучше, чем нелюди. Смерть светла
Вам и не нужно знать, что они с ней могли бы сделать

Ей было восемь. Кошка и молоко.
Прописи, сказки, мечты о каких-то принцах.
Эмили, кошкам нельзя на небо. Им там страшно и высоко,
И все что осталось лишь плакать, любить, молиться.


Музыка - Марина Гутенева
Читает, в кои-то веки, автор ;))

PS люблю эту историю за то, что Эмили оказалась жива и вернулась к отцу. Читаю в память обо всех детях, погибших 7.10

עם ישראל חי

Сегодня этот день. Проснулась абсолютно больная, сопли, горло, температура, вот это все.

Хочу полезных советов и обнимашек.
Пишите, чем лечитесь в этом сезоне и желайте здоровья.

Ну и цветочков можете прислать, кому не жалко :))

Редачу книжку клиенту сегодня, и вот прям родная мысль.

Да, если я нанимаю человека, я смотрю на него глазами своего клиента. И если мне не нравится, как вы общаетесь со мной, то мне точно не понравится, как вы будете общаться с клиентом.

И угадайте что?
Правильно, пока-пока.

Слушайте, как же круто быть мной! Пишешь в канальчике, что заболел и что? Тюльпаны приезжают домой в упаковочке и радуют. От других дружочков приезжает красная смородина, мандарины, гранат и всякое вкусное. От третьих - какие-то китайские полезные травки и тайские бальзамы. От четвертых - носочки тепленькие.

А еще пришла любимая домоправительница, убралась, перестелила постель и можно лежать и болеть с чистой совестью. И книжку мы с клиентом почти доправили, какие молодцы.

Так я согласна болеть.
Спасибо, любимые!

Майечка болеет, канал толстеет)))

Простите, меня сегодня много.

Сегодня отвечала на одном там форуме на вопросы про эгоизм и искусственный интеллект, и поймала себя на мысли, что этот разговор хочется продолжить здесь, с вами. Потому что тема, кажется, будет только набирать обороты, а значит — лучше думать об этом заранее, чем догонять последствия.

Вопросы были такие. Может ли ИИ стать «внешним судом», который ограничит человеческий эгоизм и сделает распределение ресурсов более справедливым? Где проходит граница между усилением человека и его деградацией, если мы всё больше полагаемся на алгоритмы? И наконец — не окажется ли человек всего лишь промежуточным звеном в эволюции интеллекта?

Мои ответы получились довольно спокойными и, возможно, чуть менее драматичными, чем принято в таких обсуждениях. ИИ действительно способен принимать более последовательные и статистически выверенные решения. Но он всегда действует в рамках целей, которые задаёт человек. А цели формулирует наш эгоизм. Машина не обладает собственным намерением — она масштабирует то направление, которое в неё заложено. Если общество стремится к справедливости, алгоритмы усилят справедливость. Если к контролю и выгоде — усилят контроль и выгоду. В этом смысле ИИ — не судья, а усилитель.

Граница между развитием и деградацией проходит не в технологии, а в способе её использования. История уже показывала нам это с письменностью, печатным станком, калькуляторами. Инструменты не отменяют мышление, они меняют его структуру. Если использовать ИИ как замену собственному размышлению — мышление слабеет. Если как увеличительное стекло — углубляется. В каббалистическом языке всё решает намерение. Внешняя система не способна заменить внутреннюю работу, потому что внутренняя работа связана с направлением желания, а не с обработкой данных.

А вопрос о «промежуточном звене» тоже звучит иначе, если смотреть глубже. Человек ценен не объёмом вычислений, а способностью осознанно менять своё намерение — от получения к отдаче. Алгоритм может анализировать миллиарды параметров, но он не переживает нехватку, не формирует духовный сосуд, не делает выбор в пользу внутреннего изменения. Машина может моделировать интеллект, но она не проживает развитие как внутренний процесс.

В итоге я всё больше думаю о том, что ИИ — это зеркало. Он усиливает то, что уже есть в человеке и в обществе. И поэтому главный вопрос сегодня звучит не «что сделает ИИ с нами», а «какими мы хотим быть, когда у нас в руках такие инструменты».

Интересно, как вы это видите?

Как я ненавидела трансформационные игры

Если честно, я довольно долго не верила в трансформационные игры. Ладно, скажем жестче, я считала, что это полная херня.

Первый раз я играла в Лилу. И вышла с ощущением, что мои собственные мысли завернули в эзотерическую упаковку и мне же продали. Для меня в этом не было ни магии, ни глубины. Просто карточки, поле и люди, которые очень хотят, чтобы это работало.

Тогда я подумала: “спасибо, больше в это не играю”.

Потом я несколько раз играла в разные игры Евгения Геллера. Там уже было интереснее. Появились инсайты, какие-то сдвиги в голове. Мне понравилось, но не “вот я без этого теперь не смогу”.

А потом случилось «Путешествие героя». И вот там я вдруг столкнулась с очень странным переживанием. По правилам мы играли на время, и до конца не дошел никто. Меня это просто выбило. Потому что я очень результатный человек. Если я зашла в какой-то процесс, мне нужен финал и закрытый гештальт. Я хочу пройти всё поле, до последней клетки. А тут — нет, да еще и говорят, что это нормально. Типа “вот столько тебе сейчас доступно от мечты”. Серьезно?! Кто сказал?

Ночью после игры я не смогла заснуть. Смотрела в темноту и думала: как вообще создаются игры, которые человек не может пройти до конца? Что это за конструкция? Что за механика, где нет гарантий результата? Почему мне не дали дожать? Больше всего меня бесило даже не то, что я что-то не получила. А то, что система оказалась сильнее моего намерения.

И тогда я закрыла для себя трансформационные игры. Записала их в папку «любопытный опыт» и пошла дальше – в нормальные, понятные, управляемые форматы.

Продолжение надо? Оно будет инфобизерски ожидаемым, и многие из вас уже знают, что у меня есть свои игры. Но как будто возникло желание подсобрать эту историю. Вы со мной в новый сериал?

#майя_игры