Мне кажется, что через это ощущение проходят вообще все, кто делает своё дело. Какое? А вот этот неприятный вопрос: а я вообще туда иду?
Ну или, если осталось чувство юмора, то кто я и и где мои вещи.

С кем-то это это случается на старте. Смотришь на всё, что умеешь, и не понимаешь, как из этого собрать что-то одно, рабочее и понятное. В смысле "я такой офигенный, а продавать то что? и кому? и где?"

С кем-то типа меня такое может случиться и уже в процессе. Когда вроде бы дело есть, клиенты есть, а ощущение «это моё» как будто начинает размываться, и хочется пересобрать примерно все.

Ну что, что? Неужели ни разу не ловили себя на ощущении "этих уволить, новых набрать или вообще одному остаться"?

Короче, если вы думаете, что «нормальные люди» один раз выбрали и дальше просто масштабируются, то это вы зря. Я знаю миллион нормальных людей, которые регулярно сомневаются и в себе, и в своем деле. И это обычная часть пути, просто у каждого она наступает в своей точке.

Я это вижу и по Маше Губиной, и по себе, и по огромному количеству экспертов вокруг. Маша ходила из маркетинга в дейтинг и обратно, собирая свою логику. Я уходила из копирайтинга в маркетинг и потом только научилась их совмещать. И таких историй гораздо больше, чем кажется, просто их редко проговаривают как норму.

Словом, каждому из нас в какой-то момент тебе нужно собрать своё дело так, чтобы оно совпало с нами — либо впервые, либо заново.
И нужен кто-то, кто просто постоит рядом или подкинет классных вопросов, или покажет куда идти. И сделает это легко, помогая тебе из своего опыта, интереса и текущего состояния собрать конструкцию, в которой есть и смысл, и деньги.

И мне кажется, что Игровая лаборатория “Я иду искать” у Маши Губиной как раз хорошо попадает в эту точку — и для тех, кто только начинает и ищет своё дело с нуля, и для тех, кто уже в процессе и хочет пересобрать то, что есть.

Старт уже вот 20 апреля, длительность 10 дней, формат лёгкий — тексты и вебинар, без перегруза.

Я бы сюда шла не за ответом «раз и навсегда», а за тем, чтобы собрать свою следующую версию — из того, что у вас уже есть или только начинает складываться.

Что думаете, актуально вам такое этой весной?
Я вот глянула бы на себя со стороны.

Слушайте, я залипла с книжкой про деньги. Можно расскажу вам все как есть?

Короче, я начала собирать коучей и поняла, что мне ну... не очень интересно. Потому что про деньги я люблю разговаривать со своими клиентами, с которыми я книжки пишу. А у меня там красивое всякое. От Капитал Групп и Галс до ОМС и Новардис.

И я пошла к дядькам и говорю: дядьки, а дадите мне интервью для книжки? Про деньги. Только не как в пресс-релизе, а как мы на созвонах разговариваем. Ну и кто-то да, а кто-то нет, но в целом появились наметочки интересные.

И тут встал вопрос: а как бы теперь сделать, чтобы и тексты коучей и тексты предпринимателей поженить в один сборник и они не выглядели разными сущностями?

У меня есть пара идей, но пока они все сырые.
Подумайте со мной вслух?

Кто хотел посмотреть, как я работаю с ИИ? 16 апреля этот день.

Принесла вам вопрос от майя фм про то, почему я нифига не просто копирайтер.

Приходит ко мне клиентка и говорит: у меня есть курс, точнее почти курс — есть сколько-то коротких видео, из них я хочу сделать продукт, а вы мне, Майя, сделайте к нему лендинг.

И вот тут, по идее, должен случиться нормальный копирайтинг. Спросить, как зовут, про что курс, какая аудитория, какие тарифы, какие отзывы, собрать это всё в структуру, прогнать через GPT — и через полчаса у человека есть аккуратный лендинг.

Все довольны, все счастливы.

Но у меня почему-то каждый раз начинается другое. Я начинаю задавать вопросы, которые вообще-то не про текст. Почему вы решили, что люди купят асинхронный курс? Что в нём есть такого, чего нельзя за 10 минут спросить у GPT? Где там вы, как человек? Что люди получают именно от вас? За что вас вообще ценят? Что у вас уже работает? И что вы на самом деле хотите создать, если убрать идею «надо сделать курс»?

И в какой-то момент становится понятно, что лендинг тут вообще ни при чём. Потому что продукт в том виде, в котором он придуман, не поедет. Не потому, что текст плохой будет, а потому что сам автор в него не очень верит, и рынок это считает быстрее, чем мы успеем написать продающий заголовок.

И дальше начинается странное. Вместо лендинга собирается другой продукт. Тот, в который сам человек начинает верить даже если чуть-чуть стремно. И я даже его могу описать и продать.
НО! Но вот сижу я потом и думаю.

С одной стороны, меня никто не нанимал пересобирать курс. Запрос был простой: «сделайте лендинг». И формально я, конечно, лезу не в своё дело.

С другой стороны, я не очень понимаю, как можно спокойно упаковывать то, что не взлетит. Особенно когда это видно на первом же разговоре.

И у меня нет ответа, который звучал бы красиво и правильно.

Потому что если делать «как просили», получается аккуратный текст, который никого никуда не ведёт.

А если делать так, как я делаю, то это уже не совсем копирайтинг. Это какая-то другая работа, которую никто не заказывал, но без которой текст просто не имеет смысла.

И вот вопрос, который у меня каждый раз остаётся.

Надо ли вмешиваться в продукт, если к тебе пришли не за этим?

Сегодня мне подружка говорит:

«Слушай, я читаю твои последние посты про архетипирование, и у меня ощущение, что ты решила наехать на всех подряд. Пирсон туда же, Котлер туда же, и как будто только вы одни молодцы».

И я такая… ну да, было.

Это была немножко провокация с моей стороны. Хотелось посмотреть, как рынок на это отреагирует, где зазвенит, кто вообще заметит, что я делаю. Сразу скажу важное, чтобы не было лишних фантазий. Я с уважением отношусь и к Филипу Котлеру, и к Кэрол Пирсон. Я их моделями пользовалась, я на них училась, я продолжаю иногда к ним возвращаться. Это работающие системы, и в них много смысла.

Но в какой-то момент мне перестало хватать.

Мне не хватало конкретики, мне не хватало инструментов, мне не хватало ощущения, что это можно прямо взять и применить в живой коммуникации, в работе, в деньгах. И тогда у меня начала собираться своя история — через сказки, через наблюдения, через практику с людьми.

Так появился пантеон русских архетипов, которым я занимаюсь последние три года. Я его кручу, докручиваю, проверяю, обсуждаю с культурологами, психологами, маркетологами, таскаю на конференции и обратно, и смотрю, где он живёт, а где нет. И это выросло в систему, которая работает и в маркетинге, и в жизни, и в бизнесе. Да, и, я, конечно, учу этому мастеров архетипирования.

В общем, эксперимент получился любопытный. Я сильно изменилась сама. Вы вообще заметили, что что-то поменялось в моих постах? Было раньше ощущение, что я «наезжаю», или это прошло мимо?

PS PS А если хочется посмотреть, что я сейчас со всем этим архетип-системой делаю вживую — приходите в тайную комнату.

Мы там как раз начали большую историю про архетипы, на полтора месяца, с кучей экспериментов, сказок и разборов. Там есть живые мастера архетипирования, которые работают в системе, их можно спрашивать. 

Вход в Тайную комнату: https://t.me/+k3ow5TJ3_9FhY2Qy

Разрешаете ли вы себе быть собой?

У меня на правой руке есть татуировка. Там написано: «Тобой быть можно».

А появилась она так. Мне однажды прекрасная там одна женщина прочла притчу про слона в посудной лавке, которому бы бегать с друзьями по саванне. А я в это время сидела и ревела.. Потому что всегда была большой, шумной, неловкой, вечно «слишком», но в попытке как-то ужаться, занять поменьше места, быть аккуратнее… Но без толку. Не выходит. И в какой-то момент стало понятно, что проблема не в слоне. Проблема в том, что он оказался в посудной лавке, которая ему никак не по размеру.

На следующий день я пошла и набила себе эту фразу. И слоника. Как напоминание, что слоном быть можно. Вопрос только в том, где ты находишься и среди кого.

И примерно через пару месяцев после этого у меня начала собираться система русских архетипов и то самое окружение «своих», в котором я сейчас живу и работаю.

Фраза «Тобой быть можно» в итоге стала не только татуировкой, но и девизом всей системы. Она у нас на сайте висит ровно потому, что это наш главный рабочий принцип.

Я правда верю, что вам не нужно подстраиваться под всё, что происходит вокруг. Не нужно бежать из одного канала в другой, потому что «все туда пошли», не нужно осваивать форматы, которые вам не подходят, только потому что они сейчас в тренде, не нужно ломать себя под чужие стратегии. Вам нужно понять, какие вы и как вы действуете, когда вы в силе. И уже из этого выстраивать всё остальное — работу, продвижение, деньги.

Мы этим и занимаемся через бизнес-архетипирование. Помогаем не «стать кем-то», а разобраться, как жить и работать собой так, чтобы это складывалось в результат.

А вами быть уже можно, и как вы себе об этом напоминаете?

В комментах можно хвастаться татуировками если что)))

Я вот свою принесла, а ваши гдеее?))

Друзья, давайте я честно обозначу, что сейчас будет происходить.

Обычно я вас здесь рекламой не трогаю. Я давно утащила всё, что связано с курсами и продажами, в «Видимо-невидимо», и этот канал живёт своей жизнью — мыслями, наблюдениями, текстами, иногда странными, иногда очень личными.

Но сейчас у меня начинается большой проект. Мы открыли набор на курс мастеров бизнес-архетипирования — и это та штука, вокруг которой у меня, по-честному, сейчас крутится вся жизнь. Я в этом живу, я этим дышу, я об это думаю большую часть времени.

Поэтому этот канал тоже в стороне не останется.

В ближайшие полтора месяца я буду здесь много говорить про архетипы. Про то, зачем они вообще нужны, как они появились, зачем я во всё это полезла и как в какой-то момент это превратилось из «интересной идеи» в систему и бизнес.

И, скорее всего, это будет выглядеть как сериал. Про то, как это всё создавалось, сколько раз я хотела всё это свернуть, сколько раз у меня ничего не получалось, и что в итоге сработало. Потому что в красивых описаниях системы этого обычно не видно, а мне сейчас как раз хочется это показать.

Мне правда важно, чтобы вы были в этом рядом. Читали, спорили, откликались, писали свои мысли. Потому что эта история во многом держится на живом отклике, а не на идеальных формулировках.

Расскажите же, сталкивались ли вы уже с системой «Видимо-невидимо»? Читаете нас, не читаете, что про это думаете?

Мне сейчас важно понимать, с какой точки мы с вами начинаем этот разговор.

Почему архетипы Кэрол Пирсон не дают ответа в формате «тебе в Рилс, тебе в Телеграм, тебе в ВК», и не могут его дать?

Отвечу. И, конечно, скажу почему в системе русских архетипов этот разговор вообще появляется.

Смотрите, архетипы Кэрол Пирсон — это про образы, роли и смыслы. Это язык, через который можно описать характер бренда, тон коммуникации, настроение, которое он создаёт. Это отлично работает в маркетинге, когда вы собираете цельный образ и хотите, чтобы он считывался.

Но это не про действие.

Из этой логики невозможно честно сказать: «вам идти в этот канал, а вам — в другой». Потому что сама модель не отвечает на вопрос, как человек действует, принимает решения и двигается в системе. Она отвечает на другой вопрос — «какой вы по настроению».

И здесь как раз начинается наша история.

В «Видимо-невидимо» архетип — это стратегия, способ, которым человек зарабатывает деньги, выстраивает коммуникацию и двигается вперёд.

И из этого уже можно делать прикладные выводы.

Условно, Коту Баюну легче собирать свои маленькие сообщества и держать плотный контакт, где есть разговор, доверие и возвращаемость.

Василисе Прекрасной проще работать там, где важна картинка, впечатление и быстрая эмоциональная реакция.

Иван Царевич спокойно выходит в публичность и собирает вокруг себя движение. У каждого свой способ.

Поэтому мы не спорим с Пирсон и не пытаемся её отменить. Мы просто отвечаем на другой слой задачи. Не «как выглядеть», а «как действовать». И как раз про это мы будем разговаривать завтра. В тайной комнате пройдёт встреча, где израильский психотерапевт Анна Зарембо будет меня расспрашивать про юнгианские архетипы и про то, что мы с ними сделали в системе. Где совпадаем, где расходимся и что из этого получается в реальной работе.

Если вам интересно посмотреть на это не в теории, а в живом разговоре — приходите.

Ссылка на тайную комнату:
https://t.me/+k3ow5TJ3_9FhY2Qy

Кота Баюна не нужно сажать на холодные продажи. Он там сдувается и начинает тихо ненавидеть всё происходящее.

Василисе Прекрасной странно объяснять, что ей нужно «доказать экспертность» через длинные тексты — она даёт результат через впечатление, а не через доказательство.

Бабе Яге можно вообще не вести блог, потому что её задача — отбирать, а не привлекать всех подряд.

И это не мои фантазии и не попытка красиво разложить людей по коробочкам.
Это насмотренность. Мои пятнадцать лет в маркетинге, сотни консультаций, огромное количество людей, с которыми я работала, тексты, которые я писала, проекты, которые я собирала и пересобирала. В какой-то момент это просто начинает складываться в повторяющиеся модели.

Ты видишь, как человек действует, где у него получается, где он начинает буксовать, и понимаешь, что дело не в «недостаточно старается» и не в «плохой инструмент».

Дело в том, что инструмент не его.

И вот эту логику — где у человека работает, а где он сливает энергию — я, по сути, и собрала в систему бизнес-архетипов. И этим делюсь на курсе.

Для тех, кто работает с людьми, это довольно сильно меняет саму механику работы. Ты перестаёшь каждый раз заново придумывать под клиента подход. У тебя появляется опора: как этот человек принимает решения, через что он будет двигаться, что ему можно давать, а что лучше сразу отложить.

Работа становится точнее. Спокойнее. И, честно говоря, быстрее начинает приносить результат.

Если вы остаетесь в профессии коуча, маркетолога, тренера и хотите не угадывать, а понимать — вам туда.

И отдельный момент. Если у вас нет задачи становиться мастером и типировать других, а хочется просто использовать инструменты в своей работе, можно спокойно идти в тариф «Деловой» без сертификации. Этого достаточно, чтобы встроить систему в свою практику и начать работать иначе.

Подробности — на сайте: https://porusski.pro/mba

У нас тут случилась штука, от которой я до сих пор хожу с этим внутренним «серьёзно?».

Ттт, чтоб не сглазить, но кажется…. Книгу «Что такое любовь», которую мы тут с вами потихоньку собирали с февраля, взяло издательство Питер. АААА!!!!

Причём не за деньги, а в формате, где они издают её за свой счёт и сами заходят в продвижение. И если перевести это с человеческого на рыночный, то это означает, что они видят в этом не просто «интересный текст», а проект, который можно продавать.

Я сижу и думаю, как так вообще получилось, что совершенно коммерческая рукопись получилась у нас настолько хорошенькой, что ее оценило настоящее издательство. Это мы молодцы что ли с вами?

Ну то есть я помню, с чего это начиналось, и как это собиралось, и сколько раз хотелось всё это куда-нибудь отложить, а теперь это лежит в издательстве, и его читают корректоры.

Мы, конечно, радуемся.
И да, немного гордимся.
Вы с нами в этом процессе?

Завтра в 12:30 я выступлю на онлайн-конференции «ЦИФРОВОЕ И ЖИВОЕ» и буду говорить про ИИ без истерики и перегруза. Про тот самый момент, когда вокруг уже сто сервисов, двести промтов и ощущение, что ты всё время опаздываешь — а работать от этого легче так и не стало.

Покажу, как я сама с этим живу: что у меня реально работает, что вылетает через неделю, и как из всего этого собрать не коллекцию инструментов, а нормальную рабочую систему, которая экономит время и возвращает ощущение контроля.

Если вам тоже хочется перестать метаться между «ещё одним гениальным инструментом» и собрать себе спокойный, внятный минимум — приходите.

Ссылка тут: https://afisha.nethouse.ru/event/zifra

Сегодня моим двойняшкам 18.

И у меня в голове живёт довольно странное сочетание состояний, потому что я одновременно думаю «господи, как я устала» и «господи, какие же они получились».

Я смотрю на них и не очень понимаю, как из меня выросли два отдельных человека, у которых своя жизнь, свои решения, свой характер, и при этом это люди, на которых хочется смотреть и с которыми хочется разговаривать.

В общем, у меня сегодня дети стали взрослыми.

Я пока не до конца понимаю, как это переживается.

Ну и ржу, конечно, что если бы мне надо было перестать верить в гороскопы, то надо было родить этих двоих. Потому что более двух непохожих чуваков еще поискать надо.

PS Угадайте, что они подарили себе на день ро? Вот просто ваши ставки. Что самое безумное вы можете придумать?

Ответ на вопрос, что за подарок.
Меховая жопа собака Чаплин, 3.5 месяцев от роду.

Ну что, книжкой «Что такое любовь» я вам уже похвасталась, а ведь параллельно с этим у нас собирается следующая история — книга «Где мои деньги».

И она продолжает линию, только уже про деньги, и выйдет после «Что такое любовь» при поддержке Эриксоновского института коучинга и того же издательства “Питер”, которое разглядело потенциал во всей нашей серии.

И мне в этом нравится одна вещь. Знаете какая?

Внутри одной книги окажутся люди с очень разными жизнями — предприниматели-миллионеры и коучи, мамы в декрете и цифровые кочевники. Короче, в этой книге какой-то момент становится видно, что в вопросе денег мы все действуем не как «представили социальной прослойки», а как люди.

Со своими решениями, страхами, стратегиями.

Если вам хочется оказаться внутри этого процесса — приходите на созвон.