오늘의 레전드사건

팩트와 상관없이 뉴스속보가 저런 순서로 나와서 약간 이런 느낌...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
실제로는 그냥 "금시초문이다" 하고 트위터에서 밝힘

아 오늘은 맘이 급해서 빗썸숙제하다 26원 잃었다 ㅡㅡ 이틀치 완료

Holoworld AI 창립자: 코딩 없는 에이전트 생성 및 다중 모드 상호 작용 플랫폼을 홍보하기 위해 곧 Solana에서 Agent Market이 출시될 예정입니다. —🔗link

트위터 모바일에 그록이 통합되었습니다.

오늘 갑자기 뜨네..
그록은 엘론 머스크의 AI입니다.

하바 2.0 거버넌스 투표

기존의 컨텐츠 펀드를 디파이 인센티브로 변경하는 거버넌스 투표를 진행 중입니다. 하바 2.0 리브랜딩을 하며 리퀴드 스테이킹쪽으로 집중하게 되면서 해당 스테이킹에 대한 인센티브로 변경한다고 합니다.

2년간 유지될 예정이며, 해당되는 예산은 새로 만들어지는 풀 유동성 및 풀 기여자들에 대한 보상, 유동성과 보유자를 늘리기 위해 CEX 및 DEX 이벤트에 활용될 예정.

투표 기간: 24.12.31 - 25.01.14

플래닛을 가지고 계신 분들은 투표에 참여할 수 있습니다.

https://scan.havah.io/vote/detail/3

현시점 자학드립을 마구마구 하고 있는 제로베이스 CEO.

이새끼들은 그래도 외주는 아닌가보네..

바이오에 한글로 '안전제일' 써둔거 뭐지

https://x.com/mirrorzk/status/1875037347475292230

트위터 그록 통합이 나름 빅띵인 이유는...

아예 글쓰기 인터페이스에 통합된 그록을 사용해서 글 구성시 바로바로 이미지를 생성하거나 할 수 있고 (AI중 가장 빠른 편)

트위터에 있는 글을 버튼 딸깍 한번으로 바로 요약해주거나, 글 작성자가 어떤 사람인지 그록으로 딸깍 설명을 해줍니다. (이건 아직 한국 미적용인듯?)

최근 천천히 있었던 변화였는데 오늘 아예 통합시킨 모양. 디테일 부분은 나라별 순차적 적용일거에요.

'소셜파밍'으로의 카이토에 대한 짧은 뷰 -1

1. 그간 트위터를 대체한다는 수많은 병신앱들이 많았는데..
2. 물론 트위터는 강력한 중앙화 앱이며,
3. 개씨발럼같은 이유모를 제재가 많은 것도 사실이고
4. 따라서 '탈중앙 SNS'이 필요한 니즈는 분명히 존재하지만
5. 결국 SNS의 니즈에서 당연히 수반되는 부분을 간과했다고 봄.
6. 트위터나 유투브를 쓰는 이유? 사실 글을 작성할 수 있어서가 아니라
7. 거기서 제공하는 강력한 알고리즘 기능이 쓰기 좋기 때문임
8. 이 알고리즘이 어느정도 중앙화된 요소라는걸 부정하기 힘들며
9. 결국 그 탈중앙 SNS를 이후 토큰가격등을 기대하고 쓰게 된다면,
10. 재단의 불꽃펌핑쇼 역시 중앙화된 요소를 기대하고 쓰는 것이면서
11. 일부 필요한 부분에서만 탈중앙을 외치는 것 역시 일종의 PC가 아닐까?

이런 의미에서 카이토의 소셜파밍은 기존의 웹3 개좆SNS들과 결을 달리하는 점이 있다. 그거슨..

21. 정말로 따로 트위터를 대체할 크립토리언들만의 SNS가 필요할까?
22. 필요는 한데...

23. 그게 언젠가 트위터를 제낀다는건 트위터 안해본 새끼들의 꿈같은 얘기 아닐까?
24. 한국 트위터판만 지켜봐도 크립토를 하지 않는 애들이랑도 잘만 소통하고
25. 걔들도 동전잽이들에 대해 어느정도 관심을 가지며 교류하고 지낸다.
26. 테슬라잽이들도 그러다 혹해서 동전잽이로 넘어오기도 하고..
27. 그 반대도 존재하고.. 단순 모수가 중요하다는 얘기가 아니라,

28. 한줌밖에 안되는 크립토리언들끼리만 모이는 SNS는 태생적으로 확장성에 한계가 있다는 뜻.

29. 반대로 이야기하자면, 나의 글을 여러 분야로 노출시키고 싶다면 결국은 돌고돌아 트위터라는 플랫폼을 벗어나기 힘들다는 이야기도 된다.
30. 이런 트위터를 온전하게 사용하며
31. '소셜파밍'이라는 영역을 덧댈 수 있다는 점에 어떤 이점이 있을지에 대해 생각해보자면..

(이부분은 좀 확장해서 적음)


일단 기존에는 정량적-정성적 분석이 어렵던 여러가지에 대한 대안이 될 수 있다.

"안녕하세요 저는 구독자 8만짜리 인플루언서인데요"
"구독자는 봇으로 산거 아닌가요?"
"조회수도 매번 7만정도가 나오는데요..."
"영상을 별로 안올리시는거 아닌가요?"
"아니시발 영상도 1주에 한개씩 꾸준히 올리는데요"
"오 당신은 대단히 훌륭한 인플루언서군요!"

이런 대화가 오갈 필요가 있을까?

"야 시발년아 나는 얍스 리더보드 387위 인플루언서에요"

하면 끝이잖아?

이 점은 프로젝트들도 마찬가지.
카이토의 마인드쉐어라던지, 추후 무언가가 추가되는 지표가 있다면 그 지표로 자신들의 프로젝트에 설명을 부연하기 좋아진다. 일종의 척도, 그것도 나름 깐깐한 중앙화 SNS인 트위터의 검열을 한번 거친 지표라는 점이 오히려 더 좋지 않나?

아예 탈중앙으로 아무것도 검열안하는 봇으로 만든 지표는 무슨 가치가 있냐. 나는 트위터를 거친다는 점에서 하이프가 더 생긴다고 본다.

32. 카이토를 기존의 분석방법, 즉 "투자를 얼마 받았고, 현재 수익은 얼마가 나오고"로 분석한다면 아직 그렇게 유망하지 않을거라 생각하는데, 다만 카이토는 앞으로도 확장할 영역이 무궁무진하며, 대부분의 프로젝트들이나 인플루언서들이 지표로 쓰게 되는 이런 섹터를 먼저 선점했다는 점에서 굉장히 불리쉬하게 봅니다.

다만 늘 말하지만 좋게만 보기는 어려운 점도 존재하는 것은

아니 시발 숫자붙이면서 짧게짧게쓰려고했는데 내안의 장문충이 또...

아무도 언급 안하던 시절부터 제가 카이토를 대단히 좋아하던 이유.

그것은 이 카이토가 보여주는 마인드쉐어가 굉장히 순도높은 데이터였기 때문이에요. 그냥 트위터에서 사람들이 떠드는 데이터를 수치로 뿌려준다는 점에서 따로 야로가 작용할 일이 없고, 그만큼 정확한 데이터란 생각이 자주 들었음.

그런데 카이토가 잡은 이 방향성에서 '순도純度'가 유지될 수 있을까? 이 순도가 중요한 이유는

슬슬 카이토에 침바르기 시작하는 대형 프로젝트들이 보이고, 슬슬 여기저기 협업도 시작하는듯 하기 때문인데..

야 시발 근데 파트너십 이런거 붙어있는 순간부터는 저 지표들의 순도를 믿을 수 있는거냐고..

리서치글 주르륵 읽는데 마지막에 레퍼럴 붙어있으면 살짝 짜치는 느낌 드는거랑 비슷한, 오히려 그보다 조금 더 미심쩍은 부분이 생길 수 밖에 없는데, 카이토가 하이프 잘 붙고 이후 순탄하게 잘 되는 것과 별개로, 이렇게 잘나갈수록 이 지표를 리테일들이 얼마나 믿을 수 있을까? 믿어도 되는 것일까?