«Нас терзает не появление призраков прошлого, а исчезновение призраков будущего».
Можно ли любить Достоевского после #MeToo, слушать Вагнера после Холокоста, читать Киплинга после деколонизации? Деканонизация классиков - знак нашего времени. Но что за ним стоит? Казалось бы, взгляд в прошлое - это способ лучше понять себя и современность. А что, если это симптом более глубокого культурного беспокойства и поиска моральных ориентиров в мире, где будущее перестает быть горизонтом возможностей? Тогда обращение к прошлому и желание переписать его смыслы - способ вернуть себе чувство контроля? Отрицание общечеловеческой уязвимости и несовершенства? Невозможность выдерживать когнитивный диссонанс? Разбираемся вместе с Екатериной Перелыгиной.
https://monocler.ru/dekanonizacziya-klassikov/
Можно ли любить Достоевского после #MeToo, слушать Вагнера после Холокоста, читать Киплинга после деколонизации? Деканонизация классиков - знак нашего времени. Но что за ним стоит? Казалось бы, взгляд в прошлое - это способ лучше понять себя и современность. А что, если это симптом более глубокого культурного беспокойства и поиска моральных ориентиров в мире, где будущее перестает быть горизонтом возможностей? Тогда обращение к прошлому и желание переписать его смыслы - способ вернуть себе чувство контроля? Отрицание общечеловеческой уязвимости и несовершенства? Невозможность выдерживать когнитивный диссонанс? Разбираемся вместе с Екатериной Перелыгиной.
https://monocler.ru/dekanonizacziya-klassikov/
Моноклер
Деканонизация классиков: этичный пересмотр или вандализм памяти?
Деканонизация классиков - знак нашего времени. Но что за ним стоит? Тревога за будущее, «прогрессивная ностальгия», отрицание несовершенства нашей природы?
❤35🔥17👍13