La rimozione della memoria storica delle privatizzazioni fa sì che una voce qualsiasi possa vantare che l'ENEL sia il "marchio energetico più conosciuto in Italia".

Gli elettori tedeschi infliggono altre due sconfitte ai partiti favorevoli alla guerra

Due settimane dopo che le elezioni in Sassonia-Anhalt avevano inferto un duro colpo ai partiti tradizionali, assegnando all’Alternativa per la Germania (AfD) il 43,8% dei voti, un secondo verdetto, ancora più severo, è stato pronunciato dagli elettori nelle due elezioni regionali del 20 settembre.
I cristiano-democratici (CDU) del cancelliere Friedrich Merz hanno subito una pesante sconfitta nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore, perdendo tutti i seggi nel parlamento regionale, e non sono riusciti a riconquistare Berlino, la città-stato che è la capitale della Germania.
Nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore (MVP), l’AfD ha ottenuto il 38,2%, guadagnando oltre 22 punti rispetto alle ultime elezioni del 2021 e piazzandosi avanti ai Socialdemocratici (SPD) dell’attuale governatrice Manuela Schwesig, che hanno ottenuto solo il 35,3%. La CDU si è letteralmente schiantata al suolo col 4,9%, al di sotto della soglia di sbarramento del 5%. A Berlino, Die Linke è ora il partito di maggioranza, con il 25,7%, in crescita di 13,5 punti, mentre la CDU, che reggeva il governo, ha perso 9,4 punti ed è scesa al 18,8%. Il BSW di Sahra Wagenknecht non ha superato la soglia di sbarramento in entrambi gli Stati (4,7% e 4,8%).
Per quanto riguarda il prossimo parlamento del Land di Meclemburgo-Pomerania Anteriore, i 32 seggi su 71 dell’AfD non le consentono di ottenere la maggioranza, ma l’SPD, Die Linke e i Verdi, con i loro 39 seggi complessivi, potrebbero formare un governo. Il cancelliere Merz ha definito il risultato “un disastro” e ha annullato la partecipazione all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di questa settimana per convocare un gabinetto di crisi del partito. Ha affermato di non avere intenzione di lasciare le cariche di cancelliere e presidente della CDU, chiedendo agli elettori di essere “pazienti”, ma il partito è alla ricerca di un sostituto per garantirsi la sopravvivenza. Friedrich Merz potrebbe quindi lasciare l’incarico prima di quanto desideri.
I due partiti vincitori hanno posizioni opposte su molte questioni e vengono spesso descritti come situati ai poli opposti dello spettro politico (l’AfD a destra e Die Linke a sinistra). Un punto di convergenza è che entrambi si oppongono all’invio di ulteriori armi all’Ucraina. L’AfD chiede inoltre la riapertura dei gasdotti Nord Stream e il ripristino dei rapporti con Mosca, mentre Die Linke condanna l’invasione russa, ma il gruppo parlamentare ha votato prevalentemente contro le forniture di armi, pertanto, in entrambi gli Stati, si può dire che gli elettori hanno sanzionato i partiti che promuovono la guerra con la Russia.
Già prima di queste elezioni, l’indice di gradimento del Cancelliere era sceso al 14%, alimentando le voci su una sua possibile sostituzione. Ma finora, egli ha sfruttato il fatto che non vi sia nessun altro leader credibile della CDU disponibile a subentrare. In ogni caso, il semplice cambio di cancelliere non risolverà il “disastro”. È necessaria una discussione approfondita su un cambiamento radicale del programma del partito e sulle politiche necessarie per far uscire la Germania da questa profonda crisi, sia strategica che economica. Se la Germania continuerà a inasprire lo scontro con la Russia, rifiutandosi al contempo di aderire al “nuovo paradigma” dei rapporti internazionali, il declino non potrà che accelerare.
Il fatto che gli elettori del Meclemburgo-Pomerania Anteriore ricordano che la governatrice uscente, Manuela Schwesig, si spese per realizzare il Nord Stream 2, che ha il suo terminale proprio in quello stato, e per i vantaggi del gas proveniente dalla Russia, spiega la spettacolare rimonta della SPD che, data per spacciata, ha quasi agganciato l’AfD. In realtà, la Schwesig è una nota dissidente nel partito e ha fatto campagna elettorale senza il contrassegno della SPD. Ora la Schwesig è diventata papabile per sostituire la diarchia che guida il partito socialdemocratico, il ministro delle Finanze Lars Klingbeil e il ministro del Lavoro Bärbel Bas.

Oggi, venerdì 25 settembre 2026
dalle ore 17 italiane

173ª riunione settimanale della
Coalizione Internazionale per la Pace
[CIP #173 / IPC #173]

🇮🇹 IL DRAMMA IN CORSO ALL'ASSEMBLEA GENERALE DELL'ONU

🇮🇹 🇺🇸 🇪🇸 🇫🇷 🇩🇪
https://us02web.zoom.us/j/83288789255

▶

🇺🇸 The Drama Unfolding at the UN General Assembly
youtube.com/live/1Jx20GFFfPw

🇪🇸 El drama que se desenvuelve en la Asamblea General de la ONU
youtube.com/live/9jaQLb0TWIw

🇫🇷 Le drame qui se joue à l'Assemblée Générale des Nations Unies
youtube.com/live/4FWYYJiGUAw


Vedi la lettera aperta all'ONU
t.me/MoviSol/10173

Vedi anche la lettera aperta a Papa Leone XIV dello Schiller Institute
t.me/MoviSol/10060

Vedi anche il drammatico videodocumentario strategico di Lyndon LaRouche dal titolo Storm over Asia (1999)
youtube.com/live/GTF4z0F6i5w

25 settembre 2026

Simposio settimanale della candidata presidenziale indipendente Diane Sare

SULL'11 SETTEMBRE UN DIALOGO TRA GENERAZIONI

🇺🇸 9/11: A Dialogue Across Generations

youtube.com/live/7rkFkHDUnd8

On September 13, 2026 the Vega for Congress campaign hosted an extraordinary event "9/11: The Endless War Turned on You." Tonight we feature the Q & A dialogue from that event, which was moderated by podcasters Rex Jones and Tim Tompkins, and featured Jose Vega, myself, Guy Christensen, Russ Dobular, Josephine Guilbeau, Brian McGinnis, and Paul Gallagher. The discussion ended up being a fascinating dialogue spanning the viewpoints of 4 generations of Americans on an event that ushered in the surveillance state and 'forever wars' that continue to this day.

Movisol
Mark Carney in modalità iperattiva per conto dell’Impero

L’attuale primo ministro canadese, Mark Carney, ha lanciato un’offensiva volta a unire le cosiddette “medie potenze” del mondo, presumibilmente contro le “superpotenze” e presumibilmente guidate dal Regno Unito e dal più grande paese del Commonwealth, il Canada. Ursula von der Leyen, dal canto suo, si è lasciata sedurre dal fascino dell’operazione. Nel discorso sullo “Stato dell’Unione Europea” tenuto al Parlamento Europeo il 16 settembre, ha annunciato una proposta per fare del Canada il primo “membro associato dell’UE”.
Secondo quanto riportato, nessuno a Bruxelles, né tra i governi degli Stati membri, sa realmente cosa questo comporti, ma alla Presidente della Commissione la cosa torna utile dal punto di vista politico. E lo stesso vale per Mark Carney. Rivolgendosi al Parlamento il giorno seguente, ha accolto con favore la proposta, affermando che avrebbe rafforzato la comune “resilienza collettiva” (vale a dire la comune capacità di contrastare la Russia). L’Europa mette a disposizione, ha aggiunto, la propria “base industriale della difesa in fase di ricostruzione accelerata”, mentre il Canada offre le sue enormi riserve di minerali critici, GNL e idrogeno, oltre ai suoi 3.000 km di confine nell’Artico. All’inizio di quest’anno il Canada ha aderito al programma di approvvigionamento per la difesa dell’UE.
Per chi non avesse familiarità con Mark Carney: si è fatto le ossa a Goldman Sachs, è stato governatore della Banca del Canada e poi della Banca d’Inghilterra, ed è stato anche a capo del Financial Stability Board a livello globale dal 2011 al 2018, dove ha svolto un ruolo determinante nella gestione del grande salvataggio bancario globale anche noto come Quantitative Easing.
Prima di dirigersi a Strasburgo, Carney si è recato a Liverpool per incontrare il primo ministro britannico Andrew Burnham. I resoconti ufficiali di entrambe le parti hanno chiarito che il tema centrale della loro agenda riguardava come intensificare la guerra di fatto della NATO contro la Russia, e come garantire l’economia di guerra di stampo schachtiano necessaria a finanziarla. Il leader canadese ha inoltre annunciato che il Canada ha presentato domanda formale di adesione alla Joint Expeditionary Force guidata dal Regno Unito.
Il punto chiave, tuttavia, riportato da Downing Street, riguardava la discussione sull’eventuale adesione del Regno Unito alla Defence, Security and Resilience Bank (DSRB) proposta da Carney, più nota come “la banca della NATO”. Le principali banche d’investimento speculative (JPMorgan Chase, Commerzbank, Deutsche Bank, ING e le grandi banche universali canadesi, tra le altre) hanno dichiarato di essere tutte favorevoli, ma finora solo una manciata di nazioni vi ha effettivamente aderito. Ora, secondo quanto riportato sia dal Financial Times sia dalla BBC, il governo Burnham starebbe “valutando attivamente l’adesione alla banca globale per la difesa guidata dal Canada”, come titolava l’articolo del FT. Nessuna delle due testate ha rivelato le proprie fonti, ma vengono citati funzionari governativi e alti esponenti del Labour Party rimasti anonimi, secondo i quali “si tratta di un’idea tornata decisamente d’attualità”, poiché l’adesione permetterebbe al Regno Unito di aumentare la spesa militare fino al 3% del PIL, e quindi di “ampliare la capacità industriale della difesa” secondo necessità. Secondo Isabel Hudon, principale negoziatrice di Carney, il primo ministro è determinato a fare “tutto il possibile” per portare Germania e Regno Unito dentro la DSRB.
L’offensiva di Mark Carney non si limita all’Occidente. Sta cercando di coinvolgere in quella che definisce una “partnership per il multilateralismo” anche diverse “medie potenze” del Sud globale, tra cui Brasile, Indonesia e Kenya. Il “multilateralismo” di Carney è uno specchietto per le allodole. In realtà, lui persegue il disegno im[...]

periale britannico della divisione del mondo in blocchi, uno dei quali, quello europeo, sarebbe guidato da Londra.

The Schiller Institute
The Drama Unfolding at the UN General Assembly

by EIR staff

The 173rd consecutive weekly meeting of the International Peace Coalition (IPC) began with remarks by Helga Zepp-LaRouche, Schiller Institute founder and IPC initiator. She expressed her hope that meeting between Trump and Xi “could become a game-changer” in U.S.-China relations. She echoed Xi’s view, that solving many problems in the world would require the two largest economies working together. She said that one cannot overlook the fact that the military doctrine of the U.S. and the Anglophile nations has been the encirclement of Russia and China, but if Trump can normalize relations with those countries, he will have earned a positive place in history. The dominant theme at the UNGA is the question of whether the world going forward will be governed by the law of the jungle, or will we have a civilized world with a new security and development architecture. She said that the Western powers have no clue that the majority of the world is now orienting toward a new paradigm of peace through development. “We are in one of those moments where everything will depend on the courage of individuals to take up the flag of peace,” she said. Harley Schlanger, President of The LaRouche Organization, introduced Dr. Seyed Mohammad Marandi, an Iranian-American academic, intellectual and political analyst who is Professor of English Literature and Orientalism at the University of Tehran, and a former advisor to Iran’s Nuclear Negotiation Team. He said that the roots of the war we are seeing today may be found in Iran’s independence and its decision to be non-aligned. Iran has also supported the anti-apartheid movement in South Africa, and taken up the cause of the Palestinians, which made it a target of the Anglosphere. He compared both the Christian and Jewish varieties of Zionism to ISIS and al-Qaeda, all radical sects which do not reflect the religions they purport to represent. In fact, Israel bombed a synagogue which is located in the heart of the Jewish community in Tehran.

In response, Zepp-LaRouche pointed to the desperate attempts by the Anglosphere to preserve a unipolar world as the root cause of military conflicts in the world today. She said that presenting a true history of Iran is crucial to “setting the record straight.” Garland Nixon, veteran progressive radio and television talk show host, pointed to the inherent contradiction in the narratives that Russia is losing its war with Ukraine, while simultaneously alleging that Russia is about to march through Europe and across the English Channel. He said that greatest fear of the Western elite is actually “internal uprising,” due to the rapidly deteriorating conditions of life in Western nations. “The more aggressive the U.S. foreign policy is, the more you suffer,” he said, citing the example of how the recently proclaimed new sanctions will impact living standards in the U.S. He suggested that the policies and rhetoric of the ruling elites have become so shockingly extreme that the masses may respond, and refuse to comply with the demands of those elites. H.E. Donald Ramotar was President of Guyana from 2011-2015. Addressing Prof. Marandi, he observed that the Mossadegh government in Iran was overthrown by the CIA in 1953, the same year that the PPP government in Guyana was overthrown by Britain in a similar operation, and there has been subsequent kinship between the two nations. He accused the U.S. of “gangster-style operations,” citing as an example how Iran was invited to the negotiating table and then bombed. He lamented the fact that technological innovations such as AI, rather than being used to improve the quality of life for the common folk, are instead being channeled into military aggression. The quality of leadership in the West is declining, he said, because increa[...]

singly the power lies with private corporations instead of elected governments. He criticized UN Secretary General Guterres for his unwillingness to call what is happening in Gaza a genocide, and stated that UN Special Rapporteur Francesca Albanese should have received the Nobel Prize for her efforts. Prof. Marandi emphasized that Iran is a normal nation, and there is no “cult of martyrdom.” Iran supports the Palestinian cause because Iranians recognize the humanity of the Palestinians. Richard Black, Schiller Institute UN Representative, reported on his organization’s activities around the General Assembly meeting, and read excerpts from the letter to the UN, written by Helga Zepp-LaRouche, which calls for a new security and development architecture “with the spirit of Bandung, the spirit of Shanghai, and the spirit of Beethoven’s 9th Symphony.” He highlighted the role of Diane Sare’s presidential campaign, and her critique of the Delphic nature of international banker/Canadian PM Mark Carney’s Partners for Multilateralism (P4M), which is intended to undercut the BRICS and sabotage the actual movement for multilateralism. Discussion

The discussion section began with an on-the-ground video presentation from a French activist who was present in Paris to welcome the pope, whose message of peace contrasts with the French government’s calls for war. History and Culture

Co-moderator Dennis Speed asserted that we are seeing “an end to the doctrine of supremacy,” and asked the panelists to comment. Garland Nixon commented that in Russia, there is more attention to history and culture than one finds in the West, but in the West, there is an awakening interest in these topics which is changing the way people see the world. Zepp-LaRouche reminded the participants that in the West, the CIA launched the Congress for Cultural Freedom, which was an operation aimed at the extirpation of classical culture. The British promote a truncated version of history which erases the contributions of cultures which are much older than Britain’s. Richard Black described a visit to an historical museum in China, where he saw large crowds of Chinese families who were passionately committed to imparting their nation’s very long history to their progeny. The Next UN Secretary General

A participant warned that the US was throwing its support to the candidacy of Rafael Mariano Grossi to become the new Secretary General of the UN, and reminded the meeting of Grossi’s corrupt role as head of the IAEA, and how he visited Iran and probably provided intelligence to Israel which was used to assassinate Iranian scientists. Zepp-LaRouche recalled the involvement of Palantir in spreading disinformation about Iran’s nuclear program in order to manufacture consent for the war, and asked whether Grossi was complicit in this. She said that if Grossi wishes to become Secretary General, “he should not have such dark spots on his shirt.” Neocolonialism President Ramotar characterized Venezuela as a “full-fledged colony of the United States,” and said it typifies the colonialist nature of U.S. policy, as opposed to China’s more benevolent approach. He called attention to the recently concluded agreement which gives the U.S. significant control over Greenland.

Co-moderator Dennis Small offered a definition of neocolonialism as a system where nations are granted nominal political independence, but their economies remain entirely under external control. He agreed on the significance of the Greenland agreement. Zepp-LaRouche responded to a question by reiterating her view that if Trump can restore normal relations with Russia and China, he will have secured a positive role in history. She said that model that security comes from military strength is the view of a shrinking minority; the “tide of the times” is that the road to peace is development, and this view is now universal among the global majority as reflected by the BRICS[...]

and SCO. She concluded that we are at a branching point; on the one side, we have the tendency toward neocolonialism, or neo-feudalism as power shifts to private companies or individuals, and on the other hand, there is the outlook which the IPC represents.

Se il "terzo settore" non si fosse attenuto alla propria parte ancillare, ma avesse individuato due diretti nemici della propria sussistenza 1. nell'operazione speculativa del Green New Deal e 2. nella politica autolesionista del blocco delle importazioni degli idrocarburi dalla Russia, non sarebbe sulle prime pagine dei quotidiani a lagnare.

Movisol
L’intelligenza artificiale ha quasi scatenato una guerra tra Stati Uniti e Cina

Dal 9 settembre, giorno in cui l’ex ricercatore Jacob Coxon ha lanciato l’allarme, ampiamente ripreso dai media, sui pericoli dell’IA, sono seguiti altri avvertimenti da parte di “addetti ai lavori”. Il 18 settembre, la CNN ha raccontato un episodio risalente alla primavera scorsa, quando i servizi militari statunitensi ricevettero un rapporto di intelligence secondo cui una nave cinese, in Medio Oriente, stava trasportando componenti di un programma di armamento nucleare. Venne rapidamente organizzata un’operazione per intercettare e abbordare la nave con una squadra armata e, solo all’ultimo momento, quando gli aerei erano già in volo, i funzionari si accorsero che un analista aveva generato il rapporto tramite un chatbot basato sull’IA e che questo aveva identificato erroneamente il carico della nave. La missione venne annullata in tempo. Altrimenti, come hanno osservato le fonti militari della CNN, avrebbe potuto degenerare in un conflitto armato tra Stati Uniti e Cina.
Il pericolo segnalato da Coxon è ancora più spaventoso. Lo stesso giorno in cui si è dimesso da Anthropic, questi ha scritto in una serie di post su X che le principali aziende americane di intelligenza artificiale stanno “correndo dritte verso una superintelligenza capace di auto-migliorarsi, giocando d’azzardo con le nostre vite”. Le persone che stanno costruendo l’IA, ha proseguito, “credono sinceramente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio. Non si tratta di una trovata pubblicitaria.” Ha aggiunto che in OpenAI “molti non hanno interiorizzato a fondo la posta in gioco per la civiltà. In Anthropic la posta in gioco è ben compresa, ma l’azienda è bloccata in una corsa per arrivare prima degli altri: crede che nessun altro agirà in modo responsabile, e quindi deve farlo da sola, nonostante il rischio.”
Evan Hubinger, responsabile della squadra Alignment Science di Anthropic, ha risposto a Coxon su X, confermando che lui e i suoi colleghi “credono sinceramente che l’IA potrebbe uccidere tutti gli esseri umani”. Ha stimato in oltre il 10% la probabilità che ciò avvenga nel prossimo decennio. Hubinger ha aggiunto che “non c’è ancora un piano per risolvere il problema dell’allineamento per la superintelligenza e non siamo chiaramente sulla buona strada per averne uno.” L’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, ha dichiarato di essere più d’accordo che in disaccordo con Coxon.
Come a conferma dell’allarme, due giorni dopo le dimissioni di Coxon, Anthropic ha rivelato di aver impedito ad alcuni “attori malintenzionati” di usare impropriamente i propri modelli di IA per ricerche che avrebbero potuto portare allo sviluppo di armi biologiche. Nel maggio 2026, secondo quanto riportato, uno di questi “attori malintenzionati” voleva utilizzare Claude, il modello di IA di Anthropic, per condurre ricerche di gain-of-function sul virus chikungunya, mirate a modificarne “la trasmissibilità e le capacità di elusione del sistema immunitario”.
La richiesta riguardava una proposta di finanziamento per una ricerca volta a potenziare alcune mutazioni, in modo da rendere questo virus trasmesso dalle zanzare progressivamente più pericoloso. Pur potendo “certamente” essere impiegata per sviluppare vaccini e trattamenti migliori, ha riferito Anthropic, tale ricerca “potrebbe anche essere usata per rendere l’agente patogeno più pericoloso”. Solo dopo aver scoperto per caso la minaccia, Anthropic ha deciso di introdurre misure di sicurezza più severe per impedire che i suoi ultimi modelli vengano usati impropriamente per creare armi biologiche di questo tipo. In tutto il mondo, molte altre aziende di intelligenza artificiale, accecate dall’avidità e dalla geopolitica, probabilmente non stanno monitorando i rischi esistenziali che creano per l’umanità.

The Schiller Institute
Live Dialogue with Helga Zepp-LaRouche: Win-Win and the American System

Join Helga Zepp-LaRouche in her live dialogue and discuss the issues and solutions that move the world and its people. Send your questions & comments to questions@schillerinstitute.org. Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement. Wednesday, Sept. 30th, 2026, 11am ET/ 5pm CET
A quick look at the realities confronting the so-called architects of today’s “rules-based” order shows that their system is past the point of no return. The U.S.’ illegal war against Iran is failing to achieve anything other than the destruction of the global economy, and risks spreading throughout the region and beyond. U.S. President Donald Trump, one who is quick to brag about “defeating the deep state” and making everything “great,” has failed at both, and now presides over possibly the worst looming economic disaster in decades.

Take the absolutely disastrous economic shocks that are now sweeping the globe as a result of the illegal war against Iran: Global fertilizer trade is down 20-25% from the start of the war, causing farmers to shift to alternative means of cultivation and decrease the amount of land under cultivation; grain production is estimated to drop 2.5% compared to a year ago as a result of the Iran war, exacerbating an already fragile food situation where more than 2 billion do not have an adequate diet; fuel inventories have been steadily drawn down over the past six months, and are now decreasing by more than 6 million barrels of oil per day globally; and diesel prices have skyrocketed, reaching an all-time record of $6.52/gallon on Sep. 22 in the U.S., forcing a crisis for the productive sectors of every nation in the world.

The Trump administration is now mulling a diesel export ban or related measures to try to lower fuel prices before the midterm elections. The news has already sent shockwaves around the world, particularly in European countries such as Germany, whose fuel reserves are extra low and rely heavily on U.S. imports.

At the same time, U.S. Treasury rates are soaring to their highest levels in decades, with 10-year notes surpassing 5.2% yields on Sep. 28. An article in the London Financial Times on Sept. 22 even admitted what few have dared to: The Federal Reserve has been carrying out full-on quantitative easing—printing money and building up its balance sheet by buying Treasury securities from big Wall Street banks. It began this policy in November 2025, having ended “tightening” nearly a year ago. Thus, despite the much-ballyhooed efforts to rein in inflation, the Fed has been bailing out large banks at a pace of $40 billion/month while assisting them in reducing their Treasury holdings. In case it wasn’t obvious, the underlying fundamentals are not looking good.

While the numbers clearly indicate the economic dead-end of this policy, they also indicate the ongoing dissolution of the underlying Beast-man outlook, currently rampant throughout the Western establishment. From the illegal regime-change wars, to the policies of global economic exploitation, to the toleration of the genocide in Palestine, and the commitment to spend trillions more on military budgets—these policies are being overwhelmingly rejected, even if they still hold sway over a portion of the world.

One only has to look at the recent visit of Pope Leo XIV to France, where he told the audience, “I urge you… never to grow resigned to the prospect of war or to consider it ‘inevitable,’ but instead to persevere in the promotion of dialogue and diplomacy.” He was met by a crowd of 300,000 in Paris and separately by 80,000 youth, in an overwhelming response to the kind of moral leadership lacking in the West tod[...]

ay. A similar phenomenon was seen at the New Delhi BRICS Summit, where, for example, the President of Iran was welcomed by a community representing over 50% of the world’s population. This is also evident in the fact that Russia’s Sergey Lavrov participated in a full 50 meetings during his three-day stay in New York for the United Nations General Assembly. Or, in another expression, consider the outpouring of excitement seen at the Schiller Institute NYC Chorus’ recent performance of Beethoven’s Ninth Symphony on the 25th anniversary of September 11. Even though infrequently experienced in the world today, Beethoven’s and Schiller’s call that “All men shall become brothers” is ringing in the hearts of a growing portion of humanity. In discussion with associates on Sep. 28, Helga Zepp-LaRouche characterized the situation as follows: “If one looks at the process going on at the strategic level, I think it is important to not get stuck in this event or that event, but to actually recognize the fact that we are in the most gigantic transformation of the world order since at least the end of the Second World War—and it is not yet clear what the new order will be. What is clear, however, is that the old order, based on Western dominance and imperial ideas about the superiority of the West—that order is gone indefinitely and for sure.” This is how to locate the state visit between Presidents Xi Jinping and Donald Trump, which the Chinese called a “milestone.” President Xi is optimistic that the so-called Thucydides Trap can be overcome, Zepp-LaRouche continued, because he knows that the majority of the world has “a completely different sense of what security means, namely development,” and is “clearly, consciously” setting about to create entirely new institutions and “a new kind of international cooperation.” Therefore, “if the world is supposed to get out of the dilemma where a Damocles sword of nuclear extinction hangs over us, the only way that will be accomplished is if we can convince the significant forces in Europe and the United States in particular to join with that Global Majority.”

Oggi, 30 settembre 2026
Appuntamento settimanale con Helga Zepp-LaRouche

Il mutuo sviluppo (win-win) e il Sistema Americano di Economia Politica

🇺🇸 Win-Win and the American System
youtube.com/live/od5AqH7f_UY

Movisol
Il vertice Xi-Trump a Washington potrebbe segnare una distensione

La prima visita di Stato del presidente cinese Xi Jinping a Washington durante il secondo mandato di Trump, dal 23 al 25 settembre, potrebbe aver allentato le tensioni emerse tra i due Paesi nell’ultimo decennio e favorito una maggiore comunicazione tra questi due grandi attori. Era evidente che Trump volesse che il vertice riuscisse. Il Partito Repubblicano affronta a inizio novembre difficili elezioni di metà mandato e il consenso di cui gode presso gli americani è calato sensibilmente a causa dell’inflazione dilagante e dell’inutile guerra contro l’Iran. Sembra che Trump abbia capito che non può permettere che il rapporto con la Cina si deteriori fino al conflitto, economico o di altro genere.
Per questo, è stata allestita un’accoglienza in pompa magna. Per cominciare, Trump e la First Lady Melania sono andati di persona ad accogliere all’aeroporto il presidente Xi e la moglie, Peng Liyuan: un gesto che dall’ottobre 1962, con John Kennedy, nessun presidente americano aveva più compiuto. Da quel momento sono seguiti molti altri onori tributati al leader cinese, oltre a diversi incontri ed eventi il giorno successivo.
Durante la cerimonia di benvenuto alla Casa Bianca, che ha dato il tono all’intero vertice, Xi Jinping ha tenuto a sottolineare che “la trappola di Tucidide può essere superata”. Con questa “trappola” si intende la tesi secondo cui una potenza dominante e una potenza emergente finiscono quasi sempre per scontrarsi in guerra. Al contrario, Stati Uniti e Cina “hanno la responsabilità storica di promuovere lo sviluppo e il progresso dell’umanità”, ha affermato. Xi ha detto di sperare che il rapporto bilaterale possa passare dalla rivalità alla partnership. Le relazioni tra Stati Uniti e Cina sono ancora lontane da questo traguardo, come dimostrano le durissime dichiarazioni anticinesi di politici e media americani. Tuttavia, alcune affermazioni di Donald Trump e l’atteggiamento tenuto durante la visita lasciano intendere che il Presidente USA potrebbe voler spingere il rapporto in quella direzione. Il Tycoon nutre evidentemente un grande rispetto personale per il leader cinese.
I due presidenti hanno discusso di molte questioni strategiche, tra cui Taiwan, la guerra in Ucraina e gli effetti negativi della guerra contro l’Iran sull’economia mondiale. Hanno concordato di rafforzare la comunicazione tra le rispettive forze armate e di avviare un dialogo sull’intelligenza artificiale, con relativa “linea diretta”. Donald Trump ha riproposto negoziati trilaterali sul controllo degli armamenti tra Stati Uniti, Russia e Cina, ma la posizione cinese è che siano prima i primi due Paesi, che insieme detengono nove decimi delle testate nucleari mondiali, a ridurre gli arsenali. In materia commerciale, Xi e Trump hanno discusso di sospensioni temporanee delle sanzioni statunitensi, delle restrizioni cinesi sulle terre rare e hanno convenuto di istituire due consigli bilaterali: un Consiglio per il commercio e un Consiglio per gli investimenti. Inoltre, la “tregua commerciale” tra i due Paesi sarà prorogata al 10 gennaio. Con quella tregua, concordata un anno fa, si erano impegnati a ridurre i dazi e ad astenersi da nuove restrizioni commerciali.
A suscitare le critiche dei consueti falchi anti-Cina del mondo transatlantico è stato tuttavia soprattutto il tono cordiale degli incontri. I due leader avranno occasione di approfondire gli impegni presi al vertice APEC di Shenzhen, in Cina, a novembre, e al G20 di Miami a dicembre, ai quali parteciperanno entrambi.

EIR’s Bill Jones Tells CGTN’s Mike Walters His Views on the Just Concluded Xi-Trump Summit

Sept. 28, 2026 (EIRNS)—CGTN Anchor Mike Walter did a second interview with former EIR White House Correspondent Bill Jones on September 27 on the outcome of the Xi-Trump Summit.

https://www.youtube.com/watch?v=2VB9CaGBvBI

Jones indicated his surprise and excitement about how well the summit went. " I think the visit has taken the relationship to a different level," he said, not so much because of the concrete agreements coming out of it, which were still not fully clarified, but because of the tremendous friendship that was apparent in the personal relationship between the two leaders. “I don’t think there has been such a close relationship between a Chinese and an American leader perhaps since Nixon,” he said.

Jones even indicated that he felt that with this relationship there would be no major conflict between the two countries that could not be resolved by the leaders. Walters noted that the code word was “constructive relationship of strategic stability.” Jones said that this meant keeping the relationship on track through whatever differences might arise. He said, however, that he considered this a “bottom line” for the relationship and saw a real possibility for moving it a bit closer to something of a partnership as President Xi had expressed the hope for. “Now we are still far from a partnership,” Jones said, " but given the relationship between the two, I can even see President Trump perhaps willing to move somewhat in that direction." “Although there will be a reaction from those elements who just don’t like China,” he warned.

Jones also pointed out that the communication between the two sides would be extended to regular communication at all levels in order to prevent crises from occurring. “But more importantly, I think there is at the highest level an understanding that the two countries need each other, and I think they need each other even more than they think, and that cooperation will get us further in terms of moving the US economy further than to treat China as a rival. And I think that is becoming clear to a certain extent.”

Domani, venerdì 2 ottobre 2026
dalle ore 17 italiane

174ª riunione settimanale della
Coalizione Internazionale per la Pace
[CIP #174 / IPC #174]

🇮🇹 PER IL MONDO È TEMPO DI "SODALI, NON RIVALI"

🇮🇹 🇺🇸 🇪🇸 🇫🇷 🇩🇪
https://us02web.zoom.us/j/83288789255

▶

🇺🇸 It is Time for a World of “Partners not Rivals"
youtube.com/live/Cmomdt28UK8

🇪🇸 ¡Ya es hora de un mundo de "socios, no rivales"!
youtube.com/live/0aQEr6ihRLQ

🇫🇷 youtube.com/live/lYTLsb8xtqA

Vedi la lettera aperta all'ONU
t.me/MoviSol/10173

Vedi anche la lettera aperta a Papa Leone XIV dello Schiller Institute
t.me/MoviSol/10060

Vedi anche il drammatico videodocumentario strategico di Lyndon LaRouche dal titolo Storm over Asia (1999)
youtube.com/live/GTF4z0F6i5w