The Schiller Institute
Live Dialogue with Helga Zepp-LaRouche: Cornered Netanyahu to Visit White House, Again!

Join Helga Zepp-LaRouche in her live dialogue and discuss the issues and solutions that move the world and its people. Send your questions & comments to questions@schillerinstitute.org. Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement. Wednesday, July 8, 2026, 11am ET/ 5pm CET
Looking at the sweep of history, one sees that when empires go down, the trigger is often a failed military operation—an assault, a siege, a war. This observation was made today by Helga Zepp-LaRouche, founder and leader of the Schiller Institute, to draw out the import of some of today’s leading current events and set the tasks for what must follow the defeat of oligarchism and empire per se.

One proviso: when we are “in the middle of events,” we do not often see them as patterns of the larger picture. But the picture is, empires don’t last. We are now in the period where “the empire”—referring to the extended, financial-military/Epstein cross-borders complex—is attempting to persist—and it is lethal—but it is in trouble.

Look at the Greater Israel empire drive on multiple military fronts; against Hamas in Gaza, Hezbollah in Lebanon, the Houthis in Yemen, against Syria, Iran, and so on. Israel is overstretched in all directions, causing death and destruction.

Look at the profound message from Iran, rejecting imperial assault. Despite the U.S.-Israeli rounds of warfare, and assassinations of leaders, the people of Iran stand firm for their nation, culture and millennial-long civilization. Up to 20 million people were in processions today commemorating Supreme Leader Ali Khamenei, who was killed, along with family members, by Israeli-U.S. airstrikes. Zepp-LaRouche commented, “when you’re in the middle of history, it’s very difficult to give it always a definite name, but what you can say is, this is definitely the period where the empire, meaning now not any particular empire, but meaning the oligarchical system, is definitely overstretching itself because these establishments just don’t want to register that to fight wars to achieve your aim is a losing proposition. “Sometimes it may take decades before that becomes clear, but when has the United States won the last war? Not in Vietnam, not in Afghanistan, not in Iraq, not in Syria, not in Libya, not in Ukraine, and definitely not in Iran. So, rather than realizing that that method of trying to consolidate a world hegemonic position is not successful, they refuse to learn from China, who is not using any weapon, but just offering economic development, and therefore making friends all over the place. “So, why are these elites not smart enough to recognize that the only way they could compete in the systemic competition with China would be to do likewise and try to make friends by developing these countries? But obviously, given the fact that all of these people have put their fortune into making profit with the war industry, their thinking is blocked to think in this direction….”

The task in this situation, for all friends of humanity, is to fill the void for morality and policy, as more and more people and nations reject empire. In short, we must mobilize for all aspects of the core concept that development is the name for peace.

On July 31, this news service and the International Peace Coalition will co-host a roundtable for world dialogue on emergency and long-term perspectives to intervene in the world crisis, on behalf of development and peace. With a world development drive, there are no wars, and no migrant “problem.”

Note an especially dreadful update today, resulting from Washington’s record of empire: the [...]

entire electric power system collapsed in Cuba, affecting its total population of over 10 million. This is the direct result of U.S. economic warfare for nearly seven decades against the country. The UN General Assembly will meet in New York on this emergency July 7, in morning and afternoon sessions titled, “Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States of America against Cuba.”

The same day, in the domain of empire, the annual NATO Summit takes place in Turkiye, convening leaders of its 32 member states, to discuss more warfare and military-financial-complex looting. Helga Zepp-LaRouche summed up a perspective for action: “I think the task for us is very clear. It’s a mission impossible to get the world off the edge of the abyss, and re-install the principles of the American Revolution in the United States; and to create a John Quincy Adams foreign policy for the United States, and a new security and development architecture for the rest of the world.”

Oggi alle 17

🇺🇸 Cornered Netanyahu to Visit White House, Again!

https://www.youtube.com/live/WDBt-4ETpE8

Movisol
Ucraina, Iran: la NATO serve ancora a qualcosa?

Mentre il 7 e l’8 luglio si tiene il vertice NATO ad Ankara, due grandi conflitti nei quali i Paesi membri sono profondamente coinvolti (Russia-Ucraina e Iran) potrebbero rapidamente aggravarsi fino a un punto di non ritorno. Mentre i leader europei continuano a presentare la Russia come una minaccia imminente per l’Europa, il 6 luglio le forze russe hanno lanciato una vasta offensiva contro siti di produzione militare a Kyiv, in risposta all’intensificarsi degli attacchi sul territorio russo condotti dalle forze ucraine con l’assistenza della NATO e delle potenze europee. Contrariamente a quanto riportato dai media occidentali, l’Ucraina non è sul punto di sconfiggere la Russia e la Russia non è sul punto di crollare. Tuttavia, questa narrazione propagandistica è utile a giustificare la corsa al riarmo nell’Europa occidentale e a consentire al presidente ucraino Zelensky, anch’egli presente al vertice, di chiedere ulteriori finanziamenti: non meno di 70 miliardi di dollari in nuovi fondi per il 2027.

Il 4 luglio, Vladimir Putin ha telefonato a Donald Trump per congratularsi in occasione della Festa dell’Indipendenza. Durante il colloquio, durato 90 minuti, il leader russo avrebbe aggiornato il presidente americano sulla reale situazione lungo il fronte della guerra in Ucraina, secondo quanto riferito dai media. Il Cremlino ha dichiarato che il presidente degli Stati Uniti è disposto a contribuire alla cessazione delle ostilità e a cercare una soluzione diplomatica.

Infatti, il giorno prima di lasciare Washington per la capitale turca, Trump aveva dichiarato ai giornalisti che la fine del conflitto è “molto più vicina di quanto la gente immagini”. Resta da vedere se i leader europei e Zelensky riusciranno a convincerlo, durante il vertice della NATO, a interrompere il dialogo con Putin.

Quanto all’Iran, un numero record di persone, tra i 12 e i 20 milioni, secondo le fonti citate, ha riempito le strade per i funerali dell’Ayatollah Khamenei, che è stato ucciso in un attacco congiunto statunitense-israeliano il primo giorno della guerra. Questa straordinaria manifestazione di sostegno contraddice l’affermazione secondo cui il regime iraniano sarebbe stato indebolito e prossimo al collasso. Donald Trump, in uno dei suoi momenti di maggiore sincerità, avrebbe espresso stupore per l’entità della partecipazione, affermando di ritenere che la Guida Suprema fosse odiata dalla popolazione. Oltre al popolo iraniano, alla cerimonia funebre hanno preso parte delegazioni ufficiali di numerosi paesi stranieri, nonostante le esplicite pressioni esercitate dal Dipartimento di Stato americano affinché ciò non avvenisse.

Come si evolverà ora la situazione è estremamente incerto. Il Memorandum d’Intesa concordato tra gli Stati Uniti e l’Iran, che comprendeva il ritiro di Israele dal Libano e un cessate il fuoco, è stato successivamente annullato dall’accordo firmato il 26 giugno dai governi di Israele e del Libano e dal Segretario di Stato americano Marco Rubio. La guerra contro l’Iran ha imposto un riallineamento delle forze nell’Asia sud-occidentale e, più in generale, in tutto il Sud globale, mostrando ancora una volta l’isolamento del cosiddetto “ordine internazionale basato sulle regole”.

Per quanto riguarda la NATO, essa avrebbe dovuto essere sciolta già al momento del crollo dell’Unione Sovietica, come scrivevamo all’epoca. Da allora invece è diventata infinitamente più aggressiva ed espansiva, trasformandosi nel braccio militare di un aspirante impero che oggi, a sua volta, starebbe andando incontro al collasso. Tuttavia, è improbabile che i leader ora riuniti ad Ankara siano disposti ad affrontare questa realtà. (Nella foto Erdogan)

Movisol
Il Papa americano ha ricordato agli americani il valore della Dichiarazione d’Indipendenza

Nel discorso del 4 luglio al National Constitution Center di Filadelfia, al quale era collegato in video, Papa Leone XIV ha pronunciato il discorso che il presidente Trump avrebbe dovuto fare in occasione dell’anniversario dell’Indipendenza. Parlando come “un figlio di questo grande Paese, fondato da uomini e donne coraggiosi che sognavano la libertà e una vita migliore per sé e per i propri figli”, il primo Papa statunitense della storia, ha esortato gli americani a sottoscrivere “un solenne rinnovato impegno verso questi ideali che hanno reso l’America un Paese che valorizza la pace e la prosperità, un Paese caratterizzato da generosità e nobiltà d’animo”.
Il carattere della cerimonia, durante la quale Leone ha ricevuto la Liberty Medal, era in netto contrasto con l’attuale stato abissale della politica e del dibattito pubblico negli Stati Uniti. La responsabilità del governo e dei cittadini di difendere la dignità innata di ogni persona è stata un tema ricorrente negli interventi di quasi tutti i leader che hanno parlato prima del Papa. Allo stesso modo, è stata ribadita l’idea che la repubblica statunitense sia un processo ancora da perfezionare e che la libertà prosperi solo quando è unita alla responsabilità morale. Papa Leone ha ricevuto una standing ovation prima e dopo il suo intervento.
Nel suo discorso, Papa Leone ha osservato che “fin dalla nostra giovinezza, molti di noi hanno ammirato l’eloquenza di quelle parole (della Dichiarazione d’Indipendenza), con il loro forte richiamo alla legge naturale e al Dio della natura come fondamento dell’affermazione secondo cui tutti gli uomini e le donne sono creati uguali e dotati dal loro Creatore di alcuni diritti inalienabili, tra cui il diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità”.
Tuttavia, “oggi, mentre guardiamo al futuro, questo anniversario storico ci offre l’opportunità di riflettere ancora una volta sui principi fondanti della nazione”.
La mattina del 4 luglio, il Papa ha raggiunto Lampedusa, dove, come di consueto, ha affrontato entrambi gli aspetti del problema migratorio: la necessità di trattare gli immigrati con umanità e, allo stesso tempo, di risolvere le cause dell’immigrazione attraverso lo sviluppo.
Nella sua omelia, Papa Leone ha detto tra l’altro: “l’Europa possiede un potenziale unico, che le deriva dalla sua storia e dalla sua cultura, e quindi una pari responsabilità. Per la sua posizione geografica e per il suo assetto istituzionale, l’Europa è in grado – in quest’area – di affrontare la crisi in modo organico, inserendo il primo soccorso in un piano strategico di lungo periodo, capace di accogliere, proteggere, promuovere e integrare i migranti e, nello stesso tempo, lavorando per lo sviluppo, così che nessuno sia costretto a emigrare. Tutto questo vigilando sul rispetto della dignità di ogni persona. È un compito delle istituzioni pubbliche, ma anche di tutta la società civile e della Chiesa”
Sebbene la scelta del Papa di recarsi a Lampedusa lo stesso giorno in cui gli Stati Uniti hanno celebrato il 250º anniversario della Dichiarazione d’Indipendenza, costituisca un chiaro messaggio sulle politiche migratorie dell’amministrazione Trump, i media avevano speculato sul rifiuto del Papa di accettare l’invito del vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance a recarsi a Washington per l’Independence Day. Tale rifiuto era in linea con la tradizione vaticana di mantenersi al di fuori di eventi di questo tipo. Questo Papa – o qualsiasi Papa – non avrebbe accettato un simile invito, anche con un diverso presidente degli Stati Uniti.
Tuttavia, tornando da Lampedusa quello stesso giorno, Leone ha fatto visita all’ambasciata degli Stati Uniti presso il Vaticano. Si tratta di un gesto diplomatico eccezionalmente insolito, che mette fine alle speculazioni su[...]

l sentimento patriottico del Papa. Non esistono precedenti di un Papa che abbia visitato l’ambasciata di un qualsiasi Paese in occasione di un anniversario o di una data importante. In tali occasioni, di solito vengono inviati soltanto messaggi.

Movisol
Il sabotaggio del Nord Stream torna all’ordine del giorno in Germania

Il dibattito sulla necessità di un’indagine approfondita riguardo all’attacco del settembre 2022 ai gasdotti Nord Stream, che trasportavano il gas russo verso la costa tedesca, è rimasto a lungo in secondo piano sulla scena politica tedesca. Ma gli sviluppi della scorsa settimana hanno portato nuovi elementi nella vicenda: il 2 luglio, la Procura federale tedesca ha depositato presso la sezione speciale del tribunale regionale di Amburgo l’accusa per “crimine di guerra” contro un cittadino ucraino, detenuto in custodia cautelare per presunta complicità nell’attacco. Nella loro dichiarazione ufficiale, i pubblici ministeri sostengono che il sospettato, all’epoca ufficiale dell’esercito ucraino, e i suoi sei complici abbiano agito “su ordine delle autorità statali ucraine”. Ciò colloca il caso in un contesto molto più ampio: i crimini di guerra sono commessi da Stati e istituzioni statali e l’esito del procedimento giudiziario dovrebbe essere la condanna di uno Stato (https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/Pressemitteilung-vom-02-07-2026.html).
A poche ore dall’annuncio, il copresidente dell’AfD Tino Chrupalla ha chiesto che Berlino interrompa immediatamente ogni sostegno militare a Kiev. I veri responsabili dell’attacco devono essere identificati, ha affermato, e lo Stato, o gli Stati, dietro questo crimine di guerra devono essere puniti e condannati a pagare un risarcimento.
Lo stesso 2 luglio, il dibattito è stato ulteriormente alimentato dalla proiezione, presso il cinema Babylon di Berlino, del documentario “North Stream – die Sprengung” (l’esplosione), un film di due ore prodotto dal giornalista investigativo e regista Moritz Enders. Egli mette in dubbio la versione ufficiale diffusa, secondo cui un gruppo di subacquei dilettanti ucraini avrebbe compiuto il sabotaggio a bordo di uno yacht a noleggio, sottolineando invece il contesto storico delle operazioni geopolitiche dell’Impero britannico volte a sabotare una potenziale cooperazione tra Germania e Russia, risalenti a prima della Prima guerra mondiale, di cui fece parte il tentativo di sabotare la Ferrovia di Baghdad, costruita dai tedeschi per l’Impero ottomano. Da allora, prima i geopolitici britannici e poi quelli anglo-americani hanno condotto una guerra economica contro la Germania. Gli Stati Uniti si opposero, in dichiarazioni ufficiali, agli accordi sui gasdotti tra la Germania e l’Unione Sovietica avviati negli anni ’70 e il presidente Joe Biden ha detto senza mezzi ai giornalisti, di fronte al cancelliere Olaf Scholz, che Washington avrebbe fatto in modo che i gasdotti del Nord Stream 2 non funzionassero mai. La minaccia si è concretizzata con l’attacco del settembre 2022.
Nel documentario, Enders intervista eminenti critici della versione ufficiale sul Nord Stream, come Theodore Postol e Ray McGovern dagli Stati Uniti e Harald Kujat dalla Germania, presentando al contempo l’ipotesi del giornalista investigativo statunitense Seymour Hersh sul ruolo di agenti speciali dei servizi segreti occidentali nel sabotaggio.
Il documentario è disponibile online su https://nordstreamfilm.de/. Presto sarà disponibile una versione in inglese e c’è interesse per realizzarne una in italiano.

The Schiller Institute
“A Very Important Clarion Call to the Americans”

Report on International Peace Coalition, Week 162

July 10, 2026 (EIRNS)—At the outset of the 162nd consecutive online meeting of the International Peace Coalition (IPC), Schiller Institute founder and IPC initiator Helga Zepp-LaRouche warned that “both theaters of war… are escalating.” The recent NATO summit produced nothing but more calls for confrontation in Ukraine between Europe and Russia. She called attention to the announcement by German Chancellor Friedrich Merz that the United States had approved the sale of Tomahawk cruise missiles and the corresponding ground-based Typhon launchers to Berlin. Tomahawk missiles are offensive, nuclear-capable weapons. Trump had rejected a request from Ukrainian Acting President Volodymyr Zelenskyy in October 2025 to provide them.
In Iran, the Memorandum of Understanding between Iran and the United States has collapsed. Between 41 and 43 million people joined in events to mourn assassinated Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, the largest funeral in recorded history. “The population is rallying around the government more than ever before,” she said.

The one bright spot is Pope Leo XIV’s encyclical, Magnifica Humanitas, and the Pope’s message on July 4 is “a very important clarion call to the Americans,” Zepp-LaRouche emphasized. Instead of traveling to the United States to deliver his remarks in person, he visited the Italian island of Lampedusa in the Mediterranean where migrant refugees are being held. Zepp-LaRouche concluded, “If we do not change course very very soon… we may reach a point of no return.” President Donald Ramotar, former president of Guyana (2011-2015), warned that the migrant issue has become a global problem, and is being used as a political football by governments with failed economic policies. He recounted the history of the Windrush Generation, an “invited exodus” of Caribbean migrants who arrived in the United Kingdom between 1948 and 1971 to help rebuild the nation after World War II. Now they or their descendants are being expelled. In the Western Hemisphere, there is migration caused by military coups or economic sanctions sponsored by the U.S. There is also the “Brain Drain,” where highly educated people in the Global South are being deliberately targeted. More than 70% of Guyanese university graduates are being lured to jobs in the U.S. Cuba has the human capital necessary to rapidly develop, but the economic warfare from the United States has created a crisis that forces people to emigrate. The solution is development. Ramotar said further that colonial policies are still in effect; raw materials are being extracted and exported by foreign interests and not being used for the development of our nations. “The vultures are gathering” now that Guyana has found uranium, in addition to its oil and gold wealth. He decried “the false impression that China wants to take over the world,” and described the mutually beneficial relationship that his country has had with China. Jack Gilroy, an activist with Veterans for Peace, Pax Christi–New York State, and Pax Christi International, recalled the trauma of the Cuban Missile Crisis in October 1962, and the crucial role played by Pope John XXIII at that time. The Russians saw the pope as a voice of reason and his message resonated with them. Edouard Husson is a professor, historian, and editor-in-chief of the newsletter Brennus in Paris. He commented on the fact that U.S. President Donald Trump had Iranian Supreme Leader Khamenei assassinated and then seems surprised and shocked when the Iranian population rallies around him. He described the massive turnout for Khamenei’s funeral as an event as significant as the fall of the Berlin Wall. “Western leaders no longer know how to win the wars they start, nor do they kno[...]

w how to make peace.” Dr. Chandra Muzaffar, Founder and President of the International Movement for a Just World (JUST) in Malaysia, said, “We must resolve the root crisis, which is the dispossession of the Palestinian people… The vast majority of humankind wants to resolve this issue,” but the United States is the obstacle to resolving it. Larry Johnson, former CIA intelligence official and a member of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) observed that the recent NATO summit had made matters worse in both Europe and the Middle East. Small went on to analyze the economic causes of refugee flows from Mesoamerica to the U.S., which he characterized as misery “imposed by Wall Street and the City of London.” Johnson replied first with a sports analogy, recalling the first time Muhammad Ali or Willie Mays was defeated and comparing that to the ongoing demise of the once-mighty United States. As examples, he cited how the Houthis stopped the U.S. Navy cold in the Red Sea, and now Iran has prevailed over the U.S. military. If the United States were to attempt a ground invasion of Iran, any viable staging area for a large amount of U.S. troops would be completely vulnerable to precision attacks by Iranian drones and missiles, a completely different situation than the U.S. faced with its invasion of Iraq. The funeral of Khamanei was unprecedented in world history, Johnson said, and compared it to the U.S. response to the Japanese attacks on Pearl Harbor on Dec. 7, 1941. “The real issue remains oil,” he said. 70% of the U.S. oil refineries are set up to process heavy crude, which does not come from domestic production and is essential to produce diesel and aviation fuel. We have been drawing down the Strategic Petroleum Reserve, and it is significantly depleted.

Johnson also noted the significance of the fact that Russia has moved from the use of the term “Special Military Operation” to calling the situation in Ukraine a war. He mocked the propaganda in the West which asserts that Ukraine has the upper hand, which he called “delusional bullshit.” The Crumbling Empire

Zepp-LaRouche responded to the other speakers, stating that “all the colonial wars have been lost” but narrative control has been strengthened. She asked the other speakers for their views on this topic, and what followed was a wide-ranging discussion which included a focus on recent events in Bangladesh. Husson described how “divide and rule” tactics are used to keep French politics from addressing the real topics: war and peace, and economic collapse.

Ramotar asked that we imagine the potential for China and India to enter a collaborative relationship. The government of India vacillates between anticolonialism, and Hindu chauvinism which pushes them to collaborate with Israel due to shared hatred of Islam. “The old tactics of divide and rule are still a very potent weapon.”

Johnson mused that “when you have leaders consumed with their own hubris, and oblivious to facts,” you get what we have today. He zeroed in on the controversy about the sale of F-35 fighters to Türkiye, and recited an astonishing litany of technical problems that afflict the plane. “Why do you want to give Turkey a turkey?” he quipped.

Moderator Anastasia Battle reminded participants to contact the U.S. Congress and urge them to strike section 219 from the National Defense Authorization Act, to prevent the effective merger of U.S. and Israeli military and intelligence functions. Discussion

German activist Jonathan Thron reported on a presentation to a chapter meeting of the NachDenkSeiten newsletter on the potential for nuclear fission and fusion energy, and the BRICS. He commented that “people are really looking for optimism,” and the “green” outlook is no longer dominant. A participant asked, what about artificial intelligence (AI) and the use of data centers, which consume extraordinary amounts of energy? “The development of AI is a natural development,” Thron replied; “do we use [...]

it for good purposes or bad purposes?” Zepp-LaRouche noted that first unprovoked war of aggression against Iran was based on fraudulent intelligence from Palantir, the huge AI firm.

Zepp-LaRouche closed by saying that a conclusion we can draw from this discussion is that we need to sharpen our understanding of empire and colonialism. Friedrich Schiller, the German poet, philosopher and historian after whom the Schiller Institute is named, wrote the Revolt of the Netherlands for only one reason, to show that empires can be defeated. eir

Movisol
L’iniziativa di fusione delle forze armate statunitensi e israeliane finisce sotto accusa

All’indomani dell’inaspettata e cocente sconfitta subita dalle forze armate congiunte di Stati Uniti e Israele per mano dell’Iran, è scoppiata una battaglia per impedire al Congresso di attuare la fusione di fatto delle forze armate dei due Paesi, come previsto dalla sezione 219 (precedentemente 224) del National Defense Authorization Act del 2026 che integrerebbe i settori della difesa degli Stati Uniti e di Israele, in particolare in ambito tecnologico e in altri settori legati ai “campi di battaglia del futuro”.
Tale sezione, denominata “Iniziativa di cooperazione tecnologica in materia di difesa tra Stati Uniti e Israele”, è concepita per imporre una più stretta integrazione in molteplici ambiti, tra cui la pianificazione militare, lo sviluppo tecnologico, i sistemi di approvvigionamento e le capacità di ricerca, attraverso il coordinamento di intelligenza artificiale e sistemi autonomi, energia diretta e sistemi di rilevamento avanzati, difesa informatica e guerra elettronica. Verrà nominato un funzionario statunitense incaricato di esercitare la supervisione in materia di logistica militare, sistemi di guida, sorveglianza e sistemi letali, oltre che di guerra ibrida. L’iniziativa viene promossa come un modo per “vincere senza combattere”.
Secondo il Quincy Institute for Responsible Statecraft (https://quincyinst.org/research/cooperation-without-oversight-the-united-states-israel-defense-technology-cooperation-initiative/#h-the-bigger-picture-why-this-shift-from-aid-to-integration-nbsp), essa garantirebbe il sostegno a Israele, rendendolo “meno una questione di scelta politica e più una caratteristica strutturale della politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti”. Il documento del Quincy Institute avverte che ciò limiterà la supervisione delle questioni di difesa e ridurrà al minimo la responsabilità politica, rendendo il rapporto degli Stati Uniti con Israele in materia di difesa “più profondo e meno trasparente”.
L’Istituto ha quindi chiesto di fermare “sul nascere la fusione militare-industriale tra Stati Uniti e Israele”. I deputati Ro Khanna (democratico) e Thomas Massie (repubblicano) hanno presentato un emendamento per eliminarla dal disegno di legge NDAA, ma la loro mozione è stata respinta la scorsa settimana dalla Commissione per le Forze Armate della Camera. Il disegno di legge tornerà in discussione quando il Congresso si riunirà nuovamente il 13 luglio.
La candidata indipendente alla presidenza degli Stati Uniti Diane Sare aveva lanciato il 13 giugno una mobilitazione nazionale per bloccare questa fusione proditoria, guidando la campagna con un volantino di massa intitolato “Nel nostro 250° anniversario, manteniamo la nostra indipendenza! Nessuna fusione con il Mossad israeliano o l’MI6 britannico!”
Tra gli altri oppositori figurano l’ex deputata Marjorie Taylor Greene e l’opinion maker Tucker Carlson. Costoro si chiedono perché debba essere concesso uno status particolare a Israele, specialmente in un momento in cui la politica di “pulizia etnica” dei palestinesi portata avanti da Netanyahu ha reso quel Paese altamente impopolare. L’ex membro del Congresso Dennis Kucinich (foto), un altro oppositore, afferma che questa legge è un attacco alla sovranità degli Stati Uniti, in quanto integra “l’apparato militare di un’altra nazione nella pianificazione a lungo termine e nell’architettura strategica del governo statunitense”.

The Schiller Institute
Live Dialogue with Helga Zepp-LaRouche: U.S. Escalation in the Strait of Hormuz Threatens Fragile Financial System

Join Helga Zepp-LaRouche in her live dialogue and discuss the issues and solutions that move the world and its people. Send your questions & comments to questions@schillerinstitute.org. Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement. Wednesday, July 15, 2026, 11am ET/ 5pm CET
Sometimes, “being reasonable” is the most revolutionary thing an individual, and certainly a population or nation, can do. An epidemic of Reason breaking out among the people of the United States, in the 250th year of the nation’s birth, would be most welcome by the rest of the world.

It is, for example, entirely unreasonable to allow section 219 of the National Defense Authorization Act to be passed by a Congress that, in so doing, renders itself powerless in the very matters of war and peace, for which it, as representatives of the American people—not monied lobbies—and no other branch of government, or unelected civil service, or permanent bureaucracy, must be held accountable, according to the Constitution of the United States. That is, it is not within the powers of the Congress, by its passing what should be called the “Jonathan Pollard U.S.-Israel War Technology Cooperation Initiative” to arbitrarily abdicate, to decide to not be the Congress, to repudiate the powers of that body. That would require a deliberate alteration of the Constitution of the United States. A passage of House Section 219 (and its counterpart, Senate Section 1217) would be treason against the nation, and the world.

Independent Presidential candidate Diane Sare, former Congressman Dennis Kucinich, and now several others have pointed this out. Now, the most reasonable among the American people—as well as those outside of the United States who realize the danger such an action poses to the world— must take unified action, by any and all appropriate means, to reverse this course.

It is essential that the people be reasonable, since the Trump Presidential Administration is not. Helga Zepp-LaRouche yesterday reported, “Now, obviously, the NATO summit, which just concluded in Ankara, was fraught with absurdities as well. I think the most ridiculous statement coming out of the summit was by Trump, who said that there was so much love in the air in this meeting. Now, how you can have love in the presence of all of these warmongers is very difficult to imagine, but he claims that this was happening. And obviously he’s very happy, because he got these stupid Germans, namely Pistorius and Merz, to buy the Tomahawk cruise missile for at least $1.2 billion, plus a couple of millions. While before, Biden had basically promised that these Tomahawk missiles would be put there in Germany for nothing, because it’s obviously in the very interest of whoever is the war faction in the United States, and totally contrary to the interest of Germany, which is being made a prime target for such a medium-range, nuclear-capable first-strike missile, which heightens the security problems of Germany. But now instead, Germany is paying for it.

“But, if you think about it, in the previous design, it was part of a multi-domain operation concept, to which belonged satellites, intelligence, electronic warfighting, cyber capabilities, data fusion, aiming, and far-reaching precision strikes, were all part of one coherent package. And the Tomahawk was the top of the spear. Now, Germany is buying the top without the spear, having all the costs, and it’s completely insane. So, it’s naturally clear that Trump is happy to sell that, but it just shows you the insanity.”

“O judgement!! thou art fled to Br[...]

utish beasts, And men have lost their reason.” Would that Shakespeare’s admonition in Mark Antony’s Act Three speech in Julius Caesar might enlighten those that should wonder how the mass assassination policies of the Israeli regime and the American government carried out in Iran actually resulted in the largest assembly ever recorded in human history—over 40 million people in Iran. Millions of those people believed they were possibly walking to their deaths, and assembled nonetheless.

“The awful Shadow of some unseen Power floats, though unseen, among us.” Members of the Epstein class deny that power exists. That power, and the Power of Reason, by the way, are actually identical. In the document “Quo Vadis, Humanitas?” issued by the Vatican’s International Theological Commission, the authors state that “The purpose of this document is not only to offer a discernment capable of weighing the anthropological consequences of techno-scientific discoveries and the corresponding ethical choices of people and societies today…. The theoretical-practical nature of theology encompasses the proclamation of faith (kerygma) and education in a vision of humanity, in dialogue with scientific progress, in which everything that is good can be integrated.” Such “heavy ideas” have always been the province of the Executive Intelligence Review, and its founder and “chief intelligence officer,” the late economist and statesman Lyndon LaRouche. In 1983, he observed:

“In popular jargon, and unfortunately, also amongst some elements of our political intelligence community, there is an obsession with the modern American habit of demanding that reality and ideas come in popularly advertised brand-name packages, with contents explained in the same simplistic terms as a typical ‘Madison Avenue’ advertising slogan.… The sort of person who insists that his facts should come in popularly advertised brand-labeled packages should not expose himself to the mental anguish he will suffer in confronting even the simple day-to-day truths of routine counterintelligence work. On this level, the world is very complicated; in this realm, there are few allies, and almost no one operates openly under the brand label of the one, two, or three interests he ultimately serves.”

Once, in a conversation about challenging people to change the world through organizing others to think about “heavy ideas,” LaRouche referred to the often-stated complaint about his “long policy papers” and “complicated” presentations. He proposed, “The way to respond to that, is to pose this question: ‘Maybe you are too uncomplicated to survive?’” Executive Intelligence Review was created to qualify any thinking person to discover and adopt solutions, to “know what to do,” including how to create a New Security and Development Architecture, as is discussed by Schiller Institute founder Helga Zepp-LaRouche in her Ten Principles for a New Security And Development Architecture.

A Council of Reason is immediately needed. It must be assembled from citizens, particularly young citizens from around the world, and those that believe in the world-historic importance of the international revolution of 250 years ago, summarized in the American Declaration of Independence. That began a process which Indonesia’s Sukharno called, at the First Summit of Non-Aligned Nations in 1955, “the first successful anti-colonial revolution in history.” It is not enough to, as India is presently doing, close down places like the “Jaipur Polo Ground, where King Charles III, then Prince of Wales, had played,” and other symbols of British colonial rule. It is Winston Churchill’s “empire of the mind” that must be defeated by the power of Reason, and a Council of Reason that knows, and acts upon “what is to be done.”

Movisol
C’è una via d’uscita dalla trappola della guerra

Mentre pubblichiamo, il conflitto tra gli Stati Uniti e l’Iran è divampato di nuovo. La questione principale è lo Stretto di Hormuz, mentre la motivazione originaria della guerra di aggressione statunitense-israeliana iniziata il 28 febbraio, ovvero impedire all’Iran di sviluppare armi nucleari, è stata messa da parte. Chiaramente, la prima campagna di bombardamenti non è riuscita a neutralizzare le capacità dell’Iran. Il 13 luglio, Donald Trump ha annunciato che gli Stati Uniti diventeranno i “guardiani dello Stretto”, istituendo un sistema di pedaggio per il quale cui gli USA si occuperanno della riscossione. Le possibilità di successo sono esigue quanto quelle del blocco navale statunitense dello Stretto, terminato dopo un paio di giorni in un fallimento totale.

Dalla scorsa settimana, gli Stati Uniti hanno sferrato almeno cinque ondate di attacchi militari contro l’Iran, seguite da rappresaglie iraniane con missili balistici e droni da attacco kamikaze, che hanno colpito strutture statunitensi nei paesi del Golfo. Le ultime risposte iraniane sembrano essere molto più incisive rispetto al passato. Le conseguenze sull’economia mondiale sono estremamente preoccupanti, in particolare per i paesi più poveri del Sud del mondo.

Nel frattempo, il corteo funebre per l’Ayatollah Khamenei, ucciso in un attacco statunitense il primo giorno di guerra, ha portato in strada circa 40 milioni di iraniani per piangere la morte del loro Leader Supremo assassinato. Ciò ha lanciato un segnale potente contro l’aggressione straniera, anche da parte di coloro che non sostengono le autorità al potere. La resistenza del popolo iraniano si è rivelata un altro grave errore di valutazione da parte dell’amministrazione Trump.

A quanto pare, alcuni stanno deliberatamente alimentando la paura di Donald Trump di essere assassinato, al fine di provocare un’escalation. Così, il 13 luglio il Presidente ha rilasciato la bizzarra dichiarazione secondo cui, se l’Iran dovesse davvero assassinarlo, avrebbe lasciato istruzioni per “decimare e distruggere completamente tutte le regioni dell’Iran”. Secondo quanto riferito, informazioni di intelligence false al riguardo gli sarebbero state fornite dai servizi israeliani.

Un fronte importante per indurre un cambiamento nella politica statunitense è la lotta in corso al Congresso degli Stati Uniti per impedire l’approvazione di un disegno di legge che fonderebbe di fatto le capacità militari, tecnologiche e di intelligence degli Stati Uniti e di Israele. Nel lungo periodo, solo l’approccio dello sviluppo economico reciproco per l’intera regione, come proposto nel Piano Oasi dello Schiller Institute e come in parte adottato dalle potenze regionali, può garantire la fine delle attuali manipolazioni geopolitiche. Questi temi saranno affrontati alla tavola rotonda dell’EIR il 31 luglio.

Colloquio settimanale tra Harley Schlanger, Helga Zepp-LaRouche e i telespettatori

Oggi 15 luglio 2026 alle 17

youtube.com/live/0Wvs0fh-Ifk

Venerdì scorso, 10 luglio 2026
alle ore 17 in Italia

162ª riunione della
Coalizione Internazionale per la Pace
[CIP #162 / IPC #162]

🇮🇹 UN METODO PER ESTRARRE L'ELEFANTE DAL SALOTTO

🇺🇸 A Policy for Getting the Elephant Out of The Living Room
youtube.com/live/7wV5UmQ-DSI

🇪🇸 ...
[youtube.com/@eirespanol3200]

🇫🇷 youtube.com/live/2sphSsu8MWM
[youtube.com/@institutschillerfrance]

🇺🇸 🇪🇸 🇫🇷 🇩🇪
https://us02web.zoom.us/j/83288789255

Conversazione urgente di Diane Sare e Jose Vega con alcuni candidati indipendenti (13 luglio 2026)

youtu.be/2_gn0RFaLeI

🇺🇸 Independent U.S. Presidential candidate Diane Sare and congressional candidate Jose Vega, together with independent candidates Brian McGinnis and Karen Orti [have] presented urgent updates and a clear course of action to defeat the treasonous provisions of the National Defense Authorization Act (House Sec. 219 and Senate Sec. 1217), which threaten to undermine the sovereignty and constitutional authority of the United States.

This briefing [has] outlined what every concerned American citizen can do immediately to ensure these dangerous measures are defeated.

If you have not already done so, please download and circulate Diane Sare's leaflet:

Stop the NDAA—No Merger with Israel or Any Other Nation

Breve estratto di un discorso della candidata presidenziale indipendente Diane Sare sull'effetto liberticida delle misure assunte dopo i fatti dell'11 settembre 2001, altra tragedia rimasta non investigata come gli assassinii dei Kennedy, di Malcolm X e Martin Luther King. La nuova generazione di americani non conosce gli Stati Uniti precedenti quei fatti.

https://m.facebook.com/watch/?v=4390603487935812&_rdr

Movisol
La NATO è sempre più “palantirizzata”

La NATO ha annunciato con orgoglio di aver raggiunto la piena capacità operativa del proprio Maven Smart System (MSS), una piattaforma di comando e controllo basata sull’intelligenza artificiale che riduce i tempi di risposta da ore a minuti. Ciò che non è stato reso noto è che l’MSS è stato realizzato da Palantir, secondo quanto riportato dal quotidiano londinese The Times. Il sistema è già integrato all’interno del Ministero della Difesa britannico.
Louis Mosley, amministratore delegato di Palantir UK, ha dichiarato con orgoglio in un’intervista al quotidiano londinese a margine del vertice NATO di Ankara: “Se si entrasse ora nel centro operativo dello SHAPE [Quartier Generale Supremo delle Potenze Alleate in Europa], ciò che si vedrebbe su tutti gli schermi sarebbe Palantir”.
“Se la NATO dovesse entrare in guerra, lo farebbe [utilizzando] Palantir. Si tratta di un quadro completo delle informazioni di intelligence sulle minacce alla NATO, nonché sulla disposizione delle risorse e delle forze dell’Alleanza. Se si dovesse iniziare a colpire degli obiettivi, l’intero processo sarebbe reso possibile da Palantir”.
Il sistema di Palantir rileverà eventuali spostamenti delle unità russe verso il confine con l’Estonia, qualora dovessero verificarsi, e gli ufficiali militari della NATO verrebbero allertati su quali truppe spostare e dove. “In ogni momento il sistema sa quante truppe ha la NATO, dove e quando, quindi può consigliare cosa fare dopo”, ha scritto il Times. Mentre Gran Bretagna, Svezia e Paesi Bassi utilizzano i sistemi Palantir, Francia e Germania si sono opposte al loro impiego.
Louis Mosley è nipote di Oswald Mosley (foto), fondatore dell’Unione dei Fascisti Britannici (British Union of Fascists) nel 1932.