Вот поэтому я не изменяю Билайну. С - сервис, Ч - человечность. Браво 👏

Продать себя дорого — это искусство. Но есть нюанс…

Друзья, на эфире в четверг, 19 февраля, мы с вами очень плотно зашли в тему самопрезентации. Говорили о том, что без умения подать себя никуда: хоть ты трижды профи, хоть два красных диплома имей, а если не умеешь рассказать о себе красиво — будешь сидеть в тени и смотреть, как другие получают заказы.

И я всё думала: где бы взять идеальный пример, чтобы показать эту грань? Чтобы и про презентацию, и про то, что дальше бывает?

Вспомнила один рассказ.

Я его очень давно читала — честно, уже не найду оригинал, но в голове он засел крепко. Ироничный, лёгкий, с диалогами, прямо в моём любимом стиле. Про то, как один начальник набирал сотрудников... по гороскопу. Да-да. Чтобы работа шла, отдел цвёл, а он спал спокойно. И там был один товарищ, который умел себя продать так, что мама не горюй. Прямо эталон самопрезентации. Пришёл, рассказал, убедил, взяли.

А дальше...

Дальше такое началось, что я до сих пор вспоминаю с улыбкой. И с выводами, которые прямо в точку легли на нашу тему.

Поэтому я решила восстановить этот рассказ по памяти и поделиться с вами. Чтобы вы тоже прочувствовали: да, презентовать себя — must have. Но есть один момент, про который забывать нельзя. Иначе даже самый крутой вход обернётся быстрым выходом.

Кто хочет почитать и посмеяться — заходите. Там про Козерогов, про завод, про хитрости и про то, почему одно без другого не работает.

UPD: И да, отдельный лайфхак для тех, кто работает с эзотериками и астрологами. Там тоже есть нюанс, который я в конце рассказала. Спойлер: дату рождения у вас спросят, но это не повод расслабляться 😉

Кто за историей?

Текст рассказа найдете в КЛУБЕ

Субботний вечер с Агутиным и Варум

Сегодня я была на концерте Леонида Агутина и Анжелики Варум. Потратила на билеты аж 20 тыщ рублёв за двоих. Наверное, это самые-самые большие мои деньги на концерт.

Объясню почему. Когда я работала в культуре, то по обыкновению, каких-то именитых артистов, спектакли, звёзд посещала в основном бесплатно или по минимальной цене. Самый дорогой билет был 4500 на Спивакова. И тут я разорилась аж на 20к. Поэтому, конечно, имею право сказать свои впечатления.

1. Ужасно не понравилась площадка. Я ни разу не была в Волгограде в Экспоцентре, и по сравнению с другими — с ЦКЗ и с тем же ДК Октябрь в Волжском — она очень сильно проигрывает. Единственный плюс — это наличие танцевальных мест. Я не знаю, почему в Волгограде именно на эту площадку едут. Она и по количеству мест проигрывает, и по вместимости зрителей, по инфраструктуре. Какая-то... ну очень похожа на сарай. И сразу впечатление испортилось.

2. Концерт задержали на час, артисты опаздывали по объективной причине — застрял транспорт с аппаратурой на трассе в снегу. И нас держали на улице почти полчаса, пока народ не взвыл на морозе: пустите, иначе сдадим билеты - организаторам большой-большой минус.

3. Волгоградская публика — большой-большой плюс. Волгоград умеет принимать хорошо, на ура.

4. Места мне не понравились. Я думала, что мне будет очень хорошо видно артистов, но впереди стояла стеной танцующая публика и сидели чужие затылки. Мне очень сложно было что-то разглядеть, приходилось включать телефон. Трансляция на экранах тоже отсутствовала. Мы избалованные, привыкли к таким излишествам, поэтому я сидела уже разочарованная перед концертом.

5.Потом вышел сам Леонид Агутин. Конечно, публика взвыла, радостно его приветствовала. А я первые несколько песен скучала и откровенно жалела: зачем я пошла на этот концерт, потратила такие деньги.

6. Но с середины как-то зал начал раскачиваться, я вместе с ним. Захотелось танцевать. Пошли узнаваемые песни, я наконец-то расслабилась, получила этот вайб, стала петь вместе с артистами. Песни все знакомые, на слуху — это радовало. И энергетика артистов тоже очень чувствовалась, даже на расстоянии.

6. Я заметила, что Анжелика Варум очень сильно сдала в голосе. Я не узнавала её голос. То ли возраст, то ли болезнь сказывается. Ну, ощущение, что это не тот уже голос, который мы привыкли слышать. Агутин — тут все в порядке.

7. И я сидела и думала, особенно первую часть концерта, что всё-таки для меня ближе более глубокая музыка. Вспоминала того же Спивакова — что мне гораздо приятнее было находиться на их выступлении и, мне кажется, я больше получила тогда удовольствия от концерта.

8. Но под конец, когда я уже действительно раскачалась и пошла в этот ритм, начала со всеми танцевать, пришло чувство расслабления, удовольствия. Моё мнение изменилось.

Какой вывод? Я рада, что я потратила на себя, на своё удовольствие такие деньги. Для некоторых это месячная зарплата. Я рада, что могу себе это позволить. И они действительно этого стоят. Хотя лучше бы, конечно, если бы это был другой зал, более комфортный.

Вот такие мои впечатления. Пойду ли я в следующий раз на Агутина? Не знаю, вряд ли. На Спивакова точно пойду, и не один раз.

Ошибка №4: Вы публикуете тексты в стиле «Меня написала нейросеть!»

Продолжаем разбор ошибок. Сегодня — про самую обидную.

Знаете этот эффект: читаешь текст и с первых строк чувствуешь — «это писала нейросеть».
Даже если факты верные, логика есть, а все равно — мертвяком веет.

Почему так происходит?

Ошибка: Слепо копировать «нейро-стиль».

Что выдает ИИ с головой?

🔻 Шаблонные связки:
«В современном мире», «в настоящее время», «с каждым годом», «нельзя не отметить», «существует мнение».

🔻 Пассивный залог:
«Было принято решение», «рассматриваются варианты», «используется подход».

🔻 Вода:
«Важно понимать, что», «следует учитывать тот факт», «необходимо подчеркнуть».

🔻 Общие фразы без конкретики:
«Высокое качество», «индивидуальный подход», «профессиональная команда», «эффективные решения».

🔻 Отсутствие эмоций и ритма:
Все предложения ровные, гладкие, одинаковые. Как забор.

Последствие: Текст безликий, скучный, не цепляет. Искушенная аудитория (а у нас она именно такая) чувствует фальшь за версту. Доверие падает. Экспертность растворяется в общих словах.

Пример из реальной практики.

Клиентка прислала текст от нейросети для своего блога:

«В современном мире здоровое питание играет важную роль в жизни человека. Нутрициология изучает влияние питательных веществ на организм. Важно понимать, что каждый человек уникален и требует индивидуального подхода. Специалисты нашей команды помогут подобрать оптимальный рацион с учетом ваших особенностей».

Скучно? Скучно. Узнаваемо? Еще как.

Я спросила: «А вы со своими клиентами так в жизни разговариваете?»

Она: «Нет, конечно! Я обычно говорю: "Слушай, я посмотрела твой дневник питания — у тебя там сплошные углеводные качели. Давай разбираться, почему к вечеру руки трясутся"».

И вот оно! Живой голос эксперта.

Мы взяли тот же смысл и пересобрали:

«Привет. Давай честно: ты уже устала читать про "индивидуальный подход" и "баланс нутриентов"? Я тоже. Поэтому сразу к делу.

Я посмотрела 50 ваших дневников питания за последний месяц. И знаете, что объединяет тех, у кого вечером трясутся руки и хочется сметать всё подряд? Одно простое слово: качели. Углеводные качели.

Давайте за 15 минут разберем ваш типичный день и найдем, где именно вы теряете энергию. Без меню на неделю, без списка "полезных" продуктов. Просто честный разбор».

Чувствуете разницу?
Первый текст — говорит кто-то безликий.
Второй — говорит ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, который видит вашу боль и знает, как помочь.

Решение: Агрессивное редактирование

Нейросеть выдает полуфабрикат. Ваша задача — превратить его в живой текст.

Что делаем:

✅ Заменяем шаблоны на живые фразы
Вместо «в современном мире» — «в 2026 году, когда нейросети пишут за нас тексты».
Вместо «важно понимать» — «запомните одну вещь».
Вместо «индивидуальный подход» — «я не подгоняю всех под один шаблон».

✅ Добавляем конкретику и примеры
Не «помогаем клиентам», а «в прошлом месяце Марина из Тюмени перестала просыпаться разбитой после 10 лет хронической усталости».
Не «эффективные методики», а «схема, которую я сама тестировала на 30 женщинах в менопаузе».

✅ Ломаем ритм
Короткие предложения. Длинные. Вопросы. Восклицания. Незаконченные фразы. Текст должен дышать.

Сравните:

«Рекомендуется употреблять достаточное количество воды в течение дня для поддержания водного баланса организма».

vs

«Вода. Пьете ли вы ее достаточно? Честно. Не когда вспомнили, а каждые 2 часа. Я проверяю своих клиентов по цвету мочи — звучит не романтично, но работает на 100%».

✅ Добавляем личное отношение
Нейросеть не может злиться, радоваться, сомневаться, иронизировать. А вы можете.

Напишите: «Меня бесит, когда…», «Знаете, я сама в это не верила, пока не проверила…», «Если честно, первые три года я делала эту ошибку…»

Это сразу включает доверие.

Главный секрет:

Текст от нейросети — это техническое задание для вас.
Не готовый продукт, а сырье.

Ваша задача не «исправить пару слов», а пропустить текст через себя:
— свою экспертизу,
— свой опыт,
— свой характер,
— свои интонации.

Потому что люди приходят не к нейросети. Люди приходят к вам.

Чек-лист: как проверить текст на «нейро-стиль»

☑️ Прочитайте вслух. Если спотыкаетесь на длинных предложениях — режьте.
☑️ Подчеркните все общие слова (качество, подход, эффективность). Замените на конкретику.
☑️ Посчитайте, сколько раз встречаются конструкции «было сделано», «было решено». Убирайте безжалостно.
☑️ Спросите: «Это мог бы сказать любой эксперт в моей нише?». Если да — переписывайте.
☑️ Добавьте одну личную историю, один пример из практики, одну эмоцию.

Вопрос к вам:

А вы ловили себя на том, что читаете текст и понимаете: «это же чистая нейросеть, даже не отредактирован!»?

Или может быть, у вас есть любимые маркеры, по которым вы сразу вычисляете «нейро-стиль» в чужих текстах?

Долгожданная рубрика #грамотей🤓
Ставим
🔥 если ответили все верно
👍если ошиблись раз
🤔если все неверно