Те, кто утверждают шар, обязаны доказать его. Но их стандартные доказательства при разборе оказываются не прямыми доказательствами, а смесью расчётов, композитов, недоступных маршрутов, неподтверждённых расстояний и теоретических интерпретаций.
Поэтому в сухом логическом остатке остаётся ТПП:
Земля — плоская протяжённая поверхность в замкнутой системе, пока не доказано обратное.
Не потому что “так хочется”.
А потому что это единственная модель, которая начинается с прямого наблюдения и не требует сначала поверить в недоказанную теоретическую конструкцию.
Поэтому в сухом логическом остатке остаётся ТПП:
Земля — плоская протяжённая поверхность в замкнутой системе, пока не доказано обратное.
Не потому что “так хочется”.
А потому что это единственная модель, которая начинается с прямого наблюдения и не требует сначала поверить в недоказанную теоретическую конструкцию.
👍99👎5
Тайна заборов Австралии
Заборы Австралии уже долго не дают покоя исследователям. Один длиной 5614 км якобы от собак динго и второй длиной 1830 км якобы от кроликов.
Но если задача защитить фермерские зоны, то зачем строить забор и дальше через пустыню? Почему поселения оказались с обеих сторон забора? Зачем его так сильно охранять от людей, если он от животных?
Бессмысленность и дороговизна этой затеи настолько бросается в глаза, что альтернативщики уже с ног сбились в поисках разгадки. Я встречал основных версий две: либо какие-то секретные базы расположены на этих территориях, либо это способ перекрыть прямой путь в Антарктиду, с которой может быть связана Австралия по суше.
В базы я не верю, потому что разведывательно-спутниковый объект Pine Gap и военный испытательный полигон Woomera и так никто не прячет.
В сухопутный коридор в Антарктиду тоже, потому что есть реальная трасса Highway 1 длиной 14500 км, идущая по периметру Австралии. Был бы проход, трасса бы прерывалась в этом месте, чего мы нигде не наблюдаем.
Но у меня есть своя версия. Заборы нужны, чтобы скрыть истинную форму материка. Понимаете, Австралия - это большой объект, полностью расположенный в южном полушарии. На глобусе и на обычной гугл карте он выглядит практически одинаково.
Но если посмотреть на азимутальную карту, которая по официальной версии есть искаженная проекция с шара, то материк очень вытянутый. Примерно 6000-7000 км по длине, и 1100-1300 км по ширине. В то же время гугл карта показывает расстояние по ширине, например от Кэрнс до Аделаиды, 2715 км. Не сходится.
Стоит кому-то проехать по этому маршруту и обнаружить, что реальная ширина материка, например 1200 км вместо заявленных 2715... И получится тогда, что азимутальная карта это не проекция с глобуса, а настоящая карта земли.
Вот только проехать по нему реально нельзя. Заборы и непроходимые грунтовые дороги мешают. Поэтому настоящие герои идут всегда в обход, ну то есть едут по восточному побережью.
Вот так все просто. Не получается сфальсифицировать, надо закрыть проход. Точно также как Антарктиду перекрыли.
Карты приложу к 1-му комментарию ➡️
#заборыавстралии
Заборы Австралии уже долго не дают покоя исследователям. Один длиной 5614 км якобы от собак динго и второй длиной 1830 км якобы от кроликов.
Но если задача защитить фермерские зоны, то зачем строить забор и дальше через пустыню? Почему поселения оказались с обеих сторон забора? Зачем его так сильно охранять от людей, если он от животных?
Бессмысленность и дороговизна этой затеи настолько бросается в глаза, что альтернативщики уже с ног сбились в поисках разгадки. Я встречал основных версий две: либо какие-то секретные базы расположены на этих территориях, либо это способ перекрыть прямой путь в Антарктиду, с которой может быть связана Австралия по суше.
В базы я не верю, потому что разведывательно-спутниковый объект Pine Gap и военный испытательный полигон Woomera и так никто не прячет.
В сухопутный коридор в Антарктиду тоже, потому что есть реальная трасса Highway 1 длиной 14500 км, идущая по периметру Австралии. Был бы проход, трасса бы прерывалась в этом месте, чего мы нигде не наблюдаем.
Но у меня есть своя версия. Заборы нужны, чтобы скрыть истинную форму материка. Понимаете, Австралия - это большой объект, полностью расположенный в южном полушарии. На глобусе и на обычной гугл карте он выглядит практически одинаково.
Но если посмотреть на азимутальную карту, которая по официальной версии есть искаженная проекция с шара, то материк очень вытянутый. Примерно 6000-7000 км по длине, и 1100-1300 км по ширине. В то же время гугл карта показывает расстояние по ширине, например от Кэрнс до Аделаиды, 2715 км. Не сходится.
Стоит кому-то проехать по этому маршруту и обнаружить, что реальная ширина материка, например 1200 км вместо заявленных 2715... И получится тогда, что азимутальная карта это не проекция с глобуса, а настоящая карта земли.
Вот только проехать по нему реально нельзя. Заборы и непроходимые грунтовые дороги мешают. Поэтому настоящие герои идут всегда в обход, ну то есть едут по восточному побережью.
Вот так все просто. Не получается сфальсифицировать, надо закрыть проход. Точно также как Антарктиду перекрыли.
Карты приложу к 1-му комментарию ➡️
#заборыавстралии
Telegram
Не конспиролог Chat
👍54
Перевожу занятную книжку, пока не скажу какую, пусть будет немного интриги) Пока буду сбрасывать сюда интересные цитаты:
"Гермес, Платон, Аристотель и другие философы, процветавшие в разные времена, что ввели Искусства и в особенности исследовали тайны низшего творения, — все они ревностно искали средство, которым тело человека могло бы быть сохранено от тления и наделено бессмертием. А именно — что есть одна вещь, которая может отсрочить тление, обновить юность и продлить краткую человеческую жизнь.
Поэтому вышеназванные философы и многие другие искали эту ЕДИНУЮ ВЕЩЬ с великим трудом и нашли то, что сохраняет человеческое тело от порчи и продлевает самую жизнь, будучи в отношении прочих стихий как бы подобно небесам; из чего они уразумели, что небеса суть субстанция выше Четырёх Стихий. И как небеса в отношении прочих стихий почитаются пятою субстанцией (ибо они нерушимы, неизменны и не терпят чуждой примеси), так и эта ЕДИНАЯ ВЕЩЬ (в сравнении с силами нашего тела) есть нерушимая эссенция, иссушающая все излишества наших тел, и философски названа вышеуказанным именем. Она ни горяча и суха, как огонь, ни холодна и влажна, как вода, ни тепла и влажна, как воздух, ни суха и холодна, как земля. Но она — искусное, совершенное уравнение всех стихий, верное повеление природными силами, особливейшее соединение духовных добродетелей и нерасторжимое единение тела и души. Это чистейшая и благороднейшая субстанция нерушимого тела, которое не может быть ни разрушено, ни повреждено стихиями, и производится искусством. Ею Аристотель приготовил яблоко, продлевавшее жизнь своим благоуханием, когда он за пятнадцать дней до смерти не мог уже ни есть, ни пить по причине старости. Эта духовная Эссенция, или ЕДИНАЯ ВЕЩЬ, была открыта свыше Адаму (человеку) и была горячо желанна Святым Отцам; её же Гермес и Аристотель называют истиной без лжи, вернейшею из всего достоверного, тайной всех тайн. Это последнее и высшее, что должно искать под небесами."
"Гермес, Платон, Аристотель и другие философы, процветавшие в разные времена, что ввели Искусства и в особенности исследовали тайны низшего творения, — все они ревностно искали средство, которым тело человека могло бы быть сохранено от тления и наделено бессмертием. А именно — что есть одна вещь, которая может отсрочить тление, обновить юность и продлить краткую человеческую жизнь.
Поэтому вышеназванные философы и многие другие искали эту ЕДИНУЮ ВЕЩЬ с великим трудом и нашли то, что сохраняет человеческое тело от порчи и продлевает самую жизнь, будучи в отношении прочих стихий как бы подобно небесам; из чего они уразумели, что небеса суть субстанция выше Четырёх Стихий. И как небеса в отношении прочих стихий почитаются пятою субстанцией (ибо они нерушимы, неизменны и не терпят чуждой примеси), так и эта ЕДИНАЯ ВЕЩЬ (в сравнении с силами нашего тела) есть нерушимая эссенция, иссушающая все излишества наших тел, и философски названа вышеуказанным именем. Она ни горяча и суха, как огонь, ни холодна и влажна, как вода, ни тепла и влажна, как воздух, ни суха и холодна, как земля. Но она — искусное, совершенное уравнение всех стихий, верное повеление природными силами, особливейшее соединение духовных добродетелей и нерасторжимое единение тела и души. Это чистейшая и благороднейшая субстанция нерушимого тела, которое не может быть ни разрушено, ни повреждено стихиями, и производится искусством. Ею Аристотель приготовил яблоко, продлевавшее жизнь своим благоуханием, когда он за пятнадцать дней до смерти не мог уже ни есть, ни пить по причине старости. Эта духовная Эссенция, или ЕДИНАЯ ВЕЩЬ, была открыта свыше Адаму (человеку) и была горячо желанна Святым Отцам; её же Гермес и Аристотель называют истиной без лжи, вернейшею из всего достоверного, тайной всех тайн. Это последнее и высшее, что должно искать под небесами."
👍53
Еще цитата из перевода:
Слово «святой» означает человека совершенного — того, кто осуществляет это Совершенство, как совершен Отец. ... [9].
Древние живописцы писали нимб, или «ореол золотистого света», как пел Уолт Уитмен, вокруг главы Мадонны, младенца Иисуса и многих святых и пророков. Отсюда заключаем, что мысль о светоносном масле жила во все века.
Греческое предание о девах-весталках, вечно поддерживающих огонь, или свет, и мудрые девы с лампадами, полными масла, свидетельствуют о вселенском веровании, что есть в человеке вещество, которое просвещает и искупляет, если не загублено животными силами [10].
9. «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» — Мф. 5:48. «Рождённые… от Бога» — Ин. 1:13. «Нимб золотистого света» — образ из поэзии Уолта Уитмена.
10. Весталки — жрицы Весты в Древнем Риме, хранившие неугасимый огонь. «Мудрые девы» с лампадами, полными масла, — притча о десяти девах (Мф. 25:1–13).
Слово «святой» означает человека совершенного — того, кто осуществляет это Совершенство, как совершен Отец. ... [9].
Древние живописцы писали нимб, или «ореол золотистого света», как пел Уолт Уитмен, вокруг главы Мадонны, младенца Иисуса и многих святых и пророков. Отсюда заключаем, что мысль о светоносном масле жила во все века.
Греческое предание о девах-весталках, вечно поддерживающих огонь, или свет, и мудрые девы с лампадами, полными масла, свидетельствуют о вселенском веровании, что есть в человеке вещество, которое просвещает и искупляет, если не загублено животными силами [10].
9. «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» — Мф. 5:48. «Рождённые… от Бога» — Ин. 1:13. «Нимб золотистого света» — образ из поэзии Уолта Уитмена.
10. Весталки — жрицы Весты в Древнем Риме, хранившие неугасимый огонь. «Мудрые девы» с лампадами, полными масла, — притча о десяти девах (Мф. 25:1–13).
👍25
"Иные части клеток мозга дремлют. Они пребывают в некоей медленной частоте движения, или деятельности, и потому отзываются на колебания своего рода.
Положим, к примеру, что малая клетка в мозгу состоит из спирилл — спиралек нервов, семь наборов которых может различить искушённый оккультист.
У человека малого ума деятельными окажутся лишь три или четыре из этих спирилл, тогда как у того, кто уже трудится на пути возрождения, живя жизнью самоотречения, в действии будут пять и шесть.
Чем выше и возвышеннее качество мысли, тем тоньше, или выше, колебание. Как колебание эфира ударяет в барабанную перепонку уха и рождает звук, так и на спириллы клеток мозга воздействуют персты небесного человека, когда взыскуется Царство.
Итак, мысль есть колебание, и как человек мыслит, так он и заставляет вибрировать клетки своего мозга.
Многие ли вправду мыслят?
Мысль есть особое развитие идей — нечто совершенно отличное от того «наобум», «как попало», что принимали за мысль.
Начнём же мыслить; станем выбирать вещество, из которого будем строить свои храмы — храм «Бога Живого».
То, что обычный человек зовёт мыслью, не есть последовательное мышление. Да ускорит Бог тот день, когда люди осознают, что всё, что есть, было или будет, — плод мысли.
Мысль и созидательна, и разрушительна.
Мы не только создаём свои тела ныне — мы создаём и те, что наденем в будущем.
Под будущим я разумею время, когда личность перевоплотится.
Один великий мыслитель сказал: «Знай сей могучий факт: душа — лишь плод мысли, окрашенный и запятнанный чувствами, страстями и желаниями плоти».
Во-первых, о теле физическом. Мысль выбирает пищу, которой питается тело. Клетки тела непрестанно разрушаются и отстраиваются заново. Чистейшая пища, какую только можно добыть, построит чистое тело. Овощи, плоды и злаки устроены гораздо тоньше плоти и потому способны вибрировать на гораздо более высоких частотах движения.
Плоть — это разлагающееся животное вещество, вредное для высшего развития человека. Обильное мясоедение совершенно огрубляет тело, и печать его ремесла лежит на лице мясника.
Другой пример — человек пьющий. Алкоголь приводит ровно к тому же. Тело не способно отзываться ни на какие из высших колебаний.
Сколь верно то, что взятая на фортепиано нота непременно даёт определённый тон, столь же верно и то, что тело твоё отзовётся на ту же частоту колебаний вокруг себя, на какой вибрирует само.
Берясь за тонкую, изящную работу, ты не взял бы для неё грубых и неуклюжих орудий.
Столь же верно и то, что вместилище духа — храм Соломона — должно быть устроено тонко и изящно.
Тело должно содержаться в безупречной чистоте и получать достаточно движения.
Если тело твоё тебя не удовлетворяет — это оттого, что ты предавался мыслям, исказившим его устроение.
Никогда не поздно сделать что-нибудь для перестройки и возрождения тела.
Начни СЕЙЧАС."
Положим, к примеру, что малая клетка в мозгу состоит из спирилл — спиралек нервов, семь наборов которых может различить искушённый оккультист.
У человека малого ума деятельными окажутся лишь три или четыре из этих спирилл, тогда как у того, кто уже трудится на пути возрождения, живя жизнью самоотречения, в действии будут пять и шесть.
Чем выше и возвышеннее качество мысли, тем тоньше, или выше, колебание. Как колебание эфира ударяет в барабанную перепонку уха и рождает звук, так и на спириллы клеток мозга воздействуют персты небесного человека, когда взыскуется Царство.
Итак, мысль есть колебание, и как человек мыслит, так он и заставляет вибрировать клетки своего мозга.
Многие ли вправду мыслят?
Мысль есть особое развитие идей — нечто совершенно отличное от того «наобум», «как попало», что принимали за мысль.
Начнём же мыслить; станем выбирать вещество, из которого будем строить свои храмы — храм «Бога Живого».
То, что обычный человек зовёт мыслью, не есть последовательное мышление. Да ускорит Бог тот день, когда люди осознают, что всё, что есть, было или будет, — плод мысли.
Мысль и созидательна, и разрушительна.
Мы не только создаём свои тела ныне — мы создаём и те, что наденем в будущем.
Под будущим я разумею время, когда личность перевоплотится.
Один великий мыслитель сказал: «Знай сей могучий факт: душа — лишь плод мысли, окрашенный и запятнанный чувствами, страстями и желаниями плоти».
Во-первых, о теле физическом. Мысль выбирает пищу, которой питается тело. Клетки тела непрестанно разрушаются и отстраиваются заново. Чистейшая пища, какую только можно добыть, построит чистое тело. Овощи, плоды и злаки устроены гораздо тоньше плоти и потому способны вибрировать на гораздо более высоких частотах движения.
Плоть — это разлагающееся животное вещество, вредное для высшего развития человека. Обильное мясоедение совершенно огрубляет тело, и печать его ремесла лежит на лице мясника.
Другой пример — человек пьющий. Алкоголь приводит ровно к тому же. Тело не способно отзываться ни на какие из высших колебаний.
Сколь верно то, что взятая на фортепиано нота непременно даёт определённый тон, столь же верно и то, что тело твоё отзовётся на ту же частоту колебаний вокруг себя, на какой вибрирует само.
Берясь за тонкую, изящную работу, ты не взял бы для неё грубых и неуклюжих орудий.
Столь же верно и то, что вместилище духа — храм Соломона — должно быть устроено тонко и изящно.
Тело должно содержаться в безупречной чистоте и получать достаточно движения.
Если тело твоё тебя не удовлетворяет — это оттого, что ты предавался мыслям, исказившим его устроение.
Никогда не поздно сделать что-нибудь для перестройки и возрождения тела.
Начни СЕЙЧАС."
👍72
Слушал один бизнес-подкаст, и там очень успешный и известный предприниматель сказал такую вещь: "если бог хочет наказать человека - он исполняет его желания". Ну в контексте, что когда ты добился всего желаемого, то оказываешься один на один перед пустотой и бессмысленностью существования. А поскольку наша душа пустоты не приемлет, то сразу же придумываешь себе новые цели и желания, и передвигаешь флажки.
Получается такой парадокс, что объект желания теряет свою ценность практически сразу же после материализации. Простая логика тут же подсказывает, что настоящая ценность на самом деле это сам процесс.
А мы как живем? Дотянуть до пятницы, а там выходные? 11 месяцев пашем, чтобы потом болеть в отпуске? Всю жизнь работаем, чтобы не работать на пенсии? А когда наконец заветное пенсионное удостоверение в кармане, то сразу в ящик. Ну конечно если не нашел себе дачу и другое новое дело, чтобы опять пахать, но уже в удовольствие.
Так зачем ждать?
Мне как-то сразу вспомнился "Тот самый Мюнхгаузен". Мы то как его воспринимаем? Как и остальные герои фильма: весело, псих, чудак, не от мира сего. Так он же самый нормальный из всех! Кто живет процессом, а не мечтой.
И, что прикольно, у него все желания сбывались моментально! Хочешь утку с яблоками? Ок, она падает с дымохода прямо на тарелочке 😁
А 32 мая? Когда его подняли на смех, он такой на полном серьезе, вам что, не нужен еще один восход, еще один закат?
А следственный эксперимент с полетом на Луну, когда в пушку зарядили подмоченный порох. Он ведь к этому был готов. Мы ведь такие предсказуемые...
Там же каждая фраза полна глубочайшего смысла. Один распорядок для чего стоит!
https://youtu.be/6xpoiuRZr4Y
Получается такой парадокс, что объект желания теряет свою ценность практически сразу же после материализации. Простая логика тут же подсказывает, что настоящая ценность на самом деле это сам процесс.
А мы как живем? Дотянуть до пятницы, а там выходные? 11 месяцев пашем, чтобы потом болеть в отпуске? Всю жизнь работаем, чтобы не работать на пенсии? А когда наконец заветное пенсионное удостоверение в кармане, то сразу в ящик. Ну конечно если не нашел себе дачу и другое новое дело, чтобы опять пахать, но уже в удовольствие.
Так зачем ждать?
Мне как-то сразу вспомнился "Тот самый Мюнхгаузен". Мы то как его воспринимаем? Как и остальные герои фильма: весело, псих, чудак, не от мира сего. Так он же самый нормальный из всех! Кто живет процессом, а не мечтой.
И, что прикольно, у него все желания сбывались моментально! Хочешь утку с яблоками? Ок, она падает с дымохода прямо на тарелочке 😁
А 32 мая? Когда его подняли на смех, он такой на полном серьезе, вам что, не нужен еще один восход, еще один закат?
А следственный эксперимент с полетом на Луну, когда в пушку зарядили подмоченный порох. Он ведь к этому был готов. Мы ведь такие предсказуемые...
Там же каждая фраза полна глубочайшего смысла. Один распорядок для чего стоит!
https://youtu.be/6xpoiuRZr4Y
YouTube
Распорядок дня. Тот самый Мюнхгаузен.
Смотрите наши фильмы - на сайте http://кино-мосфильм.рф
Подпишитесь на наш канал и страницы в социальных сетях!
ВКонтакте: https://vk.com/mosfilm_official
Одноклассники: https://ok.ru/mosfilmofficial
Отрывок из фильма "Тот самый Мюнхгаузен".
Полная версия…
Подпишитесь на наш канал и страницы в социальных сетях!
ВКонтакте: https://vk.com/mosfilm_official
Одноклассники: https://ok.ru/mosfilmofficial
Отрывок из фильма "Тот самый Мюнхгаузен".
Полная версия…
👍65👎1
Суверенитет
Есть тут борцы за права человека?
Мне прислали интересный документ по изменению статуса на 99 страниц, а я его зарядил его в чат жпт на анализ. А потом слово за слово, и получилась очень познавательная дискуссия насколько вообще это реально чего-то добиться в юридическом поле, и где вообще выход.
Удивительно, но дверь оказалась совсем не там. Как в том старом анекдоте, когда алкаш ночью под фонарем лазит, и его спрашивают зачем? Он говорит да часы потерял. Где? Там. И показывает куда-то в темноту. Так а чего тут ищешь? Тут виднее))
Получилось длинно, но обстоятельно. Чистая философия. Просто методом исключения пришли к единственно возможному сценарию. Поэтому, кому нравится разбираться в нюансах и причинно-следственных связях, пролистайте по ссылке на самый верх и читайте полностью. Потому что там каждый следующий вопрос вытекает из предыдущего, пока не приводит к решению.
Для тех, кто философию не любит, даю спойлер. Этот мир тюрьма для несозревших душ, из которой выход только наверх, через глубокую духовную трансформацию. Так не получится, чтобы и рыбку съесть, и ничего за это не было.
P.S. Не призываю все бросать и уходит в Гималаи, сначала надо обязательно утолить голод своих чувств. Но в уме держать этот выход надо, как главную жизненную цель.
https://chatgpt.com/share/6a67bb07-d628-83eb-a606-4e146fc34d17
Есть тут борцы за права человека?
Мне прислали интересный документ по изменению статуса на 99 страниц, а я его зарядил его в чат жпт на анализ. А потом слово за слово, и получилась очень познавательная дискуссия насколько вообще это реально чего-то добиться в юридическом поле, и где вообще выход.
Удивительно, но дверь оказалась совсем не там. Как в том старом анекдоте, когда алкаш ночью под фонарем лазит, и его спрашивают зачем? Он говорит да часы потерял. Где? Там. И показывает куда-то в темноту. Так а чего тут ищешь? Тут виднее))
Получилось длинно, но обстоятельно. Чистая философия. Просто методом исключения пришли к единственно возможному сценарию. Поэтому, кому нравится разбираться в нюансах и причинно-следственных связях, пролистайте по ссылке на самый верх и читайте полностью. Потому что там каждый следующий вопрос вытекает из предыдущего, пока не приводит к решению.
Для тех, кто философию не любит, даю спойлер. Этот мир тюрьма для несозревших душ, из которой выход только наверх, через глубокую духовную трансформацию. Так не получится, чтобы и рыбку съесть, и ничего за это не было.
P.S. Не призываю все бросать и уходит в Гималаи, сначала надо обязательно утолить голод своих чувств. Но в уме держать этот выход надо, как главную жизненную цель.
https://chatgpt.com/share/6a67bb07-d628-83eb-a606-4e146fc34d17
ChatGPT
Check out this chat
Here's a chat someone thought you'd want to see.
👍54
Тот, кто управляет своей внутренней энергией, управляет своей внешней реальностью. Блаватская
👍101
Forwarded from
ПОЧЕМУ НА ВНУШИЛИ, ЧТО ЗАТМЕНИЕ - ЭТО СТРАШНО
В древней индийской физиологии тонкого тела (Свара-йоге, Шива-Самхите и Хатха-Йога Прадипике) микрокосм человека полностью отражает макрокосм Вселенной.
То, что происходит в небесах во время полного солнечного затмения, каждую секунду имеет свой точный аналог внутри нашей нервной и энергетической системы.
Человеческое тело пронизано 72 000 тонких каналов (нади). Но ключевую роль играют три центральных ствола:
✔️Ида (Ida) - Лунный канал. Выходит из копчика, поднимается слева от позвоночника, заканчивается в левой ноздре.
✔️Пингала (Pingala) - Солнечный канал. Выходит из копчика, поднимается справа от позвоночника, заканчивается в правой ноздре.
✔️Сушумна (Sushumna) - Ось мира. Проходит строго по центру позвоночника (внутри спинномозгового канала) от Муладхары до Сахасрары.
Высшее внекармическое сознание, трансовые состояния, Самадхи. В обычной жизни этот канал заблокирован и неактивен.
В момент полного солнечного затмения макрокосмическое перекрытие дисков вызывает прямой резонансный отклик в микрокосме человека.
Происходит взаимная нейтрализация и временный паралич активности Иды и Пингалы. Симпатическая и парасимпатическая динамика замирает, когнитивная двойственность рушится, а привычная работа Эго блокируется.
В результате этого перепада потенциалов вся жизненная энергия (Прана) под внешним давлением направляется в единственный доступный вектор - центральный канал Сушумну.
В древней индийской физиологии тонкого тела (Свара-йоге, Шива-Самхите и Хатха-Йога Прадипике) микрокосм человека полностью отражает макрокосм Вселенной.
То, что происходит в небесах во время полного солнечного затмения, каждую секунду имеет свой точный аналог внутри нашей нервной и энергетической системы.
Человеческое тело пронизано 72 000 тонких каналов (нади). Но ключевую роль играют три центральных ствола:
✔️Ида (Ida) - Лунный канал. Выходит из копчика, поднимается слева от позвоночника, заканчивается в левой ноздре.
✔️Пингала (Pingala) - Солнечный канал. Выходит из копчика, поднимается справа от позвоночника, заканчивается в правой ноздре.
✔️Сушумна (Sushumna) - Ось мира. Проходит строго по центру позвоночника (внутри спинномозгового канала) от Муладхары до Сахасрары.
Высшее внекармическое сознание, трансовые состояния, Самадхи. В обычной жизни этот канал заблокирован и неактивен.
В момент полного солнечного затмения макрокосмическое перекрытие дисков вызывает прямой резонансный отклик в микрокосме человека.
Происходит взаимная нейтрализация и временный паралич активности Иды и Пингалы. Симпатическая и парасимпатическая динамика замирает, когнитивная двойственность рушится, а привычная работа Эго блокируется.
В результате этого перепада потенциалов вся жизненная энергия (Прана) под внешним давлением направляется в единственный доступный вектор - центральный канал Сушумну.
👍30👎1
Forwarded from
Пошаговая инструкция КЛЮЧЕВОЙ ПРАКТИКИ (в минуты полного ЗАТМЕНИЯ)
✔️1. Сделайте глубокий, медленный и абсолютно беззвучный вдох через обе ноздри одновременно, полностью наполняя легкие.
✔️2. Задержите дыхание и последовательно активируйте три энергетических замка:
🔺Мула-бандха (Корневой замок). Напрягите и подтяните мышцы промежности вверх, блокируя Прану внизу и не давая ей стекать в нижние центры.
🔺Джаландхара-бандха (Горловой замок). Вытяните шею и плотно прижмите подбородок к межключичной выемке, запечатывая верхний выход Праны и замедляя ритм мозга за счет перекрытия сонных артерий.
🔺Уддияна-бандха (Брюшной замок). Втяните живот глубоко внутрь и вверх по направлению к позвоночнику.
✔️3. Удерживая задержку и замки, намертво зафиксируйте внимание в одной из двух точек:
🔺Бхрумадхья (межбровье / Аджна-чакра) - для полного растворения Эго.
🔺Анахата (сердечный центр) - для сжигания эмоциональной кармы.
✔️4. На задержке дыхания мысленно повторяете мантру/молитву/свои слова столько раз, сколько комфортно удерживать воздух.
✔️1. Сделайте глубокий, медленный и абсолютно беззвучный вдох через обе ноздри одновременно, полностью наполняя легкие.
✔️2. Задержите дыхание и последовательно активируйте три энергетических замка:
🔺Мула-бандха (Корневой замок). Напрягите и подтяните мышцы промежности вверх, блокируя Прану внизу и не давая ей стекать в нижние центры.
🔺Джаландхара-бандха (Горловой замок). Вытяните шею и плотно прижмите подбородок к межключичной выемке, запечатывая верхний выход Праны и замедляя ритм мозга за счет перекрытия сонных артерий.
🔺Уддияна-бандха (Брюшной замок). Втяните живот глубоко внутрь и вверх по направлению к позвоночнику.
✔️3. Удерживая задержку и замки, намертво зафиксируйте внимание в одной из двух точек:
🔺Бхрумадхья (межбровье / Аджна-чакра) - для полного растворения Эго.
🔺Анахата (сердечный центр) - для сжигания эмоциональной кармы.
✔️4. На задержке дыхания мысленно повторяете мантру/молитву/свои слова столько раз, сколько комфортно удерживать воздух.
👍17
Ну что, кто постился 12 часов перед затмением - тот молодец!
В 19:15 (все посчитано для Берлина) уже пора бежать погружаться в реку с головой.
И потом сразу переходим к Нади Шодхана пранаяма (или Анулома Вилома). Это попеременное дыхание ноздрями.
В 20:08, в пик затмения, ставим 3 замка (бандхи) и фиксируемся на солнечном сплетении. Особо продвинутым можно на межбровье. И читаем мантру 108 раз. У кого мантры нет - можно просто ОМ
В 20:58 Луна сходит с солнечного диска, но в 20:38 закат. На этом миссия будет выполнена!
Что все это дает, читайте посты выше.
В 19:15 (все посчитано для Берлина) уже пора бежать погружаться в реку с головой.
И потом сразу переходим к Нади Шодхана пранаяма (или Анулома Вилома). Это попеременное дыхание ноздрями.
В 20:08, в пик затмения, ставим 3 замка (бандхи) и фиксируемся на солнечном сплетении. Особо продвинутым можно на межбровье. И читаем мантру 108 раз. У кого мантры нет - можно просто ОМ
В 20:58 Луна сходит с солнечного диска, но в 20:38 закат. На этом миссия будет выполнена!
Что все это дает, читайте посты выше.
👍13👎4
Причины и последствия СВО
Я устал слушать патриотически-пропагандистский шум с обеих сторон на ютубе в поисках ответа, что делать и куда все идет, и решил найти его сам.
Оказалось, что если чату задавать правильные вопросы и ставить границы, то он неплохо умеет структурировать факты, фильтровать информационный шум, и строить сценарии. По-моему качество и глубина его аналитики в данном раскладе на пару порядков выше лучших говорящих голов. Прямо новый жанр получается)
В ссылке читайте ответы chat gpt на вопросы:
1. Проанализируй ход и перспективы войны в Украине, и что будет с Европой, в частности Германией, исключительно на основании фактов что реально происходило и подтверждено обеими сторонами конфликта. Любую "аналитику" и прогнозы полностью игнорируй. Построй сам заново модель куда все идет и как может разрешиться. В ее основу положи геополитические расклады по противостоянию сша и китая, борьбе за доступ к производственной цепочке для ИИ, и за нефтегазовые потоки. Рассматривай этот конфликт не как самостоятельный, а как часть 3-й мировой по переделу сфер влияния в новом технологическом укладе. Ядерный сценарий исключи полностью. Основывайся на конспирологической "теории", что все президенты и публичные личности - это просто марионетки закулисных сил, владеющими через корпоративные механизмы практически всеми значущими финансами и средствами производства.
2. Прикинь приблизительно следующие фазы и сроки конфликта. Сценарии будущей архитектуры. И в этом контексте что ждет экономики России, Украины, ЕС, и крупными мазками остальные региональные экономические кластеры.
3. А какой экономический смысл восстанавливать Украину? И какая вероятность обратного сценария, что это будет выжженная буферная зона? Насколько комфортным или дискомфортным местом для жизни она может стать, учитывая экономическую миграцию туда из Пакистана, Индии и других неблагополучных регионов? А так же что заход международных корпораций в агро-сырьевые отрасли может повлечь за собой хищнический сценарий освоения ресурсов? И что c Небесным Иерусалимом?)
4. Сделай еще прогноз по политической и идеологической организации будущей Украины, уровне ее милитаризации и государственного контроля над всеми областями жизни.
https://chatgpt.com/share/6a81999f-3fc8-83eb-983f-8583bbee6821
P.S. ссылка открывается на последнем сообщении, нужно пролистать в начало. Важно начать оттуда.
Я устал слушать патриотически-пропагандистский шум с обеих сторон на ютубе в поисках ответа, что делать и куда все идет, и решил найти его сам.
Оказалось, что если чату задавать правильные вопросы и ставить границы, то он неплохо умеет структурировать факты, фильтровать информационный шум, и строить сценарии. По-моему качество и глубина его аналитики в данном раскладе на пару порядков выше лучших говорящих голов. Прямо новый жанр получается)
В ссылке читайте ответы chat gpt на вопросы:
1. Проанализируй ход и перспективы войны в Украине, и что будет с Европой, в частности Германией, исключительно на основании фактов что реально происходило и подтверждено обеими сторонами конфликта. Любую "аналитику" и прогнозы полностью игнорируй. Построй сам заново модель куда все идет и как может разрешиться. В ее основу положи геополитические расклады по противостоянию сша и китая, борьбе за доступ к производственной цепочке для ИИ, и за нефтегазовые потоки. Рассматривай этот конфликт не как самостоятельный, а как часть 3-й мировой по переделу сфер влияния в новом технологическом укладе. Ядерный сценарий исключи полностью. Основывайся на конспирологической "теории", что все президенты и публичные личности - это просто марионетки закулисных сил, владеющими через корпоративные механизмы практически всеми значущими финансами и средствами производства.
2. Прикинь приблизительно следующие фазы и сроки конфликта. Сценарии будущей архитектуры. И в этом контексте что ждет экономики России, Украины, ЕС, и крупными мазками остальные региональные экономические кластеры.
3. А какой экономический смысл восстанавливать Украину? И какая вероятность обратного сценария, что это будет выжженная буферная зона? Насколько комфортным или дискомфортным местом для жизни она может стать, учитывая экономическую миграцию туда из Пакистана, Индии и других неблагополучных регионов? А так же что заход международных корпораций в агро-сырьевые отрасли может повлечь за собой хищнический сценарий освоения ресурсов? И что c Небесным Иерусалимом?)
4. Сделай еще прогноз по политической и идеологической организации будущей Украины, уровне ее милитаризации и государственного контроля над всеми областями жизни.
https://chatgpt.com/share/6a81999f-3fc8-83eb-983f-8583bbee6821
P.S. ссылка открывается на последнем сообщении, нужно пролистать в начало. Важно начать оттуда.
ChatGPT
Check out this chat
Here's a chat someone thought you'd want to see.
👍28
https://youtu.be/1QJ3kExLurE
Техника, которую сто лет прячут за красивыми словами: вознесение, распятие, открытие третьего глаза. По сути одно и то же, и делается в конкретные дни месяца, свои у каждого.
Перевёл первоисточник на русский и сделал бота, который эти дни считает.
Видео раньше было только для платных подписчиков. Открываю для всех.
Ссылки на бота и книгу в первом комментарии ➡️
Техника, которую сто лет прячут за красивыми словами: вознесение, распятие, открытие третьего глаза. По сути одно и то же, и делается в конкретные дни месяца, свои у каждого.
Перевёл первоисточник на русский и сделал бота, который эти дни считает.
Видео раньше было только для платных подписчиков. Открываю для всех.
Ссылки на бота и книгу в первом комментарии ➡️
YouTube
Сексуальная алхимия | Практика открытия 3-го глаза | «Бог-Человек: Слово, ставшее плотью» Дж. Кэри
Сексуальная алхимия и практика открытия третьего глаза: как сохранение семени связано с шишковидной железой, вознесением и распятием по книге Дж. У. Кэри «Бог-Человек: Слово, ставшее плотью». Разбор техники, о которой говорят Джим Керри и Сантос Боначчи.…
👍38
Forwarded from
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Самая эффективная манипуляция - это не когда тебе говорят, что думать.
Это когда тебе создают такую картину мира, внутри которой твои выводы кажутся тебе собственными…»
Это когда тебе создают такую картину мира, внутри которой твои выводы кажутся тебе собственными…»
👍61
ГДЕ КНОПКА "ВЫЙТИ ИЗ СИСТЕМЫ"?
Я проверил популярную теорию «страны на самом деле являются корпорациями». Взял Германию и Украину и пошёл не по роликам в YouTube, а по юридической цепочке. Результат оказался интереснее самой теории.
Да, у Bundesrepublik Deutschland есть D-U-N-S, она присутствует в Dun & Bradstreet, заключает договоры, владеет компаниями, может быть кредитором и должником. В Украине ещё нагляднее: Кабмин, министерства и другие органы имеют ЕДРПОУ и сами являются юридическими лицами публичного права.
Но это не доказывает, что государство - обычная коммерческая корпорация, а наши отношения с ним договорные.
Наоборот. Закон специально разделяет два режима.
Когда Германия покупает машины или арендует здание:
Bundesrepublik Deutschland ↔️ контрагент
Это горизонтальные отношения. Договор, взаимные обязательства, суд.
Когда Германия требует с меня налог:
Bundesrepublik Deutschland → я
Никакого договора. Никакого моего согласия.
Закон → обязанность → не выполнил → принуждение.
В Украине то же самое.
Тогда я пошёл вверх по цепочке: а откуда вообще взялось право мной командовать?
Де-юре ответ выглядит красиво:
НАРОД
↓
Конституция
↓
Парламент
↓
Законы
↓
Исполнительная власть
↓
Суды / полиция / армия
↓
Я
Но тут проблема.
Немецкий народ вообще не принимал Grundgesetz на общенациональном референдуме. Конституцию Украины 1996 года народ тоже не принимал - её приняла Верховная Рада. В Украине народ непосредственно подтвердил на референдуме независимость в 1991 году, но не нынешнюю Конституцию.
Но даже если бы 90% населения проголосовали за Конституцию - каким образом их голос даёт им право распоряжаться оставшимися 10%?
Я ничего не подписывал. Мой ребёнок ничего не подписывал. Иммигрант ничего не подписывал. Родившиеся через 50 лет тоже ничего не подпишут.
Поэтому никакого индивидуального «делегирования власти народом» в основании системы нет.
«Народ» - юридическая абстракция, которой легитимизируется уже существующая система власти.
А де-факто цепочка гораздо проще:
правила
↓
обязанность подчиниться
↓
штраф / изъятие имущества / ограничение свободы
↓
полиция / тюрьма / армия
И в самом конце любой государственной нормы находится не моя подпись и не общественный договор, а возможность физического принуждения.
Поэтому я для себя пришёл к неприятному выводу.
Если рабством считать не историческую форму собственности на человека, а право системы распоряжаться человеком против его воли под угрозой применения силы, то современное государство функционально сохраняет главный принцип рабовладения.
Налоги - часть результата твоего труда забирают без твоего согласия.
Паспортно-пограничная система - ты не обладаешь безусловным правом свободно перемещаться по планете.
А мобилизация доводит принцип до абсолютной ясности: человека можно не выпустить, схватить, заставить подчиниться и отправить на смерть против его воли.
После этого разговор о «свободном человеке» становится в значительной степени вопросом терминологии.
Демократия фундамент этих отношений не меняет. Она только создает иллюзию свободного выбора, при котором рабы считают себя свободными людьми. Но реально не даёт отдельному человеку права сказать: я в вашем договоре не участвую, ваши решения на меня не распространяются.
Поэтому искать юридическую кнопку «выйти из системы и стать свободным» бессмысленно. Такой кнопки внутри системы по определению быть не может: именно система определяет, кому и насколько разрешено из неё выйти.
Практический вариант пока вижу один - старая добрая теория флагов.
Не зависеть от одной страны: гражданство в одном месте, резидентство в другом, бизнес в третьем, активы распределены, международный доход, несколько вариантов проживания и возможность быстро сменить юрисдикцию.
Это не свобода от системы.
Это ситуация, когда ни одна система не держит тебя полностью за яйца.
А когда дети вырастут и окончательно надоест бегать по этому колесу - останется второй вариант.
Дом где-нибудь в жопе мира. Чем меньше тебе от системы нужно, тем меньше у неё поводов интересоваться тобой.
#суверенитет
Я проверил популярную теорию «страны на самом деле являются корпорациями». Взял Германию и Украину и пошёл не по роликам в YouTube, а по юридической цепочке. Результат оказался интереснее самой теории.
Да, у Bundesrepublik Deutschland есть D-U-N-S, она присутствует в Dun & Bradstreet, заключает договоры, владеет компаниями, может быть кредитором и должником. В Украине ещё нагляднее: Кабмин, министерства и другие органы имеют ЕДРПОУ и сами являются юридическими лицами публичного права.
Но это не доказывает, что государство - обычная коммерческая корпорация, а наши отношения с ним договорные.
Наоборот. Закон специально разделяет два режима.
Когда Германия покупает машины или арендует здание:
Bundesrepublik Deutschland ↔️ контрагент
Это горизонтальные отношения. Договор, взаимные обязательства, суд.
Когда Германия требует с меня налог:
Bundesrepublik Deutschland → я
Никакого договора. Никакого моего согласия.
Закон → обязанность → не выполнил → принуждение.
В Украине то же самое.
Тогда я пошёл вверх по цепочке: а откуда вообще взялось право мной командовать?
Де-юре ответ выглядит красиво:
НАРОД
↓
Конституция
↓
Парламент
↓
Законы
↓
Исполнительная власть
↓
Суды / полиция / армия
↓
Я
Но тут проблема.
Немецкий народ вообще не принимал Grundgesetz на общенациональном референдуме. Конституцию Украины 1996 года народ тоже не принимал - её приняла Верховная Рада. В Украине народ непосредственно подтвердил на референдуме независимость в 1991 году, но не нынешнюю Конституцию.
Но даже если бы 90% населения проголосовали за Конституцию - каким образом их голос даёт им право распоряжаться оставшимися 10%?
Я ничего не подписывал. Мой ребёнок ничего не подписывал. Иммигрант ничего не подписывал. Родившиеся через 50 лет тоже ничего не подпишут.
Поэтому никакого индивидуального «делегирования власти народом» в основании системы нет.
«Народ» - юридическая абстракция, которой легитимизируется уже существующая система власти.
А де-факто цепочка гораздо проще:
правила
↓
обязанность подчиниться
↓
штраф / изъятие имущества / ограничение свободы
↓
полиция / тюрьма / армия
И в самом конце любой государственной нормы находится не моя подпись и не общественный договор, а возможность физического принуждения.
Поэтому я для себя пришёл к неприятному выводу.
Если рабством считать не историческую форму собственности на человека, а право системы распоряжаться человеком против его воли под угрозой применения силы, то современное государство функционально сохраняет главный принцип рабовладения.
Налоги - часть результата твоего труда забирают без твоего согласия.
Паспортно-пограничная система - ты не обладаешь безусловным правом свободно перемещаться по планете.
А мобилизация доводит принцип до абсолютной ясности: человека можно не выпустить, схватить, заставить подчиниться и отправить на смерть против его воли.
После этого разговор о «свободном человеке» становится в значительной степени вопросом терминологии.
Демократия фундамент этих отношений не меняет. Она только создает иллюзию свободного выбора, при котором рабы считают себя свободными людьми. Но реально не даёт отдельному человеку права сказать: я в вашем договоре не участвую, ваши решения на меня не распространяются.
Поэтому искать юридическую кнопку «выйти из системы и стать свободным» бессмысленно. Такой кнопки внутри системы по определению быть не может: именно система определяет, кому и насколько разрешено из неё выйти.
Практический вариант пока вижу один - старая добрая теория флагов.
Не зависеть от одной страны: гражданство в одном месте, резидентство в другом, бизнес в третьем, активы распределены, международный доход, несколько вариантов проживания и возможность быстро сменить юрисдикцию.
Это не свобода от системы.
Это ситуация, когда ни одна система не держит тебя полностью за яйца.
А когда дети вырастут и окончательно надоест бегать по этому колесу - останется второй вариант.
Дом где-нибудь в жопе мира. Чем меньше тебе от системы нужно, тем меньше у неё поводов интересоваться тобой.
#суверенитет
👍114
С тех пор, как я понял, что еда это просто наркотик, и никакую энергию мы из нее не берем - я стал жрать еще больше 🤷♂️
👍72👎2
Мы не души. И у нас нет души. Возможно, нам только предстоит ими стать.
Я тут задумался: а что, собственно, делает меня счастливым, процесс или результат? И не смог собрать картинку.
Сон, еду, секс, безопасность пока оставлю за скобками. Это базовые животные потребности. Они объясняют, как поддерживать жизнь, но не отвечают на вопрос, зачем.
А дальше я вижу беговую дорожку и морковку. Заработать, построить, добиться, обезопасить себя. Добежал до флажка - поставил следующий. Только ведь сколько ни заработай, всегда найдётся тот, кто захочет это отобрать. Покой не предусмотрен.
Смысл в процессе? Но когда я терплю процесс ради результата, этим ответом ничего не объяснить. Я хочу прибежать. А прибежав, опять должен куда-то бежать.
Тогда я примерил знакомую духовную картинку: я - бессмертная душа, которая временно забыла себя. Душа - игрок, а человек - её персонаж.
Персонажу нужен результат, игроку - само прохождение. Как с сериалом. Вот я смотрю «Игру в кальмара». Люди идут по стеклянному мосту, не зная, выдержит ли он следующий шаг. Ошибся - погиб.
Мне интересно именно потому, что они могут не дойти. Но человеку на мосту нахрен не нужен захватывающий сюжет. Ему нужно выжить.
И тут вся конструкция начинает трещать.
Допустим, душа совершенна, бессмертна, ей всегда хорошо. Ей интересен сериал, а страдания персонажа её не затрагивают.
Но если я и есть эта душа, то кто сейчас страдает?
Если я, то страдает душа. Если душа не страдает, а только наблюдает, то кто тот, которому больно? Почему ЕЁ благополучие должно утешать МЕНЯ?
Нельзя одновременно утверждать, что субъект один, что он действительно страдает и что это страдание его совершенно не касается.
Есть и второй вопрос. Если душа уже совершенна, чему она учится? А если ей ничего не нужно приобретать, то зачем вся эта «прокачка»?
Получается круг: был совершенным - забыл - страдал - вспомнил - вернулся туда же. Для развлечения? Хорошо. Но тогда я снова тот чувак на мосту, чьим ужасом кто-то развлекается.
И тут я подумал: а с чего я вообще взял, что мы одно и то же?
Что, если душа и персонаж - разные субъекты?
Тогда никакого противоречия: одному интересно, другому страшно. Только персонаж пока всё равно расходник. Само разделение его не спасает.
Можно пойти даже дальше, что если его собственная задача - не развлекать готовую душу, а самому ею СТАТЬ?
Не «я уже игрок, просто забыл». А «я персонаж, из которого может родиться новый игрок».
Возможно, я вообще молодая душа. Ещё зависимая от этой среды, ещё не способная существовать самостоятельно. Не готовый бессмертный субъект с амнезией, а субъект, которому ещё предстоит сформироваться.
И вот сюда можно наложить другую трактовку воскресения, второго рождения, «умереть для мира». Не восстановить умершее тело. Не вспомнить потерянный пароль. А изменить качество самого себя:
персонаж -> игрок.
Пока я персонаж, мир дёргает за ниточки: получил - счастлив, потерял - уничтожен.
Игрок тоже переживает за героя, но его собственное существование не заканчивается вместе с серией.
Тогда духовный путь - не купить вечное блаженство ценой земных лишений. Это попытка перестать полностью зависеть от происходящего на экране.
«Умереть для мира» - не физически умереть. А перестать ждать, что следующий флажок наконец даст окончательное счастье.
При этом просто устать от беговой дорожки ещё не значит стать игроком.
И новым игроком должен стать именно я, а не кто-то, кому достанутся мои впечатления. Иначе подмена остаётся.
Если такой переход возможен, появляется настоящая дельта:
игрок + персонаж -> два игрока.
Мир тогда не просто парк развлечений для готовых душ, и не тюрьма для персонажей. Возможно, это место, где души рождаются.
И это переворачивает саму исходную духовную установку: не «ты уже бессмертная душа, просто вспомни».
А «тебе ещё предстоит ею стать».
Не вернуться туда, откуда якобы пришёл. А родиться тем, кем ещё не был.
Успеть родиться до того, как умру.
Я тут задумался: а что, собственно, делает меня счастливым, процесс или результат? И не смог собрать картинку.
Сон, еду, секс, безопасность пока оставлю за скобками. Это базовые животные потребности. Они объясняют, как поддерживать жизнь, но не отвечают на вопрос, зачем.
А дальше я вижу беговую дорожку и морковку. Заработать, построить, добиться, обезопасить себя. Добежал до флажка - поставил следующий. Только ведь сколько ни заработай, всегда найдётся тот, кто захочет это отобрать. Покой не предусмотрен.
Смысл в процессе? Но когда я терплю процесс ради результата, этим ответом ничего не объяснить. Я хочу прибежать. А прибежав, опять должен куда-то бежать.
Тогда я примерил знакомую духовную картинку: я - бессмертная душа, которая временно забыла себя. Душа - игрок, а человек - её персонаж.
Персонажу нужен результат, игроку - само прохождение. Как с сериалом. Вот я смотрю «Игру в кальмара». Люди идут по стеклянному мосту, не зная, выдержит ли он следующий шаг. Ошибся - погиб.
Мне интересно именно потому, что они могут не дойти. Но человеку на мосту нахрен не нужен захватывающий сюжет. Ему нужно выжить.
И тут вся конструкция начинает трещать.
Допустим, душа совершенна, бессмертна, ей всегда хорошо. Ей интересен сериал, а страдания персонажа её не затрагивают.
Но если я и есть эта душа, то кто сейчас страдает?
Если я, то страдает душа. Если душа не страдает, а только наблюдает, то кто тот, которому больно? Почему ЕЁ благополучие должно утешать МЕНЯ?
Нельзя одновременно утверждать, что субъект один, что он действительно страдает и что это страдание его совершенно не касается.
Есть и второй вопрос. Если душа уже совершенна, чему она учится? А если ей ничего не нужно приобретать, то зачем вся эта «прокачка»?
Получается круг: был совершенным - забыл - страдал - вспомнил - вернулся туда же. Для развлечения? Хорошо. Но тогда я снова тот чувак на мосту, чьим ужасом кто-то развлекается.
И тут я подумал: а с чего я вообще взял, что мы одно и то же?
Что, если душа и персонаж - разные субъекты?
Тогда никакого противоречия: одному интересно, другому страшно. Только персонаж пока всё равно расходник. Само разделение его не спасает.
Можно пойти даже дальше, что если его собственная задача - не развлекать готовую душу, а самому ею СТАТЬ?
Не «я уже игрок, просто забыл». А «я персонаж, из которого может родиться новый игрок».
Возможно, я вообще молодая душа. Ещё зависимая от этой среды, ещё не способная существовать самостоятельно. Не готовый бессмертный субъект с амнезией, а субъект, которому ещё предстоит сформироваться.
И вот сюда можно наложить другую трактовку воскресения, второго рождения, «умереть для мира». Не восстановить умершее тело. Не вспомнить потерянный пароль. А изменить качество самого себя:
персонаж -> игрок.
Пока я персонаж, мир дёргает за ниточки: получил - счастлив, потерял - уничтожен.
Игрок тоже переживает за героя, но его собственное существование не заканчивается вместе с серией.
Тогда духовный путь - не купить вечное блаженство ценой земных лишений. Это попытка перестать полностью зависеть от происходящего на экране.
«Умереть для мира» - не физически умереть. А перестать ждать, что следующий флажок наконец даст окончательное счастье.
При этом просто устать от беговой дорожки ещё не значит стать игроком.
И новым игроком должен стать именно я, а не кто-то, кому достанутся мои впечатления. Иначе подмена остаётся.
Если такой переход возможен, появляется настоящая дельта:
игрок + персонаж -> два игрока.
Мир тогда не просто парк развлечений для готовых душ, и не тюрьма для персонажей. Возможно, это место, где души рождаются.
И это переворачивает саму исходную духовную установку: не «ты уже бессмертная душа, просто вспомни».
А «тебе ещё предстоит ею стать».
Не вернуться туда, откуда якобы пришёл. А родиться тем, кем ещё не был.
Успеть родиться до того, как умру.
👍66👎4
Духовный тупик
Судя по комментариям под предыдущим постом, я слишком быстро перескочил через логику, по которой вообще пришёл к мысли, что мы, возможно, не души. Попробую восстановить цепочку.
Начал я вообще с вопроса о счастье.
Можно ли устроить жизнь так, чтобы большую её часть реально быть счастливым, а не периодически получать короткие дозы радости между проблемами?
Где вообще находится счастье - в процессе или в результате.
Результат слишком короткий. Купил машину - через неделю это просто машина. Добился цели - почти сразу появилась следующая.
Значит, вроде бы счастье должно быть в процессе.
Но и тут не сходится. Если я несколько лет делаю что-то неприятное ради результата, то очевидно, что процесс сам по себе мне не нужен.
Тогда я начал разбирать, что ещё приносит радость: новизна, достижение, свобода, любовь, признание, понимание, игра, красота, юмор.
И почти всё неожиданно свелось к одной механике:
радость возникает на положительной дельте.
Было хуже - стало лучше.
Не знал - понял.
Не мог - смог.
Не имел - получил.
Был зависим - стал свободнее.
Было скучно - появилось новое.
Причём часто самая приятная часть - даже не результат, а ожидание этой дельты.
И вот здесь картинка перевернулась.
Чтобы было "лучше", до этого должно быть "хуже".
Чтобы была радость достижения, до неё должно быть отсутствие результата.
Чтобы было облегчение, сначала должно быть напряжение.
Чтобы появилась новизна, сначала должно стать скучно.
То есть постоянное счастье в рамках психики персонажа выглядит логически невозможным.
Если состояние "хорошо" становится постоянным, оно перестаёт восприниматься как "хорошо" и превращается просто в фон. Чтобы снова почувствовать положительную дельту, понадобится новое "не хватает".
Получается двигатель:
неудовлетворённость -> ожидание -> движение -> положительная дельта -> адаптация -> новая неудовлетворённость.
И вот тут я вспомнил другую любимую духовную идею - жить только здесь и сейчас.
Она вроде бы должна решить проблему. Нет прошлого - нечего сожалеть. Нет будущего - нечего бояться.
Но одновременно исчезает и большая часть обычной человеческой радости.
Потому что радость персонажа почти всегда требует сравнения:
было - стало
или
есть - будет.
В абсолютном "сейчас" нет положительной дельты. Там просто есть то, что есть.
И я упёрся в странный тупик.
С одной стороны, персонаж не может постоянно быть счастливым - сама его система мотивации построена на перепаде между плохо и хорошо.
С другой стороны, духовные концепции предлагают мне считать, что моя настоящая природа - сат-чит-ананда. Вечность, сознание, блаженство.
И вот это уже не стыкуется.
Если я и есть эта душа, постоянно пребывающая в ананде, то кто тогда сейчас бывает несчастен?
Нельзя одновременно постоянно пребывать в блаженстве и периодически из него выпадать.
"Ты просто забыл" проблему не решает.
Если субъект один, то либо он сейчас страдает - и тогда он не пребывает постоянно в ананде.
Либо он действительно всё время остаётся в ананде - но тогда страдает кто-то другой.
И вот тут впервые появляется разделение на игрока и персонажа.
Когда я смотрю тяжёлый сериал, герой может находиться в полном аду. Но я при этом могу получать удовольствие от самого просмотра.
Мне может быть страшно за него, больно, интересно, я могу даже плакать - но на другом уровне со мной всё в порядке.
Вот здесь отрицательное переживание и положительное состояние действительно могут существовать одновременно - потому что принадлежат разным уровням.
Персонажу плохо.
Наблюдателю хорошо даже от того, что он переживает вместе с персонажем.
И тогда противоречие исчезает.
Но только при одном условии:
наблюдатель и персонаж - не одно и то же.
И именно отсюда у меня родилась мысль предыдущего поста.
А что, если мы ошиблись уже в первой аксиоме?
Не "я бессмертная душа, которая забыла себя".
А:
есть душа-игрок и есть я-персонаж. И это пока разные субъекты.
Судя по комментариям под предыдущим постом, я слишком быстро перескочил через логику, по которой вообще пришёл к мысли, что мы, возможно, не души. Попробую восстановить цепочку.
Начал я вообще с вопроса о счастье.
Можно ли устроить жизнь так, чтобы большую её часть реально быть счастливым, а не периодически получать короткие дозы радости между проблемами?
Где вообще находится счастье - в процессе или в результате.
Результат слишком короткий. Купил машину - через неделю это просто машина. Добился цели - почти сразу появилась следующая.
Значит, вроде бы счастье должно быть в процессе.
Но и тут не сходится. Если я несколько лет делаю что-то неприятное ради результата, то очевидно, что процесс сам по себе мне не нужен.
Тогда я начал разбирать, что ещё приносит радость: новизна, достижение, свобода, любовь, признание, понимание, игра, красота, юмор.
И почти всё неожиданно свелось к одной механике:
радость возникает на положительной дельте.
Было хуже - стало лучше.
Не знал - понял.
Не мог - смог.
Не имел - получил.
Был зависим - стал свободнее.
Было скучно - появилось новое.
Причём часто самая приятная часть - даже не результат, а ожидание этой дельты.
И вот здесь картинка перевернулась.
Чтобы было "лучше", до этого должно быть "хуже".
Чтобы была радость достижения, до неё должно быть отсутствие результата.
Чтобы было облегчение, сначала должно быть напряжение.
Чтобы появилась новизна, сначала должно стать скучно.
То есть постоянное счастье в рамках психики персонажа выглядит логически невозможным.
Если состояние "хорошо" становится постоянным, оно перестаёт восприниматься как "хорошо" и превращается просто в фон. Чтобы снова почувствовать положительную дельту, понадобится новое "не хватает".
Получается двигатель:
неудовлетворённость -> ожидание -> движение -> положительная дельта -> адаптация -> новая неудовлетворённость.
И вот тут я вспомнил другую любимую духовную идею - жить только здесь и сейчас.
Она вроде бы должна решить проблему. Нет прошлого - нечего сожалеть. Нет будущего - нечего бояться.
Но одновременно исчезает и большая часть обычной человеческой радости.
Потому что радость персонажа почти всегда требует сравнения:
было - стало
или
есть - будет.
В абсолютном "сейчас" нет положительной дельты. Там просто есть то, что есть.
И я упёрся в странный тупик.
С одной стороны, персонаж не может постоянно быть счастливым - сама его система мотивации построена на перепаде между плохо и хорошо.
С другой стороны, духовные концепции предлагают мне считать, что моя настоящая природа - сат-чит-ананда. Вечность, сознание, блаженство.
И вот это уже не стыкуется.
Если я и есть эта душа, постоянно пребывающая в ананде, то кто тогда сейчас бывает несчастен?
Нельзя одновременно постоянно пребывать в блаженстве и периодически из него выпадать.
"Ты просто забыл" проблему не решает.
Если субъект один, то либо он сейчас страдает - и тогда он не пребывает постоянно в ананде.
Либо он действительно всё время остаётся в ананде - но тогда страдает кто-то другой.
И вот тут впервые появляется разделение на игрока и персонажа.
Когда я смотрю тяжёлый сериал, герой может находиться в полном аду. Но я при этом могу получать удовольствие от самого просмотра.
Мне может быть страшно за него, больно, интересно, я могу даже плакать - но на другом уровне со мной всё в порядке.
Вот здесь отрицательное переживание и положительное состояние действительно могут существовать одновременно - потому что принадлежат разным уровням.
Персонажу плохо.
Наблюдателю хорошо даже от того, что он переживает вместе с персонажем.
И тогда противоречие исчезает.
Но только при одном условии:
наблюдатель и персонаж - не одно и то же.
И именно отсюда у меня родилась мысль предыдущего поста.
А что, если мы ошиблись уже в первой аксиоме?
Не "я бессмертная душа, которая забыла себя".
А:
есть душа-игрок и есть я-персонаж. И это пока разные субъекты.
👍61