Аутріч відділ повним ходом тестує генерацію картинок через AI. В принципі, набагато кращі пікчі отримуємо як додаток до написаних статей для гест-постінгу. Особливо креативимо з гемблою, де від звичайних копіпаст пікч слотів, котрі розміщені на кожному десятому сайті - вже нудить.
P.S. В таких умовах і слоти покрутити в кайф

Як ми сеошника в агенцію шукали
#NML_agency

Думаю досить цікавим почати писати про щось вже більш зацікавлено, адже за літо взяв за тактику більш шейринг якихось цікавинок що знаходжу поки сьорчу інтренетом - то щось на лінкедіні, щось на бхв, твітер тощо, а не формат "спілкування, гайдів, шейрингу особистих процесів та задач". Але тому і причини зрозумілі - робимо дуже сильний акцент на needmylink.com, як в маркетинговому плані, так і в стратегічному та операційному, шо особисто в мене забирає багато сил та часу.

Так ось, на каналі у нас зібралась досить велика і якісна аудиторія, як то кажуть, підписиків нових моніторю особисто, тож будемо пробувати на каналі зробити декілька досить цікавих фіч/рубрик, які будуть нести більш практичну інформацію з перших вуст, або щось формату, що несе потенційну користь (то вже загадками говорю, але це вже зовсім інша історія).

Отже, передмова не гірше Трампа. І хочу почати в принципі рубрику роботи, функціонування, розвитку лінкбілдинг агенції, та інших бізнес процесів, повʼязаних з цією сферою підприємицтва.
Поділитись є чим, та дуже багато цікавого - як вдалих мувів, стратегічних рішень що дали гарний імпакт, чи страшних фейлів, та "анти-успішних кейсів". Повертаємось до теми з початку посту.

Сетапимо SEO-відділ) Поки проектів небагато, але два сеошники як мінімум вже потрібні - семі-тімлід (якого збираємось залучати для контролю за джунами, так в принципі, і для постановки та розподілу задач), та один-два джуни. Стараюсь почати з MVP. Про процес сетапу, структури побудови відділу з нуля, та вцілому зробити формат відкритого кейсу на майбутнє - можливо буде реалізовано в рамках цієї рубрики #NML_agency.

По тімліду все більш-менш зрозуміло, кандидатів підібрали зазделегідь, в процесі перемовин. То щодо джуна лише почали. Зробили вакансію на сайті роботи (Junior SEO, $600-800) та трохи її бустанули, розкидали додатково по базі резюме. І тут саме кайфове, так як в нашому форматі ми дуже рідко проводимо найм (можливо 2-3 лінкбілдера та когось ще одного в інші відділи на квартал), то наймати повноцінного HR на фулл-тайм - не наш варік. Тому наш HR - це як птаха, котра прилітає, щось робить та щщезає на місяць. А добиваємо кандидатів або я, або хтось з хедів відділу, вже залежно куди його шукали.

Тож, в принципі це друга вакансія сеошника, яку ми розміщуємо в загальний доступ. Перша була - саме проектно під наш особистий проект, там задач вистачить явно. Теперь ось друга. І проблем з нею, впевнений, що не буде, адже процес найму ставив дуже плідно ще з часів, коли сам будував систему навчання лінкбілдерів в штат з нуля. Тож, модель взята за основу, врахована специфіка нової посади.

Пройшло часу менше тижня, остаточно ще нікого не взяли, але в принципі можу поділитися такими цифрами:

1. Серед шукачів в рамках заголовку резюме "SEO-спеціаліст" і тд досить велика (до 30%) кількість кандидатів без практичного досвіду роботи. Помітив що кількість таких кандидатів зростає. Так що, SEO все ж таки не вмирає ще?)

2. Серед тих хто без досвіду роботи - сильно збільшилася кількість студентів ВУЗів, або випускників, в яких навіть бази у виді курсів немає. Особисто ми скіпаємо, та і взагалі дуже сумніваюсь що зараз хтось готовий навчати саме сеошці людей з 0, з метою подального працевлаштування (не така собі інвестиція, імхо).

3. Приблизно половина кандидатів - без знання англійської на рівні B1-B2, що трохи засмутило. Якщо хтось просуває тут під Україну, або інші сусідні країни (без 404) - то інфа для вас. Серед кандидатів без знання англійської - очікування зарплати відрізняється дуже суттєво, від 10% до 70% серед сеошників нижче мідла. Вчіть англ мову, читайте на англійській, це вам дасть рано чи пізно додаткові пару сотень баксів, а може і не сотень😉

4. Певна кількість кандидатів відмовляються виконати тестове завдання, якщо воно неоплачуване. Джунів. Подекути з вітсутніми кейсами, та навіть практичним досвідом. Про останніх - ну нема що додати. Можливо зробимо все ж таки оплачуваним, але лише у разі якщо кандидат буде працевлаштований, а не кожному платити за шаблониний мега-аналіз в жабі, або ще краще - "SEO audit sir" через ахрефс.. Зробиш норм? Оплатимо. Поки думаю..

5. Дуже мало з досвідом у гемблі беттінгу. Або їм це не цікаво (наш офер), або ринок у постійній потребі таких спеціалістів, і нові цінні кадри швидко розбираються. Скоріше - обидва варіанти)

У фіналі, це частково про один маленький процес. Далі - регламенти, адаптація, онбординг, і багато інших красивих слів. Тож знову прийдеться пташку HR викликати, для класних діалогів, та суперечок з душним колегою щодо процесів найму.

Якщо цікавий такий формат, важливо розуміти що аудиторії заходить, та постараюсь зробити акцент на це.
Тож, накидайте 🔥, буду знати що є кому нюдси кидати підписникам подобається!

Кому порно дрочку?)
Це могло бути якось так:

Клієнт: мені треба більше органічного трафіку, будь яким способом. Зроби +10К на місяць.

Сеошник: треба багато грошей на купу контенту, посилання

Клієнт: нє, придумай шось дешеве щоб нагнати трафу.

Сеошник: без б, дрочка порно.

P.S. Я такі запити вбивав в початковій школі, тож конверсія платоспроможних у сайта мед. клініки, здається, буде супер..

Четверта онлайн-конференція з SEO та лінкбілдингу на вітчизняний та західний ринок — WhiteHatConf вже завтра

https://whitehatconf.com.ua/
Хлопці роблять дійсно кайфово, корисно і цікаво, тому залітайте

Завтра буду в офлайні на мітапі, тож буду радий поспілкуватись хто буде також

Натівочка🤝

Копірайтинг, рерайтинг і переклади — це контент-студія @WordFactory

✍️Українська, англійська, польська, німецька й інші мови.

Ми — офіційна компанія з ТОВ в Україні та Європі. Надаємо всі потрібні для бухгалтерії документи.

Спеціалізуємося на тематиках від digital, медицини, фінтеху до e-com.

Як ми працюємо:

👌Якісно
Кожен текст перевіряє редактор.

⚡️Швидко
До 10 000 символів — за добу; 1 000 000 тисячознаків на місяць.

☑️Відповідно до TЗ
Контроль унікальності, наявності ключів, відсутність текстів від штучного інтелекту.

♾Багато
До 30 фултайм-авторів в одному проєкті, до 500 тисячознаків на день.

Щоб познайомитися з WordFactory ближче, пишіть:

tg: @WordFactory
mail: manager@wordfactory.ua
http://surl.li/kxrzk


🎁Ваш промокод на знижку 25% на 1 перший текст: NeedforSEO19.10

Browse with Bing - фіча ChatGPT 4, до якої дійшли руки. Тому невеличкий допис з основною інформацією що хотів би зашерити.

Я спробував проаналізувати блог-сторінку конкурента, яка містить 2000 слів приблизно. Кинув лінку, та дав ТЗ як саме потрібно проаналізувати контент - на що робити акцент, як краще зібрати структуру тощо.

Дам посилання на статтю, і досить швидко отримав відповідь. По суті, якістю особливою не відрізняється, але сам факт що можна напряму аналізувати сторінки що цікавлять - роблять це цікавішим. Але..

Ресурсу чату (в принципі як і завжди) вистачає не сильно.

Коли сама стаття містить 2000 слів, але аналізу вистачило лише на перші 500-700 слів (враховуючи меню, аутлайн і інше) - думаю 1000+. Це вже по ресурсоспроможності самої моделі чату, і десь про це окремо бачив пост (про ліміти токенів), тож якщо хтось знайде - киньте у коменти.

Можна в різному порядку ставити задачу, або наступним промптом вже продовжувати аналіз, але так чи інакше - по тестам повну картину чат не бачить з цією фічею. Сподіваюсь в пʼятій версії збільшать цей ліміт.

Юзаєте додаткові фічі до ГПТ-4? Що саме для вас стало невідʼємним?

Як візуально за 10 секунд зрозуміти що контент написаний AI?
#ai_content

Класна штука ці хештеги - так і чекав що написати, щоб вставити новий #ai_content. За останні кілька місяців AI-контент став чимось таким рідним для всіх нас. Ми його любимо, коли контент починає ранжуватися і давати довгоочікуваний трафік за невеликі вкладення та одночасно ненавидимо, коли якийсь хуй з гори досвідчений SEO-спеціаліст займає ТОП своєю генерьонкою.

Для мене особисто ця тема дуже актуальна, бо останні місяці тестується багато варіантів, звʼязок та інструментів для реалізації цілей використовуючи аішку. Ну, дуже багато часу в це вкидається.

І також, кропітким є питання - а що буде далі?)
Чи буде гугл зі своєю йобнутою цікавою політикою перекривати краник сайтам на AI-контенті?
Чи буде якась песимізація контенту на ChatGPT на користь Bing?

Багато питань, на рахунок яких думки, про котрі якось напишу окремо (пасхалки в студії). Але неоднозначність завжди має місце в такому.

Поки що, все ок. Якщо писати якісно - проблем немає. Десь звісно краще ніж ручний копірайтерський контент немає альтернативи (наприклад собі на сайт ніші SEO - якісно згенерувати без ручного втручання не вдається, тестимо далі). Та і гугл "поки що" відкрито заявляє що нічого проти немає. Тож, для умовних гест-постів, або для простеньких задач - все супер, робимо, ранжуємо, все як по маслу.

Тепер, коли розібралися про те що АІ контент не так вже і погано, мій чек-лист "Як зрозуміти що контент написаний АІ":

1. Introdution

Початок статті з H2 "Introdution" вже сам за себе говорить) Думаю помічали цю тенденцію, особливо для контенту інформаційного, котрий генериться в рамках одного-двух нескладних промптів.

2. Сonclusion

Кінець статті, зазвичай H2-H3. Та ж сама логіка що і у пункту вище. Базовий варіант. База базована.

3. Початок статті

З текстом аля "In the modern world", "In the vast ocean of" і так далі.
Не пишуть так копіри норм) Думаю АІ натренували індуси. Бо цю фічу навіть через промпти якісні не прибрати, лише в лоба казати - не починай статтю з цієї хуйні.

4. Назва статті

"Ultimate Guide", "Step by step guide", "Unlock the secrerts of", "Discover the ...", "A journey through". Крч, це мій фейворіт показник. Одразу щоб не відкривати статтю - можна зробити висновок.

5. Структура тайтлу

"DIscover the power of .... : How you can ....". Двокрапка - наше все. Основний запит з LSI входженням кейворда + двокрапка + набір епічних фраз із пункту вище.

6. Неоднозначні переклади

Там де можна перекласти по простому (що і треба читачам), АІ трохи ускладнює життя. Наприклад слово "Get" замінує на "Secure". Це вже не побачити неозброєним оком, але якщо вчитуючись бачите дивні переклади - here we go.

7. Довгі речення

Також один із показників. Зазвичай контент пишуть якомога простіше, більш короткими реченнями. Але генерований контент "палиться" більш довгими реченнями (зазвичай на 30-40% більше речення ніж ручного копірайту, але залежить від ніші та аналізу конкурентів звісно ж).

Що б ще додали до такого списку?

#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20+ доларів на статтю: детальний огляд. Частина 1.

Останній місяць я настільки погрузився в створення SEO-контенту за допомогою AI, що буквально це стало щоденною та головною задачою. Дуже багато було протестовано, і за цей місяць написано приблизно 200+ тестових статей, кожна з яких за унікальними промптами, методами, та інструментами.

Отже, рази вже 3 мій колега казав: "Женя, є якийсь топовий AI-інструмент, кажуть, що генерує бомбезно, але дуже дорогий". Цей інструмент - Contentatscale, ми його періодично юзали як AI-детектор. Зайшли, подивились. Одна сгенерована стаття = $20 в середньому. Це перше на що звернули увагу. АІ контент (лише інструмент) за 20 баксів, реально дорого. Тому що, ще заплати тому хто цим буде займатись і тд, і вже собівартість буде критична на такий контент - це перші думки що були (а були вони ще кілька місяців тому).

Ну, було досить важно зрозуміти - от що там таке може генерувати за 20 баксів? Відгуків від знайомих про це не чув, і ось вирішили протестити на днях.

І важливий момент, до цього - увесь місяць були активні тести інших інструментів, основним з яких є ЧатГПТ, в якому на преміумі - можеш генерити тисячі статей. Тому питання було одне - наскільки ці 20 баксів за статтю відіграють роль у якості?

Контент, з точки зору людини, яка користується чатом на рівні базовому (для написання контенту аби був, для гест постів, для контенту який не вичитувався ДО) - це дійсно непогано. Я б сказав, трохи не дотягує до своєї вартості, але для людей що звикли до AI-detected content, без пруфрідера, без сильної експертизи в ніші - це норм. З точки зору клієнтського контенту для агенцій - також норм (якщо агенція бере зі своїх клієнтів по $4-5 за 100 слів, інакше не витримали б).

Це про хороше, на цьому все. Спейс слів завершився, тому в наступній частині - допишу

#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20 доларів на статтю: детальний огляд. Частина 2.

Одразу до другої. Поправочка. Тарифи там не по $20, а залежать від кількості. Ті що наші (найменші) - виходять по $31 (скріншот). На старті пропонується додати інфу про проєкт, для якого будуть писатися статті (сайт, соц. мережі нащо б то, войс оф тон, нішу, цільову аудиторію) - усе те, що досвідчений юзер робить і з чатом. Можна обрати кількість слів (1, 2 або 3к+). І вже потім для цього проекту створювати можна статті буквально в один клік (і це саме цікаве).

Створюючи статтю, пропонується додати або урл конкурента, або кейворд. Нічого більше, з того що важливо) Ні структури, ні входження кейвордів інших, ні норм таски. А, звісно ж - і доп. промпт коротенький що ще врахувати))) Просто той же ChatGPT з обмеженим функціоналом.

На цьому моменті я вже отримав розчарування, бо щоб зробити ну дійсно крутий контент на ChatGPT-4 треба було витратити від 4х годин (я кажу про дійсно такий, що і вийшло отримувати після місяцю тестів). А тут один клік і все? ТОП сеошник?) Ну такоє..

Результати.. Ну, тут по головному. Якість - на рівні як чатгпт. Краще лише в тому що цю якість отримуєш за одну ітерацію (коли в чаті наприклад це треба робити за 10). Але якщо порівнювати якість відносно того що хотілось би мати за 30 баксів - ну такоє 2.0...

Контент детектитcя як моїм глазом за 10 секунд, так і AI-детектором на 100%. Унікальність 30%. Контент на 3000 слів.

Фінал: це може здатися норм тим, хто не шарить в гпт, на рівні топ-користувача. Або тим, кому важливо:
- швидко
- негеморно
- трохи краще за чат
- є гроші

Висновок: 3/10 за цей прайс. НЕ рекомендую.

Уже цього четверга відбудеться новий вебінар 🎉

⏰ 9 листопада о 16:00

📌 Андрій Хветкевич та Дмитро Хветкевич - "Web2 vs Web3 домени. Як працюватимуть домени в майбутньому і чи потрібно в них інвестувати?"

Андрій Хветкевич - Founder NIC.UA
Дмитро Хветкевич - CEO NIC.UA

👉 https://www.youtube.com/watch?v=iDLq_9PqUM0

Андрій та Дмитро готові відповісти на усі питання по цій темі.

Залишайте питання в коментарях👇

🎁 Приз від спікерів за найкраще питання - сертифікати на поповнення рахунку NIC.UA

🎁 Приз від ведучого за найкраще питання - 1 місяць безкоштовної PRO-підписки на LinkChecker

А також ми даруємо знижку в 50% на перший місяць для всіх нових користувачів LinkChecker.PRO з промокодом nicua (до 16 листопада).