Як візуально за 10 секунд зрозуміти що контент написаний AI?
#ai_content
Класна штука ці хештеги - так і чекав що написати, щоб вставити новий #ai_content. За останні кілька місяців AI-контент став чимось таким рідним для всіх нас. Ми його любимо, коли контент починає ранжуватися і давати довгоочікуваний трафік за невеликі вкладення та одночасно ненавидимо, колиякийсь хуй з гори досвідчений SEO-спеціаліст займає ТОП своєю генерьонкою.
Для мене особисто ця тема дуже актуальна, бо останні місяці тестується багато варіантів, звʼязок та інструментів для реалізації цілей використовуючи аішку. Ну, дуже багато часу в це вкидається.
І також, кропітким є питання - а що буде далі?)
Чи буде гугл зі своєю йобнутою цікавою політикою перекривати краник сайтам на AI-контенті?
Чи буде якась песимізація контенту на ChatGPT на користь Bing?
Багато питань, на рахунок яких думки, про котрі якось напишу окремо (пасхалки в студії). Але неоднозначність завжди має місце в такому.
Поки що, все ок. Якщо писати якісно - проблем немає. Десь звісно краще ніж ручний копірайтерський контент немає альтернативи (наприклад собі на сайт ніші SEO - якісно згенерувати без ручного втручання не вдається, тестимо далі). Та і гугл "поки що" відкрито заявляє що нічого проти немає. Тож, для умовних гест-постів, або для простеньких задач - все супер, робимо, ранжуємо, все як по маслу.
Тепер, коли розібралися про те що АІ контент не так вже і погано, мій чек-лист "Як зрозуміти що контент написаний АІ":
1. Introdution
Початок статті з H2 "Introdution" вже сам за себе говорить) Думаю помічали цю тенденцію, особливо для контенту інформаційного, котрий генериться в рамках одного-двух нескладних промптів.
2. Сonclusion
Кінець статті, зазвичай H2-H3. Та ж сама логіка що і у пункту вище. Базовий варіант. База базована.
3. Початок статті
З текстом аля "In the modern world", "In the vast ocean of" і так далі.
Не пишуть так копіри норм) Думаю АІ натренували індуси. Бо цю фічу навіть через промпти якісні не прибрати, лише в лоба казати - не починай статтю з цієї хуйні.
4. Назва статті
"Ultimate Guide", "Step by step guide", "Unlock the secrerts of", "Discover the ...", "A journey through". Крч, це мій фейворіт показник. Одразу щоб не відкривати статтю - можна зробити висновок.
5. Структура тайтлу
"DIscover the power of .... : How you can ....". Двокрапка - наше все. Основний запит з LSI входженням кейворда + двокрапка + набір епічних фраз із пункту вище.
6. Неоднозначні переклади
Там де можна перекласти по простому (що і треба читачам), АІ трохи ускладнює життя. Наприклад слово "Get" замінує на "Secure". Це вже не побачити неозброєним оком, але якщо вчитуючись бачите дивні переклади - here we go.
7. Довгі речення
Також один із показників. Зазвичай контент пишуть якомога простіше, більш короткими реченнями. Але генерований контент "палиться" більш довгими реченнями (зазвичай на 30-40% більше речення ніж ручного копірайту, але залежить від ніші та аналізу конкурентів звісно ж).
Що б ще додали до такого списку?
#ai_content
Класна штука ці хештеги - так і чекав що написати, щоб вставити новий #ai_content. За останні кілька місяців AI-контент став чимось таким рідним для всіх нас. Ми його любимо, коли контент починає ранжуватися і давати довгоочікуваний трафік за невеликі вкладення та одночасно ненавидимо, коли
Для мене особисто ця тема дуже актуальна, бо останні місяці тестується багато варіантів, звʼязок та інструментів для реалізації цілей використовуючи аішку. Ну, дуже багато часу в це вкидається.
І також, кропітким є питання - а що буде далі?)
Чи буде гугл зі своєю йобнутою цікавою політикою перекривати краник сайтам на AI-контенті?
Чи буде якась песимізація контенту на ChatGPT на користь Bing?
Багато питань, на рахунок яких думки, про котрі якось напишу окремо (пасхалки в студії). Але неоднозначність завжди має місце в такому.
Поки що, все ок. Якщо писати якісно - проблем немає. Десь звісно краще ніж ручний копірайтерський контент немає альтернативи (наприклад собі на сайт ніші SEO - якісно згенерувати без ручного втручання не вдається, тестимо далі). Та і гугл "поки що" відкрито заявляє що нічого проти немає. Тож, для умовних гест-постів, або для простеньких задач - все супер, робимо, ранжуємо, все як по маслу.
Тепер, коли розібралися про те що АІ контент не так вже і погано, мій чек-лист "Як зрозуміти що контент написаний АІ":
1. Introdution
Початок статті з H2 "Introdution" вже сам за себе говорить) Думаю помічали цю тенденцію, особливо для контенту інформаційного, котрий генериться в рамках одного-двух нескладних промптів.
2. Сonclusion
Кінець статті, зазвичай H2-H3. Та ж сама логіка що і у пункту вище. Базовий варіант. База базована.
3. Початок статті
З текстом аля "In the modern world", "In the vast ocean of" і так далі.
Не пишуть так копіри норм) Думаю АІ натренували індуси. Бо цю фічу навіть через промпти якісні не прибрати, лише в лоба казати - не починай статтю з цієї хуйні.
4. Назва статті
"Ultimate Guide", "Step by step guide", "Unlock the secrerts of", "Discover the ...", "A journey through". Крч, це мій фейворіт показник. Одразу щоб не відкривати статтю - можна зробити висновок.
5. Структура тайтлу
"DIscover the power of .... : How you can ....". Двокрапка - наше все. Основний запит з LSI входженням кейворда + двокрапка + набір епічних фраз із пункту вище.
6. Неоднозначні переклади
Там де можна перекласти по простому (що і треба читачам), АІ трохи ускладнює життя. Наприклад слово "Get" замінує на "Secure". Це вже не побачити неозброєним оком, але якщо вчитуючись бачите дивні переклади - here we go.
7. Довгі речення
Також один із показників. Зазвичай контент пишуть якомога простіше, більш короткими реченнями. Але генерований контент "палиться" більш довгими реченнями (зазвичай на 30-40% більше речення ніж ручного копірайту, але залежить від ніші та аналізу конкурентів звісно ж).
Що б ще додали до такого списку?
❤30👍9😁2
#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20+ доларів на статтю: детальний огляд. Частина 1.
Останній місяць я настільки погрузився в створення SEO-контенту за допомогою AI, що буквально це стало щоденною та головною задачою. Дуже багато було протестовано, і за цей місяць написано приблизно 200+ тестових статей, кожна з яких за унікальними промптами, методами, та інструментами.
Отже, рази вже 3 мій колега казав: "Женя, є якийсь топовий AI-інструмент, кажуть, що генерує бомбезно, але дуже дорогий". Цей інструмент - Contentatscale, ми його періодично юзали як AI-детектор. Зайшли, подивились. Одна сгенерована стаття = $20 в середньому. Це перше на що звернули увагу. АІ контент (лише інструмент) за 20 баксів, реально дорого. Тому що, ще заплати тому хто цим буде займатись і тд, і вже собівартість буде критична на такий контент - це перші думки що були (а були вони ще кілька місяців тому).
Ну, було досить важно зрозуміти - от що там таке може генерувати за 20 баксів? Відгуків від знайомих про це не чув, і ось вирішили протестити на днях.
І важливий момент, до цього - увесь місяць були активні тести інших інструментів, основним з яких є ЧатГПТ, в якому на преміумі - можеш генерити тисячі статей. Тому питання було одне - наскільки ці 20 баксів за статтю відіграють роль у якості?
Контент, з точки зору людини, яка користується чатом на рівні базовому (для написання контенту аби був, для гест постів, для контенту який не вичитувався ДО) - це дійсно непогано. Я б сказав, трохи не дотягує до своєї вартості, але для людей що звикли до AI-detected content, без пруфрідера, без сильної експертизи в ніші - це норм. З точки зору клієнтського контенту для агенцій - також норм (якщо агенція бере зі своїх клієнтів по $4-5 за 100 слів, інакше не витримали б).
Це про хороше, на цьому все. Спейс слів завершився, тому в наступній частині - допишу
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20+ доларів на статтю: детальний огляд. Частина 1.
Останній місяць я настільки погрузився в створення SEO-контенту за допомогою AI, що буквально це стало щоденною та головною задачою. Дуже багато було протестовано, і за цей місяць написано приблизно 200+ тестових статей, кожна з яких за унікальними промптами, методами, та інструментами.
Отже, рази вже 3 мій колега казав: "Женя, є якийсь топовий AI-інструмент, кажуть, що генерує бомбезно, але дуже дорогий". Цей інструмент - Contentatscale, ми його періодично юзали як AI-детектор. Зайшли, подивились. Одна сгенерована стаття = $20 в середньому. Це перше на що звернули увагу. АІ контент (лише інструмент) за 20 баксів, реально дорого. Тому що, ще заплати тому хто цим буде займатись і тд, і вже собівартість буде критична на такий контент - це перші думки що були (а були вони ще кілька місяців тому).
Ну, було досить важно зрозуміти - от що там таке може генерувати за 20 баксів? Відгуків від знайомих про це не чув, і ось вирішили протестити на днях.
І важливий момент, до цього - увесь місяць були активні тести інших інструментів, основним з яких є ЧатГПТ, в якому на преміумі - можеш генерити тисячі статей. Тому питання було одне - наскільки ці 20 баксів за статтю відіграють роль у якості?
Контент, з точки зору людини, яка користується чатом на рівні базовому (для написання контенту аби був, для гест постів, для контенту який не вичитувався ДО) - це дійсно непогано. Я б сказав, трохи не дотягує до своєї вартості, але для людей що звикли до AI-detected content, без пруфрідера, без сильної експертизи в ніші - це норм. З точки зору клієнтського контенту для агенцій - також норм (якщо агенція бере зі своїх клієнтів по $4-5 за 100 слів, інакше не витримали б).
Це про хороше, на цьому все. Спейс слів завершився, тому в наступній частині - допишу
👍19
#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20 доларів на статтю: детальний огляд. Частина 2.
Одразу до другої. Поправочка. Тарифи там не по $20, а залежать від кількості. Ті що наші (найменші) - виходять по $31 (скріншот). На старті пропонується додати інфу про проєкт, для якого будуть писатися статті (сайт, соц. мережі нащо б то, войс оф тон, нішу, цільову аудиторію) - усе те, що досвідчений юзер робить і з чатом. Можна обрати кількість слів (1, 2 або 3к+). І вже потім для цього проекту створювати можна статті буквально в один клік (і це саме цікаве).
Створюючи статтю, пропонується додати або урл конкурента, або кейворд. Нічого більше, з того що важливо) Ні структури, ні входження кейвордів інших, ні норм таски. А, звісно ж - і доп. промпт коротенький що ще врахувати))) Просто той же ChatGPT з обмеженим функціоналом.
На цьому моменті я вже отримав розчарування, бо щоб зробити ну дійсно крутий контент на ChatGPT-4 треба було витратити від 4х годин (я кажу про дійсно такий, що і вийшло отримувати після місяцю тестів). А тут один клік і все? ТОП сеошник?) Ну такоє..
Результати.. Ну, тут по головному. Якість - на рівні як чатгпт. Краще лише в тому що цю якість отримуєш за одну ітерацію (коли в чаті наприклад це треба робити за 10). Але якщо порівнювати якість відносно того що хотілось би мати за 30 баксів - ну такоє 2.0...
Контент детектитcя як моїм глазом за 10 секунд, так і AI-детектором на 100%. Унікальність 30%. Контент на 3000 слів.
Фінал: це може здатися норм тим, хто не шарить в гпт, на рівні топ-користувача. Або тим, кому важливо:
- швидко
- негеморно
- трохи краще за чат
- є гроші
Висновок: 3/10 за цей прайс. НЕ рекомендую.
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20 доларів на статтю: детальний огляд. Частина 2.
Одразу до другої. Поправочка. Тарифи там не по $20, а залежать від кількості. Ті що наші (найменші) - виходять по $31 (скріншот). На старті пропонується додати інфу про проєкт, для якого будуть писатися статті (сайт, соц. мережі нащо б то, войс оф тон, нішу, цільову аудиторію) - усе те, що досвідчений юзер робить і з чатом. Можна обрати кількість слів (1, 2 або 3к+). І вже потім для цього проекту створювати можна статті буквально в один клік (і це саме цікаве).
Створюючи статтю, пропонується додати або урл конкурента, або кейворд. Нічого більше, з того що важливо) Ні структури, ні входження кейвордів інших, ні норм таски. А, звісно ж - і доп. промпт коротенький що ще врахувати))) Просто той же ChatGPT з обмеженим функціоналом.
На цьому моменті я вже отримав розчарування, бо щоб зробити ну дійсно крутий контент на ChatGPT-4 треба було витратити від 4х годин (я кажу про дійсно такий, що і вийшло отримувати після місяцю тестів). А тут один клік і все? ТОП сеошник?) Ну такоє..
Результати.. Ну, тут по головному. Якість - на рівні як чатгпт. Краще лише в тому що цю якість отримуєш за одну ітерацію (коли в чаті наприклад це треба робити за 10). Але якщо порівнювати якість відносно того що хотілось би мати за 30 баксів - ну такоє 2.0...
Контент детектитcя як моїм глазом за 10 секунд, так і AI-детектором на 100%. Унікальність 30%. Контент на 3000 слів.
Фінал: це може здатися норм тим, хто не шарить в гпт, на рівні топ-користувача. Або тим, кому важливо:
- швидко
- негеморно
- трохи краще за чат
- є гроші
Висновок: 3/10 за цей прайс. НЕ рекомендую.
👍24❤4