Четверта онлайн-конференція з SEO та лінкбілдингу на вітчизняний та західний ринок — WhiteHatConf вже завтра

https://whitehatconf.com.ua/
Хлопці роблять дійсно кайфово, корисно і цікаво, тому залітайте

Завтра буду в офлайні на мітапі, тож буду радий поспілкуватись хто буде також

Натівочка🤝

Копірайтинг, рерайтинг і переклади — це контент-студія @WordFactory

✍️Українська, англійська, польська, німецька й інші мови.

Ми — офіційна компанія з ТОВ в Україні та Європі. Надаємо всі потрібні для бухгалтерії документи.

Спеціалізуємося на тематиках від digital, медицини, фінтеху до e-com.

Як ми працюємо:

👌Якісно
Кожен текст перевіряє редактор.

⚡️Швидко
До 10 000 символів — за добу; 1 000 000 тисячознаків на місяць.

☑️Відповідно до TЗ
Контроль унікальності, наявності ключів, відсутність текстів від штучного інтелекту.

♾Багато
До 30 фултайм-авторів в одному проєкті, до 500 тисячознаків на день.

Щоб познайомитися з WordFactory ближче, пишіть:

tg: @WordFactory
mail: manager@wordfactory.ua
http://surl.li/kxrzk


🎁Ваш промокод на знижку 25% на 1 перший текст: NeedforSEO19.10

Browse with Bing - фіча ChatGPT 4, до якої дійшли руки. Тому невеличкий допис з основною інформацією що хотів би зашерити.

Я спробував проаналізувати блог-сторінку конкурента, яка містить 2000 слів приблизно. Кинув лінку, та дав ТЗ як саме потрібно проаналізувати контент - на що робити акцент, як краще зібрати структуру тощо.

Дам посилання на статтю, і досить швидко отримав відповідь. По суті, якістю особливою не відрізняється, але сам факт що можна напряму аналізувати сторінки що цікавлять - роблять це цікавішим. Але..

Ресурсу чату (в принципі як і завжди) вистачає не сильно.

Коли сама стаття містить 2000 слів, але аналізу вистачило лише на перші 500-700 слів (враховуючи меню, аутлайн і інше) - думаю 1000+. Це вже по ресурсоспроможності самої моделі чату, і десь про це окремо бачив пост (про ліміти токенів), тож якщо хтось знайде - киньте у коменти.

Можна в різному порядку ставити задачу, або наступним промптом вже продовжувати аналіз, але так чи інакше - по тестам повну картину чат не бачить з цією фічею. Сподіваюсь в пʼятій версії збільшать цей ліміт.

Юзаєте додаткові фічі до ГПТ-4? Що саме для вас стало невідʼємним?

Як візуально за 10 секунд зрозуміти що контент написаний AI?
#ai_content

Класна штука ці хештеги - так і чекав що написати, щоб вставити новий #ai_content. За останні кілька місяців AI-контент став чимось таким рідним для всіх нас. Ми його любимо, коли контент починає ранжуватися і давати довгоочікуваний трафік за невеликі вкладення та одночасно ненавидимо, коли якийсь хуй з гори досвідчений SEO-спеціаліст займає ТОП своєю генерьонкою.

Для мене особисто ця тема дуже актуальна, бо останні місяці тестується багато варіантів, звʼязок та інструментів для реалізації цілей використовуючи аішку. Ну, дуже багато часу в це вкидається.

І також, кропітким є питання - а що буде далі?)
Чи буде гугл зі своєю йобнутою цікавою політикою перекривати краник сайтам на AI-контенті?
Чи буде якась песимізація контенту на ChatGPT на користь Bing?

Багато питань, на рахунок яких думки, про котрі якось напишу окремо (пасхалки в студії). Але неоднозначність завжди має місце в такому.

Поки що, все ок. Якщо писати якісно - проблем немає. Десь звісно краще ніж ручний копірайтерський контент немає альтернативи (наприклад собі на сайт ніші SEO - якісно згенерувати без ручного втручання не вдається, тестимо далі). Та і гугл "поки що" відкрито заявляє що нічого проти немає. Тож, для умовних гест-постів, або для простеньких задач - все супер, робимо, ранжуємо, все як по маслу.

Тепер, коли розібралися про те що АІ контент не так вже і погано, мій чек-лист "Як зрозуміти що контент написаний АІ":

1. Introdution

Початок статті з H2 "Introdution" вже сам за себе говорить) Думаю помічали цю тенденцію, особливо для контенту інформаційного, котрий генериться в рамках одного-двух нескладних промптів.

2. Сonclusion

Кінець статті, зазвичай H2-H3. Та ж сама логіка що і у пункту вище. Базовий варіант. База базована.

3. Початок статті

З текстом аля "In the modern world", "In the vast ocean of" і так далі.
Не пишуть так копіри норм) Думаю АІ натренували індуси. Бо цю фічу навіть через промпти якісні не прибрати, лише в лоба казати - не починай статтю з цієї хуйні.

4. Назва статті

"Ultimate Guide", "Step by step guide", "Unlock the secrerts of", "Discover the ...", "A journey through". Крч, це мій фейворіт показник. Одразу щоб не відкривати статтю - можна зробити висновок.

5. Структура тайтлу

"DIscover the power of .... : How you can ....". Двокрапка - наше все. Основний запит з LSI входженням кейворда + двокрапка + набір епічних фраз із пункту вище.

6. Неоднозначні переклади

Там де можна перекласти по простому (що і треба читачам), АІ трохи ускладнює життя. Наприклад слово "Get" замінує на "Secure". Це вже не побачити неозброєним оком, але якщо вчитуючись бачите дивні переклади - here we go.

7. Довгі речення

Також один із показників. Зазвичай контент пишуть якомога простіше, більш короткими реченнями. Але генерований контент "палиться" більш довгими реченнями (зазвичай на 30-40% більше речення ніж ручного копірайту, але залежить від ніші та аналізу конкурентів звісно ж).

Що б ще додали до такого списку?

#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20+ доларів на статтю: детальний огляд. Частина 1.

Останній місяць я настільки погрузився в створення SEO-контенту за допомогою AI, що буквально це стало щоденною та головною задачою. Дуже багато було протестовано, і за цей місяць написано приблизно 200+ тестових статей, кожна з яких за унікальними промптами, методами, та інструментами.

Отже, рази вже 3 мій колега казав: "Женя, є якийсь топовий AI-інструмент, кажуть, що генерує бомбезно, але дуже дорогий". Цей інструмент - Contentatscale, ми його періодично юзали як AI-детектор. Зайшли, подивились. Одна сгенерована стаття = $20 в середньому. Це перше на що звернули увагу. АІ контент (лише інструмент) за 20 баксів, реально дорого. Тому що, ще заплати тому хто цим буде займатись і тд, і вже собівартість буде критична на такий контент - це перші думки що були (а були вони ще кілька місяців тому).

Ну, було досить важно зрозуміти - от що там таке може генерувати за 20 баксів? Відгуків від знайомих про це не чув, і ось вирішили протестити на днях.

І важливий момент, до цього - увесь місяць були активні тести інших інструментів, основним з яких є ЧатГПТ, в якому на преміумі - можеш генерити тисячі статей. Тому питання було одне - наскільки ці 20 баксів за статтю відіграють роль у якості?

Контент, з точки зору людини, яка користується чатом на рівні базовому (для написання контенту аби був, для гест постів, для контенту який не вичитувався ДО) - це дійсно непогано. Я б сказав, трохи не дотягує до своєї вартості, але для людей що звикли до AI-detected content, без пруфрідера, без сильної експертизи в ніші - це норм. З точки зору клієнтського контенту для агенцій - також норм (якщо агенція бере зі своїх клієнтів по $4-5 за 100 слів, інакше не витримали б).

Це про хороше, на цьому все. Спейс слів завершився, тому в наступній частині - допишу

#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20 доларів на статтю: детальний огляд. Частина 2.

Одразу до другої. Поправочка. Тарифи там не по $20, а залежать від кількості. Ті що наші (найменші) - виходять по $31 (скріншот). На старті пропонується додати інфу про проєкт, для якого будуть писатися статті (сайт, соц. мережі нащо б то, войс оф тон, нішу, цільову аудиторію) - усе те, що досвідчений юзер робить і з чатом. Можна обрати кількість слів (1, 2 або 3к+). І вже потім для цього проекту створювати можна статті буквально в один клік (і це саме цікаве).

Створюючи статтю, пропонується додати або урл конкурента, або кейворд. Нічого більше, з того що важливо) Ні структури, ні входження кейвордів інших, ні норм таски. А, звісно ж - і доп. промпт коротенький що ще врахувати))) Просто той же ChatGPT з обмеженим функціоналом.

На цьому моменті я вже отримав розчарування, бо щоб зробити ну дійсно крутий контент на ChatGPT-4 треба було витратити від 4х годин (я кажу про дійсно такий, що і вийшло отримувати після місяцю тестів). А тут один клік і все? ТОП сеошник?) Ну такоє..

Результати.. Ну, тут по головному. Якість - на рівні як чатгпт. Краще лише в тому що цю якість отримуєш за одну ітерацію (коли в чаті наприклад це треба робити за 10). Але якщо порівнювати якість відносно того що хотілось би мати за 30 баксів - ну такоє 2.0...

Контент детектитcя як моїм глазом за 10 секунд, так і AI-детектором на 100%. Унікальність 30%. Контент на 3000 слів.

Фінал: це може здатися норм тим, хто не шарить в гпт, на рівні топ-користувача. Або тим, кому важливо:
- швидко
- негеморно
- трохи краще за чат
- є гроші

Висновок: 3/10 за цей прайс. НЕ рекомендую.

Уже цього четверга відбудеться новий вебінар 🎉

⏰ 9 листопада о 16:00

📌 Андрій Хветкевич та Дмитро Хветкевич - "Web2 vs Web3 домени. Як працюватимуть домени в майбутньому і чи потрібно в них інвестувати?"

Андрій Хветкевич - Founder NIC.UA
Дмитро Хветкевич - CEO NIC.UA

👉 https://www.youtube.com/watch?v=iDLq_9PqUM0

Андрій та Дмитро готові відповісти на усі питання по цій темі.

Залишайте питання в коментарях👇

🎁 Приз від спікерів за найкраще питання - сертифікати на поповнення рахунку NIC.UA

🎁 Приз від ведучого за найкраще питання - 1 місяць безкоштовної PRO-підписки на LinkChecker

А також ми даруємо знижку в 50% на перший місяць для всіх нових користувачів LinkChecker.PRO з промокодом nicua (до 16 листопада).

Ринок диктує умови? Що змінілося на ринку продажу крауд-посилань за останні 3 роки?

Памʼятаю той час, коли вперше почав будувати NeedmyLink. Будучи не сильно досвідченим, напевно основне, що тоді було цікаво - яким чином люди будуть купувати саме у нас? Де було взяти тих перших клієнтів? Чому взагалі хтось готовий витрачати гроші на посилання?)

Але з тим розібрались, і тоді потрохи починав прощупувати конкурентів, серед яких на той момент виділялись декілька потужних, дивлячись на яких йшла слюна) Станом на той момент, вже саме якість посилань по ринку почала падати, бо робити посилання з якісних форумів, де за кожен підозрілий мув тебе забанять - було вкрай не вигідно за 5-10 баксів. Ризикувати акаунтом, часом витраченим на прогріви і тд заради такої суми?
Тоді вважав це не такою проблемою, допоки не масштабувались.

І що саме головне, в 2020 році ніхто навіть не згадував про індексацію тих посилань. Або всім було пофіг, або все було супер з індексом у крауда (ні, не було). Робив різні чекінги, вже тоді 30-40% це був базовий показник індексу, деколи менше (по всьому ринку, окрім тих хто робив на модерованих ТОП форумах).

І приблизно 2 роки тому, ми релізнули наш власний метод індексу, котрий потім засетапили у @NeedmyLinkBot, та вже 2 роки успішно не здаємо позиції. Але, найголовніше. Ми знайшли проблему ринку, про яку майже ніхто не говорив. Крауд-сервіси в рекламі не писали що "Індексація 100%" і тд. Ніхто цього не потребував - ніхто отже і не показував як перевагу. Допоки це не зробили ми.

Зробили великий пул рекламних постів першими на ринку з конкретною цифрою щодо гарантії на індекс. Теж саме щодо сарафанного радіо - клієнти кайфували, бо ми за них робили перевірки скільки в індексі, скільки ні, і за свій рахунок все намагились вирішити.

З огляду на те, що аудиторії це зайшло, ринок підхоплює цю фічу, і тепер майже при будь-якій згадці крауд-сервісів, сервіси - використовують сторонні індексатори, щоб мати цю перевагу, і показати її. І, рекомендую робити на це акцент і надалі. Якщо раніше більшість сеошників купуючи посилання отримували лише посилання, то тепер - треба ще щоб підрядник ніс відповідальність за індексацію, видалення і конкретні гарантійні цифри)

ChatGPT Premium не дає подовжити підписку😢

Тому що висока нагрузка.. Я просто хочу дати вам гроші, будь ласка..

))))))

ТЗ на копірайт - як збирали ідеальний темплейт під наші цілі
#NML_agency

Допоки фіналізується наш копірайт відділ (який вже засетаплений під наші проєкти, та лише кілька клієнтських), не покидаємо думок щоб не створювати "ідеальні" (або щось таке, щоб копіри мали усе що потрібно, та не мали нічого зайвого для шаблонних задач). Основним аспектом залишалася межа - де вже припиняти накидувати в ТЗ. Так чи інакше 80% залежить від копіра, але без цих "ідеальних" 20% навряд чи що вийде гідне)

Аналізував буржуйські ТЗ на копірайт (A-K-A Content Brief), та основна фіча що контент роблять задля цінності, а не аби за ключом ранжуватись (це також, але не основа). Зібрав кілька варіантів теплейтів ТЗ на копірайт, які користуються попитом.

1. https://docs.google.com/document/d/1to17sIPsK9Kd_JrWgw1ZDSJQpqp0MEG-W6t_Zf29wXE/

2. https://www.portent.com/images/2021/09/Portent-Free-Content-Brief-Template.pdf

3. https://docs.google.com/document/d/1WSdLly_NHuyXnR0ra_xfu3z3FLxfXoSt54S645nXDT4/edit

4. https://docs.google.com/document/d/1axRHXIGq0csX2p1WbqHiSISlckm49c4RgV0CR2moxc4/edit (Найбільш схожий на те що юзається в Україні серед сеошників)

5. https://docs.google.com/document/d/1xcf0q5QmS0sN5Kl2TFfJvFzFWOr37G939qArixT27sE/edit

Наразі зійшовся на тому, що для кожного типу контенту (ревьюшник, інфо стаття і тд) створюємо свої шаблони.