#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20+ доларів на статтю: детальний огляд. Частина 1.

Останній місяць я настільки погрузився в створення SEO-контенту за допомогою AI, що буквально це стало щоденною та головною задачою. Дуже багато було протестовано, і за цей місяць написано приблизно 200+ тестових статей, кожна з яких за унікальними промптами, методами, та інструментами.

Отже, рази вже 3 мій колега казав: "Женя, є якийсь топовий AI-інструмент, кажуть, що генерує бомбезно, але дуже дорогий". Цей інструмент - Contentatscale, ми його періодично юзали як AI-детектор. Зайшли, подивились. Одна сгенерована стаття = $20 в середньому. Це перше на що звернули увагу. АІ контент (лише інструмент) за 20 баксів, реально дорого. Тому що, ще заплати тому хто цим буде займатись і тд, і вже собівартість буде критична на такий контент - це перші думки що були (а були вони ще кілька місяців тому).

Ну, було досить важно зрозуміти - от що там таке може генерувати за 20 баксів? Відгуків від знайомих про це не чув, і ось вирішили протестити на днях.

І важливий момент, до цього - увесь місяць були активні тести інших інструментів, основним з яких є ЧатГПТ, в якому на преміумі - можеш генерити тисячі статей. Тому питання було одне - наскільки ці 20 баксів за статтю відіграють роль у якості?

Контент, з точки зору людини, яка користується чатом на рівні базовому (для написання контенту аби був, для гест постів, для контенту який не вичитувався ДО) - це дійсно непогано. Я б сказав, трохи не дотягує до своєї вартості, але для людей що звикли до AI-detected content, без пруфрідера, без сильної експертизи в ніші - це норм. З точки зору клієнтського контенту для агенцій - також норм (якщо агенція бере зі своїх клієнтів по $4-5 за 100 слів, інакше не витримали б).

Це про хороше, на цьому все. Спейс слів завершився, тому в наступній частині - допишу

#AI_content
Як ми тестили інструмент генерації АІ-контенту по 20 доларів на статтю: детальний огляд. Частина 2.

Одразу до другої. Поправочка. Тарифи там не по $20, а залежать від кількості. Ті що наші (найменші) - виходять по $31 (скріншот). На старті пропонується додати інфу про проєкт, для якого будуть писатися статті (сайт, соц. мережі нащо б то, войс оф тон, нішу, цільову аудиторію) - усе те, що досвідчений юзер робить і з чатом. Можна обрати кількість слів (1, 2 або 3к+). І вже потім для цього проекту створювати можна статті буквально в один клік (і це саме цікаве).

Створюючи статтю, пропонується додати або урл конкурента, або кейворд. Нічого більше, з того що важливо) Ні структури, ні входження кейвордів інших, ні норм таски. А, звісно ж - і доп. промпт коротенький що ще врахувати))) Просто той же ChatGPT з обмеженим функціоналом.

На цьому моменті я вже отримав розчарування, бо щоб зробити ну дійсно крутий контент на ChatGPT-4 треба було витратити від 4х годин (я кажу про дійсно такий, що і вийшло отримувати після місяцю тестів). А тут один клік і все? ТОП сеошник?) Ну такоє..

Результати.. Ну, тут по головному. Якість - на рівні як чатгпт. Краще лише в тому що цю якість отримуєш за одну ітерацію (коли в чаті наприклад це треба робити за 10). Але якщо порівнювати якість відносно того що хотілось би мати за 30 баксів - ну такоє 2.0...

Контент детектитcя як моїм глазом за 10 секунд, так і AI-детектором на 100%. Унікальність 30%. Контент на 3000 слів.

Фінал: це може здатися норм тим, хто не шарить в гпт, на рівні топ-користувача. Або тим, кому важливо:
- швидко
- негеморно
- трохи краще за чат
- є гроші

Висновок: 3/10 за цей прайс. НЕ рекомендую.

Уже цього четверга відбудеться новий вебінар 🎉

⏰ 9 листопада о 16:00

📌 Андрій Хветкевич та Дмитро Хветкевич - "Web2 vs Web3 домени. Як працюватимуть домени в майбутньому і чи потрібно в них інвестувати?"

Андрій Хветкевич - Founder NIC.UA
Дмитро Хветкевич - CEO NIC.UA

👉 https://www.youtube.com/watch?v=iDLq_9PqUM0

Андрій та Дмитро готові відповісти на усі питання по цій темі.

Залишайте питання в коментарях👇

🎁 Приз від спікерів за найкраще питання - сертифікати на поповнення рахунку NIC.UA

🎁 Приз від ведучого за найкраще питання - 1 місяць безкоштовної PRO-підписки на LinkChecker

А також ми даруємо знижку в 50% на перший місяць для всіх нових користувачів LinkChecker.PRO з промокодом nicua (до 16 листопада).

Ринок диктує умови? Що змінілося на ринку продажу крауд-посилань за останні 3 роки?

Памʼятаю той час, коли вперше почав будувати NeedmyLink. Будучи не сильно досвідченим, напевно основне, що тоді було цікаво - яким чином люди будуть купувати саме у нас? Де було взяти тих перших клієнтів? Чому взагалі хтось готовий витрачати гроші на посилання?)

Але з тим розібрались, і тоді потрохи починав прощупувати конкурентів, серед яких на той момент виділялись декілька потужних, дивлячись на яких йшла слюна) Станом на той момент, вже саме якість посилань по ринку почала падати, бо робити посилання з якісних форумів, де за кожен підозрілий мув тебе забанять - було вкрай не вигідно за 5-10 баксів. Ризикувати акаунтом, часом витраченим на прогріви і тд заради такої суми?
Тоді вважав це не такою проблемою, допоки не масштабувались.

І що саме головне, в 2020 році ніхто навіть не згадував про індексацію тих посилань. Або всім було пофіг, або все було супер з індексом у крауда (ні, не було). Робив різні чекінги, вже тоді 30-40% це був базовий показник індексу, деколи менше (по всьому ринку, окрім тих хто робив на модерованих ТОП форумах).

І приблизно 2 роки тому, ми релізнули наш власний метод індексу, котрий потім засетапили у @NeedmyLinkBot, та вже 2 роки успішно не здаємо позиції. Але, найголовніше. Ми знайшли проблему ринку, про яку майже ніхто не говорив. Крауд-сервіси в рекламі не писали що "Індексація 100%" і тд. Ніхто цього не потребував - ніхто отже і не показував як перевагу. Допоки це не зробили ми.

Зробили великий пул рекламних постів першими на ринку з конкретною цифрою щодо гарантії на індекс. Теж саме щодо сарафанного радіо - клієнти кайфували, бо ми за них робили перевірки скільки в індексі, скільки ні, і за свій рахунок все намагились вирішити.

З огляду на те, що аудиторії це зайшло, ринок підхоплює цю фічу, і тепер майже при будь-якій згадці крауд-сервісів, сервіси - використовують сторонні індексатори, щоб мати цю перевагу, і показати її. І, рекомендую робити на це акцент і надалі. Якщо раніше більшість сеошників купуючи посилання отримували лише посилання, то тепер - треба ще щоб підрядник ніс відповідальність за індексацію, видалення і конкретні гарантійні цифри)

ChatGPT Premium не дає подовжити підписку😢

Тому що висока нагрузка.. Я просто хочу дати вам гроші, будь ласка..

))))))

ТЗ на копірайт - як збирали ідеальний темплейт під наші цілі
#NML_agency

Допоки фіналізується наш копірайт відділ (який вже засетаплений під наші проєкти, та лише кілька клієнтських), не покидаємо думок щоб не створювати "ідеальні" (або щось таке, щоб копіри мали усе що потрібно, та не мали нічого зайвого для шаблонних задач). Основним аспектом залишалася межа - де вже припиняти накидувати в ТЗ. Так чи інакше 80% залежить від копіра, але без цих "ідеальних" 20% навряд чи що вийде гідне)

Аналізував буржуйські ТЗ на копірайт (A-K-A Content Brief), та основна фіча що контент роблять задля цінності, а не аби за ключом ранжуватись (це також, але не основа). Зібрав кілька варіантів теплейтів ТЗ на копірайт, які користуються попитом.

1. https://docs.google.com/document/d/1to17sIPsK9Kd_JrWgw1ZDSJQpqp0MEG-W6t_Zf29wXE/

2. https://www.portent.com/images/2021/09/Portent-Free-Content-Brief-Template.pdf

3. https://docs.google.com/document/d/1WSdLly_NHuyXnR0ra_xfu3z3FLxfXoSt54S645nXDT4/edit

4. https://docs.google.com/document/d/1axRHXIGq0csX2p1WbqHiSISlckm49c4RgV0CR2moxc4/edit (Найбільш схожий на те що юзається в Україні серед сеошників)

5. https://docs.google.com/document/d/1xcf0q5QmS0sN5Kl2TFfJvFzFWOr37G939qArixT27sE/edit

Наразі зійшовся на тому, що для кожного типу контенту (ревьюшник, інфо стаття і тд) створюємо свої шаблони.

Розглянемо невеликий кейс з аутрічу з фінансової точки зору.
Обережно, можлива реклама!!!

У вас є бюджет на лінки $1000, тематика гембла, вузьке ГЕО (скажімо Азія). Тімлід каже - "Паша бл*ть, де посилання?" (Паша - це ви). І ось, ви йдете на пошуки тих самих лінків на тисячу баксів, де бажано мінімум 3 добути. І постає питання: шукати самому чи аутсорс? Якщо самому - начебто економія, собі заберу %, але геморно. Якщо аутсорс - гребуть же комісії свої. Думаю фахівці-початківці точно більшість і аутрічити самі пробували, і висновки вже зробили)

Якщо ситуація на старті проєкту, то "нарішати посилання" нескладно: біржі з 30% комісіями, будь-який посилальний провайдер зі стартовою базою. А якщо проєкт уже на стадії де:
а) таких ГЕО немає у провайдерів
б) на біржах за цим ГЕО + ніша нормального не залишилося, або вже взяли
в) те, що пропонують, не вписується в бюджет зовсім?

Йти аутрічити самому? Окей. Закладаємо значить час на:
1. Ресерч конкурентів основних
2. Аналіз беклінк профілю конкурентів
3. Відсів мусора серед донорів конкурентів
4. Формування списків потенційних донорів (відсів гівна за DR/Traf)
5. Візуальний аналіз сайтів фінальний (не тільки ж показники єдині)
6. Парсинг пошт, формування ready-to-go листа вебів
7. Створення аутріч стратегії, шаблонів листів, воронок
8. Відправка перших листів, переговори, багато днів очікувань
9. Торги, торги, торги. З кимось по 2-3 рази, бо жаба душить
10. Написання контенту, дні та тижні на отримання готових розміщень
11. Оплати вебам, контроль фін частини, заповнення усіх звітів, розрахунок конверсій щодо кампанії тощо.
12. Оплати ахрефсів, моз, сновіо, та інших тулів (паскалка: Тім Соуло, астанавітесь)

Скільки часу це займе вашого? Багато? Ось відповідь чому такі процеси дають на аутсорс. А кому делегувати? - NeedmyLink.com.

Так, чекни вебсайт, заповни форму зворотнього звʼязку та отримай безкоштовний підбір сайтів від команди по вашому ГЕО, ніші та вимогам. Для постійних клієнтів - безкоштовний ресерч щомісяця, оптові знижки, круті бонуси та багато іншого.

Є питання щодо співпраці? Буду радий поспілкуватись - @jacksonguma

P.S. Здається вперше на своєму ж каналі себе і рекламую, хех

На дворі майже 2024, навіщо люди досі юзають сапу в Україні? Так розумію що як сеошники, так і вебмайстри.

Хіба альтернатив недостатньо наразі у нас? Вперше промоніторив, дуже здивувався

👉 НаЗахід 24: конференція відбудеться 15 грудня о 9:00 🔥

✅ Євген Гуменюк - "Кейс - як витратили 20К$ на побудову сітки сайтів під монетизацію гест-постами: цифри, факти, фейли"

Євген Гуменюк - CEO NeedmyLink, лінкбілдинг агенції. Більше 5 років досвіду в SEO, та маркетингу. Займається стратегічним розвитком компанії: побудовою відділів у компанії, серед яких відділи аутрічу, копірайтингу, клієнтського SEO, власних проєктів, маркетингу та інші.

"Щороку ми зростаємо на 50-100% як в обороті, так і в обʼємі штату."

Спікер активно веде телеграм канал https://t.me/needforseo, де ділиться кейсами, гайдами, мемами та просто потік думок)

Головний досвід - це саме керування, оптимізація усіх процесів, доведення діджитал бізнесу до можливості стратегічного розвитку та масштабування. Тому поєднання SEO та підприємництва - ідеальна суміш.

Про що буде доповідь:

1. Як отримувати клієнтів та монетизувати SEO-трафік завдяки продажу лінків зі своїх сайтів
2. Скільки можна заробляти SEO-спеціалістам через продаж гест-постів зі своїх сайтів та наскільки це вигідно у 2023 році
3. Як ми з нуля будували відділ власних блогів, скільки це обійшлося та чим закінчилося.

Чекаємо уже 15 грудня на конференції!

Реєстрація на сайті: https://nazahid.com/

Біткоін. Шарік роздувається, мега успішні крипто-інвестори знову на коні

Сьогодні наткнувся на пост https://t.me/seofishku/1993, про тестування написання СhatGPT контенту для НЧ низькоконкурентних запитів. Нагадало про мої кейси (один з яких буду розповідати на НаЗахід 24) щодо масштабування такого роду сайтів на генерованому контенті.

В цьому пості хочу додатково зробити наголос, як робити НЕ треба (деякі аспекти автор виділив в своєму пості, думаю додаткові поради будуть доречними).

а) Контент обовʼязково має бути написаний за гнучкими промптами (не один універсальний, а гнучкі, які окремо генерують кожен розділ)
б) Додаткове опрацювання та розширення структури до H3-H4 дає користь
в) Дуже доречна порада - прибрати слова які не відносяться до ніші, мінімізувати "мусорні вирази", зменшити кількість трігерів формату "In the vast ocean of" і тд. В цьому пості робив огляд найбільш трігерних фраз, які видає СhatGPT, від яких бажано позбавлятися.
г) Оптимізація і доробка тексту 100% потрібна. Ніколи не закидайте текста після ГПТ одразу на розміщення. Виключення переспаму - маст хев. Додавання таблиць та іншої корисної інфи - повністю згоден. Цікаво буде подивитись за розвитком подій у автора вище надалі)

Це якщо казати саме про текста для НЧ низькоконкурентних запитів, воно працюватиме, так. Але боятись треба не того що не зайдеш в ТОП, а того що тебе звідки викине назавжди.
P.S. На скріні один з моїх перших експериментів, котрий коштував дуже дорого, але і допоміг зробити висновки щоб корегувати стратегію, та досягти бажаного результату.