🔘 یک بام و دو هوای طرفداران رژیم صهیونیستی:
شک‌گرایی در دین: آری ✅
شک‌گرایی در مورد صهیونیسم: خیر ❌


ملحدی که صبح تا شب شعار می‌دهد «در هر چیزی باید شک کرد» و حتی شک را به وجود خداوند هم می‌کشاند، وقتی موضوع به اسرائیل، رسانه‌های صهیونیستی و جنایت‌هایی که جلوی چشم جهان انجام می‌دهند، می‌رسد ناگهان یادش می‌رود که قرار بود شکاک باشد!
برای خدا و دین، شک تا مرز توهین؛ برای اسرائیل، تعصب تا مرز پرستش!

عجیب نیست؟ شک‌گرایی‌شان فقط وقتی فعال است که قرار بر هدف قرار دادن ایمان مسلمان است، اما وقتی پای منافع خودشان وسط باشد، دیگر خبری از فلسفه و عقلانیت و شک‌گرایی نیست.
این همان یک بام و دو هواست: شک‌گرایی برای تخریب دین، و یقینِ کور برای توجیه جنایت.

🔹رسانه‌هایی که با سوگیری آشکار، روایتی یک‌جانبه از واقعیت می‌سازند، برای آن‌ها منبع حقیقت است؛ اما قرآن، برایشان مشکوک!
این، عدالت نیست؛ این وارونگی ارزش‌هاست. این همان "شکِ گزینشی" است، که در خدمت ظلم است، نه حقیقت.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#نقدـمکاتب
#نقدـشماره۱
#ناسیونالیسم
بخش۱

ناسیونالیسم، ایدئولوژی سیاسی مسلط در عصر مدرن، بر یک اصل به ظاهر ساده استوار است: هر "ملت" حق دارد و باید دولت مستقل خود را تشکیل دهد. این گزاره که "حق تعیین سرنوشت ملی" نام گرفته، در نگاه اول بدیهی و عادلانه می‌نماید. اما تمام بنیان این بنای عظیم، بر روی واژه‌ای لغزنده و تعریف‌ناپذیر به نام "ملت" قرار گرفته است. اینجاست که با اولین و کشنده‌ترین پرسش مواجه می‌شویم: ملت چیست و بر اساس کدام معیار عینی تعریف می‌شود؟

این نوشتار در پی آن است تا با نقدی چندلایه، پوچی این مفهوم و فجایع حاصل از آن را آشکار سازد.

---
🔴 نقد اول: بحران تعریف؛ استیصال در مبانی نظری

هر ایدئولوژی که مدعی ارائه راهکار برای جامعه بشری است، باید مفاهیم بنیادین خود را به شکلی دقیق و جهان‌شمول تعریف کند. ناسیونالیسم در این آزمون ابتدایی، به شکلی فاجعه‌بار شکست می‌خورد. ناسیونالیست‌ها در تلاش برای تعریف "ملت"، به معیارهای متعددی متوسل شده‌اند که هر یک با نمونه‌های نقض فراوان، بی‌اعتبار می‌شوند.

۱. آزمون زبان:
  تناقض: اگر زبان مشترک معیار ملت بودن است، چرا ایالات متحده، بریتانیا، استرالیا و کانادا با وجود زبان انگلیسی، ملت‌ها و دولت‌های جداگانه‌اند؟ چرا جهان عرب با زبان مشترک عربی، به بیش از ۲۲ کشور متخاصم تقسیم شده است؟ و از سوی دیگر، چرا سوئیس با چهار زبان رسمی (آلمانی، فرانسوی، ایتالیایی، رومانش) یک ملت و یک کشور واحد و باثبات محسوب می‌شود؟

۲. آزمون دین:
تناقض: اگر دین مشترک ملاک است، چرا امت اسلام به بیش از ۵۷ دولت-ملت تقسیم شده که بسیاری از آن‌ها در حال نزاع با یکدیگرند؟ و چرا کشوری مانند لبنان با تنوع مذاهب و ادیان متعدد (مسیحی مارونی، ارتدوکس، کاتولیک؛ دروزی و مسلمان و ...) یک ملت واحد تلقی می‌گردد و یا هند با صدها دین و مذهب مختلف یک ملت واحد است؟

۳. آزمون نژاد:
تناقض: مفهوم نژاد خالص، خود یک افسانه علمی منسوخ است. اما حتی با فرض پذیرش آن، چرا ایالات متحده با معجونی از تمام نژادهای بشری، خود را یک ملت می‌داند؟ و چرا ملت‌های شرق آسیا مانند چین، ژاپن و کره که از منظر نژادی بسیار نزدیک هستند، هویت‌های ملی کاملاً متضاد و تاریخی پر از درگیری دارند؟

۴. آزمون تاریخ و فرهنگ مشترک:
تناقض: اگر تاریخ مشترک معیار است، چرا آلمان تا سال ۱۸۷۱ و ایتالیا تا ۱۸۶۱ به عنوان یک ملت-دولت وجود خارجی نداشتند؟ مگر مردمی که در برلین و مونیخ می‌زیستند، تاریخ مشترک نداشتند؟ چرا دولت جعلی اسرائیل در سال ۱۹۴۸ از دل مردمانی با تاریخ‌ها و فرهنگ‌های پراکنده در سراسر جهان خلق شد؟

نتیجه علمی: هیچ معیار عینی، ثابت و جهان‌شمولی برای تعریف "ملت" وجود ندارد. "ملت" یک "اجتماع خیالی" است که توسط نخبگان سیاسی و فکری در یک دوره خاص تاریخی "ساخته" و به توده‌ها تحمیل می‌شود. این مفهوم، نه یک حقیقت طبیعی، بلکه یک برساخته اجتماعی است.

---

🔴 نقد دوم: جعل تاریخی؛ بدعتی به نام طبیعت

اگر ناسیونالیسم امری "طبیعی" و ریشه‌دار در فطرت بشر بود، باید ردپای آن را در سراسر تاریخ بشریت می‌یافتیم. اما تاریخ گواهی خلاف آن را می‌دهد. ناسیونالیسم یک پدیده نوظهور و مشخصاً اروپایی است که قدمت آن از قرن هجدهم و نوزدهم میلادی فراتر نمی‌رود.

خلافت اسلامی (۶۳۲-۱۹۲۴ م): برای بیش از ۱۳ قرن، هویت اصلی مسلمانان از عرب و فارس و ترک و کُرد و بربر و هندی، "اسلام" بود. رابطه حاکم و محکوم بر مبنای دین و بیعت بود، نه قومیت. صلاح‌الدین ایوبی (رحمه‌اللّه) یک کُرد بود که رهبری امت را برای آزادسازی قدس در دست گرفت و سپاهیانش از اقوام مختلف با افتخار تحت فرمان او جنگیدند. هویت آن‌ها "مسلمان" بود، نه عرب یا ترک یا کُرد.
امپراتوری عثمانی (۱۲۹۹-۱۹۲۳ م): این امپراتوری چندصدساله، اقوام و ادیان گوناگون از عرب و ترک و یونانی و صرب و ارمنی را تحت یک ساختار سیاسی واحد اداره می‌کرد. تا پیش از نفوذ ایده‌های ناسیونالیستی از غرب، کسی نمی‌گفت: "من ترک هستم، پس باید کشور مستقل داشته باشم". هویت غالب، امپراتوری"عثمانی" یا یا امپراتوری"اسلام" بود.

امپراتوری روم (۲۷ ق.م - ۱۴۵۳ م): برای قرن‌ها، اقوام گوناگون از ایتالیایی و گال (فرانسوی) تا ژرمن و سوری و مصری، خود را "شهروند روم" می‌دانستند و هویت سیاسی مشترکی داشتند.

پرسش بنیادین: اگر ناسیونالیسم امری طبیعی است، چرا بشریت برای هزاران سال از وجود این "طبیعت" بی‌خبر بود و تمدن‌های بزرگ خود را بر اساس هویت‌های دینی و امپراتوری بنا نهاد؟
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#نقدـمکاتب
#نقدـشماره۱
#ناسیونالیسم
بخش۲

🔴 نقد سوم: مهندسی استعماری؛ مرزهای خونین

مرزهای سیاسی که امروز بر روی نقشه جهان مقدس شمرده می‌شوند، نه تجلی اراده "ملت‌ها"، که عمدتاً میراث معاملات استعماری، جنگ‌ها و خط‌کش‌های قدرت‌های بزرگ هستند.

خاورمیانه و توافق‌نامه سایکس-پیکو (۱۹۱۶): مرزهای امروزی میان عراق، سوریه، اردن و لبنان، محصول توافق پنهانی دیپلمات‌های بریتانیایی و فرانسوی است که با خط‌کش، قلمروهای خلافت عثمانی را میان خود تقسیم کردند. "ملت" عراق و "ملت" سوریه، آفریده‌ی این تقسیم استعماری هستند.
شبه‌قاره هند (۱۹۴۷): مرز میان هند و پاکستان توسط یک وکیل بریتانیایی به نام سیریل رادکلیف کشیده شد که هرگز پیش از آن به هند سفر نکرده بود! نتیجه این مرزبندی مصنوعی، یکی از بزرگترین فجایع انسانی قرن بیستم با بیش از دو میلیون کشته و پانزده میلیون آواره بود.
شبه‌جزیره کره (۱۹۴۵): مدار ۳۸ درجه شمالی به عنوان یک خط تقسیم موقت توسط افسران آمریکایی و شوروی تعیین شد و ملتی واحد را به دو دولت متخاصم تبدیل کرد که تا امروز سایه جنگ بر سرشان است.

نتیجه: مرزهای ملی، نه خطوطی طبیعی، که زخم‌های تاریخی بر پیکر امت‌ها و جوامع هستند که توسط قدرت‌های خارجی ایجاد شده‌اند.
---
🔴 نقد چهارم: تناقض در عمل؛ وحدت با زور، تفرقه با انتخاب

اگر یک گروه از مردم واقعاً خود را یک "ملت" واحد بدانند، وحدت آن‌ها باید امری ارگانیک و خودجوش باشد. اما تاریخ ناسیونالیسم، تاریخِ تحمیل وحدت با زور و سرکوب است.

اتحاد آلمان (۱۸۷۱): این اتحاد نه با رأی مردم، که با سیاست "آهن و خون" بیسمارک و پس از سه جنگ خونین علیه دانمارک، اتریش و فرانسه محقق شد. دولت‌های متعدد آلمانی‌زبان هیچ تمایلی به ادغام در پروس نداشتند.
اتحاد ایتالیا (۱۸۶۱): این پروژه با لشکرکشی‌های نظامی از شمال به جنوب همراه بود. مردم ناپل و سیسیل تمایلی به اتحاد با پادشاهی ساردینیا نداشتند و این بیگانگی تا امروز در شکاف عمیق اقتصادی و فرهنگی میان شمال و جنوب ایتالیا باقی است.
فروپاشی یوگسلاوی (۱۹۹۱-۲۰۰۱): این کشور که با زور و ایدئولوژی کمونیستی برای ۷۰ سال سرپا نگه داشته شده بود، پس از حذف عامل زور، در یک حمام خون قومی فروپاشید و نشان داد که "ملت یوگسلاو" یک توهم بیش نبوده است.

پرسش کلیدی: چرا ایدئولوژی‌ای که مدعی نمایندگی اراده "طبیعی" مردم است، برای تحقق و بقای خود همواره به سرنیزه و استبداد نیازمند است؟
---

🔴 نقد پنجم: فاجعه در نتایج؛ کارنامه خونبار

هیچ ایدئولوژی مدرنی به اندازه ناسیونالیسم مسئول مستقیم مرگ، ویرانی و نسل‌کشی نبوده است. ناسیونالیسم با تقسیم بشریت به "خودی" و "دیگری"، راه را برای غیرانسانی‌سازی دیگران و توجیه هر جنایتی به نام "منافع ملی" هموار می‌کند.

قرن نوزدهم (طلوع ناسیونالیسم): جنگ‌های اتحاد و استقلال در اروپا میلیون‌ها قربانی گرفت.

قرن بیستم (اوج ناسیونالیسم):
جنگ جهانی اول: نبردی میان امپریالیسم‌های ملی‌گرا که حدود ۲۰ میلیون کشته برجای گذاشت.
جنگ جهانی دوم: اوج جنون ناسیونالیستی با ایدئولوژی نژادپرستانه نازیسم که به مرگ بیش از ۷۵ میلیون انسان انجامید.
نسل‌کشی‌ها: هولوکاست، نسل‌کشی رواندا (هوتو علیه توتسی)، نسل‌کشی مسلمانان بوسنی توسط صرب‌های ملی‌گرا، و کشتار مسلمانان روهینگیا در میانمار، همگی ریشه در نفرت‌پراکنی ناسیونالیستی و قومی دارند.

مقایسه تکان‌دهنده: امپراتوری‌های چندقومی پیشامدرن با تمام معایبشان، قرن‌ها ثبات نسبی را برقرار کردند. اما عصر ناسیونالیسم در کمتر از دو قرن، جهان را به صحنه بزرگترین کشتارهای تاریخ بشر تبدیل کرده است.


🔴 نتیجه‌گیری: ناسیونالیسم به مثابه یک دین جعلی

ناسیونالیسم یک ایدئولوژی ساختگی، بی‌ریشه، متناقض و مرگبار است که:
❌  مبانی نظری آن پوچ و تعریف‌ناپذیر است.
❌   فاقد هرگونه اصالت تاریخی و یک بدعت مدرن است.
❌  مرزهای آن محصول مهندسی استعماری و زور است.
❌   در عمل همواره با استبداد تحمیل شده است.
❌   کارنامه‌ای جز جنگ، نفرت و نسل‌کشی ندارد.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

⭕️کمپین جمع آوری‌کمک‌های مالی برای غزه

💢با مالتان جهاد کنید که جهاد با مال در ردیف جهاد با جان قرار گرفته است.

🔹خداوند متعال فرموده:
▪️{إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ} (حجرات: 10)
▫️ترجمه: «در حقیقت مؤمنان با هم برادرند.»

▪️{وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَى} (مائده: 2)
▫️ترجمه: «و در نیکوکاری و پرهیزگاری با یکدیگر همکاری کنید.»

▪️{إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ الَّذِينَ آمَنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ ثُمَّ لَمْ يَرْتَابُوا وَجَاهَدُوا بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنفُسِهِمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ أُولَٰئِكَ هُمُ الصَّادِقُونَ} (حجرات: 15)
▫️«مؤمنان فقط كسانى‌اند كه به خدا و پيامبرش ايمان آورده‌اند، آن گاه [در حقّانيّت آنچه به آن ايمان آورده‌اند] شک ننموده و با اموال و جان‌هايشان در راه خدا جهاد كرده‌اند اينان [در گفتار و كردار] اهل صدق و راستى‌اند.»

🔸سیدنا رسول الله (صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم) فرمودند:
▪️«مَن فرج عن مسلم كُربة فرج الله عنه كُربة من كُرَبِ يومِ القيامةِ والله في عونِ العبدِ ما كان العبد في عونِ أخيه» (صحیح ابن حبان، ح534).
▫️ترجمه: «هر كس گرفتاری و مشكل برادر مسلمانش را برطرف كند خداوند در روز قيامت گرفتاريش را برطرف می‌كند، خداوند یار بنده است تا وقتی که بنده یار برادر خود باشد.»



✨شماره کارت جهت واریز به کمپین حامیان غزzه:✨

📄 مصطفی بازدار (بانک ملت)
◀️شماره کارت: 6104338769015112
◀️شماره شبا: 530120010000002301741956

📄 یعقوب سعیدی (بانک ملت)
◀️ شماره کارت: 6104337498838513
◀️شماره شبا: 020120000000008660994745

📄 ایوب انصاری (بانک ملی)
◀️شماره کارت: 6037997297539471
◀️شماره شبا: 730170000000307027609009

⤵️جهت کسب اطلاع و گزارش‌ کمک‌های جمع آوری شده می‌توان به لینک‌ تلگرام ذیل مراجعه شود.

♾️ لینک تلگرام

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#خبر

اسرائیل ویزای مقام ارشد سازمان ملل را در پی اظهاراتش درباره غزه لغو کرد!

به گزارش یورونیوز «آقای ویتال که شهروند آفریقای جنوبی است و در بیت‌المقدس اقامت دارد برای بررسی شرایط انسانی حاکم بر غزه به طور مکرر از بخش محاصره شده سرزمین‌های فلسطینی بازدید می‌کند. این مسئول ارشد سازمان ملل متحد پیش‌تر، بارها شرایط بشردوستانه حاکم بر غزه را در پی تشدید حملات اسرائیل و ممانعت از ورود کمک‌های انسانی برای بیش از دو میلیون ساکن این باریکه محکوم کرده است. وی تصریح کرده بود: آنچه ما شاهدش هستیم، کشتار و قتل عام است. از گرسنگی به عنوان سلاح استفاده می‌شود و ساکنان با تهدید کوچ اجباری مواجه‌اند. این برای مردمی که فقط تلاش می‌کنند زنده بمانند حکم مرگ را دارد!».

🌐 bit.ly/4lCgdJb
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

✨دعا برای مردم غزه

🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

📚عنوان مقاله: فمنیسم
✍️نویسنده: ابوالولید الحنفی
📝مترجم: خداداد مطاعی‌پور
📁تعداد صفحات: 24
#️⃣ناشر: رد شبهات ملحدین

bit.ly/3TSxQsi

#معرفی_مقاله
نویسندۀ این مقاله به بررسی کتاب "خواجه زن" اثر ژرماین گریر می‌پردازد که مهمترین کتاب مکتب فمنیسم بشمار می‌رود و مرجع بیشتر جریان‌های فمنیستی است.

گرچه این مقاله مختصر و کوتاه است اما در همین صفحات اندک، ثابت می‌کند که فمنیسم در واکنش به ظلم‌ها و ضعف‌های اخلاقی و عقیدتی و اجتماعی کلیسایی حاکم بر اروپا شکل گرفته و تمام مطالبی که "مادر فمنیست‌ها" ژرماین گریر مطرح کرده در اسلام نهی و ممنوع است و گاهی به عنوان جرم تلقی می‌شود و بازخواست دارد.

از همین روی نویسنده بیان می‌دارد که پایبندی زنان به فمنیسم در جوامع اسلامی گرچه خطرناک است و باید با آن مقابله کرد اما نشان از ناآگاهی زنان باورمند بدان به حقیقت و ماهیت اسلام دارد.

🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

دفاع از رژیم کودک‌کش به بهای شرافت!

یک فرد ایرانی‌آمریکایی در گفتگو با مهدی حسن -خبرنگار و نویسندۀ بریتانیایی- با استدلالی از شلیک سربازان یهودی به سر کودکان فلسطینی دفاع می‌کند که همان استدلال کودک‌کشی فرعونِ موسی (علیه السلام) را هم موجه می‌سازد! شرافت‌فروشی به چه قیمت؟
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

امام أبوحامد غزالی-رحمه‌الله- فرموده:

هرکس شاخه‌ای از درختی را بدون وجود نیاز ضروری و فوری، و بدون هدف صحیح و مشروع بشکند، قطعاً نعمت خداوند متعال را در [موهبت] آفرینش درختان و آفرینش دست، ناسپاسی کرده است.

در مورد دست: زیرا آن را برای بطالت نیافریده، بلکه برای بندگی و اعمالی که به اطاعت [از خدا] کمک می‌کنند خلق فرموده است.

و در مورد درخت: همانا خداوند متعال آن را آفریده، و برای آن ریشه‌هایی قرار داده، و آب را به سویش جاری ساخته، و در آن قوه تغذیه و رشد را به ودیعت نهاده تا به نهایت رشد خویش برسد و بندگان [خدا] از آن بهره‌مند گردند. بنابراین شکستن آن قبل از رسیدن به حد کمال رشدش، به نحوی که قابل استفاده برای بندگان نباشد، مخالفت با مقصود حکمت [الهی] و عدول از عدالت است.

اما اگر هدفی صحیح و مشروع داشته باشد، مانعی ندارد؛ چرا که درختان و حیوانات به عنوان وسیله‌ای برای تأمین مقاصد انسان آفریده شده‌اند.

📚إحیاء علوم الدین، الغزالی، ج4، ص94.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#خبر

«من شاهد جنایات جنگی در غزه بودم!»

یک افسر بازنشسته نیروهای ویژه آمریکا به بی‌بی‌سی گفت که چرا از کار در مراکز توزیع کمک‌های بنیاد بشردوستانه غزه (GHF) که توسط آمریکا و اسرائیل حمایت می‌شود، استعفا داده است.

آنتونی آگیلار به بی‌بی‌سی گفت: «من شاهد تیراندازی نیروهای دفاع اسرائیل به جمعیت فلسطینی‌ها بودم.»

او افزود که در کل دوران کاری‌اش هرگز چنین سطحی از «خشونت و استفاده بی‌رویه و غیرضروری از زور علیه جمعیت غیرنظامی، جمعیتی که هیچ سلاحی نداشت و در حال گرسنگی بود» را ندیده است.

bit.ly/4lHfC9e
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#نقدـمکاتب
#نقدـشماره۲
#ناسیونالیسم
بخش۱

ناسیونالیسم سلاح کشتار جمعی هویت و ابزار مهندسی‌شده امپریالیسم بر ضد تمدن و عقیده در خلافت اسلامی

اگر تاریخ را فاتحان می‌نویسند، پس بازخوانی تاریخ برای مظلومان یک وظیفه حیاتی است. در روایت رسمی و استعماری که در کتاب‌های درسی دولت-ملت‌های دست‌نشانده تدریس می‌شود، ناسیونالیسم به عنوان "بیداری ملت‌ها"، "طلوع آگاهی ملی" و "تلاشی قهرمانانه برای کسب استقلال" ستایش می‌شود. این بزرگترین و موفق‌ترین عملیات فریب در تاریخ است. حقیقت، دقیقاً معکوس این روایت مسموم است.
ناسیونالیسم در سرزمین‌های اسلامی، نه یک جنبش رهایی‌بخش، بلکه دقیق‌ترین، پیچیده‌ترین و مهلک‌ترین سلاحی بود که در زرادخانه‌های فکری فاسد و جنایتکار امپریالیسم غربی طراحی شد تا تمدن اسلامی را نه از بیرون، که از درون نابود کند.
این ویروس پلید، عامدانه به پیکر امت تزریق شد تا ستون فقرات آن، یعنی وحدت مبتنی بر عقیده و اخوت دینی را برای همیشه درهم شکسته، خلافت عثمانی را به عنوان آخرین سد سیاسی امت ساقط کرده و جهان اسلام را به مجموعه‌ای از دولت‌های کوچک، ضعیف، متخاصم و وابسته به غرب تبدیل نماید.

پذیرش ناسیونالیسم، صرفاً یک انتخاب سیاسی یا فرهنگی نیست؛ بلکه تأیید و تداوم پروژه‌ای است که دشمنان قسم‌خورده اسلام برای تضمین بردگی ابدی مسلمانان طراحی کرده‌اند. این قدم گذاشتن در میدانی است که طراح، داور و برنده نهایی آن، از ابتدا استعمارگران ظالم و جنایتکار غرب بوده‌اند.


🔴 فصل اول: تشخیص تومور؛ ماهیت ضد اسلامی ناسیونالیسم

پیش از بررسی اقدامات استعمار، باید ماهیت خود این ایدئولوژی را شکافت. ناسیونالیسم، در هسته خود، با اصول بنیادین اسلام در تضاد کامل قرار دارد:

1.  جایگزینی محور وحدت: در اسلام، محور وحدت و تمایز، عقیده است. اللّه سبحانه و تعالی می‌فرماید: {إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ} (حجرات: ۱۰) "همانا مؤمنان برادر یکدیگرند." پیامبر اکرم صلی اللّه علیه و سلم در خطبه حجة الوداع، هرگونه برتری قومی و نژادی را باطل اعلام کردند: "ای مردم، پروردگار شما یکی است و پدر شما یکی. همه شما از آدم هستید و آدم از خاک است. گرامی‌ترین شما نزد اللّه، باتقواترین شماست. عرب را بر عجم هیچ برتری نیست مگر به تقوا."
ناسیونالیسم به این محور الهی حمله کرده و به جای آن، بت‌های زمینی مانند خاک، خون، نژاد و زبان را قرار می‌دهد. دیگر یک عرب مسلمان برادر یک ترک یا کرد یا پشتون مسلمان نیست؛ بلکه برادر یک عرب مسیحی یا بی‌دین است، صرفاً به خاطر اشتراک در زبان یا مرز جغرافیایی. این شرک هویتی و بازگشت به عصبیت جاهلی است که اسلام برای ریشه‌کن کردن آن آمده بود.

2.  تغییر مفهوم وفاداری (الولاء و البراء): در اسلام، وفاداری (الولاء) به اللّه، پیامبرش صلی اللّه علیه و سلم و جماعت مؤمنین تعلق دارد و بیزاری (البراء) از کفر و شرک و طغیان است. ناسیونالیسم این مفهوم را مصادره می‌کند. "وفاداری" به "وطن" (محدود به مرزهای استعماری) و "منافع ملی" (که اغلب توسط حاکمان وابسته تعریف می‌شود) تبدیل به بالاترین ارزش می‌شود، حتی اگر به قیمت جنگ با دیگر مسلمانان و اتحاد با کفار باشد. این دقیقاً همان چیزی است که امروز در جهان اسلام شاهد آن هستیم: ارتش‌های مسلمان به جای آزادسازی فلسطین، با یکدیگر می‌جنگند و پایگاه‌های نظامی دشمنان اسلام را در خاک خود میزبانی می‌کنند، همه به نام "حاکمیت ملی".

3.  جایگزینی شریعت با قانون سکولار: ناسیونالیسم نیازمند یک منبع قانون‌گذاری زمینی است: "اراده ملت" که در پارلمان‌ها و قوانین اساسی سکولار تجلی می‌یابد. این به معنای کنار گذاشتن شریعت اللّه سبحانه و تعالی به عنوان تنها منبع حاکمیت و قانون‌گذاری است. در حالی که اسلام می‌گوید {إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ} (انعام: ۵۷) "حکم جز برای اللّه نیست"، ناسیونالیسم فریاد می‌زند که حاکمیت متعلق به ملت است. این یک تقابل مستقیم و آشتی‌ناپذیر است.

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#نقدـمکاتب
#نقدـشماره۲
#ناسیونالیسم
بخش۲


🔴 فصل دوم: استراتژی‌های استعماری؛ مراحل اجرای پروژه

قدرت‌های امپریالیستی، به ویژه بریتانیا و فرانسه، با نیات شیطانی دریافتند که تا زمانی که امت به خلافت الهی به عنوان نماد وحدت خود وفادار باشد، بلعیدن کامل جهان اسلام ممکن نیست. پروژه تجزیه، یک عملیات چندلایه، صبورانه و بی‌رحمانه بود.

مرحله اول: جنگ روانی و بذرافشانی فکری (قرن ۱۹)

۱: ایجاد مراکز شرق‌شناسی و میسیونری: دانشگاه‌های اروپایی به کارخانه‌های تولید "کارشناس" امور اسلام بدل شدند. شرق‌شناسانی چون ایگناتس گلدتسیهر، کارل بروکلمان و بعدها برنارد لوئیس، با ظاهری علمی، به تشکیک در منابع اسلامی و برجسته‌سازی اختلافات تاریخی و قومی پرداختند. همزمان، هیئت‌های تبلیغی مسیحی (میسیونرها) در شام (سوریه و لبنان امروزی)، مصر و عراق، مدارسی را تأسیس کردند که در ظاهر به آموزش علوم جدید می‌پرداختند، اما در باطن، بذر ناسیونالیسم عربی و نفرت از خلافت عثمانی را در دل نخبگان جوان مسیحی و سپس مسلمان می‌کاشتند. چهره‌هایی چون بطرس البستانی و ناصف الیازجی، از مسیحیان شام، از اولین مروجان ایده "وطن عربی" جدا از جهان اسلام بودند.

۲: احیای تعصبات قومی: استعمارگران به شکل سیستماتیک تاریخ پیشا-اسلامی را نبش قبر کردند.

در مصر، باستان‌شناسی به ابزاری سیاسی تبدیل شد. کشف مقبره توت‌عنخ‌آمون و بزرگنمایی شکوه فراعنه، برای ترویج "فرعونیسم" و القای این حس بود که هویت مصری، هویتی ۷۰۰۰ ساله و مستقل از اسلام "وارداتی" است.

در ایران، تمرکز بر امپراتوری هخامنشی و ساسانی و ترویج باستان‌گرایی، با هدف ایجاد گسست هویتی میان ایرانیان و سایر مسلمانان و معرفی اسلام به عنوان دین "اعراب مهاجم" دنبال شد.

در شمال آفریقا، فرانسویان به شدت بر هویت "بربری" (آمازیغی) در مقابل هویت عربی-اسلامی تأکید کردند و تلاش کردند قوانین عرفی بربرها را جایگزین قوانین شریعت کنند.

در ترکیه، با حمایت از محافل ماسونی و غرب‌زده، ناسیونالیسم افراطی ترکی (پان-تورانیسم) را ترویج کردند که اعراب را "خائن" و اسلام را عامل "عقب‌ماندگی" ترک‌ها معرفی می‌کرد.

مرحله دوم: عملیات میدانی و ایجاد شورش (اوایل قرن ۲۰)

۱: پرورش جاسوسان و مزدوران: این مرحله، دوران فعالیت افسران اطلاعاتی و دیپلمات‌های ماجراجویی چون توماس ادوارد لارنس (لارنس عربستان)، گرترود بل، و سِر پرسی کاکس بود. این افراد با شناسایی سران قبایل جاه‌طلب و ناراضی، به ویژه شریف حسین، امیر مکه، آنان را با وعده‌های طلایی و دروغین مبنی بر تأسیس یک "پادشاهی بزرگ عربی" از سواحل مدیترانه تا مرزهای ایران، فریب دادند.

۲: شورش بزرگ عربی (۱۹۱۶): این شورش که با پول و اسلحه بریتانیا به راه افتاد، یک خیانت آشکار به امت اسلام بود. در حالی که ارتش عثمانی در جبهه‌های گالیپولی، قفقاز و فلسطین در حال نبرد با امپراتوری بریتانیا، فرانسه و روسیه تزاری بود، این شورشیان از پشت به برادران مسلمان خود خنجر زدند، خطوط تدارکاتی آن‌ها را قطع کردند و عملاً به عنوان پیاده‌نظام ارتش بریتانیا عمل نمودند. این خیانت، سقوط سریع شام و عراق را تسهیل کرد.

مرحله سوم: تقسیم غنایم و ترسیم مرزهای خونین (پس از جنگ جهانی اول)

۱: پیمان سایکس-پیکو (۱۹۱۶): این پیمان، اوج رذالت و توطئه استعماری بود. قبل از آنکه حتی شورش عربی به نتیجه برسد، سر مارک سایکس بریتانیایی و فرانسوا ژرژ-پیکو فرانسوی، در خفا نقشه خاورمیانه را روی میز گذاشتند و با خط‌کشی‌های مستقیم و بی‌اعتنا به واقعیت‌های جغرافیایی، انسانی و تاریخی، سرزمین‌های اسلامی را مانند یک تکه کیک میان خود تقسیم کردند. این خطوط، مرزهای آینده عراق، سوریه، اردن، لبنان و فلسطین را مشخص کرد.

۲: اعلامیه بالفور (۱۹۱۷): خیانت بزرگتر بریتانیا، صدور اعلامیه‌ای بود که در آن به صهیونیست‌ها قول ایجاد یک "میهن ملی برای یهودیان" در خاک فلسطین، قلب جهان عرب و اسلام، داده شد. این تیر خلاص به رؤیای "پادشاهی بزرگ عربی" و کاشتن غده سرطانی اسرائیل در پیکر امت بود.

۳: کنفرانس سانرمو (۱۹۲۰): در این کنفرانس، تقسیم‌بندی سایکس-پیکو رسمیت یافت و سرزمین‌های عربی تحت نظام "قیمومیت" (Mandate) میان بریتانیا و فرانسه تقسیم شد که نامی دیگر برای استعمار مستقیم بود. عراق و فلسطین تحت قیمومیت بریتانیا و سوریه و لبنان تحت قیمومیت فرانسه قرار گرفتند.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#نقدـمکاتب
#نقدـشماره۲
#ناسیونالیسم
بخش۳

🔴 فصل سوم: میراث شوم؛ نتایج فاجعه‌بار ناسیونالیسم

۱.  ایجاد دولت‌های ضعیف و وابسته: دولت-ملت‌های برآمده از این توطئه، موجوداتی ناقص‌الخلقه و از بدو تولد وابسته به اربابان غربی پلید خود بودند. اقتصاد، سیاست خارجی و ساختار ارتش آن‌ها توسط استعمارگران طراحی شد. حاکمان این کشورها (ملک فیصل در عراق، ملک عبدالله در اردن) اغلب همان رهبران شورش عربی بودند که به عنوان پاداش خیانتشان، بر تخت‌های سلطنت بی‌اختیار نشانده شدند.

۲.  تقدیس مرزهای استعماری: بزرگترین وظیفه این دولت‌ها، حفاظت از مرزهای سایکس-پیکو شد. مفهوم "تمامیت ارضی" به یک اصل مقدس تبدیل شد و ارتش‌های مسلمان که باید برای دفاع از امت و عقیده می‌جنگیدند، به "پاسبانان مرزهای استعماری" بدل گشتند.

۳.  نهادینه‌سازی تفرقه و جنگ: این مرزهای مصنوعی، بذر تمام جنگ‌های منطقه‌ای قرن بیستم و بیست و یکم را کاشتند. جنگ ایران و عراق، جنگ‌های اعراب و اسرائیل، اشغال کویت، جنگ داخلی لبنان، و تنش‌های بی‌پایان مرزی، همگی محصول مستقیم این تقسیم‌بندی خائنانه هستند.

۴.  الغای خلافت (۱۹۲۴): موفقیت پروژه ناسیونالیسم عربی و پیروزی متفقین، راه را برای ناسیونالیست‌های ترک به رهبری مصطفی کمال آتاتورک هموار کرد تا تیر خلاص را به پیکر نیمه‌جان خلافت اسلامی شلیک کنند. با الغای خلافت، امت اسلامی یتیم شد و آخرین نماد وحدت سیاسی خود را از دست داد و این بزرگترین پیروزی برای جهان کفر بود.

نتیجه‌گیری: راه خروج چیست؟

تاریخ به وضوح نشان می‌دهد که ناسیونالیسم، پروژه دشمنان ما برای ماست. این ایدئولوژی، ریسمانی است که استعمار برای به دار آویختن وحدت امت بافته است. هرگونه افتخار همراه با تعصب کورکورانه و نژادپرستانه به پرچم‌های ملی رنگارنگ (که اغلب توسط دیپلمات‌های اروپایی طراحی شده)، هرگونه سرود ملی سکولار، و هرگونه تعصب به مرزهای سایکس-پیکو، پایکوبی بر مزار وحدت امت و تجدید بیعت با نقشه استعمار است.

راه نجات، بازگشتی صادقانه و آگاهانه به همان اصلی است که روزی ما را به قدرتمندترین امت جهان تبدیل کرد:  وحدت بر محور لا إله إلا اللّه محمد رسول اللّه. راه خروج، نفی کامل بت‌های ناسیونالیسم و بازسازی هویت اسلامی است؛ هویتی که در آن یک مسلمان اندونزیایی، برادر مسلمان نیجریه‌ای است و هر دو برای آزادی قدس و دفاع از خون مسلمانان در هر کجای جهان، احساس مسئولیت می‌کنند. هر راهی غیر از این، پیمودن دوباره همان مسیری است که به وضعیت فاجعه‌بار کنونی ختم شده است، فاجعه‌ای که منتهی به نسل‌کشی مسلمانان مظلوم فلسطین و سایر مسلمان در تمام جهان به عنوان فرزندان یتیم در غیاب پدر خلافت اسلامی شده است.

✨درنهایت:
ناسیونالیسم، دین بردگان مدرن، و یکی از اصلی‌ترین عوامل کشتار مسلمانان فلسطین و کشتار وحشیانه و فوق ظالمانه و جنایتکارانه کودکان و زنان بیگناه امت اسلام و عامل تفرقه و نفاق و خیانت و الحاد و شرک و کفر و ... است.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

🔥 آتش‌بس نمایشی؛ جنایتی دیگر زیر نقاب ریا

رژیم صهیونیستی در واکنش به فشارهای رسانه‌ای و بین‌المللی، اجرای «وقفه‌های موقت بشردوستانه» را اعلام کرد؛ اما این آتش‌بسِ ظاهری، چیزی جز یک ترفند تبلیغاتی برای پنهان‌کردن واقعیت تلخ میدان نیست.

در همان روز، رژیم اشغالگر هم‌زمان با وعده کمک‌رسانی، ۶۳ فلسطینی را به خاک و خون کشید؛ ۳۴ نفر از آن‌ها تنها برای گرفتن اندکی غذا در صف ایستاده بودند.

این اقدام، بیش از آنکه نشانه انسان‌دوستی باشد، تلاشی حساب‌شده برای کاهش خشم افکار عمومی جهان است. ریاکاری‌ای که با بمب و گلوله همراه است!

رژیم اشغالگر نمی‌تواند جنایت‌هایش را با نقاب آتش‌بس بشویَد. جهان نباید فریب این نمایش‌های دروغین را بخورد.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

چرا نباید واژه «اسرائیل» را برای رژیم صهیونیستی به‌کار برد؟

در طول تاریخ، واژه‌ها تنها ابزار انتقال معنا نبوده‌اند؛ بلکه حامل بار فرهنگی، تاریخی و ارزشی نیز بوده‌اند. یکی از واژه‌هایی که امروزه به‌شکلی گسترده اما نادرست استفاده می‌شود، کلمه «اسرائیل» است که به‌عنوان نامی برای رژیمی به‌کار می‌رود که ماهیت و عملکردش هیچ نسبتی با معنای حقیقی این واژه ندارد.

در متون دینی و سنت‌های الهی، اسرائیل نام پیامبری بزرگ است: حضرت یعقوب عیله السلام. این نام، در دل خود یادآور صداقت، بندگی و ایمان است. اما آنچه امروز به‌نام «اسرائیل» شناخته می‌شود، رژیمی است که نه‌تنها هیچ ارتباطی با پیامبران ندارد، بلکه عملاً در تضاد با آرمان‌های آنان عمل کرده‌است. رژیمی که بر پایه اشغال، تبعیض نژادی و خشونت بنا شده، نمی‌تواند وارث نامی باشد که با هدایت الهی و اخلاق پیوند خورده‌است.

استفاده از واژه «اسرائیل» برای چنین رژیمی، در واقع نوعی مشروعیت‌بخشی ناخواسته است؛ گویی این رژیم امتداد تاریخی یا دینی یک سنت آسمانی است. در حالی که حقیقت، چیز دیگری‌ست: آنچه امروز تحت عنوان «رژیم صهیونیستی» شناخته می‌شود، محصول یک پروژه سیاسی-استعماری مدرن است، نه ادامه‌ای از یک مسیر دینی.

به همین دلیل، دقیق‌تر و مسئولانه‌تر آن است که از واژه‌هایی همچون «رژیم صهیونیستی» یا «رژیم اشغالگر» استفاده کنیم؛ واژه‌هایی که نه‌تنها با واقعیت تاریخی و سیاسی همخوانی بیشتری دارند، بلکه از مصادره نام انبیا توسط کسانی که در جهت عکس آنان حرکت می‌کنند، جلوگیری می‌کنند.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

#خبر

گروهی از «هنرمندان یهودی» از جامعۀ جهانی خواستار تحریم رژیم صهیونیستی شدند!

به گزارش یورونیوز، «سی و یک فیلم‌ساز، هنرمند، دانشگاهی و سیاستمدار پیشین دولت صهیونیست در نامه‌ای که روز چهارشنبه منتشر شد، از جامعه بین‌المللی خواستند تا برای وادار کردن رژیم اشغالگر به آتش‌بس با حماس، تحریم‌های فلج‌کننده علیه آنها اعمال کند. در میان امضاکنندگان این نامه، نام‌هایی چون یووال آبرهام، برنده جایزه اسکار، مایکل بن‌یائیر، دادستان کل پیشین رژیم صهیونیستی، آویراهام بورگ، رئیس سابق کنست و رئیس پیشین آژانس یهود و تمار گوزانسکی، عضو پیشین کنست، به چشم می‌خورد».

در نامۀ آنان آمده است که رژیم «مردم غزه را از گرسنگی به مرگ می‌کشاند و به انتقال اجباری میلیون‌ها فلسطینی از نوار غزه فکر می‌کند»، این در حالی است که برخی ایرانی‌های ناآگاه از نتانیاهو هم صهیونیست‌تر شده‌اند و از اعمال شرم‌برانگیزشان دفاع می‌کنند.
https://l.euronews.com/W3h
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

💢 اعتراف تلخ یک نویسنده سرشناس صهیونیست: «اشغال، ما را فاسد کرده؛ آنچه در غزه می‌گذرد نسل‌کشی است»

دیوید گراسمن، نویسنده نام‌آشنای صهیونیست و برنده جوایز معتبر ادبی، در اظهاراتی بی‌سابقه و صریح، از آن‌چه رژیم صهیونیستی در نوار غزه انجام می‌دهد، با عنوان «نسل‌کشی» یاد کرد. او که سال‌ها به‌عنوان یکی از صداهای منتقد درون این رژیم شناخته می‌شود، گفت: «اشغال، فقط مردم سرزمین‌های اشغالی را قربانی نکرده؛ ما را هم از درون فرسوده و فاسد کرده است.»

گراسمن در ادامه، از اقدام برخی کشورها از جمله فرانسه، بریتانیا و کانادا در به رسمیت شناختن کشور مستقل فلسطین، حمایت کرد و آن را «ایده‌ای بسیار خوب و امیدبخش» خواند.

✍️ این اعتراف، نه از زبان یک فعال حقوق بشر خارجی یا یک خبرنگار مستقل، بلکه از درون همان ساختاری است که سال‌ها کوشیده صدای حقیقت را خفه کند.
😀 اما حالا، غزه با تمام زخم‌هایش، باز هم حقیقت را بلندتر فریاد می‌زند: آن‌چه می‌گذرد، یک نسل‌کشی آشکار است.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین

🎞 #سلسله_کلیپ‌های_سفر_یقین | قسمت 50

آیا ممکن است یک ملحد، علمی مفید تولید کند.⁉️

پروفسور ایاد قنیبی در این قسمت، موضوعی چالشی را مطرح می‌کند و ادعا می‌نماید که هیچ ملحدی نمی‌تواند در حالی که واقعاً به الحاد پایبند باشد، علم مفید و سازنده‌ای تولید کند. او توضیح می‌دهد که کسانی که تولید علمی دارند و در عین حال خود را ملحد می‌نامند، در واقع صادق نیستند؛ بلکه این افراد، ناخودآگاه دارای بنیادهای ایمانی و باور به خالق هستند.

▪️استاد قنیبی در ادامه، مادی‌گرایان را نیز به چالش می‌کشد و آنان را با دلایل علمی و عقلی در تنگنا قرار می‌دهد و ثابت می‌کند که روش آن‌ها نیز، مبتنی بر پیش‌فرض‌های خالق‌باورانه است؛ در غیر این صورت، الحاد و مادی‌گرایی واقعی، مانع از تولید علم خواهد شد.

▪️سپس به رد شبهات و تحلیل مغالطه‌های مشهور اندیشه‌ی الحادی می‌پردازد و با بررسی دقیق، نشان می‌دهد که ایرادات و نقدهای آنان نه تنها بی‌اساس است، بلکه صحت و کارآمدی روش خالق‌باورانه را نیز اثبات می‌کند.

📹 پروفسور ایاد قنیبی
📝 ترجمه و زیرنویس: «رد شبهات ملحدین»
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین