Как вы уже все знаете, Билли Донован был признан лучшим тренером декабря в Западной конференции. Сама по себе эта награда - одна из самых сомнительных, на мой взгляд. Кажется, что единственным критерием для получения звания лучшего тренера месяца является соотношение побед и поражений команды, которую этот тренер возглавляет. Особенно, если количество побед существенно повысилось, по сравнению с предыдущими результатами. Тогда на тебя обратят ещё больше внимания.

Да, мы завершили месяц с соотношением 11/4, но какой вклад лично Билли Донована в этот успех? Что поменялось в игре команды относительно предыдущих полутора месяцев?

Я перерыл множество статистических данных, и я не нашёл ни одного показателя, который бы кардинально изменился за этот месяц в лучшую сторону. Нашёл только статистику в клатче, о которой писал выше, и о которой повторяться уже в скором времени станет моветоном.

Судить о тренерской работе Билли Донована достаточно трудно, учитывая лидеров нашей команде на паркете. Долгие годы им был Рассел Уэстбрук, который в любой ситуации будет играть, как ему вздумается. Вспомните, как в прошлом году он типа подстроился под выдававшего прекрасную игру Джорджа. И что, кто-то сказал тогда о работе тренера, который смог так наладить игру, что два лучших игрока смотрятся гармонично на паркете? Нет, все говорили о жертвенности Рассела. И скорее всего, были правы. Сейчас лидером, во всяком случае духовным, является Крис Пол. Этот парень похоже разбирается в игре ничуть не хуже самого Билли. Посмотрите видео, где он разбирает игровые моменты с его участием в играх Тандер. Там нет и слова о тренере.

И что мы имеем из плюсов Билли Донована, как тренера? Для меня очевидно, что его выигрышным качеством является нахождение общего языка с игроками. За два с лишним года, что я слежу за игрой Оклахомы, я не слышал ни одного недовольного комментария в адрес Билли, скорее наоборот, игроки о нем отзывались, как о человеке, с которым приятно работать. Причем даже такой харАктерный персонаж, как Уэстбрук. Деннис Шредер, о котором ходила слава, как о супер токсичном игроке, всем доволен на протяжении всего времени в Оклахоме.

Можно также отметить игру Тандер в обороне, но непонятно, какова роль в этом лично Билли. Пускай, она существенна. В прошлом году была выстроена отличная оборона, учитывая подходящий ростер, но что случилось с этой обороной в серии против Портленда? Блейзерс били нас одной и той же комбинацией, и что сделал тренер? Он оказался неспособным перестроить игру команды в одной серии.
Билли вообще не способен что-либо перестраивать на ходу. Разве что я могу вспомнить пятую игру в серии против Юты два года назад, когда мы совершили двухзначный камбек, а Доновану хватило воли усадить Энтони на скамейку и поставить в пятерку Гранта и Абринеса. А больше не могу ничего вспомнить.

Я бы назвал Билли тренером межсезонья. В сезоне 2017-2018 у нас играл Грант резервного центрового и это было неплохо. Он оказался в состоянии встроить Шрёдера в оборонительные построения и найти для него минуты и владения до начала сезона 2018-2019, смог наладить игру сегодняшнего ростера до начала этого сезона.
Поэтому он все ещё тренер НБА. Но они никак не лучший тренер месяца, ни декабря, ни января, ни т.д.

https://youtu.be/zmU53B5GTdo а теперь признавайтесь, кто слил Бену Тэйлору мою заметку о Шае? 😂

Мне, конечно, приятно, что мои некоторые тезисы насчёт Шая совпали с выводами Тейлора. Потому я ещё больше советую вам посмотреть это видео. В период, когда все только и делают, что обсуждают трансферные слухи, такой контент на вес золота. И прийти к тем же выводам насчёт, что и профессионал, мне гораздо больше повысит самооценку, чем угаданный трейд )

Нарезка защиты Бейзли против Лава.

Если вы ещё не читали, то советую. В стиле Артема, но аргументов и полезной инфы там полно.

Хуяк: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/2681695.html

Несколько выводов касательно двух прошедших играх:

1. Много пропускаем из краски. Это вовсе не новость, и мне тяжело назвать это однозначной проблемой. Потому что этому есть и плюсы. Про трехочковые я писал, большой процент Филы вчера скорее исключение, притом у них попыток было всего 26. Но ещё один плюс в том, что мы мало даём пробивать сопернику штрафных. Вчера это было 18, сегодня 16, да и вообще у нас в среднем по сезону этот показатель около 17, что является третьим в лиге. Вы, наверное, сами видели как в некоторых моментах, когда соперник идёт под щит, тот же Адамс не поднимает руки. Тут конечно надо считать, что выгодней, но есть как есть.
2. Шикарный Адамс. Чтоб вы понимали, вчера у нас было бы 0 подборов в атаке, если бы не Киви. Из 14 подборов в атаке на его счету 9 и 5 бокс-аутов в атаке. Сегодня больше подбирал в защите. Эмбиида он если и не уничтожил, то был лучше него точно. И это при огромной нагрузке, в отсутсвие Ноэля, когда треть бросков Филы проходила через Стивена.
3. Две разных игры в клатче. Фила со своим огромным ростером не позволила делать удобные броски игрокам Тандер, да и ещё и Симонс сделал пару важных подборов в атаке. Но мне показалось, что можно было чаще идти под кольцо в заключительные минуты, учитывая, что почти все игроки Филы были на 4-5 фолах, хотя в тот день большой точностью с штрафной линии мы похвастаться не могли. Сегодня все было иначе, Бруклин оказался не способен помешать средним Пола, так же как и помешать проходам Шая без фола.

Даже с Кливлендом было тяжелее, всех с победой! К сожалению, вынужден сообщить, что возможно буду редко писать, сессия, ничего не поделать. Но не расходитесь, к концу месяца точно вернусь в полном объеме и постараюсь сделать что-то особенное, может !

Я давно сам хотел написать небольшую заметку о новом скилле Адамса, но все как то руки не доходили. Зато прямо сегодня это сделали другие ребята. Предлагаю прочитать https://dailythunder.com/the-rise-of-steven-adams/

Но для тех, у кого могут быть проблемы с чтением на английском или просто лень, перевёл отрывок. В скобочках указаны примеры каждого из моментов, описанных в тексте. Гифки прикладываю снизу.

«Но самый впечатляющий скилл, который Адамс добавил в свой арсенал в этом сезоне, это навыки плеймекера. Количество его ассистов на 100 владений выросло примерно в два раза, в то же время количество потерь осталось примерно на том же уровне. Отлично читая защиту соперника, он показал несколько способов, которые помогают Тандер разнообразить игру в нападении. От простого топтания в посте и нахождения свободного человека на трехочковой (первая гифка), принятия быстрых решений на дуге (вторая гифка), до изящного паса с отскоком, который требует не только хорошего чтения игры, но и очень точного исполнения (третья гифка). Ему все ещё есть над чем работать, как например в тех случаях, где он пытается совершить пас там, где он не совсем проходит (четвёртая гифка).
Один из видов критики плеймейкеров с низким количеством потерь - их нежелание брать на себя риск при совершении передач. Готовность Стивена пробовать свои силы и проверять, является ли риск оправданным (пускай иногда это и завершается потерями) показывает возможность дальнейшего роста в атаке. Если вы держите мяч в руках, вам придётся время от времени идти на риск».

Да что ж такое? Ещё один материал на тему наших пасующих центровых.

Oklahoma City Thunder Mobile: That's My Quarterback