Indagini bancarie: la Cassazione apre alla sentenza CEDU | Quotidianopiù
https://www.quotidianopiu.it/dettaglio/14832083/indagini-bancarie-la-cassazione-apre-alla-sentenza-cedu

Non tutti gli assassini usano coltelli.

Ci sono quelli in giacca e cravatta che uccidono a rate.

Ti levano il pane, la casa, il futuro.

Ti impongono candidati, ti impongono ideologie, ti impongono una vita che non hai scelto.

E poi ti chiamano cittadino.

Ma ti trattano da suddito.

Chi schiaccia un uomo lentamente, senza lasciargli nulla... non è forse più colpevole di chi lo colpisce una volta sola?
Questa società assolve i veri carnefici:
le banche che ti rubano il tempo,
lo Stato che ti compra con bonus e
il sistema che ti vuole schiavo, domato, addestrato.
E allora chi è il vero mostro?
Chi ha ucciso un nemico guardandolo negli occhi... Gli fanno pignorare la casa

..o chi ogni giorno ti uccide senza mai sporcarsi le mani?

Non è solo una denuncia.
È una chiamata all'anima:
Riprenditi la dignità.
Rifiuta di essere complice.
Smetti di inginocchiarti a chi ti uccide lentamente.
La mafia è nata a fine '800 perché non ha mai riconosciuto lo Stato nato da un'occupazione militare e dittatoriale. Non ha mai accettato le leggi imposte da chi haa. dalchi invaso e umiliato. Difendeva il territorio, il proprio codice la propria gente

Lo Stato invece è peggiore.

Perché ti uccide legalmente, con le leggi, con le tasse, con le regole truccate.

Si lamentano del pizzo...

...ma il 67% di tasse sul tuo lavoro che cos'è?

E il 22% di IVA su quello che ti rimane e spendi?
Questo non è uno stato democraticomini

È una macchina di morte lenta.

Ti porta alla fame, alla malattia o al suicidio.

E pure che lo chiami progresso.

Multilevel della libertà:
Chi controlla la Federal Reserve?

Se vi ricordate l'ho scritto qualche giorno fa 🤷

La Federal Reserve decide il decimo aumento consecutivo del costo del denaro. Tassi Usa tra il 5 e il 5,25%. Domani la Bce - Il Fatto Quotidiano
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/05/03/la-federal-reserve-decide-il-decimo-aumento-consecutivo-del-costo-del-denaro-tassi-usa-tra-il-5-e-il-525/7149621/

La banca centrale statunitense ha alzato per le decima volta consecutiva il costo del denaro che si attesta ora al di sopra del 5% per la prima volta dal 2007. Il rialzo dei tassi deciso dalla Federal Reserve è stato dello 0,25%, come da attese, e porta i tassi in una forchetta compresa tra il 5 e il 5,25%. La Fed segnala però una possibile pausa nel rialzo dei tassi, scrivendo in un comunicato che “terrà conto” degli effetti degli aumenti prima di alzarli nuovamente. 

https://t.me/orgoglioitaliani/7957

https://t.me/orgoglioitaliani/7956?single

https://t.me/orgoglioitaliani/7183

https://t.me/orgoglioitaliani/6891

Quali articoli della costituzione italiana che parlano delle tasse

Gli articoli principali della Costituzione italiana che parlano di tasse e tributi sono l'Articolo 23 e l'Articolo 53, a cui si aggiungono altri articoli collegati come l'articolo 75 e l'articolo 81:

Articolo 23: stabilisce che «Nessuna prestazione patrimoniale o personale può essere imposta se non in base alla legge». Introduce la riserva di legge, ovvero il principio per cui un tributo può essere chiesto ai cittadini solo tramite una legge approvata dal Parlamento e non da atti amministrativi arbitrari.

Articolo 53: stabilisce che «Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva» e che «Il sistema tributario è informato a criteri di progressività». Significa che chi ha di più paga in proporzione di più (capacità contributiva) e che le aliquote crescono all'aumentare del reddito (progressività).
Capacità contributiva: Significa che l'imposta deve essere commisurata alla ricchezza reale del contribuente. Chi non ha risorse economiche sufficienti per i bisogni essenziali (minimo vitale) è escluso dal prelievo.

Articolo 75: vieta il referendum abrogativo per le leggi tributarie e di bilancio, per evitare che i cittadini possano bloccare le entrate necessarie al funzionamento dello Stato.

Articolo 81: stabilisce che con la legge di bilancio non si possono stabilire nuovi tributi e nuove spese.
https://t.me/orgoglioitaliani/11345

L’articolo 53 della Costituzione italiana sancisce i principi fondamentali in materia tributaria ed è composto da due commi:

Cosa significa in parole semplici
Concorso alle spese pubbliche (1° comma): Pagare le tasse è un dovere civico e di solidarietà (collegato agli articoli 2 e 3 della Costituzione). Riguarda chiunque – cittadini, stranieri e apolidi – che possieda una capacità economica effettiva in Italia (redditi, consumi o patrimoni). Non pagano le tasse solo i ricchi, ma tutti in base a ciò che realmente possono permettersi

Capacità contributiva: Significa che l'imposta deve essere commisurata alla ricchezza reale del contribuente. Chi non ha risorse economiche sufficienti per i bisogni essenziali (minimo vitale) è escluso dal prelievo

Progressività del sistema tributario (2° comma): L'aliquota (la percentuale di reddito da versare allo Stato) non cresce in modo proporzionale, ma in modo progressivo. Chi guadagna di più non paga solo una cifra maggiore, ma una percentuale più alta del proprio reddito (come avviene ad esempio con l'IRPEF). Questo serve a ridurre le disuguaglianze e a finanziare i servizi pubblici essenziali (sanità, scuola, trasporti, sicurezza).

Potete consultare il testo integrale sul sito ufficiale del Senato della Repubblica o approfondirne l'esegesi su Brocardi.it.


L’articolo 53 della Costituzione italiana sancisce i principi fondamentali in materia tributaria ed è composto da due commi:

“Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.” 

Cosa significa in parole semplici
Concorso alle spese pubbliche (1° comma): Pagare le tasse è un dovere civico e di solidarietà (collegato agli articoli 2 e 3 della Costituzione). Riguarda chiunque – cittadini, stranieri e apolidi – che possieda una capacità economica effettiva in Italia (redditi, consumi o patrimoni). Non pagano le tasse solo i ricchi, ma tutti in base a ciò che realmente possono permettersi. 
HUB Scuola +4
Capacità contributiva: Significa che l'imposta deve essere commisurata alla ricchezza reale del contribuente. Chi non ha risorse economiche sufficienti per i bisogni essenziali (minimo vitale) è escluso dal prelievo. 
unica.it +1
Progressività del sistema tributario (2° comma): L'aliquota (la percentuale di reddito da versare allo Stato) non cresce in modo proporzionale, ma in modo progressivo. Chi guadagna di più non paga solo una cifra maggiore, ma una percentuale più alta del proprio reddito (come avviene ad esempio con l'IRPEF). Questo serve a ridurre le disuguaglianze e a finanziare i servizi pubblici essenziali (sanità, scuola, trasporti, sicurezza). 
Puoi consultare il testo integrale sul sito ufficiale del Senato della Repubblica o approfondirne l'esegesi su Brocardi.it. 

Capacità contributiva?

La capacità contributiva è il presupposto economico necessario per poter applicare le tasse a un cittadino. Rappresenta il limite massimo oltre il quale lo Stato non può spingersi nel prelievo fiscale, garantendo che le imposte siano sempre collegate a una reale forza economica del contribuente.
Il concetto si basa su tre pilastri fondamentali:

1. Gli indici di ricchezza
La forza economica di una persona non si misura solo da quanto guadagna. La giurisprudenza della Corte Costituzionale divide la capacità contributiva in indici:

Indici diretti: Manifestazioni immediate di ricchezza, come il reddito percepito o il patrimonio posseduto (case, terreni, conti correnti).

Indici indiretti: Manifestazioni mediate di ricchezza, che si deducono dai comportamenti del contribuente, come i consumi (comprare un bene pagando l'IVA) o i trasferimenti di beni (compravendite, successioni).

2. Il principio del "Minimo Vitale"
Lo Stato non può tassare tutto il reddito di un cittadino. Esiste una quota minima di risorse finanziarie che serve a garantire la sopravvivenza dignitosa dell'individuo e della sua famiglia (cibo, casa, salute, istruzione).

https://t.me/orgoglioitaliani/11346

Questa soglia è intoccabile dal fisco e si traduce, nella pratica, nella cosiddetta no-tax area (la fascia di reddito entro la quale non si pagano tasse).

3. I requisiti di effettività e attualità
Per essere costituzionalmente legittima, la capacità contributiva deve rispettare due regole:

Effettività: La ricchezza deve essere reale e concreta, non ipotetica o fittizia. Lo Stato non può tassare un guadagno puramente immaginario o presunto senza dare la possibilità di dimostrare il contrario.

Attualità: La ricchezza deve esistere nel momento in cui viene applicata la tassa. Non si può applicare un'imposta oggi su una capacità economica che il cittadino aveva molti anni fa e che oggi è svanita (salvo rari casi di retroattività fiscale giustificata).
In sintesi, la capacità contributiva impedisce che il sistema fiscale diventi espropriativo, assicurando che chiunque partecipi alle spese pubbliche lo faccia solo se e in quanto ne abbia la concreta possibilità economica.
https://t.me/orgoglioitaliani/11347

Vorrei affrontare con voi un problema che ora attanaglia molte famiglie italiane, purtroppo il blocco dei conti correnti da parte dell'agenzia delle entrate, dove purtroppo molte persone percepisco pensioni, stipendi, aiuti per la famiglia etc etc
Lo posso fare secondo voi?
Secondo me no

Cerco persone che vogliono studiare questo aspetto insieme a me per aiutare le famiglie che hanno questo problema.

Grazie per il vostro aiuto
Luca

https://t.me/orgoglioitaliani/11348

https://www.officinanotarile.it/trust-cosa-serve/

Leggetelo bene e spero possa esservi utile
Un consiglio in questo caso non seguite i vari menestrelli o cantastorie è un argomento che potete approfondire solamente da soli o con un legale in grado di spiegarvi il tutto, infatti io non mi permetto di aggiungere nulla all'articolo che vi ho messo, che mi sembra sufficientemente completo

La legge consente all'Agenzia delle Entrate-Riscossione di pignorare un conto corrente anche senza una preventiva autorizzazione del giudice. Ma non le consente di ignorare i limiti di impignorabilità stabiliti a tutela dei contribuenti.

Le principali disposizioni sono gli articoli 72-bis e 72-ter del D.P.R. 602/1973 e gli articoli 545 e 546 del Codice di procedura civile.

La questione da chiarire è questa: la procedura di pignoramento, pur astrattamente legittima, può determinare un blocco operativo del conto che impedisce alla famiglia di utilizzare persino le somme che la legge dichiara impignorabili?

L'opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615 c.p.c. può essere pertinente quando si contesta la pignorabilità delle somme. La Corte costituzionale, con sentenza n. 114/2018, ha inoltre ampliato le possibilità di opposizione nella riscossione esattoriale.
https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2018/114

Campi sterminati trasformati a parchi fotovoltaici.

Continua la truffa del green a scapito degli agricoltori che grazie a Stato e Regioni si vedono espropriare il lavoro di una vita spesso tramandato da generazioni.

Il fine è chiaro: non sarà lo spauracchio di una guerra a far scomparire il cibo dai supermercati.
Le previsioni delle filantropie mondiali si avvereranno ancora una volta perché il cibo non sarà più prodotto, esattamente come è scritto nell'Agenda 2030 e nel piano Reset the Table (Rockefeller).

Non serve una guerra laddove tengono già una popolazione per le palle, soggiogata dalla menzogna, avvelenata tramite l'utilizzo di farmaci come fossero caramelle, terapie (di morte) non necessarie come i vaccini, cibo e acqua contaminati e cieli continuamente irrorati di sostanze chimiche tossiche (questa lista è decisamente molto più lunga).

Questa la situazione che sta accadendo in Sardegna (segue il video), lo stesso accade in tutto il bel paese e non solo.
Ricordate, ce lo chiede l'Europa!

P,

Food Chain Reaction: A Global Food Security Game

Il "gioco" tenutosi il 9 e il 10 novembre 2015 con 65 leader internazionali della politica e del settore privato presso la sede di Washington del World Wildlife Fund (WWF), simulando una crisi del sistema alimentare globale.

Per quale motivo il futuro annunciato dalle elitè globali finisce sempre con l'avverarsi?

La spiegazione non va cercata molto lontano: problema, causa e soluzione sono sempre su documenti di dominio pubblico bollati dai più come "complottismo".

Non è un caso che il documento Lockstep della fondazione Rockefeller nel 2010 ha anticipato la crisi sanitaria globale:
Lockdown, vaccinazioni e introduzioni di restrizioni digitali sono scritte proprio in quel documento di 10 anni prima!

Qualcuno ricorda Event 201 del 2019, poco prima della pandemia?
Un gioco di simulazione gestito dalla Johns Hopkins University insieme al World Economic Forum e in collaborazione con la Bill e Melinda Gates Foundation al fine di simulare proprio una pandemia.

Perché rimarcare su questi "vecchi ricordi"?

Quando si parla di Crisi Alimentare Globale bisogna tenere in considerazione che nel 2015 è stato organizzato l'Evento Food Chain Reaction.
Uno scenario progettato da un gruppo di esperti del Dipartimento di Stato americano, dalla Banca Mondiale e dall'azienda agricola Cargill.
I finanziatori? Cargill (che controlla un quarto delle esportazioni di cereali negli Stati Uniti) e Mars (si, quello delle barrette di cioccolata).

Per due giorni, i partecipanti all'incontro hanno risposto a uno scenario che simulava una crisi alimentare globale per gli anni dal 2020 al 2030.
Un fenomeno innescato dalla fluttuazione dei prezzi dei prodotti alimentari, dall'instabilità dell'approvvigionamento alimentare in un contesto di crescita demografica sempre maggiore, dalla rapida urbanizzazione, da gravi eventi meteorologici e da disordini sociali.

Le varie fasi di sviluppo dello scenario hanno tra gli attori principali la siccità, l'impennata del costo dei carburanti e il continuo innalzamento dei prezzi alimentari globali.
Le soluzioni del gioco?
Una su tutte l'introduzione di una tassa sulla CO2.

La Carestia Globale: il grande passo delle elité per il controllo globale.
Correva l'anno 2024 quando abbiamo affrontato questi temi, come il Global Food Security Game.
Allora sembravano racconti usciti direttamente da un libro di fantascienza a cui i più facevano difficoltà a credere... oggi, nel 2026, dopo soli 2 anni, qual è ora il vostro pensiero?

Altre simulazioni più recenti si sono susseguite con lo stesso obiettivo: fottere l'approvvigionamento alimentare, distruggere la proprietà privata e le piccole e medio imprese agricole.

Come al solito nulla è casuale.
- Siccità: mantra sempre presente (e artificiale).
- Impennata del costo dei carburanti: in atto (causa artificiale, non la guerra).

Il "Sistema" continua con le sue strategie di ingegneria sociale per manipolare l'informazione e mettere gli uni contro gli altri.
A seguito di un silenzio durato 2 mesi e mezzo sui blocchi e gli scioperi del settore (causati e voluti), chi è il nemico oggi?
Per i media sono quei cattivoni degli agricoltori e degli autotrasportatori che guidano le proteste spostando, con le immagini in TV, l'attenzione della protesta sulle violenze pilotate (funziona sempre!).