https://www.ilcentro.it/pescara/la-replica-del-sindaco-di-loreto-aprutino-multe-ok-il-nostro-autovelox-e-omologato-q58m166f

Prendendo spunto dall'affermazione fatta da questo sindaco che sicuramente dichiarerà il vero, mi sono posto una domanda e se faccio ricorso ed eventualmente dovesse avere dichiarato il falso ( sicuramente non sarà questo il caso) o se chi ricopre un ruolo pubblico ufficiale dichiara il falso cosa dice la legge?
Visto che in questi ultimi anni molti pubblici ufficiali ti dicono lo dico io perciò è così

Vediamo cosa dice la legge:

Il pubblico ufficiale che dichiara il falso nell'esercizio delle sue funzioni commette un grave reato contro la fede pubblica, punito dal codice penale italiano. A seconda del tipo di falsità (materiale o ideologica), si applicano pene di reclusione che variano da uno a dieci anni, tutelando la veridicità degli atti pubblici e della pubblica amministrazione
Falsità materiale (Art. 476 c.p.): Il pubblico ufficiale che forma un atto falso o altera un atto vero è punito con la 
reclusione da 1 a 6 anni.
Falsità ideologica (Art. 479 c.p.): Il pubblico ufficiale che attesta falsamente fatti che l'atto è destinato a provare (es. un verbale falso, attestare una presenza mai avvenuta) è punito con la reclusione da 1 a 6 anni.
Falsità in certificati (Art. 480 c.p.): Falsità ideologica in certificati o autorizzazioni amministrative è punita con la reclusione da 3 mesi a 2 anni. 
Il reato è procedibile d'ufficio e si consuma nel momento in cui l'atto falso viene formato o la falsa dichiarazione viene resa

Non c'è l'attenuante per un pubblico ufficiale sono una capra o mi sono sbagliato

Fategli scrivere le loro affermazioni

Per come la vedo io molti sindaci dovrebbero essere in galera visto tutto quello che hanno fatto e stanno facendo come del resto molte altre cariche pubbliche, dal 2020 in poi( logicamente questo è un mio pensiero)

VOGLIO SOTTOLINEARE NUOVAMENTE QUESTO PASSAGGIO, CHE È MOLTO INTERESSANTE:

Falsità in certificati (Art. 480 c.p.): Falsità ideologica in certificati o autorizzazioni amministrative è punita con la reclusione da 3 mesi a 2 anni. 
Il reato è procedibile d'ufficio e si consuma nel momento in cui l'atto falso viene formato o la falsa dichiarazione viene resa

https://t.me/orgoglioitaliani/10942

https://www.stripes.com/theaters/europe/2026-03-11/us-romania-airbase-iran-21025925.html#:~:text=Romania%20agrees%20to%20allow%20US,releasable%2C%E2%80%9D%20the%20statement%20said.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/romanian-review-us-request-use-local-air-base-iran-operations-2026-03-11/

https://english.alarabiya.net/News/world/2026/03/11/three-brothers-arrested-over-us-embassy-blast-in-oslo-police

https://balkaninsight.com/2025/10/29/united-states-to-withdraw-some-troops-from-romania/#:~:text=%E2%80%9CThe%20move%20took%20into%20account,strategic%20partnership%20with%20the%20US.

Sì, è ufficiale dall'11 marzo 2026. Il Consiglio supremo della difesa nazionale rumeno (CSAT) e il Parlamento hanno approvato una richiesta degli Stati Uniti di utilizzare temporaneamente le basi militari rumene per le operazioni in Medio Oriente.
Dettagli chiave riguardanti questo sviluppo, come riportato da fonti rumene e internazionali:

Basi coinvolte: gli Stati Uniti utilizzeranno la base aerea Mihail Kogălniceanu a Costanza e la base aerea di Câmpia Turzii.
Scopo: il dispiegamento ha scopi "difensivi", tra cui il posizionamento di aerei di rifornimento, apparecchiature di sorveglianza e sistemi di comunicazione satellitare per le operazioni in corso relative al conflitto con l'Iran.
Personale e attrezzature: si prevede l'arrivo di circa 400-500 militari statunitensi aggiuntivi per questo dispiegamento, autorizzato per un periodo iniziale di 90 giorni.
Contesto: la decisione segue la decisione degli Stati Uniti dell'ottobre 2025 di ridurre la presenza permanente di truppe in Romania, ma questa nuova richiesta rafforza la presenza strategica e temporanea delle forze statunitensi nella regione.
La decisione è stata presa rapidamente in seguito alla richiesta degli Stati Uniti, garantendo alla Romania di continuare a svolgere un ruolo fondamentale nelle operazioni sul fianco orientale della NATO.

Spetta al popolo Rumeno dimostrare di che pasta sono fatti visto che gli vogliono portare la guerra in casa

https://t.me/orgoglioitaliani/10943

https://youtu.be/I7a-pDZFE7U?is=Kz2LUqZfDW9XByQp

Vi auguro una buona serata 💪

MELONI FINANZIA QUESTI MAFIOSI UCRAINI CON I TUOI SOLDI

⚡️ "Sappiamo dove vive Orban, dove dorme, dove beve birra. Persino con chi si incontra. Che Orban pensi ai suoi cinque figli", ha iniziato a minacciare il premier ungherese l'ex tenente generale dell'SBU, Georgij Omelchenko, perché quest'ultimo ha posto il veto all'assegnazione di fondi all'Ucraina dal bilancio dell'UE.

I SOLDI DEL TUO INPS A DEI MAFIOSI ASSASSINI RICATTATORI

#UCRAINA #ORBAN #MINACCE #UNGHERIA #MELONI

https://youtu.be/WkVFLjB6lDQ?is=CnGkzQvFxQcnWxJT

Consiglio la visione di questo breve documentario su ciò che avveniva sull' "Isola degli Orrori" di Epstein. È incredibile quante persone erano a conoscenza di ciò che avveniva su quell'isola, e non mi riferisco solo agli ospiti/aguzzini, ma alla "bassa manovalanza": il personale dell'aeroporto che vedeva imbarcare ragazzine minorenni, i vari autisti, il personale sull'isola (sicurezza, camerieri, giardinieri, bagnini, cuochi, personale addetto alle pulizie). Tutti sapevano cosa stava avvenendo e nessuno ha parlato, e quando lo ha fatto era già tardi. È questo "collaborazionismo", tra l'altro reso molto bene nell'opera di Pasolini Salò, o le 120 giornate di Sodoma, che dovrebbe inquietare ancora di più.

Ps. A me il filmato lo da in italiano (cliccando sul link in alto, se ve lo da in altre lingue attivate i sottotitoli.

Ps. 2 Ma perché vedo faccine che ridono alle lacrime??!?

Canale Telegram
http://t.me//IlGiuristaImpertinente

Mentre in Italia giochiamo con le carte di credito e ci stiamo facendo portare via il contante a favore delle lobby in Svizzera 👇👇👇

SWI swissinfo.ch https://share.google/dVeZO2Pap8K6SJrzP

https://www.economymagazine.it/la-svizzera-blinda-il-contante-in-costituzione-il-73-dice-si-al-franco-garantito-dalla-banca-centrale/

https://www.italiaoggi.it/diritto-e-fisco/il-contante-entra-nella-costituzione-svizzera-promosso-il-referendum-a69dmv96


Sì, la Svizzera ha deciso di "blindare" il diritto al contante nella propria Costituzione. A seguito di votazioni federali tenutesi l'8 marzo 2026, la popolazione e le istituzioni hanno confermato la volontà di garantire la presenza e l'uso del denaro contante

Ecco i punti chiave della decisione:

Il Contante in Costituzione: La garanzia dell'approvvigionamento in denaro contante (banconote e monete) è stata inserita direttamente nella Costituzione federale.

Ruolo della Banca Nazionale: La Banca nazionale svizzera (BNS) è ora esplicitamente incaricata di garantire la disponibilità di numerario in quantità adeguata.


Il Voto: Nonostante l'iniziativa popolare "Il denaro contante è libertà" sia stata respinta (con il 54% dei voti contrari), ha vinto il controprogetto diretto del Governo e del Parlamento (approvato con il 73% dei voti), che sancisce lo stesso principio di protezione del contante in modo più coerente con l'ordinamento giuridico attuale.

Significato: La mossa mira a contrastare la digitalizzazione totale dei pagamenti, proteggendo la libertà di scelta dei cittadini e garantendo il contante come mezzo di pagamento riconosciuto, nonostante il suo utilizzo sia in calo rispetto ai pagamenti digitali. 

In sintesi, la Svizzera ha rafforzato costituzionalmente il ruolo del contante per garantirne la disponibilità a lungo termine. 

https://t.me/orgoglioitaliani/10947

Vi metto di seguito ciò che avevo scritto sul contante e rimango dell'idea che per contrastarli bisogna colpire le banche,diminuendo il loro utilizzo il più possibile, poi per carità fate come volete ma sono loro in primis che ci rendono schiavi del sistema😉🤷
Luca

Abolire il contante è impossibile e commette reato chi li aiuta a portare avanti questa politica, chi fa dei verbali perché commette secondo me lui stesso un reato, che ora cmq approfondirò con gli avvocati
Numero 1 la nostra costituzione parla di moneta sovrana che nel nostro caso è l'euro e la facoltà di utilizzare altre forme di pagamento privati
2) abbiamo l'articolo 1277 Codice Civile
I debiti pecuniari si estinguono con moneta avente corso legale nello Stato al tempo del pagamento(1) e per il suo valore nominale(2).

Se la somma dovuta era determinata in una moneta che non ha più corso legale al tempo del pagamento(3), questo deve farsi in moneta legale ragguagliata per valore alla prima(4).

3) abbiamo l'art. 693 Codice Penale
Chiunque rifiuta di ricevere, per il loro valore, monete aventi corso legale nello Stato, è punito con la sanzione amministrativa fino a euro 30(1).

Ora vediamo cosa ci dice la Banca d'Italia👇👇👇preso direttamente dal loro sito

"Mezzo di pagamento. La moneta può essere scambiata istantaneamente con beni e servizi: l'acquirente consegna moneta al venditore e in questo modo si libera da ogni obbligo nei confronti di quest'ultimo che, accettandola, ne riconosce il valore.
Sotto il profilo giuridico, il circolante (banconote e monete) è l'unica moneta con corso legale utilizzata da famiglie e imprese all'interno del territorio di uno stato o, come nel caso dell'euro, all'interno del territorio degli stati che si sono impegnati all'utilizzo di una moneta comune sulla base di un trattato. Il circolante è pertanto l'unico mezzo di pagamento con le seguenti caratteristiche:

obbligo di accettazione: il creditore di un'obbligazione pecuniaria non può rifiutare il pagamento eseguito con banconote e monete aventi corso legale (art. 1277 cod. civ.), eccettuato il caso in cui le parti abbiano convenuto mezzi di pagamento diversi;
accettazione al valore nominale pieno: il valore monetario delle banconote e delle monete è pari all'importo indicato su di esse;
potere di estinguere l'obbligazione di pagamento: un debitore si libera dall'obbligazione pecuniaria corrispondendo al creditore banconote e monete.[1]
Nel portare a termine una transazione pecuniaria famiglie e imprese possono utilizzare oltre alla moneta con corso legale anche mezzi di pagamento privati, definiti e regolati da accordi tra le parti. I depositi bancari a vista, ad esempio, sebbene privi di corso legale costituiscono un mezzo di pagamento molto diffuso poiché il depositante può chiederne la conversione in moneta legale al valore nominale pieno in qualsiasi momento[2]. Il bancomat, l'assegno, la carta di credito e il bonifico, sono strumenti comunemente utilizzati per il trasferimento di depositi nelle transazioni pecuniarie che, quando avviene tra clienti di banche commerciali diverse, è reso possibile da movimenti di riserve sui conti detenuti dagli istituti di credito presso la banca centrale.

Nell'unione monetaria hanno titolo a emettere banconote in euro la Banca Centrale Europea (BCE) e le Banche Centrali Nazionali (BCN) dei paesi partecipanti. L'emissione delle monete in euro è di competenza degli Stati membri dell'unione monetaria, secondo quantità determinate dalla BCE."
https://www.bancaditalia.it/media/views/2017/moneta-fiscale/index.html#:~:text=Sotto%20il%20profilo%20giuridico%2C%20il,sulla%20base%20di%20un%20trattato

Notate bene cosa dice delle altre forme di pagamento che sono forme private e allora vi chiedo perché ci vogliono obbligare a pagare solo con forme di pagamento regolati fra privati🤔🤔🤔 non ci sarà mica un piccolo interesse dietro!?!

Io dal canto mio utilizzerò solo il contante come previsto dalla legge e vi dirò di più sarei per togliere ogni potete alle banche,se smettiamo di utilizzare le loro forme alternative di pagamento vedrete che dietro front faranno, considerate che loro campano con gli interessi e le spese che ci addebitano e considerate che dovrebbero stenderci un tappeto rosso quando entriamo visto quanto costano i conti correnti in Italia rispetto al resto d'Europa invece grazie al

potere che gli sta dando lo stato italiano credono che noi senza di loro non viviamo e non si rendono conto che in realtà è proprio l'opposto sono loro che senza di noi sono destinate ad estinguersi, perciò vi ribadisco il mio pensiero se proprio non potete farne a meno almeno limitate il più possibile l'utilizzo di pagamenti alternativi, facciamogli capire che sono loro che non vivono senza di noi
Luca
https://www.bancaditalia.it/media/views/2017/moneta-fiscale/index.html#:~:text=Sotto%20il%20profilo%20giuridico%2C%20il,sulla%20base%20di%20un%20trattato

L'Austria potrebbe sancire nella sua costituzione il diritto dei cittadini a pagare in contanti. Lo ha annunciato il cancelliere Karl Nehammer: "La questione dei contanti è molto importante per le persone", ha detto il capo del governo austriaco in un incontro con la stampa locale.

https://www.today.it/europa/economia/diritto-uso-contanti-sancito-costituzione.html

https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/austria-diritto-contante-costituzione-scontro-politico-74b7324a-3550-11ee-b465-749224be76b0.shtml

https://www.ilgiornale.it/news/politica-economica/diritto-pagare-contanti-costituzione-sfida-dellaustria-2193362.html

https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/36579856/austria-sfida-ue-pagare-contanti-diritto.html

Noi già l'abbiamo in costruzione il pagamento in contanti senza limiti, considerate che sono decreti che ne limitano il quantitativo, perciò non c'è limite in realtà, ma grazie alla solita informazione noi pensiamo che ci sia un limite😉

https://www.cronologia.it/le-banconote-da-50-euro-sono-state-ritirate-non-si-possono-piu-usare/

https://www.open.online/2025/04/04/bufala-ritiro-banconote-50-euro-imposto-banca-centrale-europea-fc/

Se vedete lo hanno scritto su più giornali anche blasonati all'interno dell'articolo scrivono sempre per ~agevolare l'uso delle carte~ , è un po' come le pubblicità occulte vietate in televisione ( vietate è un parolone per loro) in questo modo vogliono ( secondo me logicamente) condizionare sempre di più le persone all'uso della moneta elettronica, quando la soluzione al problema è semplice, altro che rivoluzioni il vero problema sono le banche, se ricordate prima ti pagavano loro per rubarti i tuoi soldi ora li paghiamo noi per farceli rubare, poi sono enti privati quando si tratta di togliere le spese, sono enti ( parastatali) quando si tratta di fare i prelievi forzosi o erro?
Basterebbe non fare girare tutto all'interno delle stesse e forse qualcosina cambierebbe ma tutti hanno una scusa un po' come la scusa di chi ha fatto il siero, poi gli chiedi e perché lo hanno fatto anche i tuoi figli e li si bloccano 🤷
È come il limite al contante dov'è scritto in costituzione o cosa c'è scritto sul sito della banca d'Italia, però in realtà c'è un limite dato dalla MINACCIA di un controllo, perché se io ho 100.000 euro in casa mi rompono i coglioni quando non sono obbligato ad usare la banca ente privato e lo dice la banca stessa🤷 sono sempre minacce che ci obbligano a fare questo o quello............

BCE e Banca d'Italia associazioni a delinquere
https://youtube.com/watch?v=xe8PPDZnD9k&si=dod3odtuMCEcsR6f

TRUMP PREVEDE 2 ANNI DI CONFLITTO, IERI DICEVA DI FINIRE IL 14 GIORNI

Trump sull'Iran: Non ce ne andremo fino a quando il lavoro non sarà completato. Non vogliamo tornare ogni 2 anni.🤦‍♂️

TRUMP ATTENDE CHE L’IRAN DISTRUGGA TUTTE LE ARMATE USA? OK, MA NON SA CHE GLI AMERICANI ANDRANNO A PRENDERLO PRIMA…

NEL FRATTEMPO PIANTATE PATATE E ACQUISTATE UNA BICICLETTA PRIMA CHE FINISCANO

VEDRETE PRESTO COSA SIGNIFICA ESSERE GOVERNATI DA PEDOFILI SCHIZOFRENICI FINOCCHI E RITARDATI MENTALI

BUONA FORTUNA

#TRUMP #IRAN

LA FATWA IRANIANA SUGLI USA

Comandante dell'esercito iraniano, Generale Amir Hatami:

"Vendicheremo Maduro e tutti gli oppressi di questo mondo dagli Stati Uniti".

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

#FATWA #VENDETTA #JIHAD #IRAN -> #USA

CARTA D'IDENTITÀ (elettronica o analogica?)

Per chiarire anche questo argomento:

Tulps
Art. 3.
(Art. 159 T. U. 1926).
Il sindaco è tenuto a rilasciare alle persone aventi nel comune la
loro residenza o la loro dimora una carta d'identità conforme al
modello stabilito dal Ministero dell'interno.
La carta di identità ha durata di dieci anni e deve essere munita
della fotografia della persona a cui si riferisce. Per i minori di età inferiore a tre anni, la validità della carta d'identità è di tre anni; per i minori di età compresa fra tre e diciotto anni, la validità è di cinque anni. Le carte di identità di cui all'articolo 7-vicies ter del decreto legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito con modificazioni dalla legge 31 marzo 2005, n. 43, e successive modifiche ed integrazioni, devono essere munite anche delle impronte digitali della persona a cui si riferiscono.

Art. 4
L'autorità di pubblica sicurezza ha facoltà di ordinare che le
persone pericolose o sospette e coloro che non sono in grado o si
rifiutano di provare la loro identità siano sottoposti a rilievi segnaletici.
Ha facoltà inoltre di ordinare alle persone pericolose o sospette
di munirsi, entro un dato termine, della carta di identità e di
esibirla ad ogni richiesta degli ufficiali o degli agenti di pubblica
sicurezza.
---------------
AGGIORNAMENTO (26)
La Corte Costituzionale con sentenza 22 - 27 marzo 1962 (in G.U. 1ª
s.s. 31/03/1962, n. 85) ha dichiarato "in riferimento all'art. 13
della Costituzione, l'illegittimità costituzionale dell'art. 4 della
legge di pubblica sicurezza nella parte in cui prevede rilievi
segnaletici che comportino ispezioni personali ai sensi della stessa
norma costituzionale".

Art. 293.
Le tessere per l'uso dei biglietti di abbonamento ferroviario sono
considerate titoli equipollenti alla carta di identità, quando
contengano la dichiarazione esplicita che sono state rilasciate
previo accertamento dell'identità personale dei titolari.
Si considerano equipollenti alla carta di identità le tessere di
riconoscimento munite di fotografia e di timbro a secco da chiunque
rilasciate, quando l'identità del titolare risulti convalidata da
dichiarazione scritta di un organo dell'Amministrazione dello Stato.
Art. 294.
La carta d'identità od i titoli equipollenti devono essere esibiti
ad ogni richiesta degli ufficiali e degli agenti di pubblica
sicurezza.
(Questo art. è implicitamente abrogato dalle disposizioni successive, le quali prevedono che la p.a. non possa chiedere documenti già in suo possesso)

Regolamento di esecuzione del Tulps

La carta di identità NON è un obbligo

Ma non c'è scritto che sia obbligatorio richiedere il formato elettronico, sia chiaro!!

Quindi cosa? Le impronte digitali sono, di fatto, dato biometrico, MA io posso scegliere QUALI dati biometrici autorizzo la p.a. a trattare.
Impronte digitali sì, QUALUNQUE altro dato biometrico NO!!
Se poi la p.a. fosse già in possesso delle mie impronte, se le andasse a reperire nei SUOI schedari e non rompesse i maroni a me!

Ultima nota: carta o plastica cambia poco, è solo un materiale "di supporto": la differenza fra CI e CIE richiede la partecipazione del diretto interessato!
Ovvero, l'identità elettronica deve essere espressamente richiesta e attivata dal cittadino, NON consegue automaticamente al rilascio della Carta d'identità!
Laura

UNA DIVERTENTE CONSEGUENZA DEL DPR 445/2000

Arti. 18 - Copie autentiche
1. Le copie autentiche, totali o parziali, di atti e documenti possono essere ottenute con qualsiasi procedimento che dia garanzia della riproduzione fedele e duratura dell'atto o documento. Esse possono essere validamente prodotte in luogo degli originali.

Art. 19 - Modalita' alternative all'autenticazione di copie
1. La dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà di cui all'articolo 47 puo' riguardare anche il fatto che la copia di un atto o di un documento conservato o rilasciato da una pubblica amministrazione, la copia di una pubblicazione ovvero la copia di titoli di studio o di servizio sono conformi all'originale (...)

Art. 19-bis - Disposizioni concernenti la dichiarazione sostitutiva
1. La dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà, di cui all'articolo 19, che attesta la conformità all'originale di una copia di un atto o di un documento rilasciato o conservato da una pubblica amministrazione, di un titolo di studio o di servizio e di un documento fiscale che deve obbligatoriamente essere conservato dai privati, puo' essere apposta in calce alla copia stessa.

SEZIONE VII
DOCUMENTI DI RICONOSCIMENTO E DI IDENTITÀ

Art. 35 - Documenti di identità e di riconoscimento
1. In tutti i casi in cui nel presente testo unico viene richiesto un documento di identità, esso può sempre essere sostituito dal documento di riconoscimento equipollente ai sensi del comma 2.

Art. 40 - Certificati
01. Le certificazioni rilasciate dalla pubblica amministrazione in ordine a stati, qualità personali e fatti sono valide e utilizzabili solo nei rapporti tra privati. Nei rapporti con gli organi della pubblica amministrazione e i gestori di pubblici servizi i certificati e gli atti di notorietà sono sempre sostituiti dalle dichiarazioni di cui agli articoli 46 e 47.

Art. 41- Validita' dei certificati
1. I certificati rilasciati dalle pubbliche amministrazioni
attestanti stati, qualità personali e fatti non soggetti a modificazioni hanno validità illimitata.

Art. 43 - Accertamenti d'Ufficio
1. Le amministrazioni pubbliche e i gestori di pubblici servizi sono tenuti ad acquisire d'ufficio le informazioni oggetto delle dichiarazioni sostitutive di cui agli articoli 46 e 47, nonché tutti i dati e i documenti che siano in possesso delle pubbliche amministrazioni, previa indicazione, da parte dell'interessato, degli elementi indispensabili per il reperimento delle informazioni o dei dati richiesti, ovvero ad accettare la dichiarazione sostitutiva prodotta dall'interessato.

Facendo 2+2, secondo voi... la certificazione della identità PUÒ SCADERE (art. 41)?
Se in macchina porto la fotocopia della patente con attestazione di equivalenza... possono pretendere l'originale (come previsto dal CdS PRIMA dell'entrata in vigore del DPR 445/2000?
Se RIFIUTO di esibire la patente, sono obbligati a verificare d'ufficio nei database nazionali??
(A questa rispondo io: sì, sono obbligati e NON possono emettere sanzione - a meno che la patente sia inesistente. Resta fermo l'obbligo di averla con sé, ma non quello di esibirla 😂😂😂).
https://www.iprofessionistidellasicurezza.it/2016/05/19/lart-180-lobbligo-esibizione-dei-documenti-guida/

Vogliamo giocare insieme?
Cercate anche voi qualche risvolto utile e simpatico del DPR basato su se stesso... aiuterà a convincere la p.a. a stare un pochettino più attenta 😁
Laura