Queste sono alcune delle leggi, inoltre non dimenticate le leggi costituzionali e l' omissione di pubblico servizio art 328 codice PENALE

- Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che indebitamente rifiuta un atto del suo ufficio che, per ragioni di giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o di igiene e sanita', deve essere compiuto senza ritardo, e' punito con la reclusione da sei mesi a due anni.

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaArticolo?art.versione=1&art.idGruppo=0&art.flagTipoArticolo=0&art.codiceRedazionale=090G0110&art.idArticolo=16&art.idSottoArticolo=1&art.idSottoArticolo1=10&art.dataPubblicazioneGazzetta=1990-04-27&art.progressivo=0#:~:text=Omissione).,sei%20mesi%20a%20due%20anni.

Vi ho voluto rimettere questi post e vorrei ricordarvi in particolare l'articolo 328 c.p.
ok 😉

Anche gli articoli penali all'interno del post dell' undici marzo possono essere utilizzati, vi ho messo il link di riferimento 👇

https://t.me/orgoglioitaliani/10942

https://t.me/orgoglioitaliani/10966

Manca un pezzetto:

DPR 445/2000
Art. 45 (L-R)
Documentazione mediante esibizione
1. I dati relativi a cognome, nome, luogo e data di nascita, la cittadinanza, lo stato civile e la residenza attestati in documenti di identita' o di riconoscimento in corso di validita', possono essere comprovati mediante esibizione dei documenti medesimi. E' fatto divieto alle amministrazioni pubbliche ed ai gestori o esercenti di pubblici servizi, nel caso in cui all'atto della presentazione dell'istanza sia richiesta l'esibizione di un documento di identita' o di riconoscimento, di richiedere certificati attestanti stati o fatti contenuti nel documento esibito. E', comunque, fatta salva per le amministrazioni pubbliche ed i gestori e gli esercenti di pubblici servizi la facolta' di verificare, nel corso del procedimento, la veridicita' e l'autenticita' dei dati contenuti nel documento di identita' o di riconoscimento. (L)
2. Nei casi in cui l'amministrazione procedente acquisisce informazioni relative a stati, qualita' personali e fatti attraverso l'esibizione da parte dell'interessato di un documento di identita' o
di riconoscimento in corso di validita', la registrazione dei dati avviene attraverso l'acquisizione della copia fotostatica non autenticata del documento stesso. (R)
3. Qualora l'interessato sia in possesso di un documento di
identita' o di riconoscimento non in corso di validita', gli stati, le qualita' personali e i fatti in esso contenuti possono essere comprovati mediante esibizione dello stesso, purche' l'interessato dichiari, in calce alla fotocopia del documento, che i dati contenuti nel documento non hanno subito variazioni dalla data del rilascio.

In altre parole: la CI scaduta è comunque prova di identità (è una certificazione ritenute lasciata da ente pubblico che, ai sensi dell'art. 41 NON SCADE) e, siccome le p.a. e i fornitori di pubblici servizi (quali sono le banche nella gestione del risparmio) hanno divieto di chiedere dati che possono estrarre dai pubblici registri, nonché obbligo di consultare tale pubblici registri... se la sbrigassero loro, anziché rompere i maroni!

Aggiungo anche: se in molti evitassero di rinnovare la CI, i comuni perderebbero parecchi soldini e tutti gli altri si troverebbero a dover gestire tanti contribuenti e/o clienti senza tale documento, che non è neanche obbligatorio in legge... secondo voi, che succederebbe? 😏

IL PREZZO DELLA VERITÀ: UN MEDICO BRITANNICO STA LOTTANDO CONTRO LA RADIAZIONE DOPO AVER ROTTO IL SILENZIO SUL COVID

Mentre le istituzioni tentano di chiudere definitivamente il capitolo della gestione pandemica, la scure della censura continua a colpire chi, in nome dell'etica medica, ha osato sollevare dubbi. Il caso emblematico riportato dal Telegraph ci ricorda che la caccia alle streghe non è mai finita.

Il confine tra "scienza" e "dogma" si fa sempre più sottile, e chi prova a varcarlo rischia la fine della propria carriera. È quanto sta accadendo nel Regno Unito, dove un medico sta combattendo l'ultima, estenuante battaglia legale per mantenere la propria licenza professionale. La sua colpa? Essere un whistleblower, ovvero aver segnalato anomalie, criticità e rischi legati alla gestione dell'emergenza Covid-19 e, presumibilmente, alla campagna vaccinale.

LA CENSURA COME STRUMENTO DI CONTROLLO PROFESSIONALE
Il caso, approdato sulle pagine del Telegraph, mette a nudo un sistema che non accetta il dissenso. Sebbene il diritto alla libertà di espressione e il dovere del medico di agire secondo scienza e coscienza siano pilastri della democrazia, la realtà post-2020 ci consegna un quadro ben diverso.

Gli organismi di controllo (come il GMC britannico o i nostri Ordini dei Medici) sembrano essersi trasformati in tribunali inquisitori, pronti a radiare chiunque metta in discussione i protocolli ministeriali o la sicurezza dei farmaci immessi in commercio con procedure d'urgenza.

IL PARADOSSO DEL "WHISTLEBLOWER"
Un medico che segnala potenziali danni da vaccino o l'inefficacia di certe misure restrittive non sta compiendo un atto di ribellione politica, ma sta adempiendo al suo giuramento di Ippocrate. Eppure, la narrazione dominante etichetta questi professionisti come "pericoli per la salute pubblica".

In questo scenario, il whistleblower diventa un bersaglio:
✔️ Isolamento professionale: i colleghi spesso si allontanano per timore di ritorsioni.
✔️ Battaglie legali infinite: costi esorbitanti e anni di tribunali per difendere il diritto di aver detto la verità.
✔️ Morte civile e professionale: la minaccia costante della revoca della licenza per privare il medico della sua sussistenza.

PERCHÉ QUESTA BATTAGLIA RIGUARDA TUTTI NOI
Come Corvelva, abbiamo sempre sostenuto che la libertà di cura passa necessariamente attraverso la libertà dei medici di poter parlare e agire senza il ricatto della radiazione. Se i medici vengono ridotti a meri esecutori di direttive politiche, la relazione medico-paziente scompare, lasciando spazio a una burocrazia sanitaria cieca e potenzialmente dannosa.

Il caso riportato dal Telegraph non è un episodio isolato, ma parte di un pattern globale. La "scienza" che ha paura delle domande non è scienza, è ideologia. E quando questa ideologia usa la forza della legge per distruggere chi solleva dubbi, siamo di fronte a una deriva autoritaria che non possiamo ignorare.

Esprimiamo la nostra massima solidarietà a tutti i medici che, in ogni parte del mondo, continuano a lottare per la verità, nonostante le persecuzioni. Senza medici liberi, non ci sono cittadini liberi.

Corvelva Staff

#Corvelva #LibertàDiScelta #MedicinaEtica #Whistleblower #Covid19 #NoCensura

https://www.telegraph.co.uk/news/2026/03/12/fighting-for-medical-licence-after-blowing-covid-whistle/?WT.mc_id=tmgoff_fb_photo_licence-after-blowing-covid-whistle/

‼️Aldo Moro rifiiutò agli USA l'uso delle basi in Italia per i rifornimenti militari a Israele nella guerra del 1974

‼️Craxi, come tutti ricordano, a Sigonella per il famoso aereo dirottato sfidò gli USA

✔️Moro è stato l'unico premier ammazzato

✔️Craxi l'unico premier incriminato

UNISCITI AL CANALE TELEGRAM T.ME/DAVIDE_ZEDDA

MOLTO INTERESSANTE ED IMPORTANTISSIMO 💥

La terza causa di morte è dovuta ai trattamenti prescritti dai medici: i farmaci (così come danno dipendenza) uccidono

UNISCITI AL CANALE TELEGRAM T.ME/DAVIDE_ZEDDA

Conti correnti pignorati: Comune condannato dal Tribunale - La Sicilia https://share.google/GqfcQBlLHQuaLzodN

Alcuni post Epstein del 2022/2024
Sotto vi rimetto il file pubblicato nel 2024

https://t.me/orgoglioitaliani/4455

https://t.me/orgoglioitaliani/10132



https://t.me/orgoglioitaliani/10133

Video del 2024👇

⚠️NO! NON HA STATO HAMAS⚠️

Cos'è il famoso e controverso "Protocollo Annibale" israeliano?

E’ la procedura che l'IDF deve seguire quando un militare viene catturato. Prevede di usare tutta la potenza militare perché non venga portato via, sparando sul commando in fuga, senza preoccuparsi per l’ostaggio.

Il 7 Ottobre 2023, questa direttiva è stata implementata  - come scrive l'agenzia di stampa "Anadolu" - e quindi estesa anche per i civili.

Il 14 Ottobre 2023, un'altissima carica militare israeliana, il Tenente Colonnello Golan Vach, con una sfilza di medaglie e targhe, tra cui una consegnatagli qualche mese fa da Erdogan in persona, viene intervistato dalla stampa straniera.

Golan Vach conferma i nostri sospetti, l'IDF ha bombardato le case dei civili, uccidendo anche bambini, nel tentativo di non farli rapire.

E intanto aspettiamo ancora il video dei presunti 40 bambini decapitati... Che non ci mostreranno mai perché troppo cruento... 🤣Esattamente come per Bin Laden!

T.me/BuffonateDiStato

«Put under guard the 50 wealthiest Jewish financiers, who create war for their own profit, and wars will cease»

Henry Ford espresse questa idea nel settembre 1923 in una dichiarazione a Montreal, Canada, sostenendo che la Società delle Nazioni fosse inutile e che la vera pace si potesse ottenere solo rendendo impossibile la "manipolazione del denaro" da parte dei principali banchieri ebrei.
Descrisse Wall Street come una "Mecca ebraica".

A riportare la notizia, oltre al
"Dearborn Independent" di proprietà dello stesso Ford, ci furono tra i più influenti, il NYT e il Chicago Tribune.

Ford non parlava MAI di soldati, politici o gente comune, ma di finanzieri ebrei.
La sua idea era che l'oro e il sistema del debito fossero gli unici motori delle guerre e che questo sistema fosse in mano alla finanza ebraica.

«È un bene che il popolo non comprenda il nostro sistema bancario e monetario — disse Ford — perché se lo facesse, credo che vi sarebbe una rivoluzione prima di domani mattina».

T.me/BuffonateDiStato

sed. 360_445201.pdf
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1477435.pdf

Quei due aerei statunitensi che non possono sorvolare la Svizzera perché legati alla guerra in Iran
https://www.cdt.ch/news/quei-due-aerei-statunitensi-che-non-possono-sorvolare-la-svizzera-perche-legati-alla-guerra-in-iran-421993

No, quei due aerei statunitensi non potranno sorvolare la Svizzera domani, domenica. Questo perché hanno a che fare con la guerra in Iran. È quanto ha deciso oggi il Consiglio federale.
«Il diritto di neutralità vieta i sorvoli delle parti in conflitto che perseguono uno scopo militare in relazione alla guerra

Ma l'Italia può avvalersi del diritto di neutralità?




In teoria, l'Italia 
potrebbe applicare il diritto di neutralità in caso di un conflitto specifico (neutralità occasionale), ma non può applicare il modello di "neutralità permanente" armata della Svizzera a causa di vincoli costituzionali, politici e internazionali, in particolare l'appartenenza alla NATO

l'Italia può applicare il diritto di neutralità come fa la svizzera?


In teoria, l'Italia 
potrebbe applicare il diritto di neutralità in caso di un conflitto specifico (neutralità occasionale), ma non può applicare il modello di "neutralità permanente" armata della Svizzera a causa di vincoli costituzionali, politici e internazionali, in particolare l'appartenenza alla NATO. 


Ecco i punti fondamentali che distinguono le due posizioni:
1. Perché l'Italia non è come la Svizzera
Alleanze Militari (NATO): La Svizzera è neutrale per diritto internazionale riconosciuto dal 1815. L'Italia è membro della NATO (Patto Atlantico), che prevede la mutua difesa (Art. 5). Se un alleato NATO viene attaccato, l'Italia non può essere neutrale.
Impegni Europei (UE): L'appartenenza all'Unione Europea comporta una politica estera e di sicurezza comune, incompatibile con la neutralità svizzera.
Costituzione (Art. 11): La Costituzione italiana "ripudia la guerra come strumento di offesa", ma non obbliga alla neutralità assoluta. Consente, invece, limitazioni di sovranità per organizzazioni che assicurano la pace (ONU, NATO, UE).
Basi Militari: L'Italia ospita basi NATO e americane, il che la rende logisticamente coinvolta in eventuali scenari bellici. 


Cosa può fare l'Italia (Neutralità occasionale)
L'Italia, come ogni Stato, può decidere di non partecipare a un determinato conflitto in corso (neutralità occasionale)

Limiti: In caso di neutralità occasionale, lo Stato non deve avvantaggiare i belligeranti, ma non ha gli stessi vincoli di "neutralità permanente" della Svizzera

Differenza nei modelli
Svizzera: Neutralità permanente, armata, autoimposta e riconosciuta internazionalmente. La Svizzera non aderisce ad alleanze militari.
Italia: Non neutralità permanente, ma politica di difesa collettiva (NATO).

https://www.aboutswitzerland.eda.admin.ch/it/neutralita

https://youtu.be/feblpXdbCXg?is=REovMKuC-7DCAU92

Vorrei inserire gli articoli della costituzione che vogliono modificare con il referendum, ricordandovi che parlavano di uno poi sono arrivati a sette ARTICOLI DELLA COSTITUZIONE, soprattutto la parte fondamentale della costituzione, perché è uno dei pilastri su cui si basa la costituzione Italiana.

Il mio interesse non è se uno vota no o vota si ma che prima di decidere legga bene ciò che già è stato scritto dai padri costituenti.

Navigando sui siti ufficiali dei partiti che vogliono la modifica non trovo nulla di scritto solo spot propagandistici, sicuramente per mia incapacità di ricerca sui loro siti però non ho trovato nessuno file.
In compenso ho trovato la trascrizione del dibattito in aula che può essere comunque utile 👇👇👇

https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1477435.pdf

Ora gli articoli che vogliono modificare sono:

Art 87 ,102, 104, 105, 106, 107 e 110, sicuramente si sono fatti prendere la mano ✋ una fortuna che poi gli è finito l'inchiostro 😜

Vi metto di seguito tutti gli articoli tenendo sempre presente quanto già scritto nei post precedenti 👇👇

https://t.me/orgoglioitaliani/10873

https://t.me/orgoglioitaliani/10871

https://t.me/orgoglioitaliani/10872

Articolo 87:

L'art. 87 della Costituzione italiana definisce il Presidente della Repubblica come Capo dello Stato e rappresentante dell'unità nazionale. Elenca le sue principali attribuzioni, tra cui promulgare leggi, indire elezioni e referendum, nominare alti funzionari, comandare le Forze armate, presiedere il CSM e concedere la grazia


Ecco i punti chiave delle attribuzioni del Presidente della Repubblica secondo l'articolo 87:
Ruolo Istituzionale: Rappresenta l'unità nazionale.

Rapporto con le Camere: Può inviare messaggi, indice le elezioni e ne fissa la prima riunione.

Funzione Legislativa: Autorizza la presentazione dei disegni di legge governativi, promulga le leggi ed emana i decreti legislativi e i regolamenti.

Politica Estera e Difesa: Accredita/riceve diplomatici, ratifica trattati (previa autorizzazione delle Camere), ha il comando delle Forze armate e presiede il Consiglio supremo di difesa.

Stato di Guerra: Dichiara lo stato di guerra deliberato dalle Camere.

Giustizia e Onorificenze: Presiede il Consiglio superiore della magistratura (CSM), può concedere grazia e commutare pene, conferisce le onorificenze della Repubblica. 


L'articolo evidenzia la natura del Presidente come organo di garanzia super partes, non di governo, le cui attribuzioni sono spesso controfirmate dai ministri proponenti (art. 89). 

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-ii/art87.html

DOMANDA PERCHÉ CAMBIARLO?

Art 102:

L'art. 102 della Costituzione italiana stabilisce che la giustizia è amministrata da magistrati ordinari, vietando l'istituzione di giudici straordinari o speciali. Ammette invece sezioni specializzate per materie specifiche all'interno della magistratura ordinaria e la partecipazione diretta del popolo (es. corti d'assise)

Ecco i punti chiave dell'art. 102:
Unità della Giurisdizione: La funzione giurisdizionale è esercitata da magistrati ordinari istituiti e regolati dalle norme sull'ordinamento giudiziario.
Divieto di Giudici Straordinari/Speciali: Non possono essere creati organi giudicanti ad hoc dopo la commissione di un reato (straordinari) o competenti solo per certe materie (speciali), fatta eccezione per le giurisdizioni speciali ammesse dalla Costituzione (come Consiglio di Stato o Corte dei Conti).
Sezioni Specializzate: Possono istituirsi presso gli organi giudiziari ordinari sezioni per determinate materie (es. tribunali per i minorenni, sezioni agrarie, lavoro), spesso integrati da esperti cittadini non magistrati.
Partecipazione Popolare: La legge regola i casi e le forme in cui il popolo partecipa direttamente all'amministrazione della giustizia (es. giudici popolari nelle Corti d'Assise)
https://t.me/orgoglioitaliani/10982

stituzione italiana
Articolo 102
La funzione giurisdizionale è esercitata da magistrati ordinari istituiti e regolati dalle norme sull’ordinamento giudiziario.
Non possono essere istituiti giudici straordinari o giudici speciali. Possono soltanto istituirsi presso gli organi giudiziari ordinari sezioni specializzate per determinate materie, anche con la partecipazione dei cittadini estranei alla magistratura.

Forse tolgono la partecipazione popolare!?! 🤷

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/art102.html

ART 104

L'Articolo 104 della Costituzione italiana sancisce che la magistratura è un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere, istituendo il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) come organo di autogoverno. Presieduto dal Presidente della Repubblica, il CSM garantisce l'indipendenza dei magistrati e gestisce le loro carriere (trasferimenti, promozioni, procedimenti disciplinari).

Ecco i punti chiave dell'art. 104 Cost.:

Indipendenza: La magistratura non è soggetta a influenze del potere esecutivo o legislativo.

Composizione del CSM:

Di diritto: Presidente della Repubblica, primo presidente e procuratore generale della Corte di Cassazione.

Eletti dai Magistrati: Due terzi dei membri ("membri togati").

Eletti dal Parlamento: Un terzo dei membri ("membri laici", tra professori universitari in materie giuridiche e avvocati con 15 anni di esercizio).

NOTATE BENE COSA DICE IN QUESTO PUNTO 🤷 UN TERZO ELETTI DAL PARLAMENTO, NON SARÀ MICA CHE LI VOGLIONO SCEGLIERE TUTTI LORO!?!

Durata: I membri elettivi durano in carica 4 anni e non sono immediatamente rieleggibili.

Incompatibilità: I membri non possono essere iscritti ad albi professionali, né far parte del Parlamento o di consigli regionali durante il mandato

QUESTO PUNTO MODIFICHEREI NON POTRANNO MAI SVOLGERE RUOLI POLITICI, MA NON È LA MODIFICA CHE VOGLIONO LORO 🤷

L'obiettivo della norma è:

garantire che i magistrati siano soggetti esclusivamente alla legge, evitando la formazione di una casta chiusa attraverso la presenza della componente laica

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/art104.html

Art 105

L'Articolo 105 della Costituzione italiana conferisce al Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) la gestione esclusiva della carriera dei magistrati ordinari, garantendone l'autonomia dal potere esecutivo. Spettano al CSM le assunzioni, assegnazioni, trasferimenti, promozioni e i provvedimenti disciplinari, secondo le norme dell'ordinamento giudiziario.

Punti chiave dell'Articolo 105:

Competenze del CSM: L'articolo mira a sottrarre la gestione dei magistrati al Ministro della Giustizia, affidandola a un organo di autogoverno.

Assunzioni e Carriera: Il CSM gestisce le procedure di assunzione (concorso pubblico), i trasferimenti di sede e le promozioni.

Provvedimenti Disciplinari: Il CSM decide sulle sanzioni disciplinari nei confronti dei magistrati.

Indipendenza: È un pilastro fondamentale che, insieme all'art. 104, assicura che la magistratura sia un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere.

Qui voglioni modificare pesantemente, tenete presente che è il pilastro della nostra costituzione, tolto questo e preso il potere il resto lo modificano come vogliono NON CREDETE?

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/art105.html

ART 106

L'art. 106 della Costituzione italiana stabilisce che la nomina dei magistrati avviene tramite concorso pubblico, garantendo imparzialità. Consente deroghe per magistrati onorari (giudici singoli) e prevede la nomina di consiglieri di Cassazione per "meriti insigni" tra avvocati e professori universitari su designazione del CSM

Punti chiave dell'Articolo 106:

Concorso Pubblico (Comma 1): È la regola generale per l'accesso alla magistratura professionale, garantendo il merito e l'indipendenza

https://t.me/orgoglioitaliani/10983

Magistratura Onoraria (Comma 2): La legge può prevedere la nomina (anche elettiva) di magistrati non di carriera (es. giudici di pace, giudici onorari di tribunale) per funzioni di giudice singolo, solitamente per gestire la "giustizia minore".

Consiglieri di Cassazione per Meriti Insigni (Comma 3): Il CSM può chiamare all'ufficio di consiglieri di Cassazione, per chiara fama, avvocati con 15 anni di esercizio (iscritti agli albi speciali) o professori universitari ordinari di materie giuridiche.

L'articolo mira a bilanciare l'indipendenza della magistratura (concorso) con le esigenze di flessibilità e alta professionalità del sistema giudiziario

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/art106.html

ART 107

L'Articolo 107 della Costituzione italiana garantisce l'indipendenza della magistratura sancendo l'inamovibilità dei magistrati. Essi non possono essere sospesi, trasferiti o dispensati dal servizio se non per decisione del Consiglio superiore della magistratura (CSM) nei casi previsti dall'ordinamento giudiziario o con il loro consenso.

http://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/articolo-107#:~:text=I%20magistrati%20sono%20inamovibili.%20Non%20possono%20essere,dall%27ordinamento%20giudiziario%20o%20con%20il%20loro%20consenso.

Punti chiave dell'Articolo 107:
Inamovibilità: I magistrati non possono essere rimossi o trasferiti arbitrariamente, tutelandoli da pressioni esterne.

Ruolo del CSM: Solo il CSM, organo di autogoverno, può adottare provvedimenti disciplinari o di trasferimento.

Azione disciplinare: Il Ministro della Giustizia ha la facoltà di promuovere
l'azione disciplinare, ma la decisione spetta al CSM.

Distinzione funzionale: I magistrati si distinguono tra loro solo per le diverse funzioni svolte (giudicante o requirente), non per gerarchia.

Pubblico Ministero: Gode delle garanzie di indipendenza stabilite dalle norme sull'ordinamento giudiziario


Questa norma assicura che il potere giudiziario rimanga autonomo e indipendente da quello esecutivo.

https://www.hubscuola.it/app_primaria/la-costituzione-italiana/articoli/art107.html

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/art107.html

Art 110

L'art. 110 della Costituzione italiana stabilisce che, fatte salve le competenze del CSM, spettano al Ministro della Giustizia l'organizzazione e il funzionamento dei servizi relativi alla giustizia. Definisce la distinzione tra gestione amministrativa (Ministero) e attività giurisdizionale/disciplinare (CSM), garantendo l'indipendenza della magistratura

https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:costituzione:1947-12-27~art110#:~:text=Art.%20110.%20Ferme%20le%20competenze%20del%20Consiglio,il%20funzionamento%20dei%20servizi%20relativi%20alla%20giustizia

Punti chiave:

Competenza Ministeriale:
Il Ministro della Giustizia gestisce risorse, personale amministrativo, uffici giudiziari e strutture (servizi organizzativi).

Limiti (Ferme le competenze del CSM):

Il Ministro non può interferire con le decisioni disciplinari o la gestione della carriera dei magistrati, riservate al Consiglio Superiore della Magistratura.

Finalità:

Assicurare il corretto funzionamento tecnico-organizzativo della macchina giudiziaria nel rispetto della separazione dei poteri

https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-iv/sezione-i/art110.html

ORA MANTENENGO LA CALMA VI AGGIUNGO LART 108 CHE NON RIENTRA TRA QUELLI CHE VOGLIONO MODIFICARE OK😊

ART 108 🥶

L'art. 108 della Costituzione italiana stabilisce che le norme sull'ordinamento giudiziario e sulle magistrature sono definite per legge (riserva di legge), garantendo l'indipendenza dei giudici delle giurisdizioni speciali, del pubblico ministero presso di esse e degli estranei che partecipano all'amministrazione della giustizia

Ecco i punti chiave:

Riserva di legge: L'ordinamento giudiziario è disciplinato dalla legge, non da atti del governo.

https://t.me/orgoglioitaliani/10984