💥💥💥CONTO ALLA ROVESCIA GLOBALE DEL CARBURANTE? — QUESTO RICHIEDE UN'ATTENZIONE SERIA

Circola la voce che JPMorgan abbia pubblicato una cronologia degli eventi che potrebbero portare all'esaurimento delle scorte di carburante:

Asia: 1 aprile

Europa: 10 aprile

Nord America: 15 aprile

Australia: 20 aprile

Se ciò fosse vero, segnalerebbe una crisi energetica globale senza precedenti.

Ma ecco il punto cruciale:
Al momento non ci sono prove verificate che JPMorgan abbia pubblicato un conto alla rovescia ufficiale di questo tipo.

Ciò non significa che la situazione sia sicura.

Tutt'altro.

Quello che sappiamo:

• I prezzi del carburante sono in forte aumento a livello globale
• Le rotte marittime sono sotto pressione
• Punti strategici di strozzatura come Hormuz sono instabili
• Alcuni settori (come la pesca e i trasporti) stanno già chiudendo.

Ecco come si sviluppano le vere crisi:

Non si tratta di un crollo improvviso…
Ma la crescente pressione → interruzione → rottura

Quindi, che questo "conto alla rovescia" sia reale o meno...
Il rischio sottostante È.
Non lasciatevi prendere dal panico.
Ma non ignorate nemmeno i segnali.

Sfrutta questo momento con saggezza:

• Tenere il serbatoio del carburante pieno
• Ridurre la dipendenza
• Rafforzare la resilienza
• Prepararsi a eventuali interruzioni

Perché quando i sistemi sono sotto stress…

Non ti avvertono due volte.

Non avere paura.

Siate preparati.

(FONTE)

UNISCITI AL CANALE TELEGRAM T.ME/DAVIDE_ZEDDA

L’ESPERIMENTO DI ASCH…

…è stato ideato dallo psicologo sociale polacco Solomon Asch nel 1956.

Secondo la studio, ampiamente dimostrato nelle abitudini sociali e dalla storia, l’individuo di un gruppo è facilmente manipolabile, quanto più è debole, incline all’omologazione, in quanto dipendente dalla desiderio di accettazione della collettività.
Egli è disposto a rinnegare persino le proprie valutazioni, idee, percezioni, pur di sentirsi integrato in un sistema.

Solo i più forti ed i più centrati, non cedono alla “trappola” di questo esperimento ed alle lusinghe della massificazione e del livellamento sociale.

😉

Mik

https://t.me/LuceeTenebre

HEY TRUMP YOU'RE FIRED!

Khatam al-Anbaya Iranian Army spokesman reminds Trump that he's PLENTY "familiar with that sentence"

UPD: As of 12:50 AM Tehran time, Iran fires new missile barrage as they "fire" Trump

EHI TRUMP, SEI LICENZIATO!

Khatam al-Anbaya, portavoce dell'esercito iraniano, ricorda a Trump che conosce benissimo questa frase.

AGGIORNAMENTO: Alle 00:50 ora di Teheran, l'Iran ha lanciato una nuova raffica di missili mentre "licenzia" Trump.

"Diversi paesi dell'Europa orientale avevano cercato di sottrarsi al contratto restrittivo dell'UE per il vaccino anti-Covid della Pfizer. Non volevano più pagare per un vaccino ritenuto superfluo. La Pfizer ha citato in giudizio Polonia, Romania e Ungheria, vincendo la causa. Il colosso farmaceutico riceverà quasi due miliardi di euro di denaro pubblico.
Una lunga battaglia legale si è conclusa in via preliminare: il 1° aprile 2026, un tribunale di Bruxelles ha stabilito che la Polonia e la Romania dovranno acquistare e pagare i vaccini contro il COVID-19 di Pfizer e BioNTech per un valore complessivo di 1,9 miliardi di euro (2,2 miliardi di dollari)."



Purtroppo non credo che sia un pesce d'aprile..

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://tkp.at/2026/04/02/pfizer-gewinnt-gegen-eu-staaten-vor-gericht/

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/

Esclusiva: Pfizer e BioNTech interrompono lo studio statunitense sul vaccino anti-COVID a causa di difficoltà nel reclutamento dei partecipanti.

requisiti più severi della FDA per le sperimentazioni cliniche e la scarsa adesione al vaccino negli Stati Uniti ostacolano il progresso degli studi.
Pfizer e BioNTech citano la lenta arruolamento dei pazienti, e non problemi di sicurezza, come motivazione per l'interruzione della sperimentazione.
Secondo alcune fonti, anche lo studio di Moderna si trova ad affrontare difficoltà simili.
LONDRA, 1 aprile I produttori di vaccini Pfizer hanno interrotto un ampio studio clinico negli Stati Uniti sul loro vaccino aggiornato contro il COVID-19, condotto su adulti sani di età compresa tra i 50 e i 64 anni, affermando che il numero di partecipanti allo studio era stato troppo basso per generare i dati necessari.
In una lettera indirizzata ai ricercatori dello studio, datata 30 marzo, visionata da Reuters e finora inedita, Pfizer ha dichiarato che avrebbe interrotto la sorveglianza per individuare eventuali segni di malattia da COVID-19 in tutti i partecipanti allo studio dopo il 3 aprile.

Le iscrizioni sono state chiuse il 6 marzo, a seguito di una revisione delle attuali tendenze epidemiologiche, si legge nella nota.
Questa decisione arriva mentre i produttori di vaccini contro il COVID si trovano a dover affrontare le resistenze dell'amministrazione statunitense e la debole domanda di vaccini negli Stati Uniti.
Lo scorso anno, la Food and Drug Administration statunitense ha inasprito i requisiti per l'utilizzo del vaccino contro il COVID, richiedendo, tra l'altro, ampi studi controllati con placebo nella fascia di età 50-64 anni affinché il vaccino possa essere incluso nelle raccomandazioni.


🤷 CONTINUATE A SEGNALARE QUALSIASI PROBLEMA AVETE RISCONTRATO E CONTINUATE A RISCONTRARE DA QUANDO AVETE FATTO IL SIERO MAGICO😉

🇺🇸🇮🇷⚡️ — Secondo The Guardian, il presidente Trump ha chiesto privatamente ai membri del gabinetto nelle ultime settimane se dovesse sostituire la sua Direttrice dell'Intelligence Nazionale, Tulsi Gabbard.

Trump ha espresso frustrazione dopo che lei non ha condannato o criticato Joe Kent, che ha contestato la sua giustificazione per la guerra con l'Iran.
Resta poco chiaro se la licenzierà effettivamente a causa di questa questione.


https://t.me/IlVeritiero

“Gli Stati Uniti sono interessati a occupare l'Europa, non a difendere i Paesi della NATO.”

Secondo Jeffrey Sachs, direttore del Center for Sustainable Development della Columbia University, la soluzione migliore per l'Europa sarebbe il ritiro di Washington dall'Alleanza.

"Gli Stati Uniti non stanno difendendo la NATO, ma occupando l'Europa. Washington l'ha occupata dopo il 1945 e continua questa occupazione ancora oggi. Gli Stati Uniti difendono l'Europa esattamente nello stesso modo in cui difendono il Bahrein, l'Arabia Saudita, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti”, ha osservato Sachs.

L'economista ha sottolineato che gli Stati Uniti hanno basi militari e conducono operazioni di intelligence sul territorio di Paesi europei. Sachs ha aggiunto che la soluzione migliore per l'Europa sarebbe il ritiro degli Stati Uniti dalla NATO, un'ipotesi che l'Amministrazione USA ha recentemente preso in considerazione.

Secondo l'economista, l'Alleanza non è più necessaria nel suo complesso, perché è stata creata per "impedire all'URSS di invadere l'Europa occidentale". L'Unione Sovietica "non esiste più" e la Russia, sostiene, "non ha intenzione di invadere" la regione.

https://t.me/IlVeritiero

Nuovi sviluppi diplomatici e marittimi del 3 aprile 2026 per quanto concerne il passaggio delle navi Francesi attraverso lo stretto di Hormuz .
I punti principali confermati dalle notizie odierne sono:

Libero passaggio per la Francia: La nave portacontainer CMA CGM Kribi, di proprietà francese, ha effettivamente attraversato lo Stretto di Hormuz il 2 aprile 2026. Si tratta del primo vascello legato a una nazione dell'Europa occidentale a transitare dall'inizio del conflitto tra USA/Israele e l'Iran a fine febbraio.

Segnalazione di neutralità: Per garantire il passaggio sicuro, la nave ha utilizzato il sistema AIS per trasmettere il messaggio "Owner France" (Proprietario Francia), una tattica già usata da navi cinesi per segnalare la propria nazionalità alle autorità iraniane.
Neutralità che potrebbe dichiarare anche l'Italia come ho spiegato già in un posto precedente

Ruolo della Spagna: È corretto che la Spagna sia stata il primo paese europeo a ottenere tale privilegio; l'Iran ha ufficialmente concesso il libero passaggio alle navi battenti bandiera spagnola il 27 marzo 2026.

Divergenze Macron-Trump: Il passaggio è avvenuto dopo che il presidente francese Emmanuel Macron ha criticato la strategia di Donald Trump, definendo "irrealistica" l'idea di riaprire lo Stretto con un'operazione militare e insistendo sulla necessità di una soluzione diplomatica con l'Iran.

Situazione dello Stretto: Attualmente lo Stretto di Hormuz è quasi completamente bloccato dall'Iran, che permette il transito solo a navi di nazioni non considerate "nemiche"


https://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/france-no-longer-hostile-nation-after-macron-snubs-trump-iran-allows-ship-to-pass-hormuz/articleshow/130000016.cms

https://www.reuters.com/world/europe/french-owned-cma-cgm-container-ship-passes-strait-hormuz-data-shows-2026-04-03/#:~:text=By%20Nerijus%20Adomaitis%20and%20Dominique,analysis%20of%20the%20Iran%20war.

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-news-2026/card/french-owned-ship-passes-through-strait-of-hormuz-BYk44NTnFAptyM3eNdz3#:~:text=A%20French%2Downed%20container%20ship,100%20before%20the%20war%20began.

https://shafaq.com/en/World/French-vessel-crosses-Strait-of-Hormuz-in-first-transit-since-war-began#:~:text=A%20container%20ship%20owned%20by,identity%20in%20the%20same%20manner.

https://t.me/orgoglioitaliani/11135

Il presidente Donald Trump ha reagito con estrema durezza alla mossa di Macron, definendo la Francia "molto poco collaborativa". 

Ritorsioni verbali: Su Truth Social, Trump ha accusato Parigi di aver impedito il sorvolo del proprio spazio aereo ad aerei carichi di forniture militari statunitensi diretti in Israele, avvertendo che "gli USA ricorderanno".

Divergenza strategica: Mentre Trump insiste sulla necessità di riaprire lo stretto con la forza militare, Macron ha pubblicamente bollato tale opzione come "irrealistica", preferendo la via diplomatica per garantire la sicurezza del commercio francese. 


🇮🇱 Israele: Rottura dei Rapporti Militari
Israele ha interpretato la neutralità francese come una minaccia diretta alla propria sicurezza.
Stop agli acquisti: Il Ministero della Difesa israeliano ha annunciato il blocco di tutti gli acquisti di equipaggiamento militare dalla Francia, decidendo di non rinnovare i contratti in essere.
Il problema in questo caso è più per Israele che per la Francia

Isolamento diplomatico: Gerusalemme ha accusato Parigi di aver "voltato le spalle" all'alleato nel momento del bisogno, citando anche il riconoscimento dello Stato di Palestina avvenuto nel settembre 2025 come prova di un'ostilità pregressa. 


🇪🇺 Unione Europea e Altri Attori
Divisione interna: L'Europa appare frammentata. Mentre la Spagna ha seguito una linea simile alla Francia, altre nazioni come la Gran Bretagna continuano a lavorare con gli USA su piani per la rimozione delle mine nello stretto.

Italia: La premier Giorgia Meloni ha cercato di mantenere una posizione di equilibrio, promuovendo un dialogo tra le grandi potenze europee (Francia, Germania, UK) per evitare un coinvolgimento diretto nel conflitto, pur ribadendo il sostegno agli alleati.
Siamo veramente messi male, sembriamo lo zerbino Americano israeliano 🤷

Cina: Parigi ha esortato Pechino a impegnarsi maggiormente nel dialogo per la riapertura dei flussi petroliferi, notando che i canali politici diretti tra Cina e Iran non sono stati sufficienti a ripristinare il traffico normale. 

🇺🇳 Nazioni Unite e Sicurezza Globale
La Francia, insieme a Russia e Cina, ha recentemente bloccato una risoluzione ONU che avrebbe autorizzato l'uso della forza militare per riaprire lo stretto, preferendo mantenere aperta la porta dei negoziati con Teheran. 

https://nypost.com/2026/03/31/world-news/israel-stops-all-defense-deals-with-france/#:~:text=deals%20with%20France-,By,an%20arms%20embargo%20on%20Israel.

https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-03-31/ty-article/.premium/israel-to-halt-arms-purchases-from-france-over-airspace-closure/0000019d-44a2-d905-a39d-d4a738a90000

https://www.hindustantimes.com/world-news/frenchowned-ship-crosses-strait-of-hormuz-after-france-president-emmanuel-macron-too-much-talk-dig-at-trump-101775212697124.html

https://www.reuters.com/world/middle-east/france-says-it-approached-35-countries-over-future-hormuz-mission-2026-03-26/#:~:text=FRANCE%2C%20BRITAIN%20TAKE%20PLANNING%20LEAD,by%20itself%2C%20sources%20have%20said.

https://t.me/orgoglioitaliani/11136

Riallacciandomi alla notizia degli aerei statunitensi che non possono sorvolare la Svizzera vi rimetto quanto scritto sulla neutralità dal conflitto in corso👇👇👇


Quei due aerei statunitensi che non possono sorvolare la Svizzera perché legati alla guerra in Iran
https://www.cdt.ch/news/quei-due-aerei-statunitensi-che-non-possono-sorvolare-la-svizzera-perche-legati-alla-guerra-in-iran-421993

No, quei due aerei statunitensi non potranno sorvolare la Svizzera domani, domenica. Questo perché hanno a che fare con la guerra in Iran. È quanto ha deciso oggi il Consiglio federale.
«Il diritto di neutralità vieta i sorvoli delle parti in conflitto che perseguono uno scopo militare in relazione alla guerra

Ma l'Italia può avvalersi del diritto di neutralità?




In teoria, l'Italia 
potrebbe applicare il diritto di neutralità in caso di un conflitto specifico (neutralità occasionale), ma non può applicare il modello di "neutralità permanente" armata della Svizzera a causa di vincoli costituzionali, politici e internazionali, in particolare l'appartenenza alla NATO

l'Italia può applicare il diritto di neutralità come fa la svizzera?


In teoria, l'Italia 
potrebbe applicare il diritto di neutralità in caso di un conflitto specifico (neutralità occasionale), ma non può applicare il modello di "neutralità permanente" armata della Svizzera a causa di vincoli costituzionali, politici e internazionali, in particolare l'appartenenza alla NATO. 


Ecco i punti fondamentali che distinguono le due posizioni:
1. Perché l'Italia non è come la Svizzera
Alleanze Militari (NATO): La Svizzera è neutrale per diritto internazionale riconosciuto dal 1815. L'Italia è membro della NATO (Patto Atlantico), che prevede la mutua difesa (Art. 5). Se un alleato NATO viene attaccato, l'Italia non può essere neutrale.
Impegni Europei (UE): L'appartenenza all'Unione Europea comporta una politica estera e di sicurezza comune, incompatibile con la neutralità svizzera.
Costituzione (Art. 11): La Costituzione italiana "ripudia la guerra come strumento di offesa", ma non obbliga alla neutralità assoluta. Consente, invece, limitazioni di sovranità per organizzazioni che assicurano la pace (ONU, NATO, UE).
Basi Militari: L'Italia ospita basi NATO e americane, il che la rende logisticamente coinvolta in eventuali scenari bellici. 


Cosa può fare l'Italia (Neutralità occasionale)
L'Italia, come ogni Stato, può decidere di non partecipare a un determinato conflitto in corso (neutralità occasionale)

Limiti: In caso di neutralità occasionale, lo Stato non deve avvantaggiare i belligeranti, ma non ha gli stessi vincoli di "neutralità permanente" della Svizzera

Differenza nei modelli
Svizzera: Neutralità permanente, armata, autoimposta e riconosciuta internazionalmente. La Svizzera non aderisce ad alleanze militari.
Italia: Non neutralità permanente, ma politica di difesa collettiva (NATO).

https://www.aboutswitzerland.eda.admin.ch/it/neutralita

https://youtu.be/feblpXdbCXg?is=REovMKuC-7DCAU92

sed. 360_445201.pdf
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1477435.pdf

https://t.me/orgoglioitaliani/11137

SI TORNA ALL’ETÀ DELLA PIETRA

LA MINACCIA DI PETE HEGSETH

GLI AMERI-CANI CHE DICHIARAVANO DI VOLER LIBERARE LE DONNE IRANIANE, DOPO AVER STERMINATO 178 DONNE DI CUI ALMENO 150 BAMBINE IN UNA SCUOLA A #MINAB ORA SUPERANO OGNI LIMITE

VORREBBERO RIPORTARE L’IRAN ALL’ETÀ DELLA PIETRA

ORMAI È DIMOSTRATO CHE QUESTA CRICCA DI PEDOSATANISTI ALLA CASA BIANCA HANNO BEN ALTRI OBIETTIVI

PETROLIO PETROLIO PETROLIO

SONO PARASSITI CHE SI NUTRONO DI PETROLIO E USURA

SONO #ASHKENAZITI

MA SAPPIAMO ORMAI CHE IRONIA DELLA SORTE, A LORO ACCADE OGNI COSA CHE HANNO MINACCIATO AD ALTRI

QUINDI ATTENDIAMO LA SECCA PETROLIFERA AMERICANA E LA CRISI MERITATISSIMA CHE LI ATTENDE

A MENO CHE… IL POPOLO NON SI SVEGLI PRIMA E LI VADA A PRENDERE

È ORMAI GIUNTO IL TEMPO DI RISPOLVERARE LE FORCHE E LE GHIGLIOTTINE

#HEGSETH

CARI VICINI RAGIONATE

TRADUZIONE AL PROSSIMO POST 👇🏻

#ZARIF #IRAN

Un promemoria per i nostri vicini del Golfo Persico meridionale:
La sicurezza non può essere acquistata dall'estero.
Le basi militari straniere non portano stabilità.
Sono piattaforme di lancio per la guerra.
Per 50 anni, la maggior parte degli stati del GCC ha esternalizzato la sicurezza contro l'Iran:

1980-88: Ha finanziato la guerra di Saddam Hussein contro l'Iran.

1985: Ha respinto la proposta di sicurezza regionale dell'Iran.

90-92: Ha scelto il confronto con le isole iraniane—dopo che l'Iran ha aiutato a respingere l'invasione del Kuwait da parte di Saddam, il suo principale finanziatore contro l'Iran.

2001-oggi: Ha spinto una strategia di "decapitare il serpente".

2015: Ha respinto il Patto di Non Aggressione dell'Iran, invece ha pagato per le basi statunitensi mirate all'Iran.

2015-oggi: Ha fatto pressione contro il JCPOA e per la "massima pressione" per impoverire gli iraniani e aumentare le proprie fortune.

2019: Ha respinto l'Hormuz Peace Endeavor (HOPE). Ha sostenuto sanzioni che hanno effettivamente chiuso lo Stretto di Hormuz all'Iran.

Oggi: Si è affrettato ad assistere la guerra di Trump contro l'Iran più di tutti gli altri alleati.
In cambio, sono stati insultati e usati come scudi per Israele.
Trump se ne andrà presto, ma l'Iran sarà qui per sempre.

La sicurezza deve essere per tutti.

RISPOSTA DELL’IRAN AL PEDOHEGSETH

#IRAN -> #USA #HEGSETH

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/

La sperimentazione normale è interrotta per mancanza di volontari, come viene scritto sull'articolo all'interno del link sopra, poi la sperimentazione normalmente dura 10 anni che logicamente non sono ancora passati in più sono stati somministrati anche scaduti 🤷 io direi che questo è un altro elemento valido in caso di eventi avversi.

Io personalmente in questo caso chiederei i danni anche al medico che lo ha somministrato materialmente.

https://t.me/orgoglioitaliani/11145