Итого, что мы имеем. В апреле первый шаг делают китайцы. Спустя 9 месяцев сдаются в данном запрете англичане. Их решение понятно - нужно или отказываться от запрета, или проиграть научную гонку. Вслед за научной - технологическую.
Не исключаю, что вскоре мы придем к падению этих запретов по принципу домино. А может и нет. Это очень зависит от результатов групп, которым дали разрешения. У китайцев результаты довольно-таки плохие, ждем англичан.
Не исключаю, что вскоре мы придем к падению этих запретов по принципу домино. А может и нет. Это очень зависит от результатов групп, которым дали разрешения. У китайцев результаты довольно-таки плохие, ждем англичан.
Распознавание зрительных образов в режиме реального времени.
96-процентная точность, 20 миллисекунд на расшифровку. Электроды крепились к нижней части височной доли мозга.
Испытуемым требовалось отличить между собой изображения домов и лиц, быстро мелькавших перед ними (время показа одной картинки - 400 миллисекунд). При этом все изображения были сделаны в серой цветовой гамме, появлялись в случайном порядке, иногда перевернутыми.
http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004660
96-процентная точность, 20 миллисекунд на расшифровку. Электроды крепились к нижней части височной доли мозга.
Испытуемым требовалось отличить между собой изображения домов и лиц, быстро мелькавших перед ними (время показа одной картинки - 400 миллисекунд). При этом все изображения были сделаны в серой цветовой гамме, появлялись в случайном порядке, иногда перевернутыми.
http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004660
journals.plos.org
Spontaneous Decoding of the Timing and Content of Human Object Perception from Cortical Surface Recordings Reveals Complementary…
Author Summary We describe a new technique for decoding perception from electrical potentials measured from the human brain surface. All previous attempts have focused on the identification of classes of stimuli or behavior where the timing of experimental…
Forwarded from addmeto
Довольно очевидное исследование о том, что новые гаджеты, умные дома, умные авто, умные часы - все это отличный способ для спецслужб следить за подозреваемыми. А мы и не думали, да? http://www.nytimes.com/2016/02/01/us/politics/new-technologies-give-government-ample-means-to-track-suspects-study-finds.html
NY Times
New Technologies Give Government Ample Means to Track Suspects, Study Finds (Published 2016)
Fears that encrypted communication will prevent agencies from tracking terrorists are overstated, according to a study that included current and former intelligence officials.
Не получится сегодня закрыть тему генетики. Генная дискриминация казалась гораздо дальше (честно, мне самому казалась гораздо дальше). Понятно, что дискриминация в том числе детей по физиологичемким признакам к сожалению существовала в разных формах уже давно, здесь нов лишь способ обнаружения. И понятно, что это единичный случай, но все же прецедент.
Школьник в Калифорнии вынужден был покинуть школу, потому что анализ его ДНК показал наличие маркеров наследуемого заболевания, при котором больным опасно находиться вместе (возрастает риск подхватить внешнюю инфекцию, с которой больной организм плохо справляется). Поскольку в школе уже учились ученики, страдающие муковисцидозом, представляющего для них потенциальную опасность новичка настоятельно попросили покинуть школу. В статье разбирают юридические и этические проблемы, которые будут множиться по мере того, как генетический анализ становится все более массовым и доступным (23andMe и т.п.), а, значит, и утечки генетических данных. При этом даже в США, где вокруг генетических данных уже есть некоторое законодательство (федеральный Genetic Information Nondiscrimination Act, принятый еще в 2008 году), финал статьи звучит не очень оптимистично: The genetic discrimination future is here.
Взято из канала https://telegram.me/techsparks
http://www.wired.com/2016/02/schools-kicked-boy-based-dna/
Школьник в Калифорнии вынужден был покинуть школу, потому что анализ его ДНК показал наличие маркеров наследуемого заболевания, при котором больным опасно находиться вместе (возрастает риск подхватить внешнюю инфекцию, с которой больной организм плохо справляется). Поскольку в школе уже учились ученики, страдающие муковисцидозом, представляющего для них потенциальную опасность новичка настоятельно попросили покинуть школу. В статье разбирают юридические и этические проблемы, которые будут множиться по мере того, как генетический анализ становится все более массовым и доступным (23andMe и т.п.), а, значит, и утечки генетических данных. При этом даже в США, где вокруг генетических данных уже есть некоторое законодательство (федеральный Genetic Information Nondiscrimination Act, принятый еще в 2008 году), финал статьи звучит не очень оптимистично: The genetic discrimination future is here.
Взято из канала https://telegram.me/techsparks
http://www.wired.com/2016/02/schools-kicked-boy-based-dna/
WIRED
DNA Got a Kid Kicked Out of School—And It'll Happen Again
The genetic discrimination future is here.
Чтобы окончательно закрыть тему генетику на сегодня, вот упомянтуый в предыдущем посте Genetic Information Nondiscrimination Act, принятый еще в 2008 году в США.
Он запрещает использование генетической информации для изменения стоимости медицинской страховки (основанной на более высокой потенциальной вероятности заболевания в будущем, если соответсвующие генетические маркеры выявлены) и принятии решения о приеме на работу.
Этот законопроект получил поддержку от большинства демократов и республиканцев, о чем свидетельствует голосование: 420 "за" против 3 "против".
Сенатор Тед Кеннеди назвал его "Первым крупным гражданским законопроектом Нового Века."
http://www.eeoc.gov/laws/statutes/gina.cfm
Он запрещает использование генетической информации для изменения стоимости медицинской страховки (основанной на более высокой потенциальной вероятности заболевания в будущем, если соответсвующие генетические маркеры выявлены) и принятии решения о приеме на работу.
Этот законопроект получил поддержку от большинства демократов и республиканцев, о чем свидетельствует голосование: 420 "за" против 3 "против".
Сенатор Тед Кеннеди назвал его "Первым крупным гражданским законопроектом Нового Века."
http://www.eeoc.gov/laws/statutes/gina.cfm
Есть фильм на эту тему. Гаттака. Кто не смотрел - советую. http://www.imdb.com/title/tt0119177/
Довольно сложная статья, в которой график процента автоматизации и рабочих мест опровергается с помощью классической лжекорреляционной уловки - что если А и В коррелируют, то это ничего не значит - может быть фактор С, который влияет на А и В. Типичный пример - когда на улице много людей с зонтами, случается меньше пожаров. Очевидно, оба фактора зависит от того, что идет дождь, а не один от другого.
Этим графиком пользуются производители роботов чтобы убедить всех, что роботы не убивают рабочие места. Кроме этого, они используют следующий аргумент: существует много примеров, когда компания, проигрывающая конкуренционную гонку, и находящаяся на пороге банкротства и следовательно увольнения всех сотрудников, проводила радикальную автоматизацию производства и из-за этого оставалась на плаву, и увольнения либо не происходили, либо происходили в меньших масштабах по сравнению с банкротством.
Тем не менее, я не могу сказать, что статья дает ясный довод за или против доводов в пользу роботов.
Кроме этого, нет ясности относительно будущего, когда робототехника выйдет на следующий интеллектуальный уровень.
Словом, кто хочет поразбираться в статистике и в графиках вместе с автором - вот ваш шанс.
http://www.fastcoexist.com/3055803/the-robotics-industry-wants-you-to-think-it-creates-more-jobs-than-it-kills
Этим графиком пользуются производители роботов чтобы убедить всех, что роботы не убивают рабочие места. Кроме этого, они используют следующий аргумент: существует много примеров, когда компания, проигрывающая конкуренционную гонку, и находящаяся на пороге банкротства и следовательно увольнения всех сотрудников, проводила радикальную автоматизацию производства и из-за этого оставалась на плаву, и увольнения либо не происходили, либо происходили в меньших масштабах по сравнению с банкротством.
Тем не менее, я не могу сказать, что статья дает ясный довод за или против доводов в пользу роботов.
Кроме этого, нет ясности относительно будущего, когда робототехника выйдет на следующий интеллектуальный уровень.
Словом, кто хочет поразбираться в статистике и в графиках вместе с автором - вот ваш шанс.
http://www.fastcoexist.com/3055803/the-robotics-industry-wants-you-to-think-it-creates-more-jobs-than-it-kills
Co.Exist
The Robotics Industry Wants You To Think It Creates More Jobs Than It Kills
Ignore that robot lurking behind your desk.
Статья про то, что по мнению многих ученых, Министерством Обороны США и DARPA ставят слишком амбициозные задачи по количеству одновременно записываемых нейронов. Первое в рамках программы “Neural Engineering System Design” обещают 60 миллионов долларов из бюджета президентской "BRAIN Initiative" за одновременную запись 1 миллиона нейронов. DARPA более скромна в своих ожиданиях - всего 100 тысяч нейронов нужно записать одновременно, но устройство должно быть беспроводным и помещаться в карман.
Эту инициативу правительства специалисты уже называют "Новой Лунной Программой" по уровню смелости задачи,
Еще рассказывается про закона Мура в области нейро-компьютерных интерфейсов - закон Стивенсона.
https://www.technologyreview.com/s/600686/government-seeks-high-fidelity-brain-computer-interface/
Эту инициативу правительства специалисты уже называют "Новой Лунной Программой" по уровню смелости задачи,
Еще рассказывается про закона Мура в области нейро-компьютерных интерфейсов - закон Стивенсона.
https://www.technologyreview.com/s/600686/government-seeks-high-fidelity-brain-computer-interface/
MIT Technology Review
Government Seeks High-Fidelity “Brain-Computer” Interface
A challenge by DARPA asks scientists to develop ways to record from a million neurons at a time.
А знаете, как, оказывается, называют DARPA в США многие специалисты? "DARPA crazy"
Актуальность вопроса приватности данных растет вслед за росто вовлеченности среды в сеть. Будь то вещи в доме, носимая электроника или нейроинтерфейс. Конкретно эта статья - про интернет вещей.
Shodan — самая большая поисковая система по интернету вещей.
Технические возможности Shodan лишь высвечивают масштабы будущих проблем, когда сеть станет по-настоящему глобальной, а интернет вещей превратится в абсолютную цифровую реальность.
Пока большая часть кибератак направлена на кражу финансовой информации и интеллектуальной собственности, но с ростом масштаба сети нас может ожидать совсем новый вид угрозы — физические атаки. Хакеры смогут взломать и заразить трояном нательные веб-камеры полицейских, отправить автомобиль в кювет или отключить систему уличного движения. В какой-то момент наша зависимость от технологий начет расти быстрее, чем способность обеспечить от них защиту, поэтому к интернету вещей стоит начать относиться серьёзно уже сейчас.
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/216530-shodan
Shodan — самая большая поисковая система по интернету вещей.
Технические возможности Shodan лишь высвечивают масштабы будущих проблем, когда сеть станет по-настоящему глобальной, а интернет вещей превратится в абсолютную цифровую реальность.
Пока большая часть кибератак направлена на кражу финансовой информации и интеллектуальной собственности, но с ростом масштаба сети нас может ожидать совсем новый вид угрозы — физические атаки. Хакеры смогут взломать и заразить трояном нательные веб-камеры полицейских, отправить автомобиль в кювет или отключить систему уличного движения. В какой-то момент наша зависимость от технологий начет расти быстрее, чем способность обеспечить от них защиту, поэтому к интернету вещей стоит начать относиться серьёзно уже сейчас.
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/216530-shodan
FURFUR
Shodan: Тёмная сторона интернета вещей
Чем нам угрожает интернет вещей.
К Дню друзей Фейсбук опубликловал исследование количества рукопожатий (это вот то что "теория пяти рукопожатий"). Вычислил граф для полутора миллиардов человек. Получилось примерно 3,57. То есть среднее "расстояние" равно примерно 4,57, а 3,57 - среднее количество посредников или так называемая "степень разделения" - именно это понятие подразумевается в теории пяти рукопожатий.
В 2011 году по 721 миллиону пользователей фейсбука этот параметр был равен 3,74, то есть мы стали немного "более связны", с чем я вас, конечно, поздравляю!)
Кроме этого, если зайти на эту страницу залогиненным в Фейсбуке она вычисляет соотвествующее число для аккаунта. У меня оно 2,91, то есть я знаком с остальным пользователями фейсбука с меньшей степенью разделения, чем среднее)
Также в статье подробно описывается метод, как они считали. Приводить его здесь не буду, кто хочет - можно изучить. Скажу только, что они использовали алгоритм Flajolet-Martin. Предупреждаю - там много математики.
https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-of-separation
В 2011 году по 721 миллиону пользователей фейсбука этот параметр был равен 3,74, то есть мы стали немного "более связны", с чем я вас, конечно, поздравляю!)
Кроме этого, если зайти на эту страницу залогиненным в Фейсбуке она вычисляет соотвествующее число для аккаунта. У меня оно 2,91, то есть я знаком с остальным пользователями фейсбука с меньшей степенью разделения, чем среднее)
Также в статье подробно описывается метод, как они считали. Приводить его здесь не буду, кто хочет - можно изучить. Скажу только, что они использовали алгоритм Flajolet-Martin. Предупреждаю - там много математики.
https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-of-separation
Meta Research
Blog - Meta Research
At Meta, research permeates everything we do. We believe the most interesting research questions are derived from real world problems.
Появилось много новых подписчиков поэтому я напомню по какому поводу мы все здесь собрались:
Тема этого канала - взаимодействие технологий и общества. Как технологии влияют на общество и человека в отдельности, как они меняют его. Какие конфликты могут возникать на стыке технологического и человеческого и как эти конфликты можно преодолеть.
Здесь будет говориться о будущем, форсайтах, трендах.
Безусловно, я буду выходить за рамки будущего в настоящее, так как технологии влияют на общество уже сейчас и мы тоже будем рассматривать эти проявления.
Автор канала - Петр Левич. Пожалуйста, пишите мне https://www.facebook.com/peter.levich
Тема этого канала - взаимодействие технологий и общества. Как технологии влияют на общество и человека в отдельности, как они меняют его. Какие конфликты могут возникать на стыке технологического и человеческого и как эти конфликты можно преодолеть.
Здесь будет говориться о будущем, форсайтах, трендах.
Безусловно, я буду выходить за рамки будущего в настоящее, так как технологии влияют на общество уже сейчас и мы тоже будем рассматривать эти проявления.
Автор канала - Петр Левич. Пожалуйста, пишите мне https://www.facebook.com/peter.levich