Что же станет с производителями карет и упряжек, с мастерами и ямщиками, с коневодами и торговцами лошадьми? Не пугает ли Палату шум и дым, свист и смятение, которые несут с собой двигатели локомотивов, движущихся со скоростью десять-двенадцать миль в час? И пасущийся скот, и пастухи на лугах не смогут избавиться от чувства тревоги. Железо вырастет в цене на 100% или больше, или же вообще истощится! Это будет огромной ошибкой, наибольшим ударом по тишине и комфорту во всех частях королевства, до которого только мог додуматься человек.

1839 год: Хирург Альфред Вальпо про анестезию

Отсутствие боли в хирургии — это фантазия. Нелепо пытаться достичь этого в наши дни. Слово «скальпель» всегда будет ассоциироваться в сознании пациента со словом «боль». Это обязательное сочетание, с которым нам нужно смириться.

Ну и иллюстрация к предудущим двум постам

Вот тут интересно - то ли собираются, то ли не собираются. И пока не могут, но почти точно скоро смогут.

Если вы видели сегодня новость про то, что американская разведка собралась следить за людьми через чайники и прочий интернет вещей, то вот небольшое уточнение. Я посмотрел текст этого доклада директора Национальной разведки (http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Clapper_02-09-16.pdf), и там он в разделе "Глобальные вызовы/Кибербезопасность" говорит буквально следущее:

> “Smart” devices incorporated into the electric grid, vehicles—including autonomous vehicles—and household appliances are improving efficiency, energy conservation, and convenience. However, security industry analysts have demonstrated that many of these new systems can threaten data privacy, data integrity, or continuity of services. In the future, intelligence services might use the IoT for identification, surveillance, monitoring, location tracking, and targeting for recruitment, or to gain access to networks or user credentials.

То есть это пока не декларация планов и не заявление о разработках, а только так, обозначение перспектив. Хотя на самом деле, будут конечно следить и через чайники, и через розетки.

Об этом говорится и в недавнем докладе Центра исследования интернета при Гарварде (https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/Dont_Panic_Making_Progress_on_Going_Dark_Debate.pdf). Основной вывод доклада: шифрование не помогает преступникам полностью "уйти в тень", а новые технологии создают возможности не только для злоумышленников, но и для спецслужб. Речь идет в том числе и о слежке через интернет вещей:

> Networked sensors and the Internet of Things are projected to grow substantially, and this has the potential to drastically change surveillance. The still images, video, and audio captured by these devices may enable real-time intercept and recording with after-the-fact access. Thus an inability to monitor an encrypted channel could be mitigated by the ability to monitor from afar a person through a different channel.

Как бы сейчас религия в некоторых местах не противилась технологии, я уверен, что в будущем технологии будут интегрированы в религию на уровне, который мы сейчас и предположить не можем.

Отличные новости, друзья! Мы с вами пользуемся богоспасаемым мессенджером!

Папа Римский отказался от WhatsApp в пользу Telegram: http://qz.com/614087/pope-francis-ditches-whatsapp-and-is-guiding-young-catholics-through-lent-on-the-telegram-app/

Подписаться на канал с его ежедневными аудиопосланиями можно тут: @pgpompei

Исследование про то, почему и как сильно люди боятся антропоморфных социальных роботов

Говорят, боятся размытия идентичности человеческого рода. То есть это можно назвать некоторой формой шовинизма.

"Социальные роботы, похожие на людей, угрожают индивидуальности человека как вида. Согласно этой гипотезе, чрезмерное сходство социальных роботов с людьми размывает границу между человеком и машиной. Это вредит людям как группе и угрожает человеческой идентичности."

В целом да, похоже, что человек очень боится потерять монополию на разум. Потому что монополии на остальное у него нет - живая природа лучше нас бегает, прыгает и кусается.

Чтобы проверить свою гипотезу, учёные показывали людям изображения механических роботов, гуманоидов и андроидов, и спрашивали о том, несут ли они опасность для человеческой идентичности. Как и ожидалось, обнаружилась линейная зависимость между антропоморфностью робота и его неприятием участниками опроса. По мнению Феррари и коллег, людям кажется, что человекоподобные роботы подрывают наше ощущение человеческого бытия, поэтому мы их не любим.

Впервые учёные подняли вопрос о неприятии людьми антропоморфных роботов в конце 1970-х годов. Тогда японский исследователь Масахиро Мори ввёл понятие «зловещей долины». Оно состоит в том, что люди испытывают неприязнь при виде робота, который выглядит и двигается почти как человек, но не в точности как человек. Исследования Мори показали, что роботы, максимально похожие на людей, вызывают у последних чувство страха и дискомфорта. Однако тогда доподлинно определить причины такого отношения учёному не удалось. Теория «зловещей долины» приобретает всё большую популярность в последнее время, так как роботы чаще принимают человеческий облик.

Это совместное исследование учёных из университетов Тренто (Италия) и Квинсленда (Австралия) Франческо Феррари, Паолы Паладино и Йоланды Джеттен.

Оригинал исследования: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/study-nobody-wants-social-robots-that-look-like-humans

Перевод @apparatmag : http://apparat.cc/news/uncanney-valley-survey/

Иллюстрация к предыдущему посту - "Зловещая долина"

Внезапно! Книга "Сын нейронета".
Думаю, для жизни идеи в обществе нужен свой мифологический контекст вокруг этой идеи. И вот он уже появляется.

Аннотация:
Нейронет, система обмена мыслями и фантазиями, поглощает телевидение, кинематограф и литературу, а самым популярным развлечением становятся поединки нейробойцов, в которых противники бьются при помощи воплощенных в нейронете фантазий, а разнообразие и зрелищность этому придает то, что каждый бой идет по новым правилам, устанавливаемым модераторами нейронета - Творцами. Главный герой - победитель юношеской лиги, которому исполняется шестнадцать лет, и он, наконец, может участвовать во взрослых соревнованиях. Но влиятельный представитель крупной корпорации предлагает другой путь - стать одним из Творцов. Это высокооплачиваемая работа, и все бы было хорошо, если бы не одно обстоятельство - кто-то жестоко убил уже трёх Творцов за последний месяц...

Оказывается, эта книга даже часть цикла "Нейронет".
Вот описание всегда цикла:

В будущем учёные полностью расшифровали сигналы человеческого мозга, что позволило людям с помощью специального оборудования напрямую обмениваться мыслями. Так появился нейронет - единая сеть сознаний, где каждая фантазия может обрести форму, а каждое желание исполняется. Но принесёт ли нейронет человечеству гармонию и процветание, или станет его погибелью? В цикл входят: Роман "На краю сознания". Роман "Сын нейронета".

А вот описание второй книги цикла:

Задумывались вы когда-нибудь, где граница между воображением и реальностью? В каком бы мире мы жили, если бы умели менять время и пространство? Если бы любая наша фантазия по первому желанию обретала форму? Журналист Николас и его необычная спутница Энн отправятся в невероятное путешествие на краю сознания. Будущее уже наступило.

https://lit-era.com/book/syn-neironeta-b4643

Конфилкт палестинцев с администрацией Airbnb на тем принадлежности спорных земель. Ничего не напоминает? Да, Кока-Кола и Крым.

В статье приводится описание ситуации - Airbnb валит вину на Гугл мапс, а потом оказывается, что вообще это сами хозяева домов указывали. Кроме этого, приводятся примеры, как другие компании решают проблему спорных территорий - использвуется специальные виды пунктирных линий, отличных от обычных границ. Так делают Microsoft и Google.

Дальше идет рассуждение глубже - оказывается, Google и Microsoft все же используют разный подход - Google ориентируется на фактические границы, а не на юридические. Microsoft же оринтируется на решения ООН.

А Airbnb осознанно придерживается политики, что владельцы домов могут сами выбирать принадлежность к той или иной стране - компания надеется что такая "самоорганизация" в конечном итоге может помочь решать конфикты.

В целом меня с точки зрения взамиодействия технологий и общества в этом кейсе интересуют не конкретные политические споры, а тренд того, что виртуальные границы становятся все более важны и видимо скоро могут сравняться по уровню конфликтности с реальными.

http://fusion.net/story/266694/airbnb-is-under-fire-for-listings-in-occupied-palestine/

Кстати я проверил описанную в статье разницу подхода Google и Microsoft на примере Крыма - действительно. Google определяет его российским, Microsoft - украинским.

Google

Microsoft

Выборы в Украине может заменить электронное голосование на блокчейне Ethereum.

Трудно сказать, получится ли, но если получится - будет очень интересный кейс.

Вообе, мне кажется, что в будущем общества с нейронетом и блокчейном, то есть совершенно сетевым и распределенным, государства (которые иерархичны по своей природе), смогут выжить, только изменившись. И этот кейс как раз про такие изменения.

http://forklog.com/vybory-v-ukraine-mozhet-zamenit-elektronnoe-golosovanie-na-blokchejne-ethereum/

Про гравитационные волны я здесь не писал, все же это не принадлежит области STS. А вот эта статья уже принадлежит.

Если кратко - много что изменит, в основном - в части исследования космоса. Фактически, это - новый инструмент, раньше-то кроме электромагнитных волн (пусть и в широком диапозоне) у нас почти ничего не было. А исследования космоса приближают момент нашего расселения по нему, а мы ведь все этого ждем, так ведь?)

http://postnauka.ru/talks/59808

Статья с обоснованием, почему дополеннынй интеллект (компьютер, который работает вместе с человеком) актуальнее искусственного интеллекта, а также про страхи общества перед искусственным интеллектом.

Приводится хороший пример:
Когда самолеты были виновыми, бортовых компьютеров не было, да они были и не нужны - скорости позволяли пилоты успевать принимать решения самостоятельно. При появлении реактивных самолетов пилоты уже не успевали принимать решения сами, понадобились бортовые компьютеры. Переобучение людей происходило тяжело, с конфликтами и сначала было много смертей от того, что пилоты не доверяли компьютеру и вмешивались в те составляющие процесса управления, которые должны были быть автоматизированны. Позже все поняли, что самолет с бортовым компьютером при прочих равных гораздо безопаснее.
Теперь происходит следующий фазовый переход в данной области - щлем пилота F35 уже оборудован технологиями виртуальной реальности, машинного обучения и большйо вычислительной мощностью, а также кучей сенсоров, что позволяет ему "видеть сквозь" корпус самолета, и по впечатлениям некоторых пилотов "они сливаются с машиной".

Вставка от меня: кстати, в этом месте текста я жутко захотел полетать на таком. Ведь это как у Азимова в "Основании" - они летали на корабле, который управлялся через нейроинтерфейс. Пилот этого корабля при подключении оказывался в открытом космосе и управлял полетом исключительно своим желанием.

Далее вводится термин “super-proprioception” - степень взаимодействия человека и машины, когда они вместе могут больше, чем каждый из них по-отдельности.

Заканчивается статья идеей, что мы не имеем права повестись на сценарии голливудских режиссеров о бедах, которые принесет искусственный интеллект, потому что тогда мы откажемся от многих технологий, которые сильно облегчат нашу жизнь.

http://techcrunch.com/2015/06/11/man-vs-machine-how-humans-are-driving-the-next-age-of-machine-learning/#.p9nlxeg:gSSP

Более публицистическая, нежели технологическая статья о возможных принципах организации интернета вещей. И честно говоря, довольно странная.

Начинается с рассказа автора о том, как его тостер спали половину кухни. Как он говорит "Вот если бы тостер мог разговаривать с датчиками дыма... то этого бы не произошло. Но я же не буду винить в этом тостер, я буду винить в этом производителей тостера и датчика дыма"

Далее воодится концепция, что вы могли бы общаться с вашими вещами, как с сотрудниками вашей компании. Давай задания в гугл каледаре. У вещей была бы своя иерархия, они тоже могли бы давать друг-другу задания. Ну и заканчивается тем, что нужно "очеловечить" вещи.

Что мы можем вынести из статьи? Ну, принципы эти давно уже разработаны и начинают внедрятся (вспомните пост "Проблема с авторизацией в Google Calendar через холодильники Samsung"). А вот следующий шаг - цифровые агенты. Когда программа, обучаясь на вашем поведении (конечно, deep learning of neural networks тут будут, куда же без них), будет раздавать поручения остальным вашим вещам. И вообще процесс покупки, доставки и утилизации продуктов потребления будет полностью автоматизирован и обеспечен коммуникацией программных агентов - вашего, магазинного, транспортного.

http://techcrunch.com/2015/05/19/1158665/

О повествовании и коммуникации в будущем

В основном описываются аспекты VR. Во-первых, знаменитый проект Birdly - когда вы лежите на животе в шлеме виртуальной реальности, машите руками-крыльями и вам в лицо дует ветер от вентилятора - картинка в следующем посте.

Во-вторых, передача настроения. Исследования показывают, что у людей в виртуальной реальности резко повышается эмпатия к происходящему. Таким образом, художники и кинематографисты будущего будут иметь значительно большее влияние на наши эмоции.

В-третьих, недетерминированные истории (и это уже не о VR на самом деле, хотя о нем в частности). Они будут управляться нашими дейсвиями и будут больше похожи на игру, чем на рассказ. В Birdly заложен сюжет полета, и это почти фильм, однако там можно врезаться в здание. Кроме этого, на сюжет истории будут влиять другие пользователи, истории будут жить в облаке и постоянно дописываться, создавая вселенную.

Меня больше всего заинтересовал третий пункт, его и прокомментирую. Это же идеально для вымышленных Вселенных. Вот сколько скандалов было с тем, что Дисней проигнорировал часть вслеленной ЗВ. А если бы эта вселенная существовала как одна единая очень разветвленная история, такой проблемы бы не было. В принципе, любая история может быть вселенной, причем недетерминированной.

Кто любит Star Trek - там были романы для голопалубы (больше всего тема раскрыта в Star Trek: Voyager), персонажи в которых были проиписаны, однако могли меняться при изменении сюжета, а на сюжет прямо мог влиять человек, который присутствовал на голопалубе.

И все это - без использования нейроинтерфейсов. А представим, что будет, если в эту концепцию их добавить!

http://www.wired.com/2015/04/three-wild-sensations-frontier-storytelling/

Иллюстрация к предыдущему посту: проект Birdly

DARPA собирается перевести всю систему обороны на модульную, гибкую основу, с возможностью заменять части на более современные без замены всей системы. Это необходимо из-за быстрого развития технологий. В этой ситуации сложный и медлительный ВПК (да, у них он тоже сложный и медлительный!), в котором софт, бывает, пишется десятилетями, просто не может существовать.

Вместо относительно небольшого числа дорогих пилотируемых платформ, нужно переходить смешанное сочетание пилотируемых и беспилотных систем всех видов: от 130-футовых роботов-судов до одноразовых карманных роботов насекомых. Вместо архитектур, предназначенных для единственного вида и размера машины, нужны системы, которые могут быть масштабированы вверх и вниз. И вместо хрупких централизованных сетей, зависящих от нескольких средств передачи данных и несколько центральных узлов, нужны высоко распределенные сети, которые устойвивы к физической атаке, глушению и взлому. Чем больше сеть, тем быстрее вражеская кибератака может распространиться по ней.

Также DARPA меняет принципы утсройства систем радио-электронной борьбы. Раньше корабль или самолет, встречающий необычный профиль локаторного или иного электромагнитного сигнала, записывал его, возвращался на базу, и дальше его могли исследовать месяцами. Это было уместо в те времена, когда радары и другие радиоэлектронные системы было трудно перестроить. Теперь же это вопрос минут или часов - апгрейд ПО. И РЭБ должна измениться тоже - теперь на борту судна или самолета должен быть искусственный интеллект, который изучает и вырабатывает средство противодействия неизвестному ЭМ-сигналу в режиме реального времени.

В целом, в военных действиях количество данных для обработки в реальном времени достигло уровня Big Data и должны обабатываться компьютером. В идеале, командиру должны быть предложены на выбор 2-3 простых варианта действий после обработки всей информации.

Но тут появляется этический вопрос - как мы можем быть уверены, что компьютер нигде не ошибся и командир был правильно информирован? А ведь на основе этих данных ему, быть может, придется принять решение об убийствах. Раньше всем этим анализом занимался огромный аппарат штабных офицеров и в случае обнаружение ошибки, ее можно было отследить до конкретного человека и, например, отдать его под трибунал. Кого и как привлекать к ответственности в случае обработки данных компьютером? "Это одна из самых сложных для нас проблем" - говорят военные. "Кроме этого, в случае использования алгоритмов Deep Learning мы даже не полностью знаем, что именнно происходит в компьютере".

http://breakingdefense.com/2016/02/faster-than-thought-darpa-artificial-intelligence-the-third-offset-strategy/