Интересно про будущее гендера и кризис идентичности. Не задумывался с этой стороны.

Определение себя через гендерную роль - один из достаточно старых способов ответить на вопрос о человеческой природе, "кто я?" и "зачем я?". Способ прохода через кризис идентичности.

Но развитие науки, и в первую очередь биотеха и нейрофизиологии, дает человеку новые ответы. Когда мы понимаем, как это все работает, ответы становятся не столь простыми, но гораздо более интересными.Более того, научный дискурс дает человеку вариант прохода через кризис идентичности не с помощью акта определения себя, а с помощью акта сотворения себя. Цитата: "...is not an act of finding yourself but rather an act of creating yourself". В том числе и определения своего пола, очевидно, такая возможность появится скоро.

Но понятно, что для всего этого нужно распространенияе научных знаний.

http://ieet.org/index.php/IEET/more/Hamilton20160413

Исчерпывающая классификация точек зрения в биополитике. Всего четыре:

1. Либертарианский трансгуманизм
2. Технопрогрессизм
3. Левый биоконсерватизм
4. Правый биоконсерватизм

А дальше сравниваются их позиции по пунктам:

- гуманизм vs религиозное право
- индивидеальная свобода vs "Yuck factor" (это про то, что если что-то кажется интуитивно плохим без рациональных оснований, то его и стоит признать плохим)
- технологические риски
- экология
- глобализация
- базовый доход
- равенство в доступе к технологиям
- право на гражданство (это про признание киборгов и роботов гражданами и так далее)

А также список групп, ассоциаций и движений по каждой из позиций.

http://ieet.org/index.php/IEET/biopolitics

Интересно. О роли человека в истории. Возможно, блокчейн сможет эти вопросы сделать более распределенными и честными?

Хороший большой текст на The Verge про людей, которые занимаются модерацией контента на всяких больших сайтах типа YouTube, Facebook, да и вообще в интернете в целом; про людей, которые реагируют, когда вы отмечаете что-нибудь, как недопустимое, которые ловят троллей и удаляют всякие ужасы — и они, в общем, работают интернет-цензорами.
The Verge рисуют такую картину, что а) это огромная и довольно скрытная индустрия б) не до конца понятно, по каким правилам она работает — и это конечно зависит от конкретных сайтов в) они в состоянии влиять на судьбу всяких важных движений типа #BlackLivesMatter или Арабской весны, и в конечном счёте они руководствуются какими-то своими внутренними принципами.
В целом это текст про вопрос, с которым мы каждый день в интернете сталкиваемся: что важнее — сохранять полную свободу слова или всё-таки сражаться с откровенными мерзостями?

http://www.theverge.com/2016/4/13/11387934/internet-moderator-history-youtube-facebook-reddit-censorship-free-speech

Коллеги, мы запустились.

Future Foundation - горизонтальное сетевое объединение людей, заинтересованных в областях:
- социальные барьеры для разивития технологий
- социальные риски технологий

Исследовательская, образовательная и просветительская деятельностью.
Подписывайтесь)

https://www.facebook.com/Future-Foundation-203176150066925

Коллеги, 27 апреля в 19:30 состоится 1-ое заседание семинара по взаимодействию технологий и общества.

Это НЕ научно-популярный лекторий, и НЕ митап. Это научный семинар с докладом на 40 минут, вопросами и содержательной дискуссией на тему доклада.

Докладчик: Константин Фрумкин - кандидат культурологии, заместитель главного редактора журнала «Компания», координатор Ассоциации футурологов.

Доклад: «Влияние развития информационных технологий на мышление"

Эти семинары будут проходить в среднем раз в две недели. Тематика семинаров:
- Социальные барьеры развития технологий
- Социальные риски технологий
Если вы хотите принять участие с докладом, напишите мне.

Организаторы:
- Московский технологический институт
- Future Foundation

Мероприятие закрытое. Для участия вам нужно зарегистрироваться здесь https://futuref.timepad.ru/event/319850/. Эта регистрация является подачей вашей заявки на участие, и, в случае одобрения вашего участия, вам придет подтверждение. Преимущество отдается претендентам, занимающимся исследовательской деятельностью.

И снова privacy, и снова "безопасность vs свобода"

Зарегистрируй свою ДНК или плати: граждан Кувейта обязали сдавать генетический материал

Решение о создании базы ДНК граждан и гостей страны было принято после ряда террористических актов, совершенных в прошлом году. После этого правительство решило обезопасить себя на будущее. По образцам ДНК, найденным на месте будущих преступлений, правительство надеется устанавливать личность преступников — причем сделать это можно будет очень быстро.

https://geektimes.ru/post/274546/

На картинке результаты опроса Хабра

Про базовый доход уже много писал, а вот новенькое:
http://forklog.com/storonniki-otritsatelnoj-protsentnoj-stavki-razrabatyvayut-bonusnuyu-sistemu-na-blokchejne/

Ученые из исследовательского центра IBM T.J. Watson хотят повысить производительность нейронных сетей в 30 000 раз. Для этого они намерены разработать резистивные процессорные блоки, которые увеличат скорость передачи данных и позволят искусственному интеллекту понимать речи и переводить со всех языков мира.

Глубокие нейронные сети можно обучить чем угодно, даже мастерской игре в го, но на этот процесс могут уходить дни и недели. Ученые из IBM Тайфун Гокмен и Юрий Власов хотят решить эту проблему с помощью резистивных процессорных блоков (RPU). Пока что такие устройства существуют лишь как концепция и представляют собой центральный процессор с энергонезависимой памятью.

С помощью такого «железа» можно научить нейросети распознавать естественную речь и переводить со всех языков мира.

http://hightech.fm/2016/03/29/resistive_chips

Виртуальная реальность - лучшая технологий для передачи историй.

http://ieet.org/index.php/IEET/more/Rivera20160505

Исчерпывающая статья про искуственный интеллект всех видов.
Статья в двух частях.

Приводят вся теоретическая база прогнозов, описываются сценарии и их вероятности.

Особенно здорово, что первая часть начинается с теории прогнозирования, и с описание принципа, который Рэй Курцвейл называет законом ускоряющейся отдачи человеческой истории. Это происходит, потому что у более развитых обществ есть возможность двигать прогресс более быстрыми темпами, нежели у менее развитых обществ. Люди 19 века знали больше, чем люди 15 века, поэтому неудивительно, что прогресс в 19 веке шел более стремительными темпами, нежели в 15 веке, и так далее.

Первая часть: http://hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put-k-sverxintellektu.html
Вторая часть: http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-vtoraya-vymiranie-ili-bessmertie.html

Согласно опросу компании ComRes, приуроченному к FutureFest2016, 26% британцев возрастом от 18 до 34 лет с удовольствием имели бы любовные отношения с человекоподобным роботом. Всего в опросе участвовали 1002 взрослых британца.

Среди взрослых в целом этот показатель ниже — 17%. 50% британцев, использующих бесконтактные платежные карты, не отказались бы от вживления в руку чипа, позволяющего расплачиваться за покупки и играющего роль пропуска.

23% респондентов согласились бы заменить свой ужин таблеткой, а 33% уверены, что через 20 лет чай по-прежнему останется самым популярным напитком королевства. Использовать тест ДНК вместо Tinder согласились бы всего 20% взрослых британцев. 51% опрошенных также полагают, что через 20 лет наличные деньги выйдут из употребения.
http://apparat.cc/news/future-poll/

Немного теоретической футурологии. Про термин "футурошок".

Термин «футурошок» Тоффлер впервые употребил в 1965 году в своей статье в журнале Horizon. Под этим термином он понимал стресс и дезориентацию, которые возникают у людей, подвергающихся слишком большому числу перемен за слишком короткое время.

Приводятся "за" и "против" этой теории. Если кратко - вопрос лишь в том, успеваем ли мы адаптироваться. Ускореяется ли и на сколько ускоряется наша адаптивность. То, что ускоряются технологии - факт.
И еще там интересно про "сжатие поколений".

https://newtonew.com/discussions/future-shock

Немного инсайтов об исследовательском проекте OpenAI - сколько денег и кому предлагал, кто курировал встречи. И вообще история создания проекта.

А ситуация на самом деле очень крутая. Помните шумиху, поднятую Маском и другими про то, что ИИ опасен? Вот надо отдать должное Маску, вслед за словами он делает дела. OpenAI - как раз ответ на эту угрозу. Он будет исследоватеть ИИ и сразу делится всеми наработками с миром, чтобы как только/если ИИ появится, он появился не один, а появилось сразу много ИИ в разных уголках мира. Это не панацея, но конкуренция между этими ИИ даст (возможно) хоть немного времени человечеству в условиях "угрозы нулеового дня"

Но есть и другое мнение: Ник Бостром, оксфордский философ, который как и Маск предупреждал об опасностях ИИ, указывает, что если вы делитесь исследованиями без ограничений, «плохие актеры» могут схватить их до того, как все убедятся в их безопасности. «Если у вас есть кнопка, которая делает дрянь в мире, — говорит Бостром, — вы вряд ли захотите дать к ней доступ каждому». Если же, с другой стороны, OpenAI решит придержать исследования, чтобы к ним не получили доступ плохие парни, Бостром спрашивает: а чем это будет отличаться от Google или Facebook?

Он говорит, что да, некоммерческий статус OpenAI может изменить положение вещей, а может и не изменить. Реальная сила проекта, говорит он, в том, что он сможет обеспечить проверку Google и Facebook. «Он сможет уменьшить вероятность того, что сверхинтеллект будет монополизирован. Он сможет убрать одну из возможных причин, почему некоторые лица или группы получат доступ к более качественному ИИ, чем все остальные».

В одной из последних работ философ объясняет, что основной эффект инициативы вроде OpenAI — инициативы свободно делиться своими наработками — состоит в ускорении прогресса искусственного интеллекта, хотя бы в краткосрочной перспективе. И он может ускорить прогресс в долгосрочной перспективе, при условии, что будет соблюден более высокий уровень открытости, чем было бы коммерчески оптимально.

http://hi-news.ru/technology/osvobodit-iskusstvennyj-intellekt-openai-bezumnyj-plan-elona-maska.html

Те темы, о которых здесь мы с вами говорим, я стараюсь осветить на семинарах, которуые провожу в Московском технологическом инстиуте. Следующий пройдет 11 мая в 19:30.

Регистрация: https://futuref.timepad.ru/event/export/325867/html/

Докладчик: Александр Сергеевич Мишура — аспирант Школа философии НИУ ВШЭ. Область научного интереса: модели индетерминистической каузальности в аналитической метафизике действия.

Доклад: "Этическая нейтральность технологий"

Эти семинары будут проходить в среднем раз в две недели.

Тематика семинаров:
- Социальные барьеры развития технологий
- Социальные риски технологий
Если вы хотите принять участие с докладом, напишите мне.

Регистрация: https://futuref.timepad.ru/event/export/325867/html/