ISI KANDUNGAN
1. RINGKASAN EKSEKUTIF
2. TUJUAN POLICY PAPER
3. LATAR BELAKANG
4. KEDUDUKAN DAN STRUKTUR AKAUN KWSP SEMASA
5. ISU DAN JURANG DASAR
6. DAPATAN KAJIAN 5,150 PENCARUM
7. CADANGAN DASAR PGIRM
8. PRINSIP MEKANISME AKSES BERSASAR
9. SYARAT DAN KAWALAN YANG DICADANGKAN
10. PERLINDUNGAN SIMPANAN PERSARAAN
11. JUSTIFIKASI KEPADA KERAJAAN
12. BELANJAWAN 2027
13. PERMINTAAN RASMI PGIRM KEPADA KERAJAAN
14. CADANGAN MEKANISME PELAKSANAAN
15. PEMANTAUAN DAN PENILAIAN
16. SUARA 5,150 PENCARUM
17. KESIMPULAN
18. PENUTUP
19. LAMPIRAN
1. RINGKASAN EKSEKUTIF
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM) mengemukakan Policy Paper ini untuk pertimbangan YAB Perdana Menteri berkaitan cadangan mewujudkan mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan (dahulunya Akaun 1) KWSP bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kewangan kritikal.
PGIRM memahami bahawa fungsi utama KWSP adalah menyediakan simpanan bagi keperluan persaraan.
PGIRM tidak mencadangkan supaya simpanan persaraan dibuka secara bebas tanpa kawalan.
Sebaliknya, PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji ruang dasar yang lebih bersasar, terkawal dan bersyarat bagi membantu pencarum yang menghadapi keadaan luar biasa dan benar-benar memerlukan.
Cadangan ini dikemukakan berdasarkan suara pencarum sendiri.
PGIRM telah mendapatkan pandangan melalui satu kajian yang melibatkan:
5,150 PENCARUM
Dapatan kajian menunjukkan sokongan yang jelas supaya Kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar bagi pencarum yang benar-benar kritikal.
Antara dapatan utama ialah:
• 92.7% responden bersetuju supaya Kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal.
• 80.5% responden memilih semua kategori yang disenaraikan sebagai kumpulan yang wajar diberi keutamaan sekiranya mekanisme tersebut diwujudkan.
• Mengenai had pengeluaran, 44.8% berpandangan ia perlu bergantung kepada keadaan, manakala 35.1% bersetuju supaya had ditetapkan.
• Mengenai sama ada mekanisme tersebut patut menjadi pilihan terakhir selepas kemudahan sedia ada dipertimbangkan, 39.0% memilih bergantung kepada keadaan dan 36.2% bersetuju.
• 5,000 daripada 5,150 responden, iaitu kira-kira 97.1%, bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
Dapatan ini menunjukkan bahawa tuntutan pencarum bukan semata-mata meminta pengeluaran tanpa kawalan.
Sebaliknya, pencarum menyokong supaya Kerajaan mengkaji satu mekanisme yang bersasar, mempunyai syarat, mengambil kira keadaan individu dan pada masa yang sama melindungi simpanan persaraan.
Atas asas tersebut, PGIRM meminta Kerajaan membuka ruang penelitian yang serius terhadap cadangan ini.
2. TUJUAN POLICY PAPER
Policy Paper ini bertujuan:
1. Mengemukakan suara dan pandangan 5,150 pencarum kepada Kerajaan.
2. Menjelaskan rasional di sebalik cadangan akses bersasar kepada Akaun Persaraan.
3. Mencadangkan satu kerangka awal yang boleh dikaji oleh Kerajaan dan KWSP.
4. Memastikan cadangan tidak menjejaskan fungsi utama KWSP sebagai institusi simpanan persaraan.
5. Mencadangkan mekanisme yang bersasar, terkawal dan tidak bersifat pengeluaran bebas.
6. Meminta Kerajaan mempertimbangkan cadangan ini dalam konteks penyediaan dasar dan Belanjawan 2027.
PGIRM tidak mendakwa bahawa cadangan ini adalah satu-satunya penyelesaian.
PGIRM meminta Kerajaan mengkaji, menilai dan memperbaikinya bersama pihak berkaitan.
3. LATAR BELAKANG
KWSP merupakan salah satu institusi terpenting dalam sistem keselamatan sosial Malaysia.
Simpanan KWSP merupakan hasil caruman pekerja dan majikan yang dikumpulkan sepanjang tempoh pekerjaan bagi menyediakan sumber kewangan apabila ahli mencapai usia persaraan.
PGIRM menghormati fungsi tersebut.
Namun, kehidupan pencarum tidak sentiasa berjalan mengikut perancangan.
Pencarum boleh berhadapan dengan:
1. RINGKASAN EKSEKUTIF
2. TUJUAN POLICY PAPER
3. LATAR BELAKANG
4. KEDUDUKAN DAN STRUKTUR AKAUN KWSP SEMASA
5. ISU DAN JURANG DASAR
6. DAPATAN KAJIAN 5,150 PENCARUM
7. CADANGAN DASAR PGIRM
8. PRINSIP MEKANISME AKSES BERSASAR
9. SYARAT DAN KAWALAN YANG DICADANGKAN
10. PERLINDUNGAN SIMPANAN PERSARAAN
11. JUSTIFIKASI KEPADA KERAJAAN
12. BELANJAWAN 2027
13. PERMINTAAN RASMI PGIRM KEPADA KERAJAAN
14. CADANGAN MEKANISME PELAKSANAAN
15. PEMANTAUAN DAN PENILAIAN
16. SUARA 5,150 PENCARUM
17. KESIMPULAN
18. PENUTUP
19. LAMPIRAN
1. RINGKASAN EKSEKUTIF
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM) mengemukakan Policy Paper ini untuk pertimbangan YAB Perdana Menteri berkaitan cadangan mewujudkan mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan (dahulunya Akaun 1) KWSP bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kewangan kritikal.
PGIRM memahami bahawa fungsi utama KWSP adalah menyediakan simpanan bagi keperluan persaraan.
PGIRM tidak mencadangkan supaya simpanan persaraan dibuka secara bebas tanpa kawalan.
Sebaliknya, PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji ruang dasar yang lebih bersasar, terkawal dan bersyarat bagi membantu pencarum yang menghadapi keadaan luar biasa dan benar-benar memerlukan.
Cadangan ini dikemukakan berdasarkan suara pencarum sendiri.
PGIRM telah mendapatkan pandangan melalui satu kajian yang melibatkan:
5,150 PENCARUM
Dapatan kajian menunjukkan sokongan yang jelas supaya Kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar bagi pencarum yang benar-benar kritikal.
Antara dapatan utama ialah:
• 92.7% responden bersetuju supaya Kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal.
• 80.5% responden memilih semua kategori yang disenaraikan sebagai kumpulan yang wajar diberi keutamaan sekiranya mekanisme tersebut diwujudkan.
• Mengenai had pengeluaran, 44.8% berpandangan ia perlu bergantung kepada keadaan, manakala 35.1% bersetuju supaya had ditetapkan.
• Mengenai sama ada mekanisme tersebut patut menjadi pilihan terakhir selepas kemudahan sedia ada dipertimbangkan, 39.0% memilih bergantung kepada keadaan dan 36.2% bersetuju.
• 5,000 daripada 5,150 responden, iaitu kira-kira 97.1%, bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
Dapatan ini menunjukkan bahawa tuntutan pencarum bukan semata-mata meminta pengeluaran tanpa kawalan.
Sebaliknya, pencarum menyokong supaya Kerajaan mengkaji satu mekanisme yang bersasar, mempunyai syarat, mengambil kira keadaan individu dan pada masa yang sama melindungi simpanan persaraan.
Atas asas tersebut, PGIRM meminta Kerajaan membuka ruang penelitian yang serius terhadap cadangan ini.
2. TUJUAN POLICY PAPER
Policy Paper ini bertujuan:
1. Mengemukakan suara dan pandangan 5,150 pencarum kepada Kerajaan.
2. Menjelaskan rasional di sebalik cadangan akses bersasar kepada Akaun Persaraan.
3. Mencadangkan satu kerangka awal yang boleh dikaji oleh Kerajaan dan KWSP.
4. Memastikan cadangan tidak menjejaskan fungsi utama KWSP sebagai institusi simpanan persaraan.
5. Mencadangkan mekanisme yang bersasar, terkawal dan tidak bersifat pengeluaran bebas.
6. Meminta Kerajaan mempertimbangkan cadangan ini dalam konteks penyediaan dasar dan Belanjawan 2027.
PGIRM tidak mendakwa bahawa cadangan ini adalah satu-satunya penyelesaian.
PGIRM meminta Kerajaan mengkaji, menilai dan memperbaikinya bersama pihak berkaitan.
3. LATAR BELAKANG
KWSP merupakan salah satu institusi terpenting dalam sistem keselamatan sosial Malaysia.
Simpanan KWSP merupakan hasil caruman pekerja dan majikan yang dikumpulkan sepanjang tempoh pekerjaan bagi menyediakan sumber kewangan apabila ahli mencapai usia persaraan.
PGIRM menghormati fungsi tersebut.
Namun, kehidupan pencarum tidak sentiasa berjalan mengikut perancangan.
Pencarum boleh berhadapan dengan:
❤12👍4👏3😢1
• kehilangan pekerjaan;
• kehilangan sumber pendapatan;
• masalah kewangan yang serius;
• masalah kesihatan;
• keperluan keluarga yang mendesak;
• kos sara hidup yang meningkat;
• komitmen hutang;
• kecemasan kewangan;
• atau keadaan luar biasa yang tidak dapat diselesaikan melalui kemudahan pengeluaran sedia ada.
Dalam keadaan sedemikian, persoalan dasar yang perlu diteliti ialah:
“Adakah ruang yang sedia ada cukup fleksibel untuk menangani semua keadaan kritikal yang dihadapi pencarum?”
PGIRM percaya persoalan ini wajar dikaji secara terbuka.
4. KEDUDUKAN DAN STRUKTUR AKAUN KWSP SEMASA
Pada 11 Mei 2024, KWSP melaksanakan penstrukturan akaun kepada tiga akaun:
Akaun Persaraan – 75%
Akaun Sejahtera – 15%
Akaun Fleksibel – 10%
Akaun Persaraan merupakan nama baharu bagi Akaun 1 dan dikhususkan kepada simpanan persaraan.
Akaun Sejahtera merupakan nama baharu bagi Akaun 2 dan memenuhi keperluan pra-persaraan tertentu.
Akaun Fleksibel diperkenalkan bagi memberikan ahli ruang membuat pengeluaran untuk keperluan kewangan jangka pendek, tertakluk kepada terma dan syarat KWSP.
PGIRM mengiktiraf bahawa penstrukturan ini merupakan satu langkah penting dalam memberikan keseimbangan antara keperluan semasa dan simpanan persaraan.
Namun, kewujudan Akaun Fleksibel tidak semestinya menyelesaikan semua keadaan kewangan kritikal yang mungkin dihadapi oleh setiap pencarum.
Di sinilah PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan menilai sama ada wujud keperluan untuk satu mekanisme bersasar tambahan.
5. ISU DAN JURANG DASAR
PGIRM melihat terdapat satu persoalan yang belum selesai sepenuhnya.
Terdapat pencarum yang mungkin:
• mempunyai baki yang lebih besar dalam Akaun Persaraan;
• tidak mempunyai baki mencukupi dalam Akaun Fleksibel;
• tidak memenuhi tujuan pengeluaran tertentu di bawah kemudahan sedia ada;
• tetapi pada masa yang sama menghadapi keadaan kewangan yang benar-benar kritikal.
Dalam keadaan tersebut, pencarum boleh berada dalam situasi yang sukar.
Mereka mempunyai simpanan sendiri tetapi tidak mempunyai akses kepada sebahagian simpanan tersebut untuk menangani keadaan luar biasa.
PGIRM tidak mencadangkan supaya keadaan ini dijadikan alasan untuk membuka semua simpanan.
Sebaliknya:
KITA PERLU MENCARI TITIK KESEIMBANGAN.
6. DAPATAN KAJIAN 5,150 PENCARUM
PGIRM telah menjalankan kajian bagi mendapatkan pandangan pencarum berkaitan cadangan mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP.
Jumlah responden:
5,150 PENCARUM
Kajian tersebut turut menyediakan ruang kepada pencarum memberikan pandangan dan cadangan secara terbuka.
PGIRM memilih untuk mengekalkan keseluruhan pandangan tersebut sebagai lampiran Policy Paper, bukannya menapis atau memilih hanya pandangan yang menyokong PGIRM.
Ini penting bagi memastikan proses ini telus.
6.1 SOKONGAN KEPADA PENELITIAN KERAJAAN
Sebanyak 92.7% responden bersetuju supaya Kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP bagi pencarum yang benar-benar kritikal.
Ini menunjukkan terdapat sokongan yang sangat jelas terhadap sekurang-kurangnya penelitian dasar.
6.2 KEPERLUAN PENCARUM ADALAH PELBAGAI
Sebanyak 80.5% responden memilih semua kategori yang disenaraikan sebagai kumpulan yang wajar diberi keutamaan.
Ini menunjukkan keperluan pencarum tidak boleh dilihat melalui satu kategori sahaja.
6.3 HAD PENGELUARAN
Pandangan pencarum mengenai had pengeluaran adalah lebih pelbagai.
Sebahagian besar responden berpandangan bahawa jumlah pengeluaran perlu mengambil kira keadaan pencarum, manakala sebahagian lagi menyokong kewujudan had tertentu.
PGIRM melihat perbezaan ini sebagai sesuatu yang positif kerana ia menunjukkan pencarum sendiri memahami bahawa mekanisme tersebut perlu mempunyai kawalan.
6.4 MEKANISME SEBAGAI PILIHAN TERAKHIR
Pandangan mengenai penggunaan kemudahan sedia ada sebelum akses bersasar juga menunjukkan perbezaan.
Sebahagian pencarum melihat mekanisme tersebut sebagai pilihan terakhir, manakala sebahagian lagi berpandangan bahawa keadaan individu perlu menjadi pertimbangan utama.
• kehilangan sumber pendapatan;
• masalah kewangan yang serius;
• masalah kesihatan;
• keperluan keluarga yang mendesak;
• kos sara hidup yang meningkat;
• komitmen hutang;
• kecemasan kewangan;
• atau keadaan luar biasa yang tidak dapat diselesaikan melalui kemudahan pengeluaran sedia ada.
Dalam keadaan sedemikian, persoalan dasar yang perlu diteliti ialah:
“Adakah ruang yang sedia ada cukup fleksibel untuk menangani semua keadaan kritikal yang dihadapi pencarum?”
PGIRM percaya persoalan ini wajar dikaji secara terbuka.
4. KEDUDUKAN DAN STRUKTUR AKAUN KWSP SEMASA
Pada 11 Mei 2024, KWSP melaksanakan penstrukturan akaun kepada tiga akaun:
Akaun Persaraan – 75%
Akaun Sejahtera – 15%
Akaun Fleksibel – 10%
Akaun Persaraan merupakan nama baharu bagi Akaun 1 dan dikhususkan kepada simpanan persaraan.
Akaun Sejahtera merupakan nama baharu bagi Akaun 2 dan memenuhi keperluan pra-persaraan tertentu.
Akaun Fleksibel diperkenalkan bagi memberikan ahli ruang membuat pengeluaran untuk keperluan kewangan jangka pendek, tertakluk kepada terma dan syarat KWSP.
PGIRM mengiktiraf bahawa penstrukturan ini merupakan satu langkah penting dalam memberikan keseimbangan antara keperluan semasa dan simpanan persaraan.
Namun, kewujudan Akaun Fleksibel tidak semestinya menyelesaikan semua keadaan kewangan kritikal yang mungkin dihadapi oleh setiap pencarum.
Di sinilah PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan menilai sama ada wujud keperluan untuk satu mekanisme bersasar tambahan.
5. ISU DAN JURANG DASAR
PGIRM melihat terdapat satu persoalan yang belum selesai sepenuhnya.
Terdapat pencarum yang mungkin:
• mempunyai baki yang lebih besar dalam Akaun Persaraan;
• tidak mempunyai baki mencukupi dalam Akaun Fleksibel;
• tidak memenuhi tujuan pengeluaran tertentu di bawah kemudahan sedia ada;
• tetapi pada masa yang sama menghadapi keadaan kewangan yang benar-benar kritikal.
Dalam keadaan tersebut, pencarum boleh berada dalam situasi yang sukar.
Mereka mempunyai simpanan sendiri tetapi tidak mempunyai akses kepada sebahagian simpanan tersebut untuk menangani keadaan luar biasa.
PGIRM tidak mencadangkan supaya keadaan ini dijadikan alasan untuk membuka semua simpanan.
Sebaliknya:
KITA PERLU MENCARI TITIK KESEIMBANGAN.
6. DAPATAN KAJIAN 5,150 PENCARUM
PGIRM telah menjalankan kajian bagi mendapatkan pandangan pencarum berkaitan cadangan mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP.
Jumlah responden:
5,150 PENCARUM
Kajian tersebut turut menyediakan ruang kepada pencarum memberikan pandangan dan cadangan secara terbuka.
PGIRM memilih untuk mengekalkan keseluruhan pandangan tersebut sebagai lampiran Policy Paper, bukannya menapis atau memilih hanya pandangan yang menyokong PGIRM.
Ini penting bagi memastikan proses ini telus.
6.1 SOKONGAN KEPADA PENELITIAN KERAJAAN
Sebanyak 92.7% responden bersetuju supaya Kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP bagi pencarum yang benar-benar kritikal.
Ini menunjukkan terdapat sokongan yang sangat jelas terhadap sekurang-kurangnya penelitian dasar.
6.2 KEPERLUAN PENCARUM ADALAH PELBAGAI
Sebanyak 80.5% responden memilih semua kategori yang disenaraikan sebagai kumpulan yang wajar diberi keutamaan.
Ini menunjukkan keperluan pencarum tidak boleh dilihat melalui satu kategori sahaja.
6.3 HAD PENGELUARAN
Pandangan pencarum mengenai had pengeluaran adalah lebih pelbagai.
Sebahagian besar responden berpandangan bahawa jumlah pengeluaran perlu mengambil kira keadaan pencarum, manakala sebahagian lagi menyokong kewujudan had tertentu.
PGIRM melihat perbezaan ini sebagai sesuatu yang positif kerana ia menunjukkan pencarum sendiri memahami bahawa mekanisme tersebut perlu mempunyai kawalan.
6.4 MEKANISME SEBAGAI PILIHAN TERAKHIR
Pandangan mengenai penggunaan kemudahan sedia ada sebelum akses bersasar juga menunjukkan perbezaan.
Sebahagian pencarum melihat mekanisme tersebut sebagai pilihan terakhir, manakala sebahagian lagi berpandangan bahawa keadaan individu perlu menjadi pertimbangan utama.
🔥9❤3👍3👏1😢1
PGIRM mengambil pendekatan bahawa keadaan sebenar pencarum perlu diberi ruang pertimbangan.
6.5 MANDAT UNTUK PGIRM MENERUSKAN PROSES
Sebanyak:
5,000 DARIPADA 5,150 RESPONDEN
bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang telah diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
Ini bersamaan kira-kira:
97.1%
PGIRM melihat dapatan ini sebagai satu mandat yang jelas untuk meneruskan proses penyediaan Policy Paper.
7. CADANGAN DASAR PGIRM
PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji dan mempertimbangkan satu mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan.
PGIRM tidak mencadangkan pengeluaran bebas.
PGIRM mencadangkan:
BERSASAR.
BERSYARAT.
TERKAWAL.
MEMPUNYAI HAD.
DAN TIDAK MENAFIKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN.
7.1 SIAPA YANG BOLEH MEMOHON?
Mekanisme ini dicadangkan untuk pencarum yang memenuhi syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan dan KWSP.
Permohonan tidak boleh diberikan secara automatik kepada semua pencarum.
Pencarum perlu menunjukkan bahawa mereka berada dalam keadaan yang memenuhi kriteria keperluan yang ditetapkan.
7.2 PRINSIP KELAYAKAN
PGIRM mencadangkan beberapa prinsip kelayakan:
1. Pencarum mestilah mempunyai akaun KWSP yang sah.
2. Permohonan hendaklah dibuat secara sukarela.
3. Pencarum perlu memenuhi kriteria keadaan kewangan kritikal yang ditetapkan.
4. Dokumen atau bukti sokongan boleh diwajibkan mengikut kategori permohonan.
5. Permohonan tertakluk kepada pengesahan KWSP.
6. Pengeluaran tidak boleh dilakukan secara berulang tanpa tempoh atau syarat kawalan yang munasabah.
7. Sistem perlu menghalang penyalahgunaan dan permohonan palsu.
7.3 FORMULA JUMLAH PENGELUARAN YANG DITUNTUT PGIRM
Ini merupakan salah satu cadangan utama PGIRM.
PGIRM mencadangkan supaya jumlah akses bersasar ditentukan berdasarkan baki simpanan pencarum seperti berikut:
A. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN DI BAWAH RM100,000
Dibenarkan mengakses sehingga:
50% DARIPADA BAKI SIMPANAN
Contoh:
Baki RM40,000
→ maksimum 50% = RM20,000
Baki RM60,000
→ maksimum 50% = RM30,000
Baki RM80,000
→ maksimum 50% = RM40,000
Baki RM99,000
→ maksimum 50% = RM49,500
B. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN RM100,000 DAN KE ATAS
Dibenarkan mengakses:
MAKSIMUM RM50,000
Contoh:
Baki RM100,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM150,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM300,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM500,000
→ maksimum RM50,000
Formula ini dicadangkan bagi mewujudkan keseimbangan antara akses kepada simpanan ketika benar-benar diperlukan dan perlindungan terhadap kecukupan simpanan persaraan.
PGIRM menegaskan bahawa angka 50% dan RM50,000 adalah cadangan dasar PGIRM untuk penelitian Kerajaan dan KWSP, bukan angka yang telah dipersetujui oleh Kerajaan.
7.4 KENAPA FORMULA INI DICADANGKAN?
PGIRM tidak mahu pencarum yang mempunyai simpanan kecil kehilangan sebahagian besar daripada simpanan persaraan mereka.
Pada masa yang sama, pencarum yang mempunyai simpanan lebih besar tidak wajar diberikan akses tanpa had.
Oleh itu, formula ini menggunakan dua prinsip:
BAKI KECIL → PERATUSAN.
BAKI BESAR → HAD MAKSIMUM.
Pendekatan ini lebih terkawal berbanding pengeluaran terbuka.
8. PRINSIP MEKANISME AKSES BERSASAR
PGIRM mencadangkan mekanisme ini dibina berdasarkan tujuh prinsip:
8.1 Bersasar
Bukan semua pencarum layak secara automatik.
8.2 Berdasarkan keadaan
Keperluan sebenar pencarum perlu menjadi salah satu faktor utama.
8.3 Mempunyai had
Jumlah pengeluaran tidak boleh melebihi formula yang ditetapkan.
8.4 Tidak automatik
Pencarum perlu memohon dan melalui proses kelayakan.
8.5 Telus
Syarat kelayakan dan proses permohonan perlu jelas.
8.6 Dilindungi
Simpanan persaraan tidak boleh dibuka sehingga menjejaskan masa depan pencarum.
8.7 Dinilai semula
Kerajaan dan KWSP perlu menilai keberkesanan mekanisme selepas tempoh tertentu.
9. SYARAT DAN KAWALAN YANG DICADANGKAN
PGIRM mencadangkan agar sebarang mekanisme mempunyai kawalan yang jelas.
Antaranya:
1. Had maksimum pengeluaran.
2. Had kekerapan permohonan.
3. Pengesahan keadaan kritikal.
6.5 MANDAT UNTUK PGIRM MENERUSKAN PROSES
Sebanyak:
5,000 DARIPADA 5,150 RESPONDEN
bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang telah diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
Ini bersamaan kira-kira:
97.1%
PGIRM melihat dapatan ini sebagai satu mandat yang jelas untuk meneruskan proses penyediaan Policy Paper.
7. CADANGAN DASAR PGIRM
PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji dan mempertimbangkan satu mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan.
PGIRM tidak mencadangkan pengeluaran bebas.
PGIRM mencadangkan:
BERSASAR.
BERSYARAT.
TERKAWAL.
MEMPUNYAI HAD.
DAN TIDAK MENAFIKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN.
7.1 SIAPA YANG BOLEH MEMOHON?
Mekanisme ini dicadangkan untuk pencarum yang memenuhi syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan dan KWSP.
Permohonan tidak boleh diberikan secara automatik kepada semua pencarum.
Pencarum perlu menunjukkan bahawa mereka berada dalam keadaan yang memenuhi kriteria keperluan yang ditetapkan.
7.2 PRINSIP KELAYAKAN
PGIRM mencadangkan beberapa prinsip kelayakan:
1. Pencarum mestilah mempunyai akaun KWSP yang sah.
2. Permohonan hendaklah dibuat secara sukarela.
3. Pencarum perlu memenuhi kriteria keadaan kewangan kritikal yang ditetapkan.
4. Dokumen atau bukti sokongan boleh diwajibkan mengikut kategori permohonan.
5. Permohonan tertakluk kepada pengesahan KWSP.
6. Pengeluaran tidak boleh dilakukan secara berulang tanpa tempoh atau syarat kawalan yang munasabah.
7. Sistem perlu menghalang penyalahgunaan dan permohonan palsu.
7.3 FORMULA JUMLAH PENGELUARAN YANG DITUNTUT PGIRM
Ini merupakan salah satu cadangan utama PGIRM.
PGIRM mencadangkan supaya jumlah akses bersasar ditentukan berdasarkan baki simpanan pencarum seperti berikut:
A. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN DI BAWAH RM100,000
Dibenarkan mengakses sehingga:
50% DARIPADA BAKI SIMPANAN
Contoh:
Baki RM40,000
→ maksimum 50% = RM20,000
Baki RM60,000
→ maksimum 50% = RM30,000
Baki RM80,000
→ maksimum 50% = RM40,000
Baki RM99,000
→ maksimum 50% = RM49,500
B. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN RM100,000 DAN KE ATAS
Dibenarkan mengakses:
MAKSIMUM RM50,000
Contoh:
Baki RM100,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM150,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM300,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM500,000
→ maksimum RM50,000
Formula ini dicadangkan bagi mewujudkan keseimbangan antara akses kepada simpanan ketika benar-benar diperlukan dan perlindungan terhadap kecukupan simpanan persaraan.
PGIRM menegaskan bahawa angka 50% dan RM50,000 adalah cadangan dasar PGIRM untuk penelitian Kerajaan dan KWSP, bukan angka yang telah dipersetujui oleh Kerajaan.
7.4 KENAPA FORMULA INI DICADANGKAN?
PGIRM tidak mahu pencarum yang mempunyai simpanan kecil kehilangan sebahagian besar daripada simpanan persaraan mereka.
Pada masa yang sama, pencarum yang mempunyai simpanan lebih besar tidak wajar diberikan akses tanpa had.
Oleh itu, formula ini menggunakan dua prinsip:
BAKI KECIL → PERATUSAN.
BAKI BESAR → HAD MAKSIMUM.
Pendekatan ini lebih terkawal berbanding pengeluaran terbuka.
8. PRINSIP MEKANISME AKSES BERSASAR
PGIRM mencadangkan mekanisme ini dibina berdasarkan tujuh prinsip:
8.1 Bersasar
Bukan semua pencarum layak secara automatik.
8.2 Berdasarkan keadaan
Keperluan sebenar pencarum perlu menjadi salah satu faktor utama.
8.3 Mempunyai had
Jumlah pengeluaran tidak boleh melebihi formula yang ditetapkan.
8.4 Tidak automatik
Pencarum perlu memohon dan melalui proses kelayakan.
8.5 Telus
Syarat kelayakan dan proses permohonan perlu jelas.
8.6 Dilindungi
Simpanan persaraan tidak boleh dibuka sehingga menjejaskan masa depan pencarum.
8.7 Dinilai semula
Kerajaan dan KWSP perlu menilai keberkesanan mekanisme selepas tempoh tertentu.
9. SYARAT DAN KAWALAN YANG DICADANGKAN
PGIRM mencadangkan agar sebarang mekanisme mempunyai kawalan yang jelas.
Antaranya:
1. Had maksimum pengeluaran.
2. Had kekerapan permohonan.
3. Pengesahan keadaan kritikal.
❤6😢5👍4👏1
4. Pengesahan dokumen sokongan.
5. Sistem pengesanan permohonan berulang.
6. Pencegahan penipuan dan penyalahgunaan.
7. Paparan baki selepas pengeluaran sebelum pencarum membuat keputusan.
8. Makluman mengenai kemungkinan kesan pengeluaran terhadap simpanan persaraan.
9. Pemantauan berkala.
10. PERLINDUNGAN SIMPANAN PERSARAAN
PGIRM memahami kebimbangan bahawa pengeluaran simpanan persaraan boleh menyebabkan pencarum tidak mempunyai simpanan mencukupi apabila bersara.
Kebimbangan tersebut adalah munasabah.
Namun, penyelesaiannya bukan semestinya dengan menutup semua ruang akses.
Sebaliknya, mekanisme perlu dibina dengan kawalan.
Antara perlindungan yang boleh dikaji:
1. Had jumlah pengeluaran.
2. Had kekerapan permohonan.
3. Pengesahan keadaan kritikal.
4. Tempoh kawalan antara permohonan.
5. Sistem pengesanan permohonan berulang.
6. Paparan kesan pengeluaran terhadap baki simpanan.
7. Nasihat atau amaran kewangan kepada pencarum.
8. Pemantauan berkala oleh KWSP.
11. JUSTIFIKASI KEPADA KERAJAAN
Cadangan ini tidak seharusnya dilihat sebagai isu “pencarum mahu menghabiskan wang KWSP”.
Persoalan sebenarnya ialah bagaimana dasar awam boleh memberikan ruang kepada pencarum yang benar-benar kritikal tanpa menjejaskan matlamat persaraan.
Kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk melindungi kepentingan jangka panjang rakyat.
Pada masa yang sama, Kerajaan juga perlu mengambil kira kesukaran kewangan yang berlaku pada masa kini.
Maka PGIRM mencadangkan satu mekanisme pertengahan:
BANTU YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN.
LINDUNGI SIMPANAN PERSARAAN.
KAWAL PENYALAHGUNAAN.
12. BELANJAWAN 2027
PGIRM menyambut baik langkah Kerajaan membuka ruang kepada rakyat untuk memberikan cadangan dan pandangan bagi penyediaan Belanjawan 2027.
PGIRM mengambil peluang tersebut untuk membawa suara pencarum melalui Policy Paper ini.
Bagi PGIRM, jika Kerajaan benar-benar mahu mendengar suara rakyat, maka suara pencarum KWSP juga perlu diberikan ruang untuk dinilai.
Cadangan ini tidak seharusnya dinilai hanya berdasarkan persoalan:
“Boleh atau tidak?”
Sebaliknya, persoalan yang lebih penting ialah:
“Jika tidak boleh dalam bentuk ini, apakah bentuk mekanisme yang boleh membantu pencarum yang benar-benar kritikal tanpa menjejaskan tujuan simpanan persaraan?”
Itulah ruang perbincangan yang PGIRM mahu buka.
13. PERMINTAAN RASMI PGIRM KEPADA KERAJAAN
Dengan penuh hormat tetapi tegas, PGIRM meminta Kerajaan:
PERTAMA
Mengkaji semula kemungkinan mewujudkan mekanisme akses bersasar kepada Akaun Persaraan bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal.
KEDUA
Mempertimbangkan formula pengeluaran yang dicadangkan PGIRM, iaitu sehingga 50% bagi baki di bawah RM100,000 dan maksimum RM50,000 bagi baki RM100,000 dan ke atas.
KETIGA
Mengadakan sesi libat urus khusus antara Kerajaan, KWSP dan wakil pencarum untuk menilai cadangan tersebut.
KEEMPAT
Menilai kesan cadangan terhadap kecukupan simpanan persaraan pencarum.
KELIMA
Menentukan syarat kelayakan, kawalan, had dan mekanisme pengesahan yang sesuai.
KEENAM
Mempertimbangkan dapatan kajian 5,150 pencarum sebagai salah satu input dalam penelitian dasar berkaitan KWSP dan Belanjawan 2027.
14. CADANGAN MEKANISME PELAKSANAAN UNTUK PENELITIAN
PGIRM mencadangkan agar sekiranya Kerajaan bersetuju untuk mengkaji cadangan ini, proses boleh dilaksanakan melalui beberapa peringkat.
FASA 1 – KAJIAN
Kerajaan dan KWSP menilai kesan dasar, kewangan dan kecukupan simpanan.
FASA 2 – LIBAT URUS
Libat urus bersama KWSP, Kementerian Kewangan, pakar berkaitan dan wakil pencarum.
FASA 3 – PEMBENTUKAN SYARAT
Menetapkan kriteria kelayakan dan mekanisme kawalan.
FASA 4 – UJIAN SISTEM
Menilai kesediaan sistem KWSP untuk melaksanakan mekanisme tersebut.
FASA 5 – PELAKSANAAN TERKAWAL
Sekiranya didapati wajar, pelaksanaan boleh dibuat secara terkawal.
FASA 6 – PENILAIAN
Data permohonan, pengeluaran, baki simpanan dan kesan kepada pencarum dinilai selepas tempoh tertentu.
15. PEMANTAUAN DAN PENILAIAN
5. Sistem pengesanan permohonan berulang.
6. Pencegahan penipuan dan penyalahgunaan.
7. Paparan baki selepas pengeluaran sebelum pencarum membuat keputusan.
8. Makluman mengenai kemungkinan kesan pengeluaran terhadap simpanan persaraan.
9. Pemantauan berkala.
10. PERLINDUNGAN SIMPANAN PERSARAAN
PGIRM memahami kebimbangan bahawa pengeluaran simpanan persaraan boleh menyebabkan pencarum tidak mempunyai simpanan mencukupi apabila bersara.
Kebimbangan tersebut adalah munasabah.
Namun, penyelesaiannya bukan semestinya dengan menutup semua ruang akses.
Sebaliknya, mekanisme perlu dibina dengan kawalan.
Antara perlindungan yang boleh dikaji:
1. Had jumlah pengeluaran.
2. Had kekerapan permohonan.
3. Pengesahan keadaan kritikal.
4. Tempoh kawalan antara permohonan.
5. Sistem pengesanan permohonan berulang.
6. Paparan kesan pengeluaran terhadap baki simpanan.
7. Nasihat atau amaran kewangan kepada pencarum.
8. Pemantauan berkala oleh KWSP.
11. JUSTIFIKASI KEPADA KERAJAAN
Cadangan ini tidak seharusnya dilihat sebagai isu “pencarum mahu menghabiskan wang KWSP”.
Persoalan sebenarnya ialah bagaimana dasar awam boleh memberikan ruang kepada pencarum yang benar-benar kritikal tanpa menjejaskan matlamat persaraan.
Kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk melindungi kepentingan jangka panjang rakyat.
Pada masa yang sama, Kerajaan juga perlu mengambil kira kesukaran kewangan yang berlaku pada masa kini.
Maka PGIRM mencadangkan satu mekanisme pertengahan:
BANTU YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN.
LINDUNGI SIMPANAN PERSARAAN.
KAWAL PENYALAHGUNAAN.
12. BELANJAWAN 2027
PGIRM menyambut baik langkah Kerajaan membuka ruang kepada rakyat untuk memberikan cadangan dan pandangan bagi penyediaan Belanjawan 2027.
PGIRM mengambil peluang tersebut untuk membawa suara pencarum melalui Policy Paper ini.
Bagi PGIRM, jika Kerajaan benar-benar mahu mendengar suara rakyat, maka suara pencarum KWSP juga perlu diberikan ruang untuk dinilai.
Cadangan ini tidak seharusnya dinilai hanya berdasarkan persoalan:
“Boleh atau tidak?”
Sebaliknya, persoalan yang lebih penting ialah:
“Jika tidak boleh dalam bentuk ini, apakah bentuk mekanisme yang boleh membantu pencarum yang benar-benar kritikal tanpa menjejaskan tujuan simpanan persaraan?”
Itulah ruang perbincangan yang PGIRM mahu buka.
13. PERMINTAAN RASMI PGIRM KEPADA KERAJAAN
Dengan penuh hormat tetapi tegas, PGIRM meminta Kerajaan:
PERTAMA
Mengkaji semula kemungkinan mewujudkan mekanisme akses bersasar kepada Akaun Persaraan bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal.
KEDUA
Mempertimbangkan formula pengeluaran yang dicadangkan PGIRM, iaitu sehingga 50% bagi baki di bawah RM100,000 dan maksimum RM50,000 bagi baki RM100,000 dan ke atas.
KETIGA
Mengadakan sesi libat urus khusus antara Kerajaan, KWSP dan wakil pencarum untuk menilai cadangan tersebut.
KEEMPAT
Menilai kesan cadangan terhadap kecukupan simpanan persaraan pencarum.
KELIMA
Menentukan syarat kelayakan, kawalan, had dan mekanisme pengesahan yang sesuai.
KEENAM
Mempertimbangkan dapatan kajian 5,150 pencarum sebagai salah satu input dalam penelitian dasar berkaitan KWSP dan Belanjawan 2027.
14. CADANGAN MEKANISME PELAKSANAAN UNTUK PENELITIAN
PGIRM mencadangkan agar sekiranya Kerajaan bersetuju untuk mengkaji cadangan ini, proses boleh dilaksanakan melalui beberapa peringkat.
FASA 1 – KAJIAN
Kerajaan dan KWSP menilai kesan dasar, kewangan dan kecukupan simpanan.
FASA 2 – LIBAT URUS
Libat urus bersama KWSP, Kementerian Kewangan, pakar berkaitan dan wakil pencarum.
FASA 3 – PEMBENTUKAN SYARAT
Menetapkan kriteria kelayakan dan mekanisme kawalan.
FASA 4 – UJIAN SISTEM
Menilai kesediaan sistem KWSP untuk melaksanakan mekanisme tersebut.
FASA 5 – PELAKSANAAN TERKAWAL
Sekiranya didapati wajar, pelaksanaan boleh dibuat secara terkawal.
FASA 6 – PENILAIAN
Data permohonan, pengeluaran, baki simpanan dan kesan kepada pencarum dinilai selepas tempoh tertentu.
15. PEMANTAUAN DAN PENILAIAN
👏5😢3
PGIRM mencadangkan supaya sebarang mekanisme yang dipertimbangkan mempunyai sistem pemantauan.
Antara perkara yang boleh dipantau:
• jumlah permohonan;
• jumlah yang diluluskan;
• jumlah pengeluaran;
• kategori pencarum;
• umur pencarum;
• baki sebelum pengeluaran;
• baki selepas pengeluaran;
• kekerapan permohonan;
• kesan terhadap kecukupan simpanan;
• dan kesan kepada jaringan keselamatan sosial.
Dengan data tersebut, Kerajaan boleh menentukan sama ada mekanisme perlu:
DITERUSKAN,
DIUBAH,
DIPERKETATKAN,
atau
DIHENTIKAN.
Ini lebih baik daripada membuat keputusan berdasarkan andaian semata-mata.
16. SUARA 5,150 PENCARUM
PGIRM tidak mahu suara pencarum hanya dijadikan angka.
Atas sebab itu, keseluruhan pandangan dan cadangan yang diterima melalui kajian akan dikemukakan sebagai lampiran kepada Policy Paper.
Jumlah tersebut adalah:
5,150 PANDANGAN PENCARUM
PGIRM tidak akan mendakwa bahawa kesemua 5,150 pencarum mempunyai pandangan yang sama.
Sebaliknya, perbezaan pandangan tersebut adalah sebahagian daripada dapatan kajian.
Yang penting ialah pihak Kerajaan mempunyai peluang untuk melihat sendiri suara pencarum.
17. KESIMPULAN
PGIRM percaya isu ini perlu dinilai secara matang.
Simpanan KWSP mesti dilindungi.
Namun pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal juga perlu mempunyai ruang dasar yang munasabah untuk dipertimbangkan.
PGIRM tidak meminta pengeluaran bebas.
PGIRM tidak meminta semua pencarum diberikan wang.
PGIRM meminta:
SATU MEKANISME BERSASAR.
SATU MEKANISME TERKAWAL.
SATU MEKANISME YANG MEMPUNYAI HAD.
SATU MEKANISME YANG MENGAMBIL KIRA KEADAAN PENCARUM.
Dan yang paling penting:
SATU MEKANISME YANG TIDAK MENGORBANKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN.
18. PENUTUP
Sudah hampir lima tahun PGIRM membawa isu ini melalui pelbagai saluran.
Pelbagai pandangan telah diterima.
Pelbagai persoalan telah dibangkitkan.
Dan kini PGIRM membawa perkara ini dengan pendekatan yang lebih tersusun:
DATA.
KAJIAN.
PANDANGAN PENCARUM.
CADANGAN DASAR.
MEKANISME.
DAN KAWALAN.
Sebanyak 5,150 pencarum telah memberikan pandangan.
Mereka bukan sekadar angka.
Mereka adalah rakyat Malaysia yang bekerja, mencarum dan membina simpanan untuk masa depan.
PGIRM telah mendengar suara mereka.
Kini kami membawa suara tersebut ke meja Kerajaan.
PGIRM tidak meminta Kerajaan menerima cadangan ini secara membuta tuli.
PGIRM meminta Kerajaan mengkaji, menilai dan mempertimbangkannya secara serius.
Jika mekanisme yang dicadangkan tidak sesuai dalam bentuk asal, maka duduklah bersama pihak berkaitan untuk memperbaikinya.
Tetapi jangan tutup ruang penelitian sebelum cadangan ini benar-benar dikaji.
Kerana akhirnya:
SIMPANAN ITU ADALAH HASIL TITIK PELUH PENCARUM.
MASA DEPAN MEREKA JUGA PERLU DIDENGAR.
5,150 PENCARUM TELAH BERSUARA.
KINI MASANYA SUARA ITU DINILAI.
“BANTU YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN.
LINDUNGI SIMPANAN PERSARAAN.
JANGAN HUKUM SEMUA PENCARUM KERANA TINDAKAN SEGELINTIR.”
DIKEMUKAKAN OLEH
AZMI MOHD TAHIR
Presiden
PERTUBUHAN GAGASAN INOVASI RAKYAT MALAYSIA (PGIRM)
Tarikh: September 2026
SENARAI LAMPIRAN
LAMPIRAN A
Kompilasi Pandangan dan Cadangan 5,150 Pencarum
LAMPIRAN B
Dapatan Kajian PGIRM Melibatkan 5,150 Pencarum
LAMPIRAN C
Statistik Keahlian KWSP 2026
LAMPIRAN D
Cadangan Kerangka Mekanisme Akses Bersasar
LAMPIRAN E
Rujukan Dasar dan Dokumen Rasmi Berkaitan
Antara perkara yang boleh dipantau:
• jumlah permohonan;
• jumlah yang diluluskan;
• jumlah pengeluaran;
• kategori pencarum;
• umur pencarum;
• baki sebelum pengeluaran;
• baki selepas pengeluaran;
• kekerapan permohonan;
• kesan terhadap kecukupan simpanan;
• dan kesan kepada jaringan keselamatan sosial.
Dengan data tersebut, Kerajaan boleh menentukan sama ada mekanisme perlu:
DITERUSKAN,
DIUBAH,
DIPERKETATKAN,
atau
DIHENTIKAN.
Ini lebih baik daripada membuat keputusan berdasarkan andaian semata-mata.
16. SUARA 5,150 PENCARUM
PGIRM tidak mahu suara pencarum hanya dijadikan angka.
Atas sebab itu, keseluruhan pandangan dan cadangan yang diterima melalui kajian akan dikemukakan sebagai lampiran kepada Policy Paper.
Jumlah tersebut adalah:
5,150 PANDANGAN PENCARUM
PGIRM tidak akan mendakwa bahawa kesemua 5,150 pencarum mempunyai pandangan yang sama.
Sebaliknya, perbezaan pandangan tersebut adalah sebahagian daripada dapatan kajian.
Yang penting ialah pihak Kerajaan mempunyai peluang untuk melihat sendiri suara pencarum.
17. KESIMPULAN
PGIRM percaya isu ini perlu dinilai secara matang.
Simpanan KWSP mesti dilindungi.
Namun pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal juga perlu mempunyai ruang dasar yang munasabah untuk dipertimbangkan.
PGIRM tidak meminta pengeluaran bebas.
PGIRM tidak meminta semua pencarum diberikan wang.
PGIRM meminta:
SATU MEKANISME BERSASAR.
SATU MEKANISME TERKAWAL.
SATU MEKANISME YANG MEMPUNYAI HAD.
SATU MEKANISME YANG MENGAMBIL KIRA KEADAAN PENCARUM.
Dan yang paling penting:
SATU MEKANISME YANG TIDAK MENGORBANKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN.
18. PENUTUP
Sudah hampir lima tahun PGIRM membawa isu ini melalui pelbagai saluran.
Pelbagai pandangan telah diterima.
Pelbagai persoalan telah dibangkitkan.
Dan kini PGIRM membawa perkara ini dengan pendekatan yang lebih tersusun:
DATA.
KAJIAN.
PANDANGAN PENCARUM.
CADANGAN DASAR.
MEKANISME.
DAN KAWALAN.
Sebanyak 5,150 pencarum telah memberikan pandangan.
Mereka bukan sekadar angka.
Mereka adalah rakyat Malaysia yang bekerja, mencarum dan membina simpanan untuk masa depan.
PGIRM telah mendengar suara mereka.
Kini kami membawa suara tersebut ke meja Kerajaan.
PGIRM tidak meminta Kerajaan menerima cadangan ini secara membuta tuli.
PGIRM meminta Kerajaan mengkaji, menilai dan mempertimbangkannya secara serius.
Jika mekanisme yang dicadangkan tidak sesuai dalam bentuk asal, maka duduklah bersama pihak berkaitan untuk memperbaikinya.
Tetapi jangan tutup ruang penelitian sebelum cadangan ini benar-benar dikaji.
Kerana akhirnya:
SIMPANAN ITU ADALAH HASIL TITIK PELUH PENCARUM.
MASA DEPAN MEREKA JUGA PERLU DIDENGAR.
5,150 PENCARUM TELAH BERSUARA.
KINI MASANYA SUARA ITU DINILAI.
“BANTU YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN.
LINDUNGI SIMPANAN PERSARAAN.
JANGAN HUKUM SEMUA PENCARUM KERANA TINDAKAN SEGELINTIR.”
DIKEMUKAKAN OLEH
AZMI MOHD TAHIR
Presiden
PERTUBUHAN GAGASAN INOVASI RAKYAT MALAYSIA (PGIRM)
Tarikh: September 2026
SENARAI LAMPIRAN
LAMPIRAN A
Kompilasi Pandangan dan Cadangan 5,150 Pencarum
LAMPIRAN B
Dapatan Kajian PGIRM Melibatkan 5,150 Pencarum
LAMPIRAN C
Statistik Keahlian KWSP 2026
LAMPIRAN D
Cadangan Kerangka Mekanisme Akses Bersasar
LAMPIRAN E
Rujukan Dasar dan Dokumen Rasmi Berkaitan
❤23🔥6👍2😢2🙏2
Forwarded from Presiden PGIR
Isi kandungan utama Policy Paper kpd PMX utk rujukan shbt pencarum👆👆
Mohon jgn diviralkan dimedsos🙏🙏
Mohon jgn diviralkan dimedsos🙏🙏
👍23🔥4😢2👏1👌1
ANTARA ISI UTAMA DLM POLICY PAPER 17 MUKASURAT YG PERLU DIFAHAMI👇👇
PGIRM mengambil pendekatan bahawa keadaan sebenar pencarum perlu diberi ruang pertimbangan.
6.5 MANDAT UNTUK PGIRM MENERUSKAN PROSES
Sebanyak:
5,000 DARIPADA 5,150 RESPONDEN
bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang telah diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
Ini bersamaan kira-kira:
97.1%
PGIRM melihat dapatan ini sebagai satu mandat yang jelas untuk meneruskan proses penyediaan Policy Paper.
7. CADANGAN DASAR PGIRM
PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji dan mempertimbangkan satu mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan.
PGIRM tidak mencadangkan pengeluaran bebas.
PGIRM mencadangkan:
BERSASAR.
BERSYARAT.
TERKAWAL.
MEMPUNYAI HAD.
DAN TIDAK MENAFIKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN.
7.1 SIAPA YANG BOLEH MEMOHON?
Mekanisme ini dicadangkan untuk pencarum yang memenuhi syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan dan KWSP.
Permohonan tidak boleh diberikan secara automatik kepada semua pencarum.
Pencarum perlu menunjukkan bahawa mereka berada dalam keadaan yang memenuhi kriteria keperluan yang ditetapkan.
7.2 PRINSIP KELAYAKAN
PGIRM mencadangkan beberapa prinsip kelayakan:
1. Pencarum mestilah mempunyai akaun KWSP yang sah.
2. Permohonan hendaklah dibuat secara sukarela.
3. Pencarum perlu memenuhi kriteria keadaan kewangan kritikal yang ditetapkan.
4. Dokumen atau bukti sokongan boleh diwajibkan mengikut kategori permohonan.
5. Permohonan tertakluk kepada pengesahan KWSP.
6. Pengeluaran tidak boleh dilakukan secara berulang tanpa tempoh atau syarat kawalan yang munasabah.
7. Sistem perlu menghalang penyalahgunaan dan permohonan palsu.
7.3 FORMULA JUMLAH PENGELUARAN YANG DITUNTUT PGIRM
Ini merupakan salah satu cadangan utama PGIRM.
PGIRM mencadangkan supaya jumlah akses bersasar ditentukan berdasarkan baki simpanan pencarum seperti berikut:
A. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN DI BAWAH RM100,000
Dibenarkan mengakses sehingga:
50% DARIPADA BAKI SIMPANAN
Contoh:
Baki RM40,000
→ maksimum 50% = RM20,000
Baki RM60,000
→ maksimum 50% = RM30,000
Baki RM80,000
→ maksimum 50% = RM40,000
Baki RM99,000
→ maksimum 50% = RM49,500
B. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN RM100,000 DAN KE ATAS
Dibenarkan mengakses:
MAKSIMUM RM50,000
Contoh:
Baki RM100,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM150,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM300,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM500,000
→ maksimum RM50,000
Formula ini dicadangkan bagi mewujudkan keseimbangan antara akses kepada simpanan ketika benar-benar diperlukan dan perlindungan terhadap kecukupan simpanan persaraan.
PGIRM menegaskan bahawa angka 50% dan RM50,000 adalah cadangan dasar PGIRM untuk penelitian Kerajaan dan KWSP, bukan angka yang telah dipersetujui oleh Kerajaan.
7.4 KENAPA FORMULA INI DICADANGKAN?
PGIRM tidak mahu pencarum yang mempunyai simpanan kecil kehilangan sebahagian besar daripada simpanan persaraan mereka.
Pada masa yang sama, pencarum yang mempunyai simpanan lebih besar tidak wajar diberikan akses tanpa had.
Oleh itu, formula ini menggunakan dua prinsip:
BAKI KECIL → PERATUSAN.
BAKI BESAR → HAD MAKSIMUM.
Pendekatan ini lebih terkawal berbanding pengeluaran terbuka.
8. PRINSIP MEKANISME AKSES BERSASAR
PGIRM mencadangkan mekanisme ini dibina berdasarkan tujuh prinsip:
8.1 Bersasar
Bukan semua pencarum layak secara automatik.
8.2 Berdasarkan keadaan
Keperluan sebenar pencarum perlu menjadi salah satu faktor utama.
8.3 Mempunyai had
Jumlah pengeluaran tidak boleh melebihi formula yang ditetapkan.
8.4 Tidak automatik
Pencarum perlu memohon dan melalui proses kelayakan.
8.5 Telus
Syarat kelayakan dan proses permohonan perlu jelas.
8.6 Dilindungi
Simpanan persaraan tidak boleh dibuka sehingga menjejaskan masa depan pencarum.
8.7 Dinilai semula
Kerajaan dan KWSP perlu menilai keberkesanan mekanisme selepas tempoh tertentu.
9. SYARAT DAN KAWALAN YANG DICADANGKAN
PGIRM mencadangkan agar sebarang mekanisme mempunyai kawalan yang jelas.
Antaranya:
PGIRM mengambil pendekatan bahawa keadaan sebenar pencarum perlu diberi ruang pertimbangan.
6.5 MANDAT UNTUK PGIRM MENERUSKAN PROSES
Sebanyak:
5,000 DARIPADA 5,150 RESPONDEN
bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang telah diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
Ini bersamaan kira-kira:
97.1%
PGIRM melihat dapatan ini sebagai satu mandat yang jelas untuk meneruskan proses penyediaan Policy Paper.
7. CADANGAN DASAR PGIRM
PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji dan mempertimbangkan satu mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan.
PGIRM tidak mencadangkan pengeluaran bebas.
PGIRM mencadangkan:
BERSASAR.
BERSYARAT.
TERKAWAL.
MEMPUNYAI HAD.
DAN TIDAK MENAFIKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN.
7.1 SIAPA YANG BOLEH MEMOHON?
Mekanisme ini dicadangkan untuk pencarum yang memenuhi syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan dan KWSP.
Permohonan tidak boleh diberikan secara automatik kepada semua pencarum.
Pencarum perlu menunjukkan bahawa mereka berada dalam keadaan yang memenuhi kriteria keperluan yang ditetapkan.
7.2 PRINSIP KELAYAKAN
PGIRM mencadangkan beberapa prinsip kelayakan:
1. Pencarum mestilah mempunyai akaun KWSP yang sah.
2. Permohonan hendaklah dibuat secara sukarela.
3. Pencarum perlu memenuhi kriteria keadaan kewangan kritikal yang ditetapkan.
4. Dokumen atau bukti sokongan boleh diwajibkan mengikut kategori permohonan.
5. Permohonan tertakluk kepada pengesahan KWSP.
6. Pengeluaran tidak boleh dilakukan secara berulang tanpa tempoh atau syarat kawalan yang munasabah.
7. Sistem perlu menghalang penyalahgunaan dan permohonan palsu.
7.3 FORMULA JUMLAH PENGELUARAN YANG DITUNTUT PGIRM
Ini merupakan salah satu cadangan utama PGIRM.
PGIRM mencadangkan supaya jumlah akses bersasar ditentukan berdasarkan baki simpanan pencarum seperti berikut:
A. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN DI BAWAH RM100,000
Dibenarkan mengakses sehingga:
50% DARIPADA BAKI SIMPANAN
Contoh:
Baki RM40,000
→ maksimum 50% = RM20,000
Baki RM60,000
→ maksimum 50% = RM30,000
Baki RM80,000
→ maksimum 50% = RM40,000
Baki RM99,000
→ maksimum 50% = RM49,500
B. PENCARUM DENGAN BAKI AKAUN PERSARAAN RM100,000 DAN KE ATAS
Dibenarkan mengakses:
MAKSIMUM RM50,000
Contoh:
Baki RM100,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM150,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM300,000
→ maksimum RM50,000
Baki RM500,000
→ maksimum RM50,000
Formula ini dicadangkan bagi mewujudkan keseimbangan antara akses kepada simpanan ketika benar-benar diperlukan dan perlindungan terhadap kecukupan simpanan persaraan.
PGIRM menegaskan bahawa angka 50% dan RM50,000 adalah cadangan dasar PGIRM untuk penelitian Kerajaan dan KWSP, bukan angka yang telah dipersetujui oleh Kerajaan.
7.4 KENAPA FORMULA INI DICADANGKAN?
PGIRM tidak mahu pencarum yang mempunyai simpanan kecil kehilangan sebahagian besar daripada simpanan persaraan mereka.
Pada masa yang sama, pencarum yang mempunyai simpanan lebih besar tidak wajar diberikan akses tanpa had.
Oleh itu, formula ini menggunakan dua prinsip:
BAKI KECIL → PERATUSAN.
BAKI BESAR → HAD MAKSIMUM.
Pendekatan ini lebih terkawal berbanding pengeluaran terbuka.
8. PRINSIP MEKANISME AKSES BERSASAR
PGIRM mencadangkan mekanisme ini dibina berdasarkan tujuh prinsip:
8.1 Bersasar
Bukan semua pencarum layak secara automatik.
8.2 Berdasarkan keadaan
Keperluan sebenar pencarum perlu menjadi salah satu faktor utama.
8.3 Mempunyai had
Jumlah pengeluaran tidak boleh melebihi formula yang ditetapkan.
8.4 Tidak automatik
Pencarum perlu memohon dan melalui proses kelayakan.
8.5 Telus
Syarat kelayakan dan proses permohonan perlu jelas.
8.6 Dilindungi
Simpanan persaraan tidak boleh dibuka sehingga menjejaskan masa depan pencarum.
8.7 Dinilai semula
Kerajaan dan KWSP perlu menilai keberkesanan mekanisme selepas tempoh tertentu.
9. SYARAT DAN KAWALAN YANG DICADANGKAN
PGIRM mencadangkan agar sebarang mekanisme mempunyai kawalan yang jelas.
Antaranya:
🔥22❤2😢2
1. Had maksimum pengeluaran.
2. Had kekerapan permohonan.
3. Pengesahan keadaan kritikal.
2. Had kekerapan permohonan.
3. Pengesahan keadaan kritikal.
🔥21😢2
Utk makluman shbt semua,
Sy terimq msg dr pencarum kata "Sudah2 la berjuang utk pencarum,mrk bkn hargai dan terima kasih,utamakan diri dan kesihatan lg baik dr beriya2 nk bantu pencarum sdgkan pencarum hny tggu lulus dan kritik je pandai tp usaha xde,mrk xpeduli ko sakit dan byk kekangan,mrk hny tahu bila policy paper nak serah? Mrk x fikir bgmana seorg OKU nk serah by hand!"
Ini jawapan sy👇👇
Terima kasih atas nasihat dan keprihatinan saudara. Saya faham apa yang saudara maksudkan.
Saya juga sedar kesihatan dan diri saya perlu diutamakan. Tetapi perjuangan ini sudah saya bawa sejak 2021 dan saya tidak mahu berhenti hanya kerana perjalanan ini sukar.
Cuma saya ingin jelaskan satu perkara. Orang mungkin hanya nampak dan bertanya, “Bila Policy Paper nak diserahkan?” Tetapi tidak semua tahu bahawa saya sendiri mempunyai kekangan sebagai OKU dan menggunakan wheelchair. Untuk saya hadir ke PMO dan menyerahkan dokumen secara by hand bukan perkara semudah orang lain.
Sebab itu sekarang saya sedang mengatur dengan pihak PMO supaya penyerahan boleh dibuat dengan cara yang selamat dan sesuai dengan akses wheelchair saya. Saya tidak akan mengambil risiko terhadap keselamatan diri semata-mata untuk membuktikan saya seorang pejuang.
Saya tidak meminta pencarum berterima kasih. Saya cuma berharap mereka memahami bahawa di sebalik setiap Policy Paper, memorandum, kenyataan dan usaha yang dibuat, ada seorang manusia yang juga mempunyai batas fizikal dan kekuatan yang ada hadnya.
Jika akhirnya kerajaan menerima atau menolak cadangan ini, itu keputusan mereka. Tetapi selagi saya masih mampu, saya mahu pastikan suara pencarum sekurang-kurangnya sampai ke meja kerajaan dengan cara yang betul.
Selepas itu, terpulang kepada pencarum sendiri untuk menentukan sama ada mereka mahu terus menyokong atau sekadar menunggu hasil.
Sy terimq msg dr pencarum kata "Sudah2 la berjuang utk pencarum,mrk bkn hargai dan terima kasih,utamakan diri dan kesihatan lg baik dr beriya2 nk bantu pencarum sdgkan pencarum hny tggu lulus dan kritik je pandai tp usaha xde,mrk xpeduli ko sakit dan byk kekangan,mrk hny tahu bila policy paper nak serah? Mrk x fikir bgmana seorg OKU nk serah by hand!"
Ini jawapan sy👇👇
Terima kasih atas nasihat dan keprihatinan saudara. Saya faham apa yang saudara maksudkan.
Saya juga sedar kesihatan dan diri saya perlu diutamakan. Tetapi perjuangan ini sudah saya bawa sejak 2021 dan saya tidak mahu berhenti hanya kerana perjalanan ini sukar.
Cuma saya ingin jelaskan satu perkara. Orang mungkin hanya nampak dan bertanya, “Bila Policy Paper nak diserahkan?” Tetapi tidak semua tahu bahawa saya sendiri mempunyai kekangan sebagai OKU dan menggunakan wheelchair. Untuk saya hadir ke PMO dan menyerahkan dokumen secara by hand bukan perkara semudah orang lain.
Sebab itu sekarang saya sedang mengatur dengan pihak PMO supaya penyerahan boleh dibuat dengan cara yang selamat dan sesuai dengan akses wheelchair saya. Saya tidak akan mengambil risiko terhadap keselamatan diri semata-mata untuk membuktikan saya seorang pejuang.
Saya tidak meminta pencarum berterima kasih. Saya cuma berharap mereka memahami bahawa di sebalik setiap Policy Paper, memorandum, kenyataan dan usaha yang dibuat, ada seorang manusia yang juga mempunyai batas fizikal dan kekuatan yang ada hadnya.
Jika akhirnya kerajaan menerima atau menolak cadangan ini, itu keputusan mereka. Tetapi selagi saya masih mampu, saya mahu pastikan suara pencarum sekurang-kurangnya sampai ke meja kerajaan dengan cara yang betul.
Selepas itu, terpulang kepada pencarum sendiri untuk menentukan sama ada mereka mahu terus menyokong atau sekadar menunggu hasil.
❤52👍11😢4👏2
POLISI PGIRM 030926.pdf
315.2 KB
Untuk makluman shbt pencarum.
Policy Paper lengkap utk PMX sudah 100% siap dgn jayanya hny tggu tarikh serahan🙏🙏
Policy Paper lengkap utk PMX sudah 100% siap dgn jayanya hny tggu tarikh serahan🙏🙏
🔥42👏4❤2😢1
PERKEMBANGAN TERKINI..
Utk makluman kami akn email kpd Ketua Setiausaha Sulit PMX dan juga akn follow up utk dptkan tarikh utk tujuan serahan secara langsung👇👇
PERTUBUHAN GAGASAN INOVASI RAKYAT MALAYSIA (PGIRM)
Tarikh: 4 September 2026
YBhg. Dato’ Shahrol Anuwar bin Sarman
Ketua Setiausaha Sulit kepada
YAB Perdana Menteri
Pejabat Perdana Menteri Malaysia
62502 Putrajaya
YBhg. Dato’,
PERMOHONAN TARIKH DAN MASA BAGI SERAHAN POLICY PAPER PGIRM SECARA LANGSUNG
Dengan segala hormatnya perkara di atas adalah dirujuk.
2. Saya, Azmi Mohd Tahir, Presiden Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM), ingin memohon jasa baik YBhg. Dato’ untuk menetapkan satu tarikh dan masa yang bersesuaian bagi membolehkan saya dan 2 delegasi menyerahkan secara langsung Policy Paper PGIRM kepada YBhg. Dato’ selaku Ketua Setiausaha Sulit kepada YAB Perdana Menteri.
3. Policy Paper tersebut bertajuk:
“CADANGAN MEKANISME AKSES BERSASAR KEPADA SIMPANAN AKAUN PERSARAAN (AKAUN 1) KWSP BAGI PENCARUM YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN”
Policy Paper ini disediakan berdasarkan dapatan kajian dan pandangan seramai 5,150 pencarum.
4. Saya berharap agar penyerahan ini dapat dibuat secara langsung kepada YBhg. Dato’, sebagaimana PGIRM sebelum ini pernah membuat serahan memorandum secara terus kepada pihak pimpinan Kerajaan.
5. Sehubungan itu, saya amat menghargai sekiranya YBhg. Dato’ dapat menetapkan tarikh dan masa yang bersesuaian untuk saya dan dua delegasi hadir membuat serahan tersebut.
Sekian, terima kasih atas perhatian dan pertimbangan YBhg. Dato’.
Yang benar,
AZMI MOHD TAHIR
Presiden
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM)
Utk makluman kami akn email kpd Ketua Setiausaha Sulit PMX dan juga akn follow up utk dptkan tarikh utk tujuan serahan secara langsung👇👇
PERTUBUHAN GAGASAN INOVASI RAKYAT MALAYSIA (PGIRM)
Tarikh: 4 September 2026
YBhg. Dato’ Shahrol Anuwar bin Sarman
Ketua Setiausaha Sulit kepada
YAB Perdana Menteri
Pejabat Perdana Menteri Malaysia
62502 Putrajaya
YBhg. Dato’,
PERMOHONAN TARIKH DAN MASA BAGI SERAHAN POLICY PAPER PGIRM SECARA LANGSUNG
Dengan segala hormatnya perkara di atas adalah dirujuk.
2. Saya, Azmi Mohd Tahir, Presiden Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM), ingin memohon jasa baik YBhg. Dato’ untuk menetapkan satu tarikh dan masa yang bersesuaian bagi membolehkan saya dan 2 delegasi menyerahkan secara langsung Policy Paper PGIRM kepada YBhg. Dato’ selaku Ketua Setiausaha Sulit kepada YAB Perdana Menteri.
3. Policy Paper tersebut bertajuk:
“CADANGAN MEKANISME AKSES BERSASAR KEPADA SIMPANAN AKAUN PERSARAAN (AKAUN 1) KWSP BAGI PENCARUM YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN”
Policy Paper ini disediakan berdasarkan dapatan kajian dan pandangan seramai 5,150 pencarum.
4. Saya berharap agar penyerahan ini dapat dibuat secara langsung kepada YBhg. Dato’, sebagaimana PGIRM sebelum ini pernah membuat serahan memorandum secara terus kepada pihak pimpinan Kerajaan.
5. Sehubungan itu, saya amat menghargai sekiranya YBhg. Dato’ dapat menetapkan tarikh dan masa yang bersesuaian untuk saya dan dua delegasi hadir membuat serahan tersebut.
Sekian, terima kasih atas perhatian dan pertimbangan YBhg. Dato’.
Yang benar,
AZMI MOHD TAHIR
Presiden
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM)
👍45❤5😢2
Assalamualaikum & salam sejahtera.
Pihak PGIRM sedang memohon tarikh dan masa bagi penyerahan Policy Paper PGIRM secara langsung kepada Dato’ Sharul Anwar bin Salman, Ketua Setiausaha Sulit kepada Perdana Menteri Malaysia (PMX).
Sehubungan itu, kami memohon sumbangan ikhlas daripada ahli dan penyokong bagi membantu menampung:
🖨️ Kos percetakan Policy Paper dan dokumen berkaitan
🚗 Kos pergerakan bagi urusan penyerahan Policy Paper
📄 Keperluan berkaitan urusan tersebut
Tiada jumlah ditetapkan. Rm2,RM5, RM10, RM20 atau mengikut kemampuan masing-masing amat kami hargai.
🤲 Setiap sumbangan kecil amat bermakna bagi memastikan usaha dan gerak kerja ini dapat diteruskan.
Rujukan pembayaran:
👉 Pergerakan Penyerahan Policy Paper PGIRM
Terima kasih atas sokongan dan keikhlasan semua.
PGIRM – Suara Rakyat, Perjuangan Kita.
Pihak PGIRM sedang memohon tarikh dan masa bagi penyerahan Policy Paper PGIRM secara langsung kepada Dato’ Sharul Anwar bin Salman, Ketua Setiausaha Sulit kepada Perdana Menteri Malaysia (PMX).
Sehubungan itu, kami memohon sumbangan ikhlas daripada ahli dan penyokong bagi membantu menampung:
🖨️ Kos percetakan Policy Paper dan dokumen berkaitan
🚗 Kos pergerakan bagi urusan penyerahan Policy Paper
📄 Keperluan berkaitan urusan tersebut
Tiada jumlah ditetapkan. Rm2,RM5, RM10, RM20 atau mengikut kemampuan masing-masing amat kami hargai.
🤲 Setiap sumbangan kecil amat bermakna bagi memastikan usaha dan gerak kerja ini dapat diteruskan.
Rujukan pembayaran:
👉 Pergerakan Penyerahan Policy Paper PGIRM
Terima kasih atas sokongan dan keikhlasan semua.
PGIRM – Suara Rakyat, Perjuangan Kita.
👍32❤1😢1
🔥 POLL JUJUR PENCARUM
Sekadar ingin tahu…
Selepas segala usaha, memorandum, pertemuan, kajian pencarum dan Policy Paper yang telah diusahakan — masih adakah sahabat percaya perjuangan ini akan membawa hasil?
Atau sahabat sudah hilang keyakinan dan tidak lagi mahu berharap, walau sehingga KIAMAT sekalipun?
Jawab dengan jujur. Tiada siapa akan dipersalahkan.
A. SAYA — Saya sudah tidak yakin & tidak mahu berharap lagi.
B. BUKAN SAYA — Saya masih percaya perjuangan ini perlu diteruskan.
C. TIADA JAWAPAN — Saya memilih untuk tidak menyatakan pendirian.
📌 Jawapan sahabat akan menjadi salah satu pertimbangan saya dalam menentukan langkah seterusnya.
Sekadar ingin tahu…
Selepas segala usaha, memorandum, pertemuan, kajian pencarum dan Policy Paper yang telah diusahakan — masih adakah sahabat percaya perjuangan ini akan membawa hasil?
Atau sahabat sudah hilang keyakinan dan tidak lagi mahu berharap, walau sehingga KIAMAT sekalipun?
Jawab dengan jujur. Tiada siapa akan dipersalahkan.
A. SAYA — Saya sudah tidak yakin & tidak mahu berharap lagi.
B. BUKAN SAYA — Saya masih percaya perjuangan ini perlu diteruskan.
C. TIADA JAWAPAN — Saya memilih untuk tidak menyatakan pendirian.
📌 Jawapan sahabat akan menjadi salah satu pertimbangan saya dalam menentukan langkah seterusnya.
👍43😢3🤝3
🔥 SAYA PERLU JAWAB SATU KRITIKAN🙏🙏🙏
Ada pencarum berkata jangan gunakan pencarum sekadar untuk konten, jangan hampakan kami dan jangan hanya berharap.
Saya hormati kritikan itu. Tetapi saya juga ingin menjelaskan keadaan sebenar.
JANGAN ANGGAP PGIRM HANYA MEMBUAT KONTEN!
Sejak 2021, PGIRM telah membuat memorandum, pertemuan, kajian pencarum dan pelbagai desakan kepada Kerajaan. Kini Policy Paper pula sedang diusahakan untuk diserahkan kepada PMO.
Saya tidak pernah menjanjikan Kerajaan pasti meluluskan tuntutan ini. Saya hanya berusaha membawa suara pencarum ke meja Kerajaan.
Tetapi persoalannya:
SELAIN MENUNGGU DAN MENGKRITIK, BERAPA RAMAI PENCARUM YANG BENAR-BENAR TAMPIL DAN TURUT MEMBUAT DESAKAN?
Ramai mungkin tidak tahu, saya ialah seorg OKU stroke dan menggunakan wheelchair.
Timbalan Presiden pula tidak dapat menjalankan tugas secara aktif atas faktor kesihatan, manakala dua MJT yang masih bersama hanya bertindak apabila mendapat arahan.
Sebahagian besar urusan PGIRM akhirnya terpaksa saya pikul sendiri.
Jadi apabila ada yang bertanya, “BILA POLICY PAPER NAK DISERAHKAN?”
Pernahkah terfikir bagaimana seorang OKU stroke yang menggunakan wheelchair hendak hadir sendiri ke PMO untuk menyerahkannya secara by hand?
Namun saya masih cuba melakukannya.
BUKAN UNTUK PUJIAN.
BUKAN UNTUK POPULARITI.
DAN BUKAN UNTUK KONTEN.
Saya cuma mahu memastikan suara pencarum sampai kepada Kerajaan.
Jika masih percaya kepada perjuangan ini, jangan hanya menunggu.
BERSATULAH.
BERSUARALAH.
BERTINDAKLAH.
Saya sudah buat bahagian saya.
SEKARANG, APAKAH BAHAGIAN SAHABAT?
Sekian, terima kasih.
Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM
Ada pencarum berkata jangan gunakan pencarum sekadar untuk konten, jangan hampakan kami dan jangan hanya berharap.
Saya hormati kritikan itu. Tetapi saya juga ingin menjelaskan keadaan sebenar.
JANGAN ANGGAP PGIRM HANYA MEMBUAT KONTEN!
Sejak 2021, PGIRM telah membuat memorandum, pertemuan, kajian pencarum dan pelbagai desakan kepada Kerajaan. Kini Policy Paper pula sedang diusahakan untuk diserahkan kepada PMO.
Saya tidak pernah menjanjikan Kerajaan pasti meluluskan tuntutan ini. Saya hanya berusaha membawa suara pencarum ke meja Kerajaan.
Tetapi persoalannya:
SELAIN MENUNGGU DAN MENGKRITIK, BERAPA RAMAI PENCARUM YANG BENAR-BENAR TAMPIL DAN TURUT MEMBUAT DESAKAN?
Ramai mungkin tidak tahu, saya ialah seorg OKU stroke dan menggunakan wheelchair.
Timbalan Presiden pula tidak dapat menjalankan tugas secara aktif atas faktor kesihatan, manakala dua MJT yang masih bersama hanya bertindak apabila mendapat arahan.
Sebahagian besar urusan PGIRM akhirnya terpaksa saya pikul sendiri.
Jadi apabila ada yang bertanya, “BILA POLICY PAPER NAK DISERAHKAN?”
Pernahkah terfikir bagaimana seorang OKU stroke yang menggunakan wheelchair hendak hadir sendiri ke PMO untuk menyerahkannya secara by hand?
Namun saya masih cuba melakukannya.
BUKAN UNTUK PUJIAN.
BUKAN UNTUK POPULARITI.
DAN BUKAN UNTUK KONTEN.
Saya cuma mahu memastikan suara pencarum sampai kepada Kerajaan.
Jika masih percaya kepada perjuangan ini, jangan hanya menunggu.
BERSATULAH.
BERSUARALAH.
BERTINDAKLAH.
Saya sudah buat bahagian saya.
SEKARANG, APAKAH BAHAGIAN SAHABAT?
Sekian, terima kasih.
Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM
👍41❤6😢2😱1🤝1
🔥 RAMAI KATA: “HENTIKAN SAHAJA. TUNGGU PRU16.”
Baik. Tetapi saya mahu tanya satu soalan.
JIKA KERAJAAN BERTUKAR, SIAPA YANG AKAN MULAKAN SEMULA TUNTUTAN INI?
Perjuangan ini sudah berjalan hampir 5 tahun.
Memorandum sudah dibuat.
Kajian pencarum sudah dibuat.
Desakan sudah dibuat.
Policy Paper sudah disediakan.
Adakah kita mahu tinggalkan semuanya dan berharap PM baharu pasti meluluskan?
SIAPA BOLEH JAMIN?
Saya tidak mampu menjamin PM sekarang akan meluluskan.
Tetapi saya juga tidak mahu kita berhenti dengan alasan “tunggu PM baharu”, sedangkan belum tentu PM baharu akan bersetuju.
SEBAB ITULAH SAYA MAHU SELESAIKAN SATU PERKARA TERLEBIH DAHULU:
SERAHKAN POLICY PAPER INI KEPADA KERAJAAN.
Selepas itu, keputusan bukan lagi di tangan PGIRM.
KEPUTUSAN DI TANGAN KERAJAAN.
Sekurang-kurangnya kita tidak meninggalkan perjuangan 5 tahun ini tanpa menyerahkan dokumen terakhir kepada pihak yang mempunyai kuasa membuat keputusan.
DAN INGAT:
SIAPA PUN PM SELEPAS PRU16,
TIADA SIAPA BOLEH MENJAMIN TUNTUTAN INI PASTI DILULUSKAN.
Jadi, mengapa kita perlu berhenti sekarang?
— Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM
Baik. Tetapi saya mahu tanya satu soalan.
JIKA KERAJAAN BERTUKAR, SIAPA YANG AKAN MULAKAN SEMULA TUNTUTAN INI?
Perjuangan ini sudah berjalan hampir 5 tahun.
Memorandum sudah dibuat.
Kajian pencarum sudah dibuat.
Desakan sudah dibuat.
Policy Paper sudah disediakan.
Adakah kita mahu tinggalkan semuanya dan berharap PM baharu pasti meluluskan?
SIAPA BOLEH JAMIN?
Saya tidak mampu menjamin PM sekarang akan meluluskan.
Tetapi saya juga tidak mahu kita berhenti dengan alasan “tunggu PM baharu”, sedangkan belum tentu PM baharu akan bersetuju.
SEBAB ITULAH SAYA MAHU SELESAIKAN SATU PERKARA TERLEBIH DAHULU:
SERAHKAN POLICY PAPER INI KEPADA KERAJAAN.
Selepas itu, keputusan bukan lagi di tangan PGIRM.
KEPUTUSAN DI TANGAN KERAJAAN.
Sekurang-kurangnya kita tidak meninggalkan perjuangan 5 tahun ini tanpa menyerahkan dokumen terakhir kepada pihak yang mempunyai kuasa membuat keputusan.
DAN INGAT:
SIAPA PUN PM SELEPAS PRU16,
TIADA SIAPA BOLEH MENJAMIN TUNTUTAN INI PASTI DILULUSKAN.
Jadi, mengapa kita perlu berhenti sekarang?
— Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM
👍42😢2
📌 ANTARA ISI UTAMA DALAM POLICY PAPER 17 MUKA SURAT YANG PERLU DIFAHAMI
Sementara menunggu tarikh penyerahan Policy Paper kepada pihak Kerajaan, PGIRM ingin berkongsi sedikit kandungan dokumen ini untuk pengetahuan umum.
6.5 MANDAT UNTUK PGIRM MENERUSKAN PROSES
Daripada 5,150 responden yang mengambil bahagian:
5,000 PENCARUM
atau kira-kira
97.1%
bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang telah diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
PGIRM melihat dapatan ini sebagai satu mandat yang jelas untuk meneruskan proses penyediaan Policy Paper.
7. CADANGAN DASAR PGIRM
PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji dan mempertimbangkan satu mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan.
PGIRM TIDAK MENCADANGKAN PENGELUARAN BEBAS.
Sebaliknya, mekanisme yang dicadangkan adalah:
🔹 BERSASAR
🔹 BERSYARAT
🔹 TERKAWAL
🔹 MEMPUNYAI HAD
🔹 TIDAK MENAFIKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN
7.3 FORMULA JUMLAH AKSES YANG DICADANGKAN
A. BAKI DI BAWAH RM100,000
➡️ Sehingga 50% daripada baki simpanan.
Contoh:
RM40,000 → maksimum RM20,000
RM60,000 → maksimum RM30,000
RM80,000 → maksimum RM40,000
RM99,000 → maksimum RM49,500
B. BAKI RM100,000 DAN KE ATAS
➡️ Maksimum RM50,000.
Contoh:
RM100,000 → maksimum RM50,000
RM150,000 → maksimum RM50,000
RM300,000 → maksimum RM50,000
RM500,000 → maksimum RM50,000
FORMULA INI ADALAH CADANGAN DASAR PGIRM UNTUK PENELITIAN KERAJAAN DAN KWSP.
IA BUKAN ANGKA YANG TELAH DIPERSETUJUI OLEH KERAJAAN.
Prinsip yang ingin diketengahkan PGIRM ialah:
BAKI KECIL → PERATUSAN
BAKI BESAR → HAD MAKSIMUM
Pendekatan ini dicadangkan bagi mencari keseimbangan antara keperluan pencarum ketika menghadapi keadaan kewangan yang kritikal dengan keperluan melindungi simpanan persaraan.
📌 Ini hanyalah sebahagian daripada kandungan Policy Paper 17 muka surat.
Kandungan penuh akan diserahkan kepada pihak Kerajaan/KWSP untuk penelitian dan pertimbangan.
PGIRM tidak mendakwa cadangan ini pasti diterima.
PGIRM cuma mahu memastikan suara pencarum yang telah memberikan mandatnya dapat sampai ke meja pihak yang mempunyai kuasa membuat keputusan.
Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM
Sementara menunggu tarikh penyerahan Policy Paper kepada pihak Kerajaan, PGIRM ingin berkongsi sedikit kandungan dokumen ini untuk pengetahuan umum.
6.5 MANDAT UNTUK PGIRM MENERUSKAN PROSES
Daripada 5,150 responden yang mengambil bahagian:
5,000 PENCARUM
atau kira-kira
97.1%
bersetuju supaya PGIRM mengemukakan cadangan yang telah diperbaiki berdasarkan pandangan pencarum kepada Kerajaan/KWSP untuk penelitian.
PGIRM melihat dapatan ini sebagai satu mandat yang jelas untuk meneruskan proses penyediaan Policy Paper.
7. CADANGAN DASAR PGIRM
PGIRM mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji dan mempertimbangkan satu mekanisme akses bersasar kepada sebahagian simpanan Akaun Persaraan.
PGIRM TIDAK MENCADANGKAN PENGELUARAN BEBAS.
Sebaliknya, mekanisme yang dicadangkan adalah:
🔹 BERSASAR
🔹 BERSYARAT
🔹 TERKAWAL
🔹 MEMPUNYAI HAD
🔹 TIDAK MENAFIKAN TUJUAN UTAMA SIMPANAN PERSARAAN
7.3 FORMULA JUMLAH AKSES YANG DICADANGKAN
A. BAKI DI BAWAH RM100,000
➡️ Sehingga 50% daripada baki simpanan.
Contoh:
RM40,000 → maksimum RM20,000
RM60,000 → maksimum RM30,000
RM80,000 → maksimum RM40,000
RM99,000 → maksimum RM49,500
B. BAKI RM100,000 DAN KE ATAS
➡️ Maksimum RM50,000.
Contoh:
RM100,000 → maksimum RM50,000
RM150,000 → maksimum RM50,000
RM300,000 → maksimum RM50,000
RM500,000 → maksimum RM50,000
FORMULA INI ADALAH CADANGAN DASAR PGIRM UNTUK PENELITIAN KERAJAAN DAN KWSP.
IA BUKAN ANGKA YANG TELAH DIPERSETUJUI OLEH KERAJAAN.
Prinsip yang ingin diketengahkan PGIRM ialah:
BAKI KECIL → PERATUSAN
BAKI BESAR → HAD MAKSIMUM
Pendekatan ini dicadangkan bagi mencari keseimbangan antara keperluan pencarum ketika menghadapi keadaan kewangan yang kritikal dengan keperluan melindungi simpanan persaraan.
📌 Ini hanyalah sebahagian daripada kandungan Policy Paper 17 muka surat.
Kandungan penuh akan diserahkan kepada pihak Kerajaan/KWSP untuk penelitian dan pertimbangan.
PGIRM tidak mendakwa cadangan ini pasti diterima.
PGIRM cuma mahu memastikan suara pencarum yang telah memberikan mandatnya dapat sampai ke meja pihak yang mempunyai kuasa membuat keputusan.
Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM
🔥49👍18❤4😢2👌1
Mohon semua PENCARUM NAIK KE LIVE Presiden PGIRM, Tuan Azmi DI TikTok sekarang untuk menyampaikan perkembangan terkini kepada seluruh ahli dan pencarum. Mohon sangat agar dapat bersama-sama SEKARANG. 🙏 TERIMA KASIH
https://vt.tiktok.com/ZS9SjqV7tx4HL-QujQg/
https://vt.tiktok.com/ZS9SjqV7tx4HL-QujQg/
😢7