🔥 BANTUAN BERSASAR BOLEH, KENAPA KWSP BERSASAR MASIH DIAM?🔥

PGIRM TUNTUT JAWAPAN KHUSUS TERHADAP POLICY PAPER KWSP BERSASAR

PGIRM mempersoalkan mengapa cadangan bantuan pendapatan secara bersasar terus dibincangkan bagi membantu rakyat yang memerlukan, namun Policy Paper KWSP Bersasar yang telah diserahkan masih belum menerima jawapan khusus mengenai mekanisme yang dicadangkan.

Pada 11 September 2026, PGIRM telah menyerahkan Policy Paper KWSP Bersasar kepada pihak berkaitan. Policy Paper tersebut kemudiannya diterima dan dikemukakan kepada Menteri Kewangan II serta Pengerusi KWSP untuk perhatian dan penilaian lanjut.

Namun sehingga kini, persoalan utama PGIRM masih belum terjawab:

APAKAH PENDIRIAN KERAJAAN TERHADAP MEKANISME KWSP BERSASAR YANG DICADANGKAN?

PGIRM ingin tegaskan sekali lagi:

INI BUKAN TUNTUTAN PENGELUARAN BEBAS.

Cadangan PGIRM berasaskan empat prinsip:

🔥 BERSASAR
🔥 BERSYARAT
🔥 TERHAD
🔥 TERKAWAL

Hanya pencarum yang memenuhi syarat dan benar-benar berdepan keadaan kesusahan yang ditetapkan dipertimbangkan.

Pada masa yang sama, cadangan bantuan pendapatan bersasar kepada golongan yang memerlukan terus diketengahkan dalam ruang awam, termasuk cadangan bantuan kepada warga emas berusia 70 tahun ke atas seperti dilaporkan Berita Harian.

Justeru PGIRM bertanya:

Jika pendekatan bersasar boleh dibincangkan untuk bantuan pendapatan rakyat, mengapa mekanisme KWSP secara bersasar masih belum diberikan jawapan khusus?

PGIRM menuntut penjelasan:

1️⃣ Apakah status penilaian Policy Paper KWSP Bersasar?

2️⃣ Adakah mekanisme yang dicadangkan sedang dinilai secara khusus?

3️⃣ Jika sedang dinilai, apakah proses seterusnya?

4️⃣ Jika tidak dipertimbangkan, apakah alasan dan asas dasar keputusan tersebut?

Pencarum sudah terlalu lama menunggu.

PGIRM tidak meminta janji.

PGIRM meminta JAWAPAN.

Jika terdapat kelemahan, kemukakan hujah.

Jika terdapat risiko, bentangkan mekanisme kawalan.

Jika perlu diperbaiki, buka ruang libat urus.

Tetapi jangan biarkan cadangan yang telah diserahkan terus tergantung tanpa jawapan khusus.

PGIRM sudah mengetuk pintu.

Kini kami menunggu pembuat dasar menjawab.

BANTUAN BERSASAR BOLEH DIKAJI.

MAKA KWSP BERSASAR JUGA WAJAR DINILAI SECARA SERIUS.

#4BKWSP
#PencarumTuntutKemerdekaanHidup

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

RUJUKAN MEDIA:
Berita Harian — “Warga emas 70 tahun ke atas wajar diberi bantuan pendapatan bersasar”
https://share.google/WH1xqkh8D5dHMUa89

KENYATAAN MEDIA
PERTUBUHAN GAGASAN INOVASI RAKYAT MALAYSIA (PGIRM)

Untuk Edaran
4 Oktober 2026

🔥 RM1.3 TRILION HUTANG, BILION RINGGIT UNTUK PEMBANGUNAN DAN BANTUAN — BILA KERAJAAN MAHU JAWAB PENCARUM?🔥

PGIRM desak status Policy Paper KWSP dijawab secara rasmi

KUALA LUMPUR, 4 OKTOBER 2026 — PGIRM mendesak Kerajaan Persekutuan memberikan jawapan rasmi terhadap Policy Paper KWSP yang telah dikemukakan, khususnya cadangan mekanisme pengeluaran BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL kepada pencarum yang benar-benar memerlukan.

PGIRM tidak membuat tuntutan berdasarkan sentimen. Angka yang dirujuk adalah berdasarkan sumber rasmi Kementerian Kewangan.

Menurut MOF, kedudukan hutang Kerajaan Persekutuan mencecah RM1.304 trilion pada akhir Jun 2025, manakala Belanjawan Persekutuan 2026 memperuntukkan RM421.2 bilion, termasuk RM83 bilion untuk pembangunan. Kerajaan juga memperuntukkan RM15 bilion bagi STR dan SARA untuk membantu rakyat secara bersasar.

PGIRM mengakui kerajaan perlu mengurus hutang, defisit dan kewangan negara secara berhemah.

Namun persoalan PGIRM tetap sama:

Jika kerajaan boleh melaksanakan bantuan bersasar berdasarkan keperluan rakyat, mengapa cadangan mekanisme KWSP yang juga bersasar, bersyarat, terhad dan terkawal tidak boleh sekurang-kurangnya dinilai secara rasmi?

PGIRM BUKAN menuntut pengeluaran KWSP secara bebas.

PGIRM menuntut kerajaan menjawab:

🔴 Apakah status Policy Paper KWSP yang telah diserahkan?

🔴 Adakah ia telah dinilai secara rasmi oleh MOF dan KWSP?

🔴 Jika ditolak, apakah alasan dasar atau teknikalnya?

🔴 Jika belum boleh dilaksanakan, apakah alternatif bersasar untuk pencarum yang benar-benar menghadapi kesusahan?

PGIRM tidak meminta kerajaan menerima cadangan kami secara membuta tuli.

Jika tidak boleh — nyatakan sebab.
Jika perlu diperbaiki — nyatakan mekanisme.
Jika boleh dikaji — buka ruang penilaian.

Pencarum sudah bersuara. Data telah dikemukakan. Policy Paper telah diserahkan.

Kini persoalannya mudah: BILA KERAJAAN MAHU MENJAWAB?

PGIRM akan terus membawa suara pencarum melalui saluran yang sah, berhemah dan berasaskan fakta.

DATA BUKAN EMOSI.
CADANGAN BUKAN PENGELUARAN BEBAS.
TUNTUTAN BUKAN ANCAMAN.

BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

RUJUKAN RASMI:
• Kementerian Kewangan Malaysia — Fiscal Outlook 2026 (Lampiran PDF)
• Kementerian Kewangan Malaysia — Pre-Budget Statement 2026" (https://www.mof.gov.my/portal/en/news/press-release/pre-budget-statement2026)

PGIRM menegaskan: angka dan fakta yang digunakan adalah bersumberkan dokumen rasmi kerajaan — bukan sentimen.

📊 POLL PENCA­RUM

SETUJU ATAU TIDAK SETUJU?

Bekas CEO KWSP, Tan Sri Shahril Ridza Ridzuan, yang kini merupakan Pengerusi Axiata Group Berhad, mencadangkan supaya caruman majikan KWSP distruktur secara progresif.

🔹 Pekerja berpendapatan bawah RM5,000
➡️ Caruman majikan dicadangkan sekitar 15%–16%

🔹 Pekerja berpendapatan lebih RM10,000
➡️ Caruman majikan dicadangkan sekitar 4%

Menurut beliau, pendekatan ini boleh membantu pekerja berpendapatan rendah membina simpanan persaraan dengan lebih cepat, dengan peningkatan caruman golongan berpendapatan rendah diimbangi pengurangan caruman bagi golongan berpendapatan tinggi. Angka tersebut adalah contoh cadangan/hypothetical, bukan kadar yang telah diputuskan kerajaan.

PERSOALANNYA:

ADAKAH PENCA­RUM SETUJU DENGAN CADANGAN INI?

✅ SETUJU
❌ TIDAK SETUJU

Sila undi berdasarkan pandangan dan kefahaman masing-masing.

📌 RUJUKAN MEDIA:

📰 Harian Metro — 30 September 2026
“Bekas CEO KWSP cadang caruman majikan lebih tinggi untuk pekerja gaji rendah” https://share.google/BPn5SFlXOOTkDcgzC

#4BKWSP
#Bersasar
#Bersyarat
#Terkawal
#Terhad

Tiada sorang pun dr pencarum yg masuk komen #4BKWSP 😪😪🤮

https://vt.tiktok.com/ZS9D5429NTb4D-AgOlc/

Ada yg sudi berkomen atau kita terus mencari rezeki utk kelangsungan hidup harian?👇👇

https://vt.tiktok.com/ZS9DutRCPRDmC-vx7jQ/

📢 MAKLUM BALAS PGIRM DARI ADUAN PENCARUM

PGIRM mengambil maklum beberapa aduan pencarum bahawa komen menggunakan #4BKWSP tidak kelihatan atau tidak muncul dalam siaran langsung persidangan Dewan Rakyat di beberapa platform media.

PGIRM tidak mahu membuat sebarang tuduhan tanpa pengesahan, namun perkara ini turut diambil kira dalam keputusan untuk MENGHENTIKAN serta merta penggunaan rasmi #4BKWSP bagi persidangan Dewan Rakyat.

Seperti yang telah dimaklumkan, perjuangan KWSP secara bersasar TIDAK dihentikan.

PGIRM akan kembali memberi tumpuan kepada policy paper, kajian dan saluran rasmi untuk membawa tuntutan pencarum kepada pihak kerajaan.

Kita ubah pendekatan, bukan ubah prinsip.

🇲🇾 BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

📢 KENYATAAN TEGAS PGIRM

DATA KWSP SENDIRI SUDAH MENUNJUKKAN: PENCARUM TIDAK BERADA DALAM KEADAAN YANG SAMA

PGIRM mengambil maklum data rasmi KWSP setakat 31 Disember 2025 yang menunjukkan purata simpanan ahli bawah 55 tahun ialah RM70,916.
Namun, apabila melihat median, angkanya hanya RM17,899.
Lebih penting, data KWSP turut menunjukkan hanya sebahagian pencarum berada pada tahap simpanan yang disasarkan untuk persaraan.

Jadi, persoalannya mudah:
Jika kedudukan kewangan pencarum jelas tidak sama, mengapa pendekatan dasar terhadap simpanan mereka perlu dilihat seolah-olah semua pencarum berada dalam keadaan yang sama?
PGIRM tidak menuntut pengeluaran KWSP secara bebas.

PGIRM juga tidak mahu simpanan hari tua rakyat dikorbankan tanpa kawalan.
Yang kami tuntut ialah satu mekanisme yang:
🟢 BERSASAR
🟢 BERSYARAT
🟢 TERHAD
🟢 TERKAWAL
Khusus kepada pencarum yang benar-benar berdepan tekanan hidup, kehilangan pendapatan, kecemasan atau keperluan tertentu yang munasabah.

PURATA BOLEH NAMPAK TINGGI.
TETAPI MEDIAN MEMBERITAHU CERITA YANG BERBEZA.
Sebab itu PGIRM menegaskan:
Jangan gunakan angka purata semata-mata untuk menggambarkan kemampuan semua pencarum.

Data rasmi KWSP sendiri menunjukkan terdapat jurang besar dalam kedudukan simpanan pencarum.
Maka dasar juga perlu mempunyai fleksibiliti yang bertanggungjawab.

🔥 PGIRM TIDAK MINTA PINTU KWSP DIBUKA SELUAS-LUASNYA.
PGIRM MENUNTUT PINTU DIBUKA SECARA TERKAWAL KEPADA YANG BENAR-BENAR MEMERLUKAN.🔥

Itulah maksud KWSP BERSASAR.
Bukan populisme.
Bukan pengeluaran bebas.

Bukan menghabiskan wang persaraan.
Tetapi satu pilihan dasar yang bersyarat, terhad dan terkawal berasaskan keadaan sebenar pencarum.
PGIRM sudah mengemukakan cadangan.
Data sudah ada.
Mekanisme sudah dicadangkan.
Kini kami mahu satu perkara daripada kerajaan:

TELITI. NILAI. DAN JAWAB.

Kerana apabila data rasmi sendiri menunjukkan pencarum tidak berada dalam keadaan yang sama, dasar juga tidak seharusnya terlalu kaku sehingga mereka yang benar-benar terdesak langsung tiada ruang.
PGIRM akan terus memperjuangkan suara pencarum secara berprinsip, berfakta dan bertanggungjawab.

BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

Lampiran Rujukan

https://www.kwsp.gov.my/ms/w/berita/kwsp-isytihar-dividen-6-15-untuk-simpanan-konvensional-dan-6-15-untuk-simpanan-shariah?utm

📌 RAMAI YG BERTANYA APA MAKSUD “MEDIAN”?
Median bermaksud nilai tengah dalam sesuatu kumpulan data.
Contoh 5 pencarum mempunyai simpanan:
RM10,000
RM20,000
RM30,000
RM50,000
RM100,000
➡️ Median = RM30,000
Maksudnya: ✅ 50% pencarum mempunyai simpanan RM30,000 atau kurang
✅ 50% lagi mempunyai simpanan RM30,000 atau lebih
⚠️ Median bukan purata.
Purata boleh jadi tinggi jika terdapat segelintir pencarum yang mempunyai simpanan sangat besar.
👉 Sebab itu median kadangkala lebih sesuai untuk menunjukkan kedudukan pencarum biasa tanpa terlalu dipengaruhi oleh mereka yang mempunyai simpanan luar biasa tinggi.

Ringkasnya: MEDIAN = NILAI TENGAH.

Sekian,terima kasih.

Sian kat pencarum yg percaya kononnya pengeluaran 10k ke 50k boleh dibuat sblm 30 Oktober dgn syarat kena klik di Bio tp pencarum2 ini pergi terus ke kwsp dan dpt jwpn menghampakan,iklan yg kamu nmpk tu iklan pinjam dulu byr bila kuar kwsp..bukan pengeluaran khas yg digembar gemburkan

Salam shbt semua pg ini appointment dgn Pakar Neuro Surgical dan sy terima berita kurang memuaskan dan berada dlm keadaan dilemma skg slps mendapat keputusan😪😪😪
Keputusan yg sy terima sy perlu menjalani pembedahan otak bg mengeluarkan clod dan liquid yg ada dlm otak sy. Ini membuatkan sy rs bimbang dan sukar diterima,sy perlukan masa utk membuat keputusan samada diteruskan atau tidak?🥺🥺😳😳

Sangat2 tertekan skg Allahuakbar

PERKEMBANGAN TERKINI..

Untuk makluman shbt pencarum semua walaupun sy berada dlm dilemma ttg keputusan kesihatan sy,sy tetap cekal dlm perjuangan ini dan sy dah draft email kpd 4 Ketua Pimpinan Parti terbesar utk PRN Melaka beserta dgn 3 Lampiran yg sy sdg siapkan sblm tiba tarikhnya utk makluman semua.

PERTUBUHAN GAGASAN INOVASI RAKYAT MALAYSIA (PGIRM)

Rujukan: PGIRM/PRNM/2026/01
Tarikh: 16 Oktober 2026

Kepada:
Kepimpinan [NAMA PARTI] Negeri Melaka

PENYERAHAN “MANIFESTO RAKYAT MELAKA 2026” — 7 PERSOALAN RAKYAT UNTUK DIPERTIMBANGKAN OLEH CALON PRN MELAKA

Dengan hormatnya perkara di atas adalah dirujuk.

2. Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM) mengambil inisiatif mengemukakan Manifesto Rakyat Melaka 2026 yang mengandungi tujuh persoalan utama berkaitan tekanan kehidupan, kos sara hidup, pekerjaan, simpanan persaraan dan kebajikan rakyat.

3. Manifesto ini dikemukakan kepada semua pihak secara sama rata tanpa mengira parti atau calon. Ia bukan suatu bentuk sokongan politik kepada mana-mana pihak, sebaliknya merupakan usaha PGIRM untuk memastikan persoalan dan suara rakyat diberikan perhatian dalam menghadapi Pilihan Raya Negeri Melaka.

4. Antara perkara yang diketengahkan ialah cadangan supaya mekanisme KWSP bersasar, bersyarat, terhad dan terkawal dikaji bagi pencarum yang benar-benar menghadapi keperluan, di samping isu kos sara hidup, kehilangan pendapatan, masa depan simpanan persaraan dan penglibatan rakyat dalam proses membuat dasar.

5. Sehubungan itu, PGIRM dengan penuh hormat memohon agar pihak kepimpinan [NAMA PARTI] mempertimbangkan manifesto ini dan, setelah senarai calon dimuktamadkan, menyampaikan tujuh persoalan tersebut kepada calon-calon yang bertanding di bawah parti berkenaan.

6. PGIRM juga mengalu-alukan sekiranya pihak parti dapat memberikan maklum balas atau pendirian terhadap persoalan yang dikemukakan dalam tempoh tujuh (7) hari daripada tarikh penerimaan surat ini, iaitu selewat-lewatnya pada 23 Oktober 2026.

7. Untuk mengelakkan sebarang kekeliruan, PGIRM menegaskan bahawa kami tidak meminta mana-mana parti atau calon menyokong PGIRM.

Sebaliknya, kami hanya meminta agar suara dan persoalan rakyat diberikan ruang untuk didengar dan dijawab.

Kerjasama serta perhatian pihak YB/Tuan/Puan amatlah dihargai.

Sekian, terima kasih.

“SUARA RAKYAT MESTI DIDENGAR.”

Yang benar,

AZMI MOHD TAHIR
Presiden
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM)

Ni la punca jerebu. Jom ramai² komen dlm vtt die. 😡😡😡

https://vt.tiktok.com/ZSbGhR5Mb/

PEMBENTANGAN BAJET 2027

https://vt.tiktok.com/ZS9DGEJCrXdCt-x3etV/

Platform yg boleh komen apa saje yg rs patut👇👇

https://vt.tiktok.com/ZS9Dt8Exs2jk1-8LW0v/

✒️KENYATAAN MEDIA RASMI PGIRM

Untuk Edaran
Kuala Lumpur

KWSP Automatik Usia 18 Tahun: Daftar Sahaja atau Bina Simpanan?

10 Oktober 2026

Pengumuman Belanjawan 2027 mengenai pendaftaran automatik setiap warganegara sebagai ahli KWSP apabila mencapai usia 18 tahun merupakan langkah yang menimbulkan persoalan penting tentang pembentukan simpanan persaraan generasi muda.

Pendaftaran ahli ialah permulaan. Namun, pendaftaran tidak semestinya bermakna caruman akan berlaku atau simpanan persaraan akan terbentuk.

Bagaimana pula dengan anak muda yang masih belajar, belum bekerja atau memperoleh pendapatan tidak tetap melalui pekerjaan gig dan pekerjaan rentan?

Adakah terdapat mekanisme khusus untuk membantu golongan ini membina simpanan persaraan, atau mereka perlu menunggu sehingga mempunyai pendapatan yang membolehkan caruman dibuat?

Saya meminta kerajaan dan KWSP memperjelaskan sama ada pendaftaran automatik ini akan disertai mekanisme sokongan seperti caruman permulaan atau padanan caruman bersasar kepada golongan yang layak.

Saya tidak mengandaikan kerajaan akan membiayai caruman semua ahli baharu. Persoalannya ialah apakah mekanisme sebenar yang dirancang bagi memastikan dasar ini membawa manfaat yang bermakna.

Kejayaan dasar persaraan tidak seharusnya diukur berdasarkan pertambahan jumlah ahli semata-mata. Perhatian juga perlu diberikan kepada keupayaan rakyat membina simpanan yang mencukupi untuk menghadapi hari persaraan.

Pendaftaran ialah permulaan. Caruman membina simpanan. Kecukupan simpanan menentukan sejauh mana matlamat persaraan dapat dicapai.

Kerajaan dan KWSP wajar memberikan penjelasan yang jelas supaya rakyat memahami tujuan, pelaksanaan dan manfaat sebenar dasar ini.

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

📌 POST-MORTEM PEMBENTANGAN BELANJAWAN 2027

PANDANGAN SAYA SEBAGAI PRESIDEN PGIRM

Saya mengikuti pembentangan Belanjawan 2027 semalam dengan satu persoalan utama:

DI MANAKAH KEDUDUKAN TUNTUTAN PENCARUM KWSP YANG MEMERLUKAN PENYELESAIAN SECARA BERSASAR?

Saya akui kerajaan mengumumkan pelbagai bentuk bantuan kepada rakyat. Antaranya bantuan tunai, bantuan bersasar serta insentif caruman KWSP untuk golongan pekerja gig.

Kerajaan turut mengumumkan pendaftaran KWSP secara automatik bagi rakyat apabila mencapai umur 18 tahun.

Semua ini ada tujuan dan kepentingannya tersendiri.

Namun, apabila saya meneliti pembentangan tersebut, saya masih belum melihat pengumuman mengenai mekanisme pengeluaran KWSP secara bersasar seperti yang diperjuangkan PGIRM.

INILAH PERKARA YANG PERLU KITA NILAI SECARA JUJUR.

🔴 1. BANTUAN RAKYAT ADA, TETAPI BAGAIMANA DENGAN PENCARUM YANG TERDESAK?

Ada pencarum yang kehilangan pekerjaan, menghadapi masalah kesihatan, menanggung keluarga atau sudah lama tidak mempunyai pendapatan tetap.

Sebahagian mereka mempunyai simpanan KWSP, tetapi tidak dapat mengaksesnya ketika benar-benar memerlukan bantuan.

Persoalannya, adakah keadaan mereka telah diberikan pertimbangan yang sewajarnya?

🔴 2. PGIRM BUKAN MEMPERJUANGKAN PENGELUARAN BEBAS

Saya ingin tegaskan sekali lagi bahawa tuntutan PGIRM bukan untuk membuka pintu pengeluaran KWSP tanpa kawalan.

Apa yang kami perjuangkan ialah mekanisme yang:

✅ BERSASAR
✅ BERSYARAT
✅ TERHAD
✅ TERKAWAL

Bantuan hanya kepada pencarum yang memenuhi syarat, dengan had pengeluaran dan perlindungan tertentu supaya simpanan persaraan tidak terjejas secara berlebihan.

Jika bantuan kerajaan boleh disalurkan secara bersasar, mengapa mekanisme bersasar untuk pencarum yang benar-benar memerlukan masih belum diumumkan?

🔴 3. APA STATUS KERTAS DASAR YANG TELAH DISERAHKAN?

PGIRM telah berusaha membawa suara pencarum melalui kajian, memorandum dan kertas cadangan kepada pihak berkaitan.

Pada 11 September 2026, kertas cadangan turut diserahkan melalui saluran PMO untuk perhatian pihak berkaitan.

Kajian dan pandangan pencarum bukan dibuat tanpa asas. Sebanyak 5,150 maklum balas telah dikumpulkan dalam usaha membawa suara pencarum kepada pihak kerajaan.

Justeru, persoalan saya sekarang bukan sekadar mengapa tiada pengumuman dalam Belanjawan 2027.

Saya juga mahu mengetahui:

📌 Adakah kertas cadangan tersebut telah dinilai?
📌 Apakah status pertimbangan pihak berkaitan?
📌 Jika cadangan tidak dapat diterima, apakah alasan dan halangan dasarnya?
📌 Adakah ruang untuk PGIRM menjelaskan mekanisme yang dicadangkan kepada pihak berkenaan?

Pencarum berhak mendapat penjelasan yang munasabah.

🔴 4. PERJUANGAN INI BELUM SELESAI

Saya tidak mahu membuat tuduhan bahawa kerajaan langsung tidak mengambil peduli. Saya juga tidak mahu membuat kesimpulan bahawa cadangan PGIRM telah ditolak tanpa jawapan rasmi.

Tetapi saya tidak boleh menganggap isu ini selesai hanya kerana Belanjawan 2027 telah dibentangkan.

Bagi saya, selagi persoalan pencarum belum dijawab dan status cadangan belum diperjelaskan, selagi itulah usaha ini perlu diteruskan.

Kita tidak boleh hanya mengharapkan pengumuman bajet. Kita mesti terus menuntut penjelasan melalui saluran yang betul.

Saya akan terus memberi perhatian kepada status kertas cadangan yang telah dikemukakan kepada pihak berkaitan.

PENUTUP

Kepada semua pencarum, saya mahu kita melihat perkara ini dengan fikiran yang terbuka.

Jangan hanya menilai berdasarkan apa yang diumumkan. Nilai juga persoalan yang masih belum mendapat jawapan.

Saya tidak menjanjikan bahawa tuntutan ini akan diluluskan. Saya juga tidak akan memberikan harapan palsu kepada pencarum.

Apa yang saya boleh tegaskan, usaha membawa suara pencarum melalui saluran dasar dan rasmi akan diteruskan.

Kita bukan meminta pengeluaran bebas. Kita menuntut penyelesaian yang munasabah untuk pencarum yang benar-benar memerlukan.

• BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

📢 PENJELASAN FAKTA PGIRM

🔥KWSP MAHU HAPUSKAN PENGELUARAN LUMPSUM? JANGAN BUAT ANDAIAN!🔥

Saya mengikuti perbincangan pencarum berhubung kenyataan CEO KWSP, Ahmad Zulqarnain Onn, mengenai pembaharuan sistem persaraan.

Mari kita bezakan FAKTA dengan ANDAIAN.

🔹 1. APA YANG DINYATAKAN KWSP?

Laporan Bernama pada 1 Oktober 2026 menyentuh pembaharuan sistem persaraan ke arah menjamin pendapatan sepanjang hayat, termasuk cabaran pengeluaran simpanan secara sekali gus (lump sum).

🔹 2. ADAKAH LUMPSUM SUDAH DIMANSUHKAN?

Setakat sumber rasmi yang dirujuk, tiada bukti bahawa pengeluaran penuh bagi semua pencarum telah dimansuhkan.

🔹 3. CADANGAN BUKAN KEPUTUSAN!

Membincangkan pembaharuan sistem persaraan tidak bermakna keputusan sudah dibuat untuk memaksa semua pencarum menerima pencen bulanan.

🔹 4. APA YANG PERLU DIJELASKAN?

Kerajaan dan KWSP perlu memperjelaskan sama ada pengeluaran penuh umur 55 dan 60 tahun akan dikekalkan, serta status, skop dan kaedah pelaksanaan sebarang mekanisme baharu.

📌 PENDIRIAN SAYA

Saya tidak menolak pembaharuan sistem persaraan. Namun, hak dan kepentingan pencarum mesti dilindungi.

Jangan terus menuduh tanpa memahami kenyataan sebenar. Jangan juga menerima sesuatu cadangan tanpa meneliti kesannya.

Kita menuntut fakta, ketelusan dan penjelasan bukannya membuat kesimpulan berdasarkan emosi.

Perjuangan hak pencarum mesti berasaskan DOKUMEN, DATA DAN DASAR, bukan andaian sendiri.

FAKTA DAHULU. KESIMPULAN KEMUDIAN.

Presiden PGIRM

📎 Rujukan: Bernama, 1 Oktober 2026; maklumat rasmi KWSP berkaitan pengeluaran umur 55 dan 60 tahun.
https://www.bernama.com/bm/news.php?id=2614264

📢 PENCARUM SUDAH BANGKIT BERSUARA. APA LANGKAH SETERUSNYA?

Saya melihat semakin ramai pencarum KWSP bangkit menyuarakan tuntutan masing-masing. Justeru, saya ingin bertanya kepada semua pencarum:

📌 Apakah pelan tindakan seterusnya?
📌 Bagaimanakah tuntutan ini mahu dilaksanakan?
📌 Siapakah yang bersedia menggerakkan usaha tersebut?

Saya mengalu-alukan cadangan yang jelas, praktikal dan boleh dilaksanakan, bukan sekadar slogan atau luahan di media sosial.
Kita mungkin berbeza pendekatan, tetapi matlamat tuntutan perlu jelas dan usaha perlu mempunyai hala tuju.

Bersuara ialah permulaan. Langkah seterusnya memerlukan perancangan, penyelarasan dan komitmen.

Silakan kemukakan pandangan dan cadangan masing-masing secara matang dan berhemah diruangan komen👇👇