81 тис. доларів за «вирішення питання» у провадженні: прокурори ОГП повідомили про підозру адвокату
Прокурори Офісу Генерального прокурора повідомили про підозру адвокату, який, за даними слідства, вимагав 81 тис. доларів США за вплив на рішення у кримінальному провадженні.
За гроші він обіцяв домогтися зміни запобіжного заходу для чоловіка, який перебував під вартою, а також організувати допуск нотаріуса до СІЗО. При цьому запевняв родичку підозрюваного, що має зв’язки у СБУ в Чернігівській області та Чернігівській обласній прокуратурі.
Окремо адвокат, за версією слідства, отримав 1 тис. доларів США за «сприяння» у безперешкодному допуску нотаріуса до установи виконання покарань.
Правоохоронці задокументували передачу коштів: 3 тис. доларів авансу та 77 тис. доларів під час фінальної передачі, коли 15 червня 2026 року його затримали.
16 червня 2026 року адвокату повідомлено про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Йдеться про одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб, у тому числі поєднане з вимаганням.
17 червня суд обрав йому запобіжний захід - тримання під вартою з альтернативою застави.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
Прокурори Офісу Генерального прокурора повідомили про підозру адвокату, який, за даними слідства, вимагав 81 тис. доларів США за вплив на рішення у кримінальному провадженні.
За гроші він обіцяв домогтися зміни запобіжного заходу для чоловіка, який перебував під вартою, а також організувати допуск нотаріуса до СІЗО. При цьому запевняв родичку підозрюваного, що має зв’язки у СБУ в Чернігівській області та Чернігівській обласній прокуратурі.
Окремо адвокат, за версією слідства, отримав 1 тис. доларів США за «сприяння» у безперешкодному допуску нотаріуса до установи виконання покарань.
Правоохоронці задокументували передачу коштів: 3 тис. доларів авансу та 77 тис. доларів під час фінальної передачі, коли 15 червня 2026 року його затримали.
16 червня 2026 року адвокату повідомлено про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Йдеться про одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб, у тому числі поєднане з вимаганням.
17 червня суд обрав йому запобіжний захід - тримання під вартою з альтернативою застави.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
👍42❤7🔥2
Forwarded from Руслан Кравченко
Довічне ув’язнення.
Такого вироку сьогодні домоглася прокуратура для 50-річного чоловіка, який упродовж двох років ґвалтував трьох малолітніх падчерок.
Суд першої інстанції призначив йому 15 років позбавлення волі. Ми вважали таке покарання неспівмірним тяжкості скоєного та оскаржили вирок.
Сьогодні я особисто підтримував обвинувачення в Харківському апеляційному суді.
Наша позиція була принциповою: за злочини проти дітей не може бути поблажливості.
Суд погодився з доводами прокуратури та змінив вирок на довічне ув’язнення.
Ці злочини відбувалися вночі в домі потерпілих, коли діти спали і були найбільш вразливими. Спочатку чоловік вчиняв сексуальне насильство над найстаршою дитиною, згодом перейшов до молодших. Людина, яка повинна була бути для них захистом і опорою, стала джерелом страху та травми на все життя.
Наша робота щодо забезпечення найжорсткішого покарання за злочини, де потерпілими є діти, системна і має результати.
Зокрема, на Житомирщині прокуратура відстояла довічне позбавлення волі для 23-річного чоловіка, який у стані наркотичного сп'яніння проник до квартири жінки, зґвалтував її, вбив ножем її та її малолітню доньку, а потім підпалив помешкання, щоб знищити сліди.
Ще один довічний вирок днями отримав чоловік в Одесі, який зґвалтував і жорстоко вбив 7-річну сусідську дівчинку, а потім намагався приховати тіло у підвалі сусіднього будинку.
Жодне рішення суду не здатне повернути батькам дітей, яких вони втратили, а постраждалим – втрачене дитинство і відчуття безпеки. Але держава зобов'язана зробити все, щоб такі злочинці більше ніколи не отримали можливості забрати чи скалічити чиєсь життя.
Я переконаний: коли йдеться про особливо тяжкі злочини проти дітей, покарання має бути максимально суворим.
Без компромісів. Без поблажливості. Без права на другий шанс для тих, хто свідомо руйнує дитячі долі.
Працюємо далі
Такого вироку сьогодні домоглася прокуратура для 50-річного чоловіка, який упродовж двох років ґвалтував трьох малолітніх падчерок.
Суд першої інстанції призначив йому 15 років позбавлення волі. Ми вважали таке покарання неспівмірним тяжкості скоєного та оскаржили вирок.
Сьогодні я особисто підтримував обвинувачення в Харківському апеляційному суді.
Наша позиція була принциповою: за злочини проти дітей не може бути поблажливості.
Суд погодився з доводами прокуратури та змінив вирок на довічне ув’язнення.
Ці злочини відбувалися вночі в домі потерпілих, коли діти спали і були найбільш вразливими. Спочатку чоловік вчиняв сексуальне насильство над найстаршою дитиною, згодом перейшов до молодших. Людина, яка повинна була бути для них захистом і опорою, стала джерелом страху та травми на все життя.
Наша робота щодо забезпечення найжорсткішого покарання за злочини, де потерпілими є діти, системна і має результати.
Зокрема, на Житомирщині прокуратура відстояла довічне позбавлення волі для 23-річного чоловіка, який у стані наркотичного сп'яніння проник до квартири жінки, зґвалтував її, вбив ножем її та її малолітню доньку, а потім підпалив помешкання, щоб знищити сліди.
Ще один довічний вирок днями отримав чоловік в Одесі, який зґвалтував і жорстоко вбив 7-річну сусідську дівчинку, а потім намагався приховати тіло у підвалі сусіднього будинку.
Жодне рішення суду не здатне повернути батькам дітей, яких вони втратили, а постраждалим – втрачене дитинство і відчуття безпеки. Але держава зобов'язана зробити все, щоб такі злочинці більше ніколи не отримали можливості забрати чи скалічити чиєсь життя.
Я переконаний: коли йдеться про особливо тяжкі злочини проти дітей, покарання має бути максимально суворим.
Без компромісів. Без поблажливості. Без права на другий шанс для тих, хто свідомо руйнує дитячі долі.
Працюємо далі
👍66❤5
Переломи ребер і черепа, крововиливи в мозок: у Харкові повідомлено про підозру матері, яка била новонароджену доньку
Наприкінці січня 2024 року у Харкові мати-одиначка народила дівчинку - Квітославу. За даними слідства, коли дитині було лише кілька тижнів, жінка почала застосовувати до неї фізичне насильство.
Протягом лютого–березня 2024 року мати неодноразово била доньку та вчиняла щодо неї насильницькі дії.
Унаслідок цього дівчинка отримала переломи ноги, кістки черепа і ребер, а також тяжку черепно-мозкову травму та крововиливи. Крім того, експерти виявили інші ушкодження головного мозку, що свідчать про неодноразове травмування немовляти.
Дитину було госпіталізовано у тяжкому стані - до лікарні її відвезла бабуся. Майже п’ять місяців вона перебувала на стаціонарному лікуванні.
Опіку над дівчинкою взяла бабуся.
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова вручив 22-річній матері підозру за фактами:
- умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження;
- умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження;
- злісного невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
Наприкінці січня 2024 року у Харкові мати-одиначка народила дівчинку - Квітославу. За даними слідства, коли дитині було лише кілька тижнів, жінка почала застосовувати до неї фізичне насильство.
Протягом лютого–березня 2024 року мати неодноразово била доньку та вчиняла щодо неї насильницькі дії.
Унаслідок цього дівчинка отримала переломи ноги, кістки черепа і ребер, а також тяжку черепно-мозкову травму та крововиливи. Крім того, експерти виявили інші ушкодження головного мозку, що свідчать про неодноразове травмування немовляти.
Дитину було госпіталізовано у тяжкому стані - до лікарні її відвезла бабуся. Майже п’ять місяців вона перебувала на стаціонарному лікуванні.
Опіку над дівчинкою взяла бабуся.
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова вручив 22-річній матері підозру за фактами:
- умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження;
- умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження;
- злісного невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
🤬27👍16🤯13❤4
Зґвалтував 13-річну падчерку рідного дядька: прокурори передали справу на розгляд до суду
Злочин стався наприкінці січня 2026 року в одному з населених пунктів Берестинського району.
19-річний хлопець приїхав у гості до свого дядька та, дочекавшись, поки чоловіка не буде вдома, зґвалтував його 13-річну падчерку. Після скоєного погрожував дівчинці, аби вона нікому не розповідала про те, що сталося.
Через страх та побоювання потерпіла певний час мовчала, проте згодом наважилася розповісти про все матері. Жінка негайно звернулася до правоохоронців.
У березні 2026 року юнака викрили та повідомили про підозру. За клопотанням прокурора його було взято під варту.
Керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області затвердив і направив до суду стосовно 19-річного хлопця обвинувальний акт за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Під час слідства обвинувачений зізнався у скоєному та щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
Злочин стався наприкінці січня 2026 року в одному з населених пунктів Берестинського району.
19-річний хлопець приїхав у гості до свого дядька та, дочекавшись, поки чоловіка не буде вдома, зґвалтував його 13-річну падчерку. Після скоєного погрожував дівчинці, аби вона нікому не розповідала про те, що сталося.
Через страх та побоювання потерпіла певний час мовчала, проте згодом наважилася розповісти про все матері. Жінка негайно звернулася до правоохоронців.
У березні 2026 року юнака викрили та повідомили про підозру. За клопотанням прокурора його було взято під варту.
Керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області затвердив і направив до суду стосовно 19-річного хлопця обвинувальний акт за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Під час слідства обвинувачений зізнався у скоєному та щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
👍54🤬10❤5
Дача екснардепа на 220 га державного лісу: на Закарпатті повідомлено про підозру шістьом учасникам схеми незаконного використання земель
За процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури повідомлено про підозру начальнику обласного та трьом керівникам районних лісомисливських господарств, колишньому голові Воловецької РДА, а також директору приватної компанії у справі щодо незаконного використання понад 220 гектарів державного лісу.
Йдеться про лісовий масив площею 226 гектарів, де незаконно збудовано резиденцію «Ведмежа Діброва», яку пов’язують із родиною підсанкційного та обвинувачуваного за державну екснардепа. За оцінками ДП «Ліси України», вартість цих земель становить 2,5 млрд грн.
Слідством встановлено, що у 2013 році частину земель передали приватній компанії у довгострокове тимчасове користування нібито для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу. Насправді ж територія опинилася під контролем родини олігарха та використовувалася як закрита приватна рекреаційна зона.
Встановилено, що понад 220 гектарів державного лісу було самовільно зайнято та огороджено парканом завдовжки близько 8 км. На території звели маєтки загальною площею майже 2800 кв. м, вертолітний майданчик, сироварню, конюшню, ресторан, гараж та інші об’єкти, не пов’язані з веденням лісового господарства.
Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України. Перевіряється роль інших посадовців, які в різні роки відповідали за охорону та використання лісових ресурсів на цій території.
Прокуратура вживає заходів для повернення земель державі та оскаржує в судовому порядку незаконні договори користування лісовим фондом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
За процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури повідомлено про підозру начальнику обласного та трьом керівникам районних лісомисливських господарств, колишньому голові Воловецької РДА, а також директору приватної компанії у справі щодо незаконного використання понад 220 гектарів державного лісу.
Йдеться про лісовий масив площею 226 гектарів, де незаконно збудовано резиденцію «Ведмежа Діброва», яку пов’язують із родиною підсанкційного та обвинувачуваного за державну екснардепа. За оцінками ДП «Ліси України», вартість цих земель становить 2,5 млрд грн.
Слідством встановлено, що у 2013 році частину земель передали приватній компанії у довгострокове тимчасове користування нібито для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу. Насправді ж територія опинилася під контролем родини олігарха та використовувалася як закрита приватна рекреаційна зона.
Встановилено, що понад 220 гектарів державного лісу було самовільно зайнято та огороджено парканом завдовжки близько 8 км. На території звели маєтки загальною площею майже 2800 кв. м, вертолітний майданчик, сироварню, конюшню, ресторан, гараж та інші об’єкти, не пов’язані з веденням лісового господарства.
Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України. Перевіряється роль інших посадовців, які в різні роки відповідали за охорону та використання лісових ресурсів на цій території.
Прокуратура вживає заходів для повернення земель державі та оскаржує в судовому порядку незаконні договори користування лісовим фондом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
🔥95👍44❤2🤬2👏1
15 років ув’язнення з конфіскацією майна за передачу ворогу даних про Сили оборони на Дніпропетровщині
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Офісу Генерального прокурора громадянина України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за державну зраду.
Прокурори у суді довели, що чоловік, проходячи службу в одній із військових частин на Дніпропетровщині, був завербований воєнною розвідкою рф та передавав ворогу відомості про військові об’єкти, переміщення Сил оборони і перевезення військових вантажів.
Він приховано фотографував службові документи з обмеженим доступом, передавав координати військової частини та іншу інформацію через Telegram. Ці дані ворог використовував для підготовки й коригування обстрілів.
Правоохоронці затримали його на території військової частини. Під час обшуку вилучено мобільний телефон із доказами співпраці з рф.
У суді обвинувачений визнав свою вину. Його визнано винним за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану.
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Офісу Генерального прокурора громадянина України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за державну зраду.
Прокурори у суді довели, що чоловік, проходячи службу в одній із військових частин на Дніпропетровщині, був завербований воєнною розвідкою рф та передавав ворогу відомості про військові об’єкти, переміщення Сил оборони і перевезення військових вантажів.
Він приховано фотографував службові документи з обмеженим доступом, передавав координати військової частини та іншу інформацію через Telegram. Ці дані ворог використовував для підготовки й коригування обстрілів.
Правоохоронці затримали його на території військової частини. Під час обшуку вилучено мобільний телефон із доказами співпраці з рф.
У суді обвинувачений визнав свою вину. Його визнано винним за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану.
👍62❤6🤔1
Понад 102 млн грн за дорожні роботи, які держава не могла перевірити через окупацію та бойові дії, повернуть до бюджету
Прокурори Запорізької обласної прокуратури забезпечили повернення до державного бюджету понад 102 млн грн, які приватна компанія отримала за дорожні роботи у Запорізькій області.
Йдеться про капітальний та поточний середній ремонт автомобільних доріг державного значення.
Як встановили прокурори, після початку повномасштабного вторгнення частина ділянок, щодо яких підрядник вимагав оплату, опинилася на тимчасово окупованих територіях або в зоні активних бойових дій. Через це замовник фактично не мав доступу до цих об’єктів і не міг перевірити, чи були роботи виконані належно, в якому обсязі та якої якості.
Попри це, у 2022 році будівельна компанія звернулася до господарського суду та стягнула зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області зазначені кошти.
Сама Служба ці рішення не оскаржила. Після цього кошти були виплачені підряднику з державного бюджету.
Також прокурори встановили, що акти виконаних робіт компанія направила на підписання лише у вересні 2022 року. Це не відповідало умовам укладених договорів.
У 2023 році прокурор вступив у розгляд трьох господарських справ.
Прокурори оскаржили судові рішення, на підставі яких компанія отримала бюджетні кошти, та домоглися нового розгляду справ. У травні-червні 2026 року Центральний апеляційний господарський суд підтримав позицію прокуратури.
Суд підтвердив незаконність стягнення коштів з держави на користь підрядної організації. Також суд постановив стягнути з підрядника безпідставно отримані кошти.
Прокурори Запорізької обласної прокуратури забезпечили повернення до державного бюджету понад 102 млн грн, які приватна компанія отримала за дорожні роботи у Запорізькій області.
Йдеться про капітальний та поточний середній ремонт автомобільних доріг державного значення.
Як встановили прокурори, після початку повномасштабного вторгнення частина ділянок, щодо яких підрядник вимагав оплату, опинилася на тимчасово окупованих територіях або в зоні активних бойових дій. Через це замовник фактично не мав доступу до цих об’єктів і не міг перевірити, чи були роботи виконані належно, в якому обсязі та якої якості.
Попри це, у 2022 році будівельна компанія звернулася до господарського суду та стягнула зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області зазначені кошти.
Сама Служба ці рішення не оскаржила. Після цього кошти були виплачені підряднику з державного бюджету.
Також прокурори встановили, що акти виконаних робіт компанія направила на підписання лише у вересні 2022 року. Це не відповідало умовам укладених договорів.
У 2023 році прокурор вступив у розгляд трьох господарських справ.
Прокурори оскаржили судові рішення, на підставі яких компанія отримала бюджетні кошти, та домоглися нового розгляду справ. У травні-червні 2026 року Центральний апеляційний господарський суд підтримав позицію прокуратури.
Суд підтвердив незаконність стягнення коштів з держави на користь підрядної організації. Також суд постановив стягнути з підрядника безпідставно отримані кошти.
👍55❤4