🕯️ Загальнонаціональна хвилина мовчання
26 серпня 2026 року під час проходження військової служби в зоні проведення бойових дій у Сумській області загинув заступник командира 5 стрілецької роти 2 батальйону територіальної оборони військової частини А7029, лейтенант Миронов Сергій Миколайович. У свої 47 років він віддав життя за свободу та незалежність нашої держави.
Народився Сергій Миколайович 6 березня 1979 року
в місті Харкові. У 2004 році закінчив Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого. Понад 21 рік свого життя віддав роботі в органах прокуратури.
Упродовж 2005-2014 років обіймав прокурорсько-слідчі посади в районних прокуратурах та апараті прокуратури міста Києва. З серпня 2014 року працював у Генеральній прокуратурі України, а пізніше в Офісі Генерального прокурора на посадах прокурора, старшого прокурора та заступника начальника відділу.
У жовтні 2024 року він добровільно став на захист Батьківщини задля збереження її державного суверенітету, незалежності та територіальної цілісності від збройної агресії рф проти України.
Він був справжнім захисником та мужнім чоловіком, який не пошкодував свого власного життя для захисту своєї родини та рідної країни від російської навали, із честю виконував обов’язок щодо захисту суверенітету та територіальної цілісності держави і до останнього подиху залишився вірним присязі, українському народові та Україні.
Прокуратура України вшановує пам’ять колег, які полягли у боях під час несення військової служби та загинули внаслідок російської агресії.
26 серпня 2026 року під час проходження військової служби в зоні проведення бойових дій у Сумській області загинув заступник командира 5 стрілецької роти 2 батальйону територіальної оборони військової частини А7029, лейтенант Миронов Сергій Миколайович. У свої 47 років він віддав життя за свободу та незалежність нашої держави.
Народився Сергій Миколайович 6 березня 1979 року
в місті Харкові. У 2004 році закінчив Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого. Понад 21 рік свого життя віддав роботі в органах прокуратури.
Упродовж 2005-2014 років обіймав прокурорсько-слідчі посади в районних прокуратурах та апараті прокуратури міста Києва. З серпня 2014 року працював у Генеральній прокуратурі України, а пізніше в Офісі Генерального прокурора на посадах прокурора, старшого прокурора та заступника начальника відділу.
У жовтні 2024 року він добровільно став на захист Батьківщини задля збереження її державного суверенітету, незалежності та територіальної цілісності від збройної агресії рф проти України.
Він був справжнім захисником та мужнім чоловіком, який не пошкодував свого власного життя для захисту своєї родини та рідної країни від російської навали, із честю виконував обов’язок щодо захисту суверенітету та територіальної цілісності держави і до останнього подиху залишився вірним присязі, українському народові та Україні.
Прокуратура України вшановує пам’ять колег, які полягли у боях під час несення військової служби та загинули внаслідок російської агресії.
😭36💔17❤8
Хімічні атаки по позиціях ЗСУ на Харківщині: судитимуть дев’ятьох військових рф
Прокурори Харківської обласної прокуратури спільно з обласним Управлінням СБУ завершили досудове розслідування щодо дев’ятьох військовослужбовців рф, яких обвинувачують в організації та здійсненні щонайменше 14 хімічних атак по позиціях Сил оборони України на Вовчанському напрямку.
За даними слідства, з вересня 2024 року по червень 2025 року поблизу села Тихе Чугуївського району військовослужбовці 136 окремої гвардійської мотострілецької бригади 58 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф систематично скидали з БпЛА хімічні боєприпаси на українські позиції. Унаслідок атак семеро українських військовослужбовців зазнали отруєння та ураження дихальних шляхів.
Слідство встановило весь ланцюг організації атак — від командирів, які ухвалювали рішення та забезпечували підрозділи хімічними боєприпасами, до операторів БпЛА, які безпосередньо скидали їх на позиції Сил оборони.
Серед обвинувачених — командир бригади, начальник служби радіаційного, хімічного та біологічного захисту, командир розвідувального батальйону, два командири розвідувальних рот, командир відділення взводу БпЛА та троє операторів дронів.
За матеріалами провадження, командир бригади ухвалив рішення про застосування хімічної зброї. Начальник служби РХБЗ та командир розвідувального батальйону забезпечували підрозділи гранатами К-51 та РГ-Во, спорядженими небезпечними хімічними речовинами. Командири рот передавали бойові розпорядження, після чого оператори БпЛА скидали гранати на українські позиції.
Метою атак було отруїти та дезорієнтувати українських військовослужбовців, позбавити їх можливості чинити опір та скористатися їхнім безпорадним станом під час подальших штурмових дій.
У лютому 2026 року всім дев’ятьом військовим рф заочно повідомили про підозру.
Прокурори Харківської обласної прокуратури спільно з обласним Управлінням СБУ завершили досудове розслідування щодо дев’ятьох військовослужбовців рф, яких обвинувачують в організації та здійсненні щонайменше 14 хімічних атак по позиціях Сил оборони України на Вовчанському напрямку.
За даними слідства, з вересня 2024 року по червень 2025 року поблизу села Тихе Чугуївського району військовослужбовці 136 окремої гвардійської мотострілецької бригади 58 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф систематично скидали з БпЛА хімічні боєприпаси на українські позиції. Унаслідок атак семеро українських військовослужбовців зазнали отруєння та ураження дихальних шляхів.
Слідство встановило весь ланцюг організації атак — від командирів, які ухвалювали рішення та забезпечували підрозділи хімічними боєприпасами, до операторів БпЛА, які безпосередньо скидали їх на позиції Сил оборони.
Серед обвинувачених — командир бригади, начальник служби радіаційного, хімічного та біологічного захисту, командир розвідувального батальйону, два командири розвідувальних рот, командир відділення взводу БпЛА та троє операторів дронів.
За матеріалами провадження, командир бригади ухвалив рішення про застосування хімічної зброї. Начальник служби РХБЗ та командир розвідувального батальйону забезпечували підрозділи гранатами К-51 та РГ-Во, спорядженими небезпечними хімічними речовинами. Командири рот передавали бойові розпорядження, після чого оператори БпЛА скидали гранати на українські позиції.
Метою атак було отруїти та дезорієнтувати українських військовослужбовців, позбавити їх можливості чинити опір та скористатися їхнім безпорадним станом під час подальших штурмових дій.
У лютому 2026 року всім дев’ятьом військовим рф заочно повідомили про підозру.
Обвинувальний акт за застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, вчинене за попередньою змовою групою осіб скеровано до суду.
👍35❤7
Били та силоміць намагалися доставити до ТЦК: військовим повідомили про підозру на Київщині та Чернігівщині
На Київщині та Чернігівщині військовослужбовцям ТЦК та СП повідомили про підозру у справах щодо незаконного застосування сили до цивільних під час мобілізаційних заходів.
На Київщині йдеться також про начальника одного з відділів районного ТЦК, який, за даними слідства, знав про насильство з боку підлеглого, однак не повідомив про це правоохоронців.
Досудове розслідування встановило, що у серпні–вересні 2025 року в Білій Церкві військовослужбовець у складі груп оповіщення неодноразово застосовував фізичну силу до цивільних. В одному випадку він бив чоловіка ногами, зокрема після його падіння на землю, в іншому — завдав іншому громадянину численних ударів кулаками по голові.
Справа щодо військовослужбовця, який застосовував насильство до цивільних, уже перебуває в суді.
На Чернігівщині інший випадок стався у червні 2026 року в Прилуках. Поліцейські під час перевірки документів встановили, що законних підстав для мобілізації чоловіка немає, та повідомили про це представнику ТЦК.
Попри це, військовослужбовець заламав чоловікові руку й намагався силоміць помістити його до службового автомобіля. Потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
На Київщині та Чернігівщині військовослужбовцям ТЦК та СП повідомили про підозру у справах щодо незаконного застосування сили до цивільних під час мобілізаційних заходів.
На Київщині йдеться також про начальника одного з відділів районного ТЦК, який, за даними слідства, знав про насильство з боку підлеглого, однак не повідомив про це правоохоронців.
Досудове розслідування встановило, що у серпні–вересні 2025 року в Білій Церкві військовослужбовець у складі груп оповіщення неодноразово застосовував фізичну силу до цивільних. В одному випадку він бив чоловіка ногами, зокрема після його падіння на землю, в іншому — завдав іншому громадянину численних ударів кулаками по голові.
Начальник відділу ТЦК отримував у месенджері відеозаписи цих інцидентів, однак не повідомив про них орган досудового розслідування. Йому інкримінують ч. 4 ст. 426 КК України.
Справа щодо військовослужбовця, який застосовував насильство до цивільних, уже перебуває в суді.
На Чернігівщині інший випадок стався у червні 2026 року в Прилуках. Поліцейські під час перевірки документів встановили, що законних підстав для мобілізації чоловіка немає, та повідомили про це представнику ТЦК.
Попри це, військовослужбовець заламав чоловікові руку й намагався силоміць помістити його до службового автомобіля. Потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії військовослужбовця за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону кваліфіковано за ч. 5 ст. 426-1 КК України — перевищення службових повноважень в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
👍30❤10🔥5🤔3🤯3
Катували цивільних і використовували як «живий щит»: засуджено двох військових рф
Під час окупації Бородянки та Макарова на Київщині вони катували цивільних, використовували людей як «живий щит» та обстрілювали будинки й цивільну інфраструктуру.
За публічного обвинувачення прокурорів Офісу Генерального прокурора одного з них засуджено до 10 років позбавлення волі, іншого - до 12 років. Їх визнано винними у порушенні законів та звичаїв війни за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Засуджені - військовослужбовці 37-ї окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської Червоного прапора ордена Червоної зірки бригади 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу збройних сил рф.
Під час тимчасової окупації населених пунктів вони також вчиняли мародерство та жорстоко поводилися з місцевими жителями.
Під час окупації Бородянки та Макарова на Київщині вони катували цивільних, використовували людей як «живий щит» та обстрілювали будинки й цивільну інфраструктуру.
За публічного обвинувачення прокурорів Офісу Генерального прокурора одного з них засуджено до 10 років позбавлення волі, іншого - до 12 років. Їх визнано винними у порушенні законів та звичаїв війни за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Засуджені - військовослужбовці 37-ї окремої гвардійської мотострілецької Донської Будапештської Червоного прапора ордена Червоної зірки бригади 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу збройних сил рф.
Під час тимчасової окупації населених пунктів вони також вчиняли мародерство та жорстоко поводилися з місцевими жителями.
Судові рішення ухвалено заочно, оскільки засуджені переховуються на території рф.
👍32💔4❤2
Forwarded from Руслан Кравченко
Конкурс на адміністративні посади у САП не має зупинятися
Підписав наказ про дострокове припинення повноважень одного з членів Конкурсної комісії, яка проводить відбір кандидатів на адміністративні посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Підставою стала пропозиція самої Комісії, яку під час засідання 1 вересня підтримала абсолютна більшість її членів.
Окрім того, член комісії подав заяву про припинення своїх повноважень з 7 вересня 2026 року.
Про ухвалене рішення повідомив Раду прокурорів України. Звернувся з проханням у максимально стислі строки провести конкурс і запропонувати кандидатуру переможця для визначення нового члена Комісії у встановленому законом порядку.
Водночас звертаюсь до членів Конкурсної комісії із закликом, якщо це не суперечить її регламенту, не зупиняти роботу з відбору кандидатів на адміністративні посади у САП на період проведення Радою прокурорів конкурсу щодо нового, шостого члена Комісії.
Усі рішення мають ухвалюватися виключно в межах закону та з повагою до незалежності Комісії. Але організаційні процедури не повинні призводити до невиправданого затягування процесу.
Необхідно якнайшвидше завершити конкурс та забезпечити призначення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Підписав наказ про дострокове припинення повноважень одного з членів Конкурсної комісії, яка проводить відбір кандидатів на адміністративні посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Підставою стала пропозиція самої Комісії, яку під час засідання 1 вересня підтримала абсолютна більшість її членів.
Окрім того, член комісії подав заяву про припинення своїх повноважень з 7 вересня 2026 року.
Про ухвалене рішення повідомив Раду прокурорів України. Звернувся з проханням у максимально стислі строки провести конкурс і запропонувати кандидатуру переможця для визначення нового члена Комісії у встановленому законом порядку.
Водночас звертаюсь до членів Конкурсної комісії із закликом, якщо це не суперечить її регламенту, не зупиняти роботу з відбору кандидатів на адміністративні посади у САП на період проведення Радою прокурорів конкурсу щодо нового, шостого члена Комісії.
Усі рішення мають ухвалюватися виключно в межах закону та з повагою до незалежності Комісії. Але організаційні процедури не повинні призводити до невиправданого затягування процесу.
Необхідно якнайшвидше завершити конкурс та забезпечити призначення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
❤29🔥6👍4
В Одесі чоловіка підозрюють у сексуальній експлуатації семи малолітніх дівчат
Майже два роки 38-річний одесит, за даними слідства, цілеспрямовано шукав в інтернеті дівчат віком 10–11 років, встановлював із ними контакт, схиляв до створення порнографічного контенту, погрожував і шантажував. Жертвами його протиправних дій стали семеро малолітніх: двом дівчатам було по 10 років, ще п’ятьом - по 11.
Одеська обласна прокуратура повідомила чоловіку про підозру у вербуванні малолітніх для сексуальної експлуатації, розбещенні дітей, виготовленні, зберіганні та розповсюдженні порнографічного контенту, а також у примушуванні дітей до участі у його створенні.
Слідство встановило, що з вересня 2024 року до липня 2026 року підозрюваний, перебуваючи в Одесі, реєструвався на різних онлайн-платформах для спілкування та шукав саме малолітніх дівчат.
Після знайомства він переводив спілкування у Telegram, де листувався та телефонував дітям. Поступово розмови набували сексуального характеру.
За версією слідства, чоловік надсилав дітям власні оголені фото та схиляв їх надсилати йому інтимні фото і відео. Для цього він використовував психологічний тиск, шантаж та погрози, зокрема погрожував убивством.
Слідство вважає, що, користуючись віком, психологічною незрілістю та довірливістю дітей, підозрюваний залучав їх до створення порнографічного контенту. Частину отриманих матеріалів він надалі поширював серед інших малолітніх.
Щодо більшості потерпілих правоохоронці встановили не один, а кілька епізодів протиправних дій.
Крім того, за даними слідства, чоловік систематично отримував в інтернеті доступ до дитячої порнографії, завантажував такі матеріали та зберігав їх.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
Майже два роки 38-річний одесит, за даними слідства, цілеспрямовано шукав в інтернеті дівчат віком 10–11 років, встановлював із ними контакт, схиляв до створення порнографічного контенту, погрожував і шантажував. Жертвами його протиправних дій стали семеро малолітніх: двом дівчатам було по 10 років, ще п’ятьом - по 11.
Одеська обласна прокуратура повідомила чоловіку про підозру у вербуванні малолітніх для сексуальної експлуатації, розбещенні дітей, виготовленні, зберіганні та розповсюдженні порнографічного контенту, а також у примушуванні дітей до участі у його створенні.
Слідство встановило, що з вересня 2024 року до липня 2026 року підозрюваний, перебуваючи в Одесі, реєструвався на різних онлайн-платформах для спілкування та шукав саме малолітніх дівчат.
Після знайомства він переводив спілкування у Telegram, де листувався та телефонував дітям. Поступово розмови набували сексуального характеру.
За версією слідства, чоловік надсилав дітям власні оголені фото та схиляв їх надсилати йому інтимні фото і відео. Для цього він використовував психологічний тиск, шантаж та погрози, зокрема погрожував убивством.
Слідство вважає, що, користуючись віком, психологічною незрілістю та довірливістю дітей, підозрюваний залучав їх до створення порнографічного контенту. Частину отриманих матеріалів він надалі поширював серед інших малолітніх.
Щодо більшості потерпілих правоохоронці встановили не один, а кілька епізодів протиправних дій.
Крім того, за даними слідства, чоловік систематично отримував в інтернеті доступ до дитячої порнографії, завантажував такі матеріали та зберігав їх.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 2, 3 ст. 301, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України. Прокуратура звертатиметься до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
❤21🤯11🤬4
На Харківщині розслідують багаторічне сексуальне насильство над дитиною
Дівчинці було дев’ять років, коли, за даними слідства, чоловік, якого вона називала «дідом», уперше вчинив щодо неї сексуальні дії. Насильство тривало роками, а заговорити про пережите жінка змогла вже у дорослому віці - спочатку описала свою історію у книзі, а згодом звернулася до правоохоронців.
78-річному мешканцю Берестинського району повідомлено про підозру у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої та неповнолітньої особи.
Потерпіла - донька пасинка підозрюваного. У дитинстві вона приїжджала до чоловіка в гості, називала його «дідом» і сприймала як близького родича.
Перший встановлений слідством епізод стався у 2009 році. Тоді дівчинці було дев’ять років. За матеріалами провадження, чоловік вчинив щодо неї розпусні дії.
Коли дівчинці виповнилося 11 років, за версією слідства, чоловік почав її ґвалтувати.
Насильство тривало роками та відбувалося в різних місцях - у будинку підозрюваного, автомобілі, під час спільного відпочинку.
Коли потерпілій було 15 років, підозрюваний, за даними слідства, почав застосовувати й фізичну силу: хапав дівчину за волосся, утримував руками та таким чином позбавляв її можливості чинити опір.
Дитина тривалий час мовчала через страх. Згодом вона розповіла про пережите батькам і бабусі, однак їй не повірили.
Лише через роки жінка змогла публічно заговорити про те, що пережила. У 2025 році вона видала книгу, в якій описала події свого дитинства. Згодом вона звернулася до правоохоронців.
Прокурори та слідчі перевірили викладені нею обставини, відновили хронологію подій та задокументували епізоди, які, за версією слідства, відбувалися багато років тому.
Наразі правоохоронці встановлюють усі обставини та перевіряють кожен із повідомлених потерпілою епізодів.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
Дівчинці було дев’ять років, коли, за даними слідства, чоловік, якого вона називала «дідом», уперше вчинив щодо неї сексуальні дії. Насильство тривало роками, а заговорити про пережите жінка змогла вже у дорослому віці - спочатку описала свою історію у книзі, а згодом звернулася до правоохоронців.
78-річному мешканцю Берестинського району повідомлено про підозру у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої та неповнолітньої особи.
Потерпіла - донька пасинка підозрюваного. У дитинстві вона приїжджала до чоловіка в гості, називала його «дідом» і сприймала як близького родича.
Перший встановлений слідством епізод стався у 2009 році. Тоді дівчинці було дев’ять років. За матеріалами провадження, чоловік вчинив щодо неї розпусні дії.
Коли дівчинці виповнилося 11 років, за версією слідства, чоловік почав її ґвалтувати.
Насильство тривало роками та відбувалося в різних місцях - у будинку підозрюваного, автомобілі, під час спільного відпочинку.
Коли потерпілій було 15 років, підозрюваний, за даними слідства, почав застосовувати й фізичну силу: хапав дівчину за волосся, утримував руками та таким чином позбавляв її можливості чинити опір.
Дитина тривалий час мовчала через страх. Згодом вона розповіла про пережите батькам і бабусі, однак їй не повірили.
Лише через роки жінка змогла публічно заговорити про те, що пережила. У 2025 році вона видала книгу, в якій описала події свого дитинства. Згодом вона звернулася до правоохоронців.
Прокурори та слідчі перевірили викладені нею обставини, відновили хронологію подій та задокументували епізоди, які, за версією слідства, відбувалися багато років тому.
За погодженням керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області чоловіку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів проти статевої свободи та недоторканості малолітньої та неповнолітньої особи, зокрема розпусних дій (ч. 2 ст. 156 КК України у редакції від 25.09.2008), насильницького задоволення статевої пристрасті (ч. 3 ст. 153 КК України у редакції від 01.06.2010) та зґвалтування, вчиненого повторно (ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України у редакції від 01.06.2010).
Наразі правоохоронці встановлюють усі обставини та перевіряють кожен із повідомлених потерпілою епізодів.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
👍24💔9🤬8❤5🤔2
Шахрайські кол-центри: результати протидії та позиція ОГП
Щодо можливої причетності одного з працівників Офісу Генерального прокурора до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських кол-центрів: усі обставини має встановити слідство. Офіс Генерального прокурора надасть антикорупційним органам повне сприяння та всю необхідну інформацію в межах закону.
Цей епізод має отримати об’єктивну правову оцінку у встановленому законом порядку.
Водночас системна робота з протидії шахрайським кол-центрам триває.
За останні 12 місяців проведено понад 1050 обшуків, припинено діяльність близько 340 шахрайських кол-центрів і понад 5 тисяч операторських місць. Українські прокурори брали участь у роботі 37 міжнародних спільних слідчих груп за координації Євроюсту та підтримки Європолу.
Наразі розслідується 147 кримінальних проваджень. Про підозру повідомлено понад 183 особам, щодо 93 осіб обвинувальні акти скеровано до суду. Встановлений розмір збитків потерпілим становить десятки мільйонів гривень.
Працівника Офісу Генерального прокурора, щодо якого перевіряється можлива причетність до протиправної діяльності, буде відсторонено від виконання службових обов’язків на час досудового розслідування.
Щодо можливої причетності одного з працівників Офісу Генерального прокурора до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських кол-центрів: усі обставини має встановити слідство. Офіс Генерального прокурора надасть антикорупційним органам повне сприяння та всю необхідну інформацію в межах закону.
Цей епізод має отримати об’єктивну правову оцінку у встановленому законом порядку.
Водночас системна робота з протидії шахрайським кол-центрам триває.
За останні 12 місяців проведено понад 1050 обшуків, припинено діяльність близько 340 шахрайських кол-центрів і понад 5 тисяч операторських місць. Українські прокурори брали участь у роботі 37 міжнародних спільних слідчих груп за координації Євроюсту та підтримки Європолу.
Наразі розслідується 147 кримінальних проваджень. Про підозру повідомлено понад 183 особам, щодо 93 осіб обвинувальні акти скеровано до суду. Встановлений розмір збитків потерпілим становить десятки мільйонів гривень.
Працівника Офісу Генерального прокурора, щодо якого перевіряється можлива причетність до протиправної діяльності, буде відсторонено від виконання службових обов’язків на час досудового розслідування.
❤56🤔26🤬7👍5🔥5🤯2💔1😭1
🕯️Загальнонаціональна хвилина мовчання
Артур Горбатюк у 2014 році долучився до сил АТО на Луганщині, проходячи службу водієм військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.
Після початку повномасштабного російського вторгнення 24 лютого 2022 року Артур без вагань повернувся на фронт. Захищаючи Луганщину, Артур служив командиром гранатометного відділення протитанкового взводу 57-ї окремої мотопіхотної бригади імені отамана Кості Гордієнка.
7 червня 2022 року під час бою в Тошківці поблизу Лисичанська російські окупанти забрали життя Артура Горбатюка: під час артилерійського обстрілу та прямого зіткнення з ворожими військами захисник зазнав смертельного поранення.
Поховали героя в рідному Гайсині на Алеї Слави, де подвиг Артура навіки вкарбовано в пам’ять громади.
Офіс Генерального прокурора вшановує пам’ять Артура Горбатюка — воїна, чий вибір захищати Україну став частиною боротьби за майбутнє України.
Артур Горбатюк у 2014 році долучився до сил АТО на Луганщині, проходячи службу водієм військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.
Після початку повномасштабного російського вторгнення 24 лютого 2022 року Артур без вагань повернувся на фронт. Захищаючи Луганщину, Артур служив командиром гранатометного відділення протитанкового взводу 57-ї окремої мотопіхотної бригади імені отамана Кості Гордієнка.
7 червня 2022 року під час бою в Тошківці поблизу Лисичанська російські окупанти забрали життя Артура Горбатюка: під час артилерійського обстрілу та прямого зіткнення з ворожими військами захисник зазнав смертельного поранення.
Поховали героя в рідному Гайсині на Алеї Слави, де подвиг Артура навіки вкарбовано в пам’ять громади.
Офіс Генерального прокурора вшановує пам’ять Артура Горбатюка — воїна, чий вибір захищати Україну став частиною боротьби за майбутнє України.
💔37😭6❤3
Довічне за зґвалтування малолітньої падчерки: апеляція підтримала позицію прокурорів
На Хмельниччині апеляційний суд залишив без змін вирок чоловіку, засудженому до довічного позбавлення волі за неодноразове зґвалтування малолітньої падчерки.
Прокурори довели, що у 2022 році чоловік неодноразово ґвалтував свою 11-річну падчерку.
Під час одного з епізодів дівчинка чинила опір. Чоловік приклав до її обличчя ганчірку, змочену невідомою рідиною, після чого вона втратила свідомість. Скориставшись безпорадним станом малолітньої, він знову її зґвалтував.
Того ж дня про злочин дізналася мати дитини та звернулася до поліції.
Під час обшуку в помешканні чоловіка правоохоронці також виявили та вилучили боєприпаси і вибухові речовини, які він зберігав незаконно.
Дії засудженого кваліфіковано за фактами неодноразового зґвалтування малолітньої та незаконного зберігання боєприпасів і вибухових речовин (ч. 4, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України).
У грудні 2025 року суд першої інстанції визнав чоловіка винним та призначив йому найсуворіше передбачене законом покарання - довічне позбавлення волі.
Захист оскаржив вирок.
В апеляційному суді прокурори довели законність та обґрунтованість такого покарання. Суд погодився з позицією сторони обвинувачення та залишив довічний вирок без змін.
На Хмельниччині апеляційний суд залишив без змін вирок чоловіку, засудженому до довічного позбавлення волі за неодноразове зґвалтування малолітньої падчерки.
Прокурори довели, що у 2022 році чоловік неодноразово ґвалтував свою 11-річну падчерку.
Під час одного з епізодів дівчинка чинила опір. Чоловік приклав до її обличчя ганчірку, змочену невідомою рідиною, після чого вона втратила свідомість. Скориставшись безпорадним станом малолітньої, він знову її зґвалтував.
Того ж дня про злочин дізналася мати дитини та звернулася до поліції.
Під час обшуку в помешканні чоловіка правоохоронці також виявили та вилучили боєприпаси і вибухові речовини, які він зберігав незаконно.
Дії засудженого кваліфіковано за фактами неодноразового зґвалтування малолітньої та незаконного зберігання боєприпасів і вибухових речовин (ч. 4, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України).
У грудні 2025 року суд першої інстанції визнав чоловіка винним та призначив йому найсуворіше передбачене законом покарання - довічне позбавлення волі.
Захист оскаржив вирок.
В апеляційному суді прокурори довели законність та обґрунтованість такого покарання. Суд погодився з позицією сторони обвинувачення та залишив довічний вирок без змін.
Інформацію про засудженого буде внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
👍42❤5🤯5
ЗАЯВА ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЩОДО НІЧНИХ ОБШУКІВ
Офіс Генерального прокурора вважає важливим розділити два питання, які сьогодні обговорюються в публічному просторі.
Перше — перевірка можливої причетності одного з працівників ОГП до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських call-центрів.
Друге — проведені вночі обшуки у службових приміщеннях Генерального прокурора, першої заступниці Генерального прокурора та інших працівників ОГП, під час яких детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень.
Щодо першого питання позиція Генерального прокурора є однозначною.
Використання посади, статусу працівника прокуратури або службових можливостей для прикриття чи сприяння будь-якій злочинній діяльності є неприпустимим і буде каране передбаченою законом відповідальністю.
Щодо працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, наразі вирішується питання про його звільнення з органів прокуратури.
Офіс Генерального прокурора зі свого боку надаватиме слідству необхідне сприяння та передбачену законом інформацію.
Водночас таке саме неухильне дотримання закону, процесуальних гарантій та меж судових дозволів має бути забезпечене всіма правоохоронними органами.
Близько опівночі детективи НАБУ все ж провели слідчі дії у службових приміщеннях, якими користуються Генеральний прокурор, перша заступниця Генерального прокурора, а також інші працівники та структурні підрозділи ОГП.
Масштаб цих слідчих дій, їх фактичне обґрунтування та перелік матеріалів, до яких було отримано доступ, потребують окремої правової оцінки.
Серед документів, до яких було отримано доступ під час обшуків, перебували матеріали кримінального провадження щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов’язаних із керівництвом САП. Це провадження розслідувалося за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Про його існування та перебіг розслідування керівництву САП було відомо.
Крім того, детективи отримали доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, зокрема інформації, одержаної в межах проведення НСРД щодо можливої протиправної діяльності працівників НАБУ та САП.
За таких обставин ОГП вважає необхідним встановити, чи відповідав фактичний обсяг доступу детективів предмету кримінального провадження, в межах якого проводилися обшуки.
Йдеться виключно про правову оцінку конкретних процесуальних дій: до яких матеріалів було отримано доступ, чи були вони оглянуті, скопійовані або вилучені та чи охоплювалися відповідними судовими дозволами.
Окремі питання виникають і після аналізу судових ухвал, якими обґрунтовувалися слідчі дії щодо керівництва ОГП.
Щодо Генерального прокурора
В ухвалі наведені окремі розмови працівника ОГП, які стосуються побутових питань.
Серед них згадка про «темну плитку» в одному з приміщень, яким користується Генеральний прокурор, а також обговорення встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків.
На підставі цих розмов у матеріалах далі висувається версія про можливий зв’язок із коштами, які, за припущенням слідства, могли мати протиправне походження.
Водночас у наведених в ухвалі матеріалах немає прямих даних про те, що Генеральний прокурор давав будь-які вказівки сприяти діяльності call-центрів, перешкоджав їх викриттю або розслідуванню, попереджав будь-кого про заплановані слідчі дії, отримував кошти від такої діяльності чи неправомірну вигоду або оплачував за рахунок коштів злочинного походження ремонтні роботи, встановлення сигналізації чи будь-які інші послуги.
Зв’язок між наведеними побутовими розмовами та можливою злочинною діяльністю в матеріалах обґрунтовується переважно припущеннями.
Про це свідчать і формулювання, використані в ухвалі: «ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає», «можуть бути».
Саме тому достатність таких даних для проведення слідчих дій у службових приміщеннях Генерального прокурора, на нашу думку, потребує окремої оцінки.
Ще один приклад - наказ № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».
Офіс Генерального прокурора вважає важливим розділити два питання, які сьогодні обговорюються в публічному просторі.
Перше — перевірка можливої причетності одного з працівників ОГП до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських call-центрів.
Друге — проведені вночі обшуки у службових приміщеннях Генерального прокурора, першої заступниці Генерального прокурора та інших працівників ОГП, під час яких детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень.
Щодо першого питання позиція Генерального прокурора є однозначною.
Використання посади, статусу працівника прокуратури або службових можливостей для прикриття чи сприяння будь-якій злочинній діяльності є неприпустимим і буде каране передбаченою законом відповідальністю.
Щодо працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, наразі вирішується питання про його звільнення з органів прокуратури.
Офіс Генерального прокурора зі свого боку надаватиме слідству необхідне сприяння та передбачену законом інформацію.
Водночас таке саме неухильне дотримання закону, процесуальних гарантій та меж судових дозволів має бути забезпечене всіма правоохоронними органами.
Близько опівночі детективи НАБУ все ж провели слідчі дії у службових приміщеннях, якими користуються Генеральний прокурор, перша заступниця Генерального прокурора, а також інші працівники та структурні підрозділи ОГП.
Масштаб цих слідчих дій, їх фактичне обґрунтування та перелік матеріалів, до яких було отримано доступ, потребують окремої правової оцінки.
Серед документів, до яких було отримано доступ під час обшуків, перебували матеріали кримінального провадження щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов’язаних із керівництвом САП. Це провадження розслідувалося за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Про його існування та перебіг розслідування керівництву САП було відомо.
Крім того, детективи отримали доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, зокрема інформації, одержаної в межах проведення НСРД щодо можливої протиправної діяльності працівників НАБУ та САП.
За таких обставин ОГП вважає необхідним встановити, чи відповідав фактичний обсяг доступу детективів предмету кримінального провадження, в межах якого проводилися обшуки.
Йдеться виключно про правову оцінку конкретних процесуальних дій: до яких матеріалів було отримано доступ, чи були вони оглянуті, скопійовані або вилучені та чи охоплювалися відповідними судовими дозволами.
Окремі питання виникають і після аналізу судових ухвал, якими обґрунтовувалися слідчі дії щодо керівництва ОГП.
Щодо Генерального прокурора
В ухвалі наведені окремі розмови працівника ОГП, які стосуються побутових питань.
Серед них згадка про «темну плитку» в одному з приміщень, яким користується Генеральний прокурор, а також обговорення встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків.
На підставі цих розмов у матеріалах далі висувається версія про можливий зв’язок із коштами, які, за припущенням слідства, могли мати протиправне походження.
Водночас у наведених в ухвалі матеріалах немає прямих даних про те, що Генеральний прокурор давав будь-які вказівки сприяти діяльності call-центрів, перешкоджав їх викриттю або розслідуванню, попереджав будь-кого про заплановані слідчі дії, отримував кошти від такої діяльності чи неправомірну вигоду або оплачував за рахунок коштів злочинного походження ремонтні роботи, встановлення сигналізації чи будь-які інші послуги.
Зв’язок між наведеними побутовими розмовами та можливою злочинною діяльністю в матеріалах обґрунтовується переважно припущеннями.
Про це свідчать і формулювання, використані в ухвалі: «ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає», «можуть бути».
Саме тому достатність таких даних для проведення слідчих дій у службових приміщеннях Генерального прокурора, на нашу думку, потребує окремої оцінки.
Ще один приклад - наказ № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».
Офіс Генерального прокурора
ЗАЯВА ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЩОДО НІЧНИХ ОБШУКІВ
Офіс Генерального прокурора вважає важливим розділити два питання, які сьогодні обговорюються в публічному просторі.Перше — перевірка можливої причетності одного з пр...
❤46🤬30🤔6🤯6👍5👏3💔1
У пункті 169 ухвали наведено розмову, в якій працівник ОГП переказує нібито домовленість із «шефом», під яким слідство розуміє Генерального прокурора, щодо внесення змін до цього наказу.
Цю розмову також використано як один з аргументів в обґрунтуванні слідчих дій.
Водночас жодних таких змін Генеральний прокурор не підписував. Вони не були прийняті та не набули чинності.
Таким чином, йдеться про обговорення можливого управлінського рішення, яке фактично не було реалізоване.
На нашу думку, ця обставина також мала бути врахована під час оцінки достатності підстав для проведення обшуку.
Щодо першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко
Наведені в ухвалі розмови стосуються координації та проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях щодо діяльності call-центрів.
Зокрема, в матеріалах фігурує термін «реалізація», який сам суд пов’язує з можливим проведенням обшуків у call-центрах. Тобто йдеться про обговорення проведення правоохоронної операції щодо осіб, діяльність яких перевіряється у кримінальному провадженні.
Водночас це обговорення надалі використовується як один з елементів версії про можливе сприяння цим самим особам. Таким чином, підготовці законних за своєю правовою природою слідчих дій проти call-центрів фактично надано протилежного кримінально-правового змісту: її використано як аргумент на підтвердження можливого сприяння діяльності об’єктів, щодо яких ці слідчі дії й готувалися.
Інші розмови, наведені в ухвалі, стосуються необхідності систематизувати протидію call-центрам, сконцентрувати відповідні кримінальні провадження у спеціалізованому напрямі та забезпечити єдину координацію цієї роботи в регіонах.
За своїм змістом це питання організації роботи прокуратури та правоохоронної діяльності. Саме тому ці обставини мають оцінюватися у повному контексті та з урахуванням фактичних управлінських і процесуальних рішень.
Щодо працівника ОГП, причетність якого перевіряється
Офіс Генерального прокурора не ставить під сумнів право НАБУ перевіряти майновий стан щодо працівника ОГП, контакти, можливі зв’язки чи інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Усі такі обставини мають бути ретельно перевірені у встановленому законом порядку. Розпочато службове розслідування.
Позиція Генерального прокурора принципова: статус працівника прокуратури не може бути способом уникнути відповідальності або прикриттям для можливої злочинної діяльності.
Водночас розслідування щодо конкретної посадової особи має здійснюватися в межах відповідного кримінального провадження та з дотриманням установлених законом процесуальних гарантій.
Офіс Генерального прокурора поважає інституційну незалежність НАБУ та САП і зацікавлений у професійній взаємодії між усіма правоохоронними органами.
Можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку буде ретельно перевірено в межах кримінального провадження.
Кожна встановлена обставина отримає належну правову оцінку.
Позиція Офісу Генерального прокурора послідовна: будь-які факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися без винятків. Водночас усі слідчі дії, незалежно від органу, який їх проводить, мають відбуватися виключно в межах закону та наданих судом повноважень.
Це однаковий стандарт для всіх правоохоронних органів.
Цю розмову також використано як один з аргументів в обґрунтуванні слідчих дій.
Водночас жодних таких змін Генеральний прокурор не підписував. Вони не були прийняті та не набули чинності.
Таким чином, йдеться про обговорення можливого управлінського рішення, яке фактично не було реалізоване.
На нашу думку, ця обставина також мала бути врахована під час оцінки достатності підстав для проведення обшуку.
Щодо першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко
Наведені в ухвалі розмови стосуються координації та проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях щодо діяльності call-центрів.
Зокрема, в матеріалах фігурує термін «реалізація», який сам суд пов’язує з можливим проведенням обшуків у call-центрах. Тобто йдеться про обговорення проведення правоохоронної операції щодо осіб, діяльність яких перевіряється у кримінальному провадженні.
Водночас це обговорення надалі використовується як один з елементів версії про можливе сприяння цим самим особам. Таким чином, підготовці законних за своєю правовою природою слідчих дій проти call-центрів фактично надано протилежного кримінально-правового змісту: її використано як аргумент на підтвердження можливого сприяння діяльності об’єктів, щодо яких ці слідчі дії й готувалися.
Інші розмови, наведені в ухвалі, стосуються необхідності систематизувати протидію call-центрам, сконцентрувати відповідні кримінальні провадження у спеціалізованому напрямі та забезпечити єдину координацію цієї роботи в регіонах.
За своїм змістом це питання організації роботи прокуратури та правоохоронної діяльності. Саме тому ці обставини мають оцінюватися у повному контексті та з урахуванням фактичних управлінських і процесуальних рішень.
Щодо працівника ОГП, причетність якого перевіряється
Офіс Генерального прокурора не ставить під сумнів право НАБУ перевіряти майновий стан щодо працівника ОГП, контакти, можливі зв’язки чи інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Усі такі обставини мають бути ретельно перевірені у встановленому законом порядку. Розпочато службове розслідування.
Позиція Генерального прокурора принципова: статус працівника прокуратури не може бути способом уникнути відповідальності або прикриттям для можливої злочинної діяльності.
Водночас розслідування щодо конкретної посадової особи має здійснюватися в межах відповідного кримінального провадження та з дотриманням установлених законом процесуальних гарантій.
Офіс Генерального прокурора поважає інституційну незалежність НАБУ та САП і зацікавлений у професійній взаємодії між усіма правоохоронними органами.
Можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку буде ретельно перевірено в межах кримінального провадження.
Кожна встановлена обставина отримає належну правову оцінку.
Позиція Офісу Генерального прокурора послідовна: будь-які факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися без винятків. Водночас усі слідчі дії, незалежно від органу, який їх проводить, мають відбуватися виключно в межах закону та наданих судом повноважень.
Це однаковий стандарт для всіх правоохоронних органів.
❤68🤬52👍21🤔13🤯8👏4💔2😭2
🕯️Загальнонаціональна хвилина мовчання
Андрій Ковтун свою професійну діяльність розпочав у 2012 році стажистом у прокуратурі Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області, згодом обіймав посади слідчого та прокурора. З 2014 року працював у прокуратурах Вінниці — у Вінницькій місцевій та Вінницькій обласній. З 2021 року — прокурор відділу нагляду за додержанням законів під час розслідування злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю Одеської обласної прокуратури.
Андрія пам’ятають висококваліфікованим фахівцем і людиною з великим серцем, відданою своїй справі. У 2017 році його професіоналізм відзначено Подякою Генерального прокурора України.
На початку повномасштабного вторгнення Андрій став на захист своєї країни та родини. Захищав кордони, будучи командиром відділення Роти ударних БПЛА.
У 2024 році Андрій боровся не тільки з окупантами, але й з важкою хворобою, яка, на жаль, забрала його життя.
Офіс Генерального прокурора вшановує пам’ять Андрія Ковтуна — прокурора, захисника Батьківщини.
Андрій Ковтун свою професійну діяльність розпочав у 2012 році стажистом у прокуратурі Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області, згодом обіймав посади слідчого та прокурора. З 2014 року працював у прокуратурах Вінниці — у Вінницькій місцевій та Вінницькій обласній. З 2021 року — прокурор відділу нагляду за додержанням законів під час розслідування злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю Одеської обласної прокуратури.
Андрія пам’ятають висококваліфікованим фахівцем і людиною з великим серцем, відданою своїй справі. У 2017 році його професіоналізм відзначено Подякою Генерального прокурора України.
На початку повномасштабного вторгнення Андрій став на захист своєї країни та родини. Захищав кордони, будучи командиром відділення Роти ударних БПЛА.
У 2024 році Андрій боровся не тільки з окупантами, але й з важкою хворобою, яка, на жаль, забрала його життя.
Офіс Генерального прокурора вшановує пам’ять Андрія Ковтуна — прокурора, захисника Батьківщини.
💔44❤10😭3
Forwarded from Руслан Кравченко
У зв’язку з розслідуванням щодо можливого сприяння діяльності незаконних колцентрів вважаю за необхідне чітко зафіксувати свою позицію: Я не маю жодного стосунку до прикриття незаконних колцентрів, не давав не давав вказівок сприяти такій діяльності й не використовував для цього повноваження Генерального прокурора.
Щодо працівника Офісу Генерального прокурора, який фігурує у розслідуванні, рішення вже ухвалені. Його відсторонено від виконання службових обов’язків. Доручив підготувати кадрове рішення про звільнення за передбаченою законом процедурою.
Винуватість встановлює суд. За управлінські рішення в системі, яку очолюю, відповідаю я.
Одним кадровим рішенням не обмежимося.
Доручив перевірити роботу департаменту міжнародного співробітництва, де працював зазначений працівник, та підрозділу з протидії кіберзлочинності. Перевірятимуть ухвалені рішення, матеріали та результати роботи.
Окремо доручив організувати проходження поліграфа всіма працівниками структурних підрозділів, які мають відношення до процесуального керівництва та розслідування справ щодо незаконних колцентрів. Це стосується всіх без винятку.
За результатами перевірок ухвалюватимуться кадрові та службові рішення, а за наявності підстав — кримінально-процесуальні. Якщо інші працівники сприяли колцентрам, втручалися в розслідування або прикривали незаконну діяльність, їхні дії також отримають правову оцінку. Посада нікого не захистить.
За останній рік правоохоронці затримували працівників прокуратури та повідомляли їм про підозри. Ми не приховували цих випадків і самі публічно про них повідомляли. Так буде й надалі.
Після призначення на посаду я поставив завдання активізувати роботу проти шахрайських колцентрів. За останні 12 місяців проведено понад 1050 обшуків, припинено діяльність близько 340 колцентрів та роботу понад 5 тисяч операторських місць. Наразі розслідується 147 кримінальних проваджень, понад 183 особам повідомлено про підозру. Обвинувальні акти щодо 93 осіб уже скеровано до суду.
Але жодні результати роботи не можуть бути виправданням для зловживань усередині прокуратури.
Тепер щодо неправдивих повідомлень.
Під час слідчих дій було надано повний доступ до мого робочого кабінету та всього, що необхідно було оглянути. Жодних перешкод не створювалося. Приховувати мені нічого.
Сейф на фото, яке поширюють у медіа та соціальних мережах, не знаходиться в Офісі Генерального прокурора. Він не має стосунку ані до мого робочого кабінету, ані до інших працівників ОГП. Твердження про протилежне неправда.
Повідомлення про моє нібито «зникнення» також неправда. Розумію, що багатьом хотілось би, щоб я «сховався», опинився в лікарні, чи щось інше. Розчарую своїх «прихильників»: вчора був на робочому місці, сьогодні в робочому режимі і трохи спорту.
Працюємо далі
Щодо працівника Офісу Генерального прокурора, який фігурує у розслідуванні, рішення вже ухвалені. Його відсторонено від виконання службових обов’язків. Доручив підготувати кадрове рішення про звільнення за передбаченою законом процедурою.
Винуватість встановлює суд. За управлінські рішення в системі, яку очолюю, відповідаю я.
Одним кадровим рішенням не обмежимося.
Доручив перевірити роботу департаменту міжнародного співробітництва, де працював зазначений працівник, та підрозділу з протидії кіберзлочинності. Перевірятимуть ухвалені рішення, матеріали та результати роботи.
Окремо доручив організувати проходження поліграфа всіма працівниками структурних підрозділів, які мають відношення до процесуального керівництва та розслідування справ щодо незаконних колцентрів. Це стосується всіх без винятку.
За результатами перевірок ухвалюватимуться кадрові та службові рішення, а за наявності підстав — кримінально-процесуальні. Якщо інші працівники сприяли колцентрам, втручалися в розслідування або прикривали незаконну діяльність, їхні дії також отримають правову оцінку. Посада нікого не захистить.
За останній рік правоохоронці затримували працівників прокуратури та повідомляли їм про підозри. Ми не приховували цих випадків і самі публічно про них повідомляли. Так буде й надалі.
Після призначення на посаду я поставив завдання активізувати роботу проти шахрайських колцентрів. За останні 12 місяців проведено понад 1050 обшуків, припинено діяльність близько 340 колцентрів та роботу понад 5 тисяч операторських місць. Наразі розслідується 147 кримінальних проваджень, понад 183 особам повідомлено про підозру. Обвинувальні акти щодо 93 осіб уже скеровано до суду.
Але жодні результати роботи не можуть бути виправданням для зловживань усередині прокуратури.
Тепер щодо неправдивих повідомлень.
Під час слідчих дій було надано повний доступ до мого робочого кабінету та всього, що необхідно було оглянути. Жодних перешкод не створювалося. Приховувати мені нічого.
Сейф на фото, яке поширюють у медіа та соціальних мережах, не знаходиться в Офісі Генерального прокурора. Він не має стосунку ані до мого робочого кабінету, ані до інших працівників ОГП. Твердження про протилежне неправда.
Повідомлення про моє нібито «зникнення» також неправда. Розумію, що багатьом хотілось би, щоб я «сховався», опинився в лікарні, чи щось інше. Розчарую своїх «прихильників»: вчора був на робочому місці, сьогодні в робочому режимі і трохи спорту.
Працюємо далі
❤89🤬79👍18🤔16🔥9👏4🤯3😭1