Разработка и Регистрация ЛС | международный фарм.журнал
1.61K subscribers
1.19K photos
26 videos
2 files
1.1K links
Информационный канал предназначен для специалистов, задействованных в сфере обращения ЛС. Тут публикуются научные статьи, отраслевые новости и ближайшие мероприятия.
Download Telegram
Forwarded from BSMU_official
17-19 февраля в Москве прошел XIX конгресс «Разработка и регистрация лекарственных средств», организованный на базе Конгресс-центра Сеченовского университета.

Этот ежегодный форум, проводимый с 2012 года, стал площадкой для обсуждения всех этапов жизненного цикла лекарственных средств.

Программа включала секции, посвященные фармацевтическим разработкам, доклиническим и клиническим исследованиям, а также технологиям получения лекарственных средств.

🔍 В секции "Качество лекарственных средств на этапах жизненного цикла" кандидат фармацевтических наук, доцент Роман Лукашов представил доклад о подготовке нормативных документов по качеству новых лекарств в Республике Беларусь и был приглашен в президиум секции.

🌱 В II Молодёжной лиге «Разработки и регистрации лекарственных средств» наши аспиранты завоевали признание:
🔹В.А. Терлецкая с работой "Стандартизация лекарственного растительного сырья растений рода Lamium" стала серебряным призёром.
🔹А.В. Счастная получила специальный приз за исследование "Методология оценки фармакологической активности растений, применяемых при сахарном диабете".

Поздравляем наших победителей и желаем дальнейших успехов! 🎉
❤10👍5🔥5❤‍🔥3🎉2
🔝 Итоги XIX конгресса «Разработка и регистрация лекарственных средств». Отзывы Часть 1.

💬 Сегодня мы хотели бы поделиться с вами отзывами студентов магистратуры "Химические технологии лекарственных средств " кафедры промышленной фармации НИЯУ МИФИ с первого дня конгресса.

🎙 Екатерина Картамышева:
Мероприятие оставило положительное впечатление, организация конгресса была на достойном уровне. Первый день порадовал обилием действительно интересных докладов, среди которых хочется отметить такие темы, как кадровый вопрос и обучение. Ценно было узнать от Б.Б.Сысуева о планах ЦФА по проведению курсов повышения квалификации в мае и сентябре 2026 года. На мой взгляд, очень глубоко и подробно было разобрано дополнение V к решению № 93, а также тема результатов, выходящих за пределы спецификации. Разбор был полезен и актуален.
🎙 Екатерина Гольцварт:
17 февраля посетили первый день конгресса. Мероприятие собрало специалистов из регуляторных органов, НЦЭСМП, компаний ЦФА и международных экспертов. Основной блок дня - секция «Регистрационные исследования лекарственных средств: от лаборатории до досье», где эксперты подробно прошла по изменениям в Правилах регистрации, включая тест сравнительной кинетики растворения (ТСКР), требования к количеству серий и подходы к интерпретации. Во второй части секции выступили эксперты из ЦФА: про управление субподрядчиками в комплексных исследованиях, практический опыт биоаналитики на ранних фазах КИ, особенности биоаналитических исследований инсулинов, доклад об эволюции методов in vitro оценки высвобождения и предсказании биоэквивалентности. После основной секции было обсуждение с участием специалистов по перспективным направлениям биотехнологий, например CAR-T терапии. Получили много информации, которую можно применить в учебе и различных проектах.

🎙 Алёна Кузьмина:
Первый день конгресса оказался невероятно насыщенным: с утра мы слушали экспертов из «НЦЭСМП» и ЦФА про тонкости регистрационных исследований и тесты растворения, а после обеда я осталась в зале Пирогова, где обсуждали препараты будущего: клеточная и генная терапия, мРНК-платформы. Воспринимать тему было сложно, но интересно увидеть, как теория из вуза превращается в живые дискуссии. Отдельно порадовало, что на конгрессе было много представителей компаний-поставщиков лабораторного оборудования — от индийских партнёров до отечественных разработчиков, которые наглядно показывали, как их техника помогает выполнять все эти сложные требования.
@mephipharma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥2🆒1
❓ Кейс недели: В рамках проведения 3 фазы клинического исследования биоаналога тенектеплазы, рекомбинантного белка для внутривенного болюсного введения, для биоаналитического этапа был выбран оптимальный вариант коммерческой тест-системы ИФА с аналитическим диапазоном 0,156–10,000 нг/мл. Однако ожидаемые значения максимальной концентрации (Cmax), согласно литературным данным, превышают верхний предел количественного определения диапазона на несколько порядков, а также характеризуются высокой межиндивидуальной вариабельностью и быстрой фазой элиминации. Каким образом следует организовать аналитический этап для получения достоверных фармакокинетических данных, соответствующих требованиям регулятора?

🔈 Ответ: При планировании аналитического этапа для препаратов с подобными фармакокинетическими характеристиками следует руководствоваться принципами, изложенными в Решении Совета ЕЭК № 85 и руководстве ICH M10, а именно — применить множественные валидированные разведения для образцов различных временных точек.

➡️ Поскольку ожидаемые значения Cmax могут достигать нескольких тысяч нг/мл и превышать верхнюю границу аналитического диапазона (10 нг/мл), использование единого фактора разведения некорректно. В связи с этим рекомендуется применять дифференцированный подход:

🔘для образцов в области Cmax целесообразно использовать высокие коэффициенты разведения (например, 1:1000);
🔘для образцов с промежуточными концентрациями — разведения 1:100 или 1:8;
🔘 для образцов в фазе элиминации — минимальные разведения, например 1:1;
🔘для образцов до введения препарата анализ проводится без этапа разведения.

‼️ Ключевое условие применения данного подхода — доказательство того, что процедура многократного разведения не вносит систематической ошибки. Возможность использования выбранных коэффициентов разведения должна быть подтверждена на этапе валидации тест-системы производителем, а также в ходе оценки дополнительного валидационного параметра - «линейность разведения образцов» (согласно п. 83 Раздела V Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК № 85). Это подтверждает отсутствие влияния матрицы и «эффекта сползания» ("хук-эффекта"), гарантируя достоверность обратного пересчета концентрации разведенного образца.

📌 Отдельное внимание при проведении аналитического этапа исследования препаратов — биоаналогов человеческого тканевого активатора плазминогена (tPA) — следует уделить вопросу фонового физиологического уровня эндогенного tPA. Детектирование данного явления может быть обусловлено чувствительностью и специфичностью метода. Однако, согласно литературным данным, получаемые значения эндогенного уровня в несколько раз ниже 5% от ожидаемых значений Cmax, в связи с чем обнаружение концентраций в преддозовых образцах не вносит значимой интерференции в результаты фармакокинетического анализа и не влияет на корректность расчета ФК-параметров.

Особенности фармакокинетических характеристик препаратов тенектеплазы представлены в следующих научных публикациях:

🎓1. Tanswell P. et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of tenecteplase in fibrinolytic therapy of acute myocardial infarction // Clinical Pharmacokinetics. – 2002. – Vol. 41, № 15. – P. 1229-1245. (PMID: 12452736).

🎓2. Modi N.B. et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of tenecteplase: results from a phase II study in patients with acute myocardial infarction // Journal of Clinical Pharmacology. – 2000. – Vol. 40, № 5. – P. 508-515. (PMID: 10806604).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥2💯1🆒1
❓ #вопрос относительно трактовки требований п. 18 и 19 Приложения №4 к Решению № 85 о достаточности предоставления данных по анализу проникающей способности действующего вещества на основании литературных данных. Согласно п. 18, допускается представление данных in vivo из опубликованной научной литературы (фармакокинетика, исследования биодоступности). В то же время п. 19 требует анализа проникающей способности in vitro с использованием валидированных методов, включая клеточную линию Caco-2.

В связи с этим просим уточнить, является ли исчерпывающим и достаточным обоснованием высокой проникающей способности предоставление литературных данных только на основе in vivo исследований согласно п. 18 Решения № 85 или, помимо выполнения п. 18 (где допускается приведение информации, из опубликованной научной медицинской литературы) Решения 85 ЕЭК, необходимо исполнение п. 19 Решения № 85, а именно фактическое проведение исследований in vitro? Можно ли в пункте 19 аналогично п. 18 ссылаться только на предоставление литературных данных? Какие критерии следует учитывать при анализе проникающей способности на клетках Caco-2 с учетом имеющихся данных о фармакокинетике у человека?

❗️ #ответ: согласно п. 18 Приложения №4 к Правилам исследования биоэквивалентности лекарственных препаратов в рамках Евразийского экономического союза (Решение Совета ЕЭК от 03.11.2016 г. №85) допускается представлять данные in vivo, полученные в результате проведения исследований с участием человека, взятые из опубликованной научной медицинской литературы (например, знания свойств лекарственного препарата и исследования биодоступности); при этом необходимо учитывать, что не все статьи научных рецензируемых журналов (изданий) содержат необходимые данные об исследованиях, чтобы оценить качество этих исследований.

📍 Таким образом, очевидно, что в ряде случаев возможно ограничение представлением только данных литературы.

📍 При отсутствии достаточных литературных данных, анализ проникающей способности действующего вещества также проводится с помощью валидированных и стандартизированных методов исследований in vitro с использованием линии клеток Caco-2.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🆒5👏2
На пути становления традиции

🎓17 февраля состоялась II Молодёжная лига Разработки и регистрации лекарственных средств, ставшая уже традиционным форумом молодых учёных в рамках проведения нашего конгресса.

🔗 В этом году география участников значительно расширилась: перед зрителями и авторитетным жюри выступили представители не только российских организаций и вузов (СПХФУ, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, ПГФА, ВГУ, РязГМУ им. И. П. Павлова, НЦЭСМП, МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, НЦЭСМП, ЦФА), но и представители Республики Беларусь (БелГМУ, г. Минск) и Республики Казахстан (ЮКМА, г. Шымкент), что придаёт молодёжной лиги уже международный статус. Молодые учёные получили возможность предоставить результаты своих работ на одном из крупнейших отраслевых мероприятий, а эксперты жюри, зрители и организаторы получили огромное удовольствие от разнообразия представленных тем, уровня выступлений и докладов.

🟣В этой новости мы решили отойти от привычного официального формата и поблагодарить молодых учёных. Кто-то из вас уже опытный участник различных конференций, кто-то выступал впервые. Мы видели, как горели ваши глаза, как вы волновались перед выходом и как искренне радовались вопросам из зала. Отдельное пожелание тем, кто вышел на сцену впервые - вы сделали самый важный шаг, преодолев себя, и это дорогого стоит.

🫶Вы не просто представляли свои исследования, вы дышали наукой. Ваша смелость в выборе тем, глубина проработки и умение держать удар во время дискуссий с маститыми экспертами - это и есть та самая «путевка в жизнь», которую вы себе уже выписали. Мы гордимся каждым из вас и верим, что ваши имена еще не раз прозвучат на крупнейших отраслевых форумах уже в качестве признанных лидеров мнений.

💜Дорогие участники, наблюдая за вашими выступлениями, мы в который раз убедились: будущее российской (и не только!) фармации в надежных руках.  А мы, организаторы, всегда будем рады видеть вас на наших мероприятиях. До встречи через год!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤22🔥7👏5💯1🤝1
🟣Ну а теперь самое время показать, кто в этом году стал лучшим из лучших на II Молодёжной лиге Разработки и регистрации лекарственных средств. Итак, под наши бурные аплодисменты встречайте победителей и призёров!

3️⃣Бронзовый призёр: Яцковская Юлия Дмитриевна, ООО «ЦФА» (научный руководитель: д.фарм.н. Т. Н. Комаров) с докладом о аналитических подходах к изучению фармакокинетики инновационного инсулина.

2️⃣Серебряный призёр: Терлецкая Виктория Анатольевна, БГМУ, г. Минск, Республика Беларусь (научный руководитель: к.фарм.н. Р. И. Лукашов) с докладом о фитохимических исследованиях лекарственного растительного сырья растений рода Lamium.

1️⃣Победитель II Молодёжной лиги: Гришина Анна Юрьевна, СПХФУ (научный руководитель: к.б.н. Д. Ю. Ивкин) с докладом о молекулярных механизмах и патогенетических аспектах нефропротективного действия производных малоновой кислоты.

↘️Призёры получили памятные кубки и сувенирные призы от журнала «Разработка и регистрация лекарственных средств», а победитель, помимо кубка, получил сертификат на бесплатную публикацию в журнале.

✔️Также коллективом ЦФА специальным призом в виде сертификата на стажировку в компании были отмечены Ефремова Ульяна Андреевна (СПХФУ) и Карабаева Айнур Нысанбековна (ЮКМА).

💙Счастная Анна Витальевна (БГМУ) решением редакционной коллегии получила спецприз от журнала «Гербариум».

Поздравляем победителей!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤23🔥4🥰4🆒3🤝2👍1
❓ Кейс недели: Планируется провести регистрацию лекарственного средства вилдаглиптин, таблетки 50 мг, по процедуре «биовейвер», основанной на БКС. Какой подход, в соответствии с Приложением 4 к Решению 85 ЕЭК, является необходимым и достаточным, чтобы подтвердить «высокую» кишечную проницаемость вилдаглиптина?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍3❤2🤝1