👁 #نگاه رضا شعبانی

آیا علم مدعی است که هر آنچه به صورت علمی ثابت نشده باشد وجود ندارد؟
بسیاری از مردم از تجربیات خودشان می‌گویند، از شفا یافتن در مکانی مقدس، رویای صادقه، وجود موجودات غیرارگانیک، روح، جن، موجودات فضایی یا هزاران قصه و تجربه دیگر. هرکدام از شما لااقل یکی از این موارد را تجربه کرده‌اید یا آشنایانی دارید که با آن برخورد کرده‌اند. آیا چون این موارد مورد تایید علم نیست پس وجود ندارد؟ متن زیر شاید کمی طولانی باشد، اما بسیار مهم است. برای جلوگیری از خرافه لطفاً آن را بخوانید و برای دوستان‌تان بفرستید.
بگذارید مثالی بزنیم. من مدعی هستم که «خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ که در جهانی موازی با ما قرار دارد باعث چاق شدن زنان ایرانی می‌شود، من می‌توانم با نیرویی خاص باعث ناراحتی آنان شده و از اضافه وزن جلوگیری کنم، اما کمی خرج دارد» آیا علم می‌تواند نظر مرا رد کند؟ آیا هیچ‌کس یارای آن را دارد که این مورد را مردود بداند؟ مطلقاً خیر! حال این سوال اساسی پیش خواهد آمد که «آیا حق با من است و شما به من پول پرداخت خواهید کرد؟»
«اسب تک‌شاخ‌ صورتی» یا «هیولای اسپاگتی پرنده» مثال‌های مشهوری از ادعاهای غیرقابل اثبات و رد هستند که در منطق به «مغالطه توسل به جهل» مشهور است. فرض کنید یکی بگوید که در پارکینگ خانه‌اش یک «تک‌شاخ صورتی» دارد که خالق جهان است و هرکس ایمان ندارد آن را نمی‌بیند. در این مغالطه شخص ادعا می‌کند که یک گزاره درست است به این دلیل که عکس آن ثابت نشده‌ یا عکس آن غیرقابل اثبات است. اما به لحاظ منطقی بی‌اطلاعی دربارهٔ درستی یک گزاره، نمی‌تواند درستی معکوس (نقیض) آن را نتیجه دهد. گاهی حتی پیشتر رفته و با «مغالطه طلب برهان» به جای اثبات ادعا، از دیگران می‌خواهند عکسش را ثابت کنند. مثال ایرانی آن ماجرای ملانصرالدین است که عصایش را جایی بر زمین گذاشت و گفت «اینجا وسط دنیا و کائنات است!» وقتی از او پرسیدند چطور به این نتیجه رسیده گفت «اگر قبول ندارید وجب کنید و ثابت کنید نیست!»
در این حالت منطق می‌گوید «بار اثبات ادعا به عهده مدعی است» یعنی اگر من مدعی چاقی زنان ایرانی به روش فوق هستم باید آن را ثابت کنم و نه اینکه کسی تلاش کند آن را رد کند. اگر نتوانم ثابت کنم و کسی هم نتواند رد کند یک فرضیه بی‌ارزش خواهد بود. همچنین بنا به اصل حل مسئله «تیغ اوکام» این فرضیه‌های اضافی و غیر قابل اثبات، تنها به پیچیدگی مسئله افزوده و حل منطقی و علمی آن را دشوارتر می‌کنند، لذا علم این مدعاها را تیغ زده و کنار می‌گذارد. در مورد فوق نیز علم برای «یافتن راه حل چاقی زنان ایرانی» یک فرضیه بی‌ارزش و غیرقابل اثبات در مورد «اثر خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ در جهانی موازی» را تیغ زده و دور می‌اندازد. علم هرگاه که شواهد و دلایل کافی و معقولی برای این فرضیه ارائه شد دوباره آن را به میز مطالعه برمی‌گرداند و در مورد آن تحقیق می‌کند.

باید به نکته مهمی توجه کرد که آنچه مردم اثرات روح، دعا، وصل شدن به حلقه کیهانی، رویا و امثالهم می‌پندارند؛ در واقع همگی فرضیه‌ها و نظریه‌های منطقی و قابل توجیه علمی نیز دارند و تا امروز هیچ اثری از معجزه یا اتفاق ماوراءالطبیعه ثبت نشده است.یعنی میتوان گاهی برخی پدیده ها را که گمان میشود ماورایی هستند به صورت علمی با ازمایش و اندازه گیری توجیه کرد،این نادانی ما به توجیه برخی اتفاقات است که سبب میشود انها را ماورایی بنامیم.

به عبارتی دیگر، وقتی‌ که هویت و تعریف مفهوم علمی‌ مشخص باشد، مرز بسیاری از این سفسطه‌ها با علم مشخص می‌‌شود. یک نظریه علمی‌ عبارت است از ادعایی که:
۱.قابلیت آزمایش کردن، ۲.قابلیت تکرار کردن و ۳.قابلیت ردشدن را داشته باشد. تمامی‌ مواردی که مثال آمده حداقل یکی‌ از این سه ویژگی‌ را ندارد. پس در حوزه رسیدگی علمی‌ نیست. و هر ادعایی که در حوزه علم نیست، علم هم ادعایی در آن زمینه نداشته و علاقمند به رسیدگی هم نیست.
دقت کنید که سازمان‌های مختلفی(از جمله بنیاد جیمز رندی) در جهان سالهاست جوایزی تا بیش از ۱۲۰میلیون دلار(در مجموع) برای کسی تعیین کرده‌اند که بتواند یک اتفاق ماوراءالطبیعه را جلوی دانشمندان تکرار/اثبات کند و هیچ‌کس تا امروز موفق نشده است. همین مورد این سوال را مطرح می‌کند که «آیا همه آنها خرافه یا یک اتفاق احتمالی نیست؟»

و در باره قوری راسل بخوانید
t.me/FarazTed/16052

نه مربی داشت و نه امکانات
نیزه رو خودش ساخت
تمام تکنیک های پرتاب رو از اینترنت یاد گرفت
خودش، به خودش آموزش و تمرین داد
و سرانجام
قهرمان المپیک شد💪

به جای اینکه غصه بخوری و مدام به بقیه انرژی منفی بدی، بلند شو و یه کاری بکن👌


🆔 @gozare_zamaan
─┅─═ঊঈ👑 ঊঈ═─┅─

موتور مغناطیسی الکتریکی

@phy20

یه زوم قدرتمند به داخل ماسکی که به کرونا آلوده است!

@PatToghe 👣

👌👌👌❤️❤️


استاد معتمدی از معلمان برجسته و برگزیده آموزش فیزیک ایران که تاریخ اموزش فیزیک ایران را نگاشته است قصد دارد کتابی در زمینه معلمان فعال در حوزه آموزش علوم و آزمایشگاه بنویسد... امروز یکشنبه ۱۱ بهمن ۱۳۹۹ به من زنگ زد و موضوع را گفت...خوشحال شدم...


از همه معلمان آموزش علوم که روشی ارزشمند و موثری در آموزش علوم و آزمایشگاه دارند درخواست می کنم خضوع و تواضع را کنار بگذارند و قبل از آنکه تیغ اجل یا گرفتاری ها فراق بین مان را ابدی کند ۱ صفحه کاغذ A4 معادل ۱۸ خط را به عنوان حداقل بیان زندگینامه و روش کار خود با نمونه عکسی از خود و کلاس درس شان در پی وی من در تلگرام بفرستند.
در قالب ورد تایپ کنید و بفرستید.
@morteza1395


زندگینامه استاد اسفندیار معتمدی

http://www.phy20.com/succ-exp/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B9%D8%AA%D9%85%D8%AF%DB%8C/item/645-listbooksmoatamedi.html

Photo from M.Mohammadivand.kh
https://onlinekowsar.ir/bbb-room/room/

من امروز که درس توان و محاسبات مدار الکتریکی می دادم با پدیده شگفت انگیزی مواجه شدم...


در دهه ۶۰ تاکنون ما اعتقاد داشتیم که هرچقدر توان الکتریکی وسایل خانگی و صنعتی کمتر باشد بهتر است... این اعتقاد از آنجایی می امد که می گفتیم منابع انرژی محدود هستند و نباید وسایل پرمصرف را به کار بگیریم..اصلا برچسب انرژی داریم که سازمان استانداردها برای وسایل خانگی تعیین کرده است.
هر چقدر یک وسیله الکتریکی بتوان با وات کمتری همان کار را انجام دهد بهتر است...


در صورتی که امروز :
دانش اموزان اعتقاد داشتند که هر چقدر توان الکتریکی یک وسیله الکترونیکی بیشتر باشد بهتر است...
استدلال انها مبتنی بر بیت کویین بود...آنها می گفتند چون تولید بیت کویین برق مصرفی زیادی می طلبد بنابراین وسایلی که پر مصرف تر باشند هم ارزش بیشتری دارند و لذا تلاش ما دهه شصتی ها برای صرفه جویی بیخود است!!... زیرا با بیت کویین چندین برابر برق مصرفی تولید بیت کویین خواهیم کرد که صرفه اقتصادی زیادی دارد و بنابراین نتیجه می گرفتند :


هرچقدر وات یک وسیله برقی بیشتر باشد ارزش آن وسیله بیشتر است...


اولش کمی مخالفت کردم...ولی بعد که خوب اندیشیدم دیدم تعریف آنها هم منطقا درست است...


تمامی اشیای پروات گرانقیمت هستند...!!!!👌


@phy20

من حقوق ۶ ماهم را دادم و یک میکروسکوپ برای خودم خریدم...۳ سال است که دارم پیگیری می کنم....

گزاره های فلسفی من تاکنون اینها بوده اند:

۱. بدن همه موجودات از اتم ها درست شده است و به قول ریچارد فاینمن کل علم بشر در همین جمله خلاصه شده است...اگر انسان ها خواص اتم ها را بشناسند هر چیزی در این جهان با کمک آرایه ای از اتم ها ممکن است.
۲. ما انسان ها به عنوان مجموعه از اتم ها در حال خوردن غذا و تنفس هوا به عنوان مجموعه های دیگری از اتم ها و پسماند زایی اتمی هستم.
۳. ما انسان ها به عنوان مجموعه لی از اتم ها و مولکول ها در حال مطالعه و قضاوت سایر اتم ها و مولکول های جهان هستیم...این گمان قوی وجود دارد که سطح بزرگتری از ذرات عالم ما را مطالعه و بررسی می کنند.
۴.ما اتم ها و مولکول ها در قالب انسان می توانیم محیط زیست سایر اتم ها و مولکولهای جهان را تسخیر کنیم و آنها را به نفع خود یا ضرر آنها تغییر دهیم.....این تغییرات لزوما همیشه هم برای دو طرف مفید نیستند.
۵. ما اتم ها و مولکول های جهان در قالب انسان در سطحی میانه واقعیم...رو به پایین به دنیای ذرات اتمی و مولکولی می رسیم و رو به بالا به ابرساختارهای کهکشانی و سیاهچاله ها منتهی می شویم.....در هر دو حالت نسبت این مقیاس ها بالاتر از میلیارد مرتبه است...
۶. در دنیای فیزیکی ما اتم ها و مولکول همه چیز ماده جهان در قالب جعبه کاملا بسته و قفل شده قوانین پایستگی ثبت و ضبط است....بده بستان ماده و انرژی و اطلاعات داریم....
۷. آنتروپی بنیادی ترین اصلی است که بر تمام تحولات مادی حاکم است و هیچ برهمکنشی در جهان بدون آنتروپی رخ نخواهد داد.
۸. در دنیای باکتریها و آغازیان و سلول ها عاملی وجود دارد که ما اتم ها و مولکول های موجود زنده قدرت شناخت محیط و ارتباطات با بیرون را پیدا می کنیم....نوعی چیدمان خاص منجر به زندگی ذرات جاندار می شود....
۹. با حذف عوامل بنیادی زندگی مثل دما ، غذا ، امنیت و ...موجود زنده دچار آنتروپی و تجزیه می شود و می میرد..اینجا دقیقا مرز حیات و مرگ است.. چه چیزی از ماده رخت برمی بندد که ماده بی جان می شود؟
۱۰. اکیدا در آزمایشگاه فیزیک و شیمی و زیست دیده می شود که یا با شانس و اقبال یا با دستی قدرتمند موجودات مهره چینی و حوادث رویداد گذاری می شوند.... گرچه قانون علت و معلول برقرار است ولی تبدیلات در دست انسان هاست...خلق و فنا دست انسانها نیست....مقدار ماده و انرژی سیستم های جهانی محدود و بسته است...مهر و موم شده است.
۱۱. من محمدی وند تاکید می کنم که خدایی خارج از ظرفیت و درک دین های متعارف وجود دارد که بسیار نرم خو و خوش رفتار است. امانت پذیر خوبی است و صفات الکترون و نور را در طول ۱۴.۵ میلیارد سال آفرینش جهان ماتغییر نداده است.....بعید نیست بلد بوده باشد انواع جهان های دلخواهش را آفریده باشد. این موجود ذهنی بسیار فراتر از توصیف خدای درون قران و انجیل و تورات و اوستا و ...است....حتی بنظر می رسد که پیامبران درک کوچک و ناچیزی از همین حس و نجوا را پس از ترجمان احساس و مکاشفات شان به نام دین معرفی کردند....این موجود شبیه خدای کتب دینی نیست.....شبیه خدای خیام است...کوزه مینا می سازد و می شکند...گویی وقتی ماده فرو می ریزد ما این شکستن را به نام او و حضور او تمام می کنیم.....دلیل بودن این موجود وجود تابع احتمال وجود است...چرا ما با وجود ناچیز بودن در عالم در قیاس جهان کیهانی و سیاهچاله و ضدماده هنوز هستیم؟....کنترل ۹۵ درصد ماده تاریک در دست کیست یا چیست یا چگونه است؟

فرض پذیرش موجودی که کل کیهان در تنظیمات دقیق اوست اجباری نیست ولی تسکین بخش است...البته شاید بهتر باشد بت های دینی را دور بریزیم و آگاهی علمی را بپذیریم.

.....مثلا در انسان از ۱۰۰ هزار کروموزوم انسان فقط ۱۰ هزار تای آن برای آفرینش انسان کفایت می کنند و بقیه هنوز رمزگشایی نشده اند که حامل چه صفاتی هستند...؟ دستکاری حتی یک اتم این صفات می تواند صفات یک انسان را بهم بریزد...

چرا الکترون واپاشی نمی کند و چرا با نور برهمکنش دارد؟... پس چیزی فراتر از الکترون و نور در جهان بقا دارد که اینها را ایجاد کرده است.....

🙏🙏🙏🙏


@phy20

پرینتر سه بعدی فلزات ایلان ماکس برای اولین بار در جهان رونمایئ شد....